Wi-Fi provoca cáncer cerebral y otras enfermedades.

bartletrules escribió:Francamente, estoy seguro de que a la larga toda esta radiación "provocada por el hombre" (móviles, TV, internet, etc) no debe ser buena para nada, y a larga larguísima, probablemente se concluya que es mala, que acelera enfermedades (ya sea cáncer o parkinson o alzheimer o lo que sea). No importa si es ionizante o no, yo creo que a larga es una alteración del medio natural, y tiene que traer alguna consecuencia, perceptible o no para nosotros.

Pero el caso es que yo duermo con el router encendido (está en una esquina muy poco accesible para andar enchufa/desenchufa cada vez que lo quiero usar), a poco más de 1 metro de la cabeza. ¿Es bueno eso? Probablemente no. Vale, apago mi router. Y ahora, sin mi Wifi encendida, qué hago con las otras 6 señales Wifi que está recibiendo el punto de acceso del portátil en estos momentos (un par de ellas con intensidad máxima, como las de mi propio router)? ¿Forro mi habitación de plomo? ¿Obligo a los vecinos a apagar sus routers tb?

Un saludo

Hombre, las ondas de radio y televisión llegan a la tierra desde que esta existe y no creo que las consideremos malas. Por ejemplo, si quitas la antena del televisor la niebla que se ve es producto de la radiación residual del big bang y esa radiación esta desde antes que apareciera la vida. Lo mismo pasa con la radio.

Que sea ionizante o no si es importante. Una hora al sol sin proteccion solar es mucho mas perjudicial que toda la vida recibiendo ondas de radio.

T-BAG escribió:son tantas las cosas que provocan cáncer como para preocuparse ahora por la conexion... estoy esperando a que algún científico diga de una vez que estudiar y trabajar provoca cáncer

Kurtps2 escribió:No, tampoco paranoia, pero no cuesta nada usar los auriculares del movil (a veces no los tienes puestos y tienes que contestar rapido, o estas fuera de casa y te los has olvidado, pero bueno, digo en general).

Lo del wifi empezó mas bien por tema de rendimiento y por que nunca me hizo falta en realidad, ya que tengo una toma de telefono en todas las habitaciones, asi que me llevo el router para donde haga falta, y de ahi, cable hasta el pc.

Luego lo del microondas, se trata de no poner el cabezón justo delante en pleno funcionamiento. No quiero decir que haya que huir a 20 Km en cuanto le das al boton de start, si no que yo intento no estar ahi todo el rato pegando como si en realidad fuera a calentar la leche o lo que sea con los rayos x de mis ojos en vez de hacerlo el propio microondas.

En general toda precaución que no roze lo paranoico, creo que no está de mas.

Y sobre lo de fumar y beber, desde hace 6 años no fumo, pasivamente muy muy poco, por no decir practicamente nada. Y beber cogiendo el coche tampoco.

En fin, si te sientes mas seguro haciendo eso, yo no voy a ser quien te reproche nada

biokmimus3000 escribió:yo creo que si, por que cuando iba a casa de un amigo que tiene el wifi de la x360 y del pc al router a mi me entran unos dolores de cabeza...

Hay gente muy sensible a las onda. Tengo una profe que no puede hablar por el movil mas de unos minutos, por qie sino le entran unos pinchados en la cabeza que no puede con ellos

El límite en España para Wi-Fi está en 100 mW de PIRE (Potencia Isótropa Radiada Equivalente). Esta potencia es bajísima, con estar a más de unos pocos cm (4-5) de la antena se cumplen de sobra los límites que marca la normativa. Límites que por cierto están muy (pero MUY) por debajo de los niveles que se ha DEMOSTRADO que provocan ÚNICAMENTE CALENTAMIENTO.

Muchísimo más perjudicial es por ejemplo la contaminación atmosférica en las ciudades, pero claro, eso no interesa decirlo, y como de electromagnetismo parece que puede hablar cualquiera, pues así nos va... También cuando se inventó el tren la gente no subía porque estaban convencidos de que se les iba a deformar la cara... y a día de hoy es ridículo.

Y sobre lo que se ha dicho de que los 2,4 GHz es la frecuencia de resonancia del agua, es una leyenda urbana. Simplemente se reservó una banda que "sobraba" para usos ICM (Industrial, Científico y Médico) que no necesita licencia.

Det_W.Somerset escribió:Hay un trocito de espectro en los 5 GHz donde se puede operar sin licencia en España, y donde los requerimientos de potencia son menos estrictos (no recuerdo el valor exactamente, pero creo que el límite está en 1-2 Watios). Para que te hagas una idea, en esa banda he montado yo un radio enlace que tenía 12 km de alcance, o sea que es bastante bestia. Y he estado en una habitación cerrada con el emisor y receptor funcionando, y aquí sigo vivo

¿Y crees que podremos ver algún día en Europa los enrutadores Wireless-N operando en las dos bandas?




¿Se requerirá licencia?

Y en cuanto a la banda más agresiva... a mayor frecuencia, más agresividad para la salud. Pero claro, esto es para distancias cortas, ya que para distancias largas, las frecuencias altas se desvanecen antes que las cortas.

De todas formas, el wifi que tenemos en casa no es preocupante. En otras bandas... pues ya no pondría yo la mano en el fuego. En EEUU en la banda de 5 GHz, para que comparéis, te permiten emitir a 150 W

Entre 75 y 100 veces más potente, flipa.

MrCell escribió:El espectro es un factor a tener en cuenta, pero es más importante la potencia a la cual se emite la señal. Por ejemplo, un repetidor de televisión o una antena de telefonía serían más perjudiciales (suponiendo que lo sean) que un rotuer Wi-Fi.

Lo malo es que los repetidores de TV y telefonía suelen estar bastante lejos, pero el repetidor wireless lo tengo a metro y medio

alvarhanso escribió:El límite en España para Wi-Fi está en 100 mW de PIRE (Potencia Isótropa Radiada Equivalente). Esta potencia es bajísima, con estar a más de unos pocos cm (4-5) de la antena se cumplen de sobra los límites que marca la normativa. Límites que por cierto están muy (pero MUY) por debajo de los niveles que se ha DEMOSTRADO que provocan ÚNICAMENTE CALENTAMIENTO.

Muchísimo más perjudicial es por ejemplo la contaminación atmosférica en las ciudades, pero claro, eso no interesa decirlo, y como de electromagnetismo parece que puede hablar cualquiera, pues así nos va... También cuando se inventó el tren la gente no subía porque estaban convencidos de que se les iba a deformar la cara... y a día de hoy es ridículo.

Y sobre lo que se ha dicho de que los 2,4 GHz es la frecuencia de resonancia del agua, es una leyenda urbana. Simplemente se reservó una banda que "sobraba" para usos ICM (Industrial, Científico y Médico) que no necesita licencia.

Yo diría que los 2,4GHz si que es la frecuencia de resonancia del agua, o almenos está alrededor de esa frecuencia, ya que es en lo que se basan los hornos microondas. Si estoy equivocado que alguien me corrija, pero yo tenía entendido que era así (vamos, ayer mismo en clase lo estuvimos comentando).

Sobre los 100mW de PIRE, pues eso, que no hace falta ni estar separado de la antena. No se puede radiar a más potencia de esa en la banda de 2.4 a 2.485 GHz (que es la usada para Wi-Fi), y esas potencias tan bajas me parece muy difícil que se haya demostrado que producen cáncer.

El estudio está hecho en EEUU, y allí no tienen normativa de PIRE a esa frecuencia. Un dispositivo puede radiar hasta 1000mW y no hay restricción a la hora de ampliar la señal. Está claro que si amplificas con 20dB pues puedes empezar a pensar que 100W si que va a ser más peligroso que 0.1W. Pero que ni con esas... ya que los microondas radian a muchísima más potencia en la misma banda, y de momento nadie los ha prohibido.

Un saludO!

Cuando salga el estandar n todo el mundo lo va a flipar que puede emitir 16 señales a la vez xDDDD.... me parece una tontería la potencia del 802.11 a/b/g/n-draft es mínima como para hacer daño a la salud, o si no meteros en un cuarto blindado de plomo donde no entre ninguna señal electromagnética por que si no le tendríais miedo a la misma luz natural.

Albertodeoz escribió:

alvarhanso escribió:El límite en España para Wi-Fi está en 100 mW de PIRE (Potencia Isótropa Radiada Equivalente). Esta potencia es bajísima, con estar a más de unos pocos cm (4-5) de la antena se cumplen de sobra los límites que marca la normativa. Límites que por cierto están muy (pero MUY) por debajo de los niveles que se ha DEMOSTRADO que provocan ÚNICAMENTE CALENTAMIENTO.

Muchísimo más perjudicial es por ejemplo la contaminación atmosférica en las ciudades, pero claro, eso no interesa decirlo, y como de electromagnetismo parece que puede hablar cualquiera, pues así nos va... También cuando se inventó el tren la gente no subía porque estaban convencidos de que se les iba a deformar la cara... y a día de hoy es ridículo.

Y sobre lo que se ha dicho de que los 2,4 GHz es la frecuencia de resonancia del agua, es una leyenda urbana. Simplemente se reservó una banda que "sobraba" para usos ICM (Industrial, Científico y Médico) que no necesita licencia.

Yo diría que los 2,4GHz si que es la frecuencia de resonancia del agua, o almenos está alrededor de esa frecuencia, ya que es en lo que se basan los hornos microondas. Si estoy equivocado que alguien me corrija, pero yo tenía entendido que era así (vamos, ayer mismo en clase lo estuvimos comentando).

A mi también me sorprendió, pero es algo que siempre se ha dicho aunque es falso, de hecho se produce a unos 20GHz creo que recordar. En este enlace explican algo:

http://www.malaciencia.info/2005/11/hor ... ondas.html

Salu2

Y que no provoca algo, porque a todo lo que ahi se le saca una enfermedad nueva.

si es que esta sociedad parace que le guste inventarse enfermedades.

dark_hunter escribió:

bartletrules escribió:Francamente, estoy seguro de que a la larga toda esta radiación "provocada por el hombre" (móviles, TV, internet, etc) no debe ser buena para nada, y a larga larguísima, probablemente se concluya que es mala, que acelera enfermedades (ya sea cáncer o parkinson o alzheimer o lo que sea). No importa si es ionizante o no, yo creo que a larga es una alteración del medio natural, y tiene que traer alguna consecuencia, perceptible o no para nosotros.

Pero el caso es que yo duermo con el router encendido (está en una esquina muy poco accesible para andar enchufa/desenchufa cada vez que lo quiero usar), a poco más de 1 metro de la cabeza. ¿Es bueno eso? Probablemente no. Vale, apago mi router. Y ahora, sin mi Wifi encendida, qué hago con las otras 6 señales Wifi que está recibiendo el punto de acceso del portátil en estos momentos (un par de ellas con intensidad máxima, como las de mi propio router)? ¿Forro mi habitación de plomo? ¿Obligo a los vecinos a apagar sus routers tb?

Un saludo

Hombre, las ondas de radio y televisión llegan a la tierra desde que esta existe y no creo que las consideremos malas. Por ejemplo, si quitas la antena del televisor la niebla que se ve es producto de la radiación residual del big bang y esa radiación esta desde antes que apareciera la vida. Lo mismo pasa con la radio.

Que sea ionizante o no si es importante. Una hora al sol sin proteccion solar es mucho mas perjudicial que toda la vida recibiendo ondas de radio.

Lo decía con cierta ironía, pensaba que estaba claro con el segundo parrafo, al decir que duermo al lado del router (cosa que es cierto, no tengo otro sitio al que enchufarlo.

Me preocuparía bastante más la radiación de un teléfono móvil, por el simple hecho de que esa sí que es una radiación que trabaja a escasos dos o tres centímetros del cerebro. Por no hablar de que yo -como muchos- siempre llevo el móvil en el bolsillo delantero de los pantalones (a escasos 10 cm del "otro" cerebro), o mi padre que lo guarda en el bolso de la camisa, a nada del corazón.

Eso sí que me mosquea un poco más en serio, por mucho que digan que es inocuo (y fijáos que en los móviles no son ni mucho menos tajantes en ese sentido: por lo general dicen que "no está demostrada la relación causa-efecto" o que "se ha constatado el calentamiento de la región próxima" (lo típico del que habla mucho en móvil, que se quita el auricular y tiene esa oreja muy caliente)). ¿qué solución hay, aparte de prescindir del móvil -eso, los que puedan hacerlo sin tener problemas con el curro o la familia, claro-?

Pues yo desde q uso wifi no duermo muy bien la verdad, es como si estuviese nervioso y pensando continuamente
Eso si, por la noche desconecto el router siempre, osea lo desenchufo.

Pero el mvl es peor a mi entender, no?

Estoy hasta los cojones,hoy en dia cualquier tonteria ya produce algo malo..estoy arto de vivir asi....
cualquier crema que te pongas para la piel produce algo en ella 4 veces bueno y te empeora otras 4..

Joder..pues para vivir preocupado toda la puta vida..que si esto tiene radiacion..que si pollas en vinagre,para eso mejor no vivir joder..

Yo paso,voy a seguir con el router encendido..voy a seguir con mis 2 vasos de leche diarios calentados con microondars,y voy a seguir con el movil metido alado de los kinders...

agentejandro009 escribió:Estoy hasta los cojones,hoy en dia cualquier tonteria ya produce algo malo..estoy arto de vivir asi....
cualquier crema que te pongas para la piel produce algo en ella 4 veces bueno y te empeora otras 4..

Joder..pues para vivir preocupado toda la puta vida..que si esto tiene radiacion..que si pollas en vinagre,para eso mejor no vivir joder..

Yo paso,voy a seguir con el router encendido..voy a seguir con mis 2 vasos de leche diarios calentados con microondars,y voy a seguir con el movil metido alado de los kinders...

Para empezar, el foro es un sitio donde todo el mundo puede dar su opinión, si simplemente no te gusta y como dices: "Estoy hasta los cojones,hoy en dia cualquier tonteria ya produce algo malo..estoy arto de vivir asi...." [SIC], pues no pierdas el tiempo en contestar y si me apuras, en leer, porque nadie te obliga.

Saludos.

PS: "Yo paso,voy a seguir con el router encendido..voy a seguir con mis 2 vasos de leche diarios calentados con microondars,y voy a seguir con el movil metido alado de los kinders..." [SIC] Por mí como si te operas de la próstata.

Y que mas da, tambien los primeros empastes de muelas daban dolor de cabeza entre otras muchas cosas, y se mejoro.

Verschollene escribió:

agentejandro009 escribió:Estoy hasta los cojones,hoy en dia cualquier tonteria ya produce algo malo..estoy arto de vivir asi....
cualquier crema que te pongas para la piel produce algo en ella 4 veces bueno y te empeora otras 4..

Joder..pues para vivir preocupado toda la puta vida..que si esto tiene radiacion..que si pollas en vinagre,para eso mejor no vivir joder..

Yo paso,voy a seguir con el router encendido..voy a seguir con mis 2 vasos de leche diarios calentados con microondars,y voy a seguir con el movil metido alado de los kinders...

Para empezar, el foro es un sitio donde todo el mundo puede dar su opinión, si simplemente no te gusta y como dices: "Estoy hasta los cojones,hoy en dia cualquier tonteria ya produce algo malo..estoy arto de vivir asi...." [SIC], pues no pierdas el tiempo en contestar y si me apuras, en leer, porque nadie te obliga.

Saludos.

PS: "Yo paso,voy a seguir con el router encendido..voy a seguir con mis 2 vasos de leche diarios calentados con microondars,y voy a seguir con el movil metido alado de los kinders..." [SIC] Por mí como si te operas de la próstata.

Oye , no es por nada pero creo q has interpretado mal a agentejandro009

saludos

agentejandro009 escribió:Yo paso,voy a seguir con el router encendido..voy a seguir con mis 2 vasos de leche diarios calentados con microondars,y voy a seguir con el movil metido alado de los kinders...

No hagas nada, pero un consejo: mantén el móvil lejos de tus kinders.

En el futuro, cuando tengas hijos y seas un hombre feliz, me puedes ingresar 12.000€ como agradecimiento.

Namco69 escribió:

T-BAG escribió:son tantas las cosas que provocan cáncer como para preocuparse ahora por la conexion... estoy esperando a que algún científico diga de una vez que estudiar y trabajar provoca cáncer

Kurtps2 escribió:No, tampoco paranoia, pero no cuesta nada usar los auriculares del movil (a veces no los tienes puestos y tienes que contestar rapido, o estas fuera de casa y te los has olvidado, pero bueno, digo en general).

Lo del wifi empezó mas bien por tema de rendimiento y por que nunca me hizo falta en realidad, ya que tengo una toma de telefono en todas las habitaciones, asi que me llevo el router para donde haga falta, y de ahi, cable hasta el pc.

Luego lo del microondas, se trata de no poner el cabezón justo delante en pleno funcionamiento. No quiero decir que haya que huir a 20 Km en cuanto le das al boton de start, si no que yo intento no estar ahi todo el rato pegando como si en realidad fuera a calentar la leche o lo que sea con los rayos x de mis ojos en vez de hacerlo el propio microondas.

En general toda precaución que no roze lo paranoico, creo que no está de mas.

Y sobre lo de fumar y beber, desde hace 6 años no fumo, pasivamente muy muy poco, por no decir practicamente nada. Y beber cogiendo el coche tampoco.

En fin, si te sientes mas seguro haciendo eso, yo no voy a ser quien te reproche nada

biokmimus3000 escribió:yo creo que si, por que cuando iba a casa de un amigo que tiene el wifi de la x360 y del pc al router a mi me entran unos dolores de cabeza...

Hay gente muy sensible a las onda. Tengo una profe que no puede hablar por el movil mas de unos minutos, por qie sino le entran unos pinchados en la cabeza que no puede con ellos

Desde luego...


A lo segundo a mi también me pasaba cuando hablaba mucho tiempo seguido con el movil pegado a la oreja, me levantaba de la silla medio alelado.

PS2HACKER escribió:

Verschollene escribió:

agentejandro009 escribió:Estoy hasta los cojones,hoy en dia cualquier tonteria ya produce algo malo..estoy arto de vivir asi....
cualquier crema que te pongas para la piel produce algo en ella 4 veces bueno y te empeora otras 4..

Joder..pues para vivir preocupado toda la puta vida..que si esto tiene radiacion..que si pollas en vinagre,para eso mejor no vivir joder..

Yo paso,voy a seguir con el router encendido..voy a seguir con mis 2 vasos de leche diarios calentados con microondars,y voy a seguir con el movil metido alado de los kinders...

Para empezar, el foro es un sitio donde todo el mundo puede dar su opinión, si simplemente no te gusta y como dices: "Estoy hasta los cojones,hoy en dia cualquier tonteria ya produce algo malo..estoy arto de vivir asi...." [SIC], pues no pierdas el tiempo en contestar y si me apuras, en leer, porque nadie te obliga.

Saludos.

PS: "Yo paso,voy a seguir con el router encendido..voy a seguir con mis 2 vasos de leche diarios calentados con microondars,y voy a seguir con el movil metido alado de los kinders..." [SIC] Por mí como si te operas de la próstata.

Oye , no es por nada pero creo q has interpretado mal a agentejandro009

saludos

Exacto jaja,no me a entendido...le pediria porfavor que lo releyera xD!! Lo mio tambien es una OPINION...y no estoy recriminando ni discutiendo con alguien xD..
Leelo otra vez..que no me has entendido

En mi casa hay más de 15 wi-fis, me voy a morir?

Musice escribió:En mi casa hay más de 15 wi-fis, me voy a morir?

Si,mañana...que quieres que ponga en la lapida?

Que tal..Yipi KAi YE,Hijo de puta!XD

Ya, y la leche también da cancer, y el aceite requemado de los restaurantes, y ...

_WiLloW_ escribió:¿Y crees que podremos ver algún día en Europa los enrutadores Wireless-N operando en las dos bandas?

¿Se requerirá licencia?

En qué dos bandas te refieres? 2.4 y 5 GHz? Ya hace tiempo que hay routers que trabajan en 802.11a y g, que trabajan en esas bandas. En cuanto al draft n, si te soy sincero, no sé si se ha llegado a aprobar definitivamente. Sé que ya hay receptores (por ejemplo muchos equipos Apple ya llevan 802.11n), pero el proceso del paso de draft n a ser el 802.11n certificado no es sencillo, porque hay que garantizar la interoperabilidad, es decir, hay que hacer una serie de pruebas con todos los equipos y certificarlos de forma que garantices que tienen que funcionar sin problemas entre ellos, entre todas las combinaciones posibles.

Yo he probado personalmente equipos del draft n provisional trabajando a 5 GHz, y eran bastante espectaculares, ya te digo que por ejemplo en un radioenlace de 12 km, aquello andaba a las mil maravillas. Pero claro... son equipos que funcionan bien entre ellos, pero cuando salga la norma definitiva, no se garantiza que vayan a funcionar bien con el resto de equipos certificados.

Supongo que al final llegarán a traer los routers n como el que dices, pero vamos, la cosa anda bastante muerta (las pruebas que hice personalmente son del año pasado por estas fechas, y veo que el mercado no se ha movido demasiado desde entonces).

Ah y en la banda en la que operaba ese radioenlace en particular, no era necesaria la licencia

A ver si se populariza lo de las antenas MIMO, que sobre todo para interiores da unos resultados bastante interesantes.

_WiLloW_ escribió:

Y en cuanto a la banda más agresiva... a mayor frecuencia, más agresividad para la salud. Pero claro, esto es para distancias cortas, ya que para distancias largas, las frecuencias altas se desvanecen antes que las cortas.

De todas formas, el wifi que tenemos en casa no es preocupante. En otras bandas... pues ya no pondría yo la mano en el fuego. En EEUU en la banda de 5 GHz, para que comparéis, te permiten emitir a 150 W

Entre 75 y 100 veces más potente, flipa.

Pues sí, es un pasote pero es que claro, también hay que considerar que por las características que tiene EEUU como país, es lógico que permitan mucha más potencia, por los tremendos espacios abiertos que tienen. Lo que no quita para que uno sienta cierta "tranquilidad" al tener su wifi en casa, el saber que por ahí hay americanos que se toman sus huevos con bacon por la mañana a 10 metros de un aparato que emite literalmente mil veces más potencia que un router wifi como el que todos tenemos

alvarhanso escribió:A mi también me sorprendió, pero es algo que siempre se ha dicho aunque es falso, de hecho se produce a unos 20GHz creo que recordar. En este enlace explican algo:

http://www.malaciencia.info/2005/11/hor ... ondas.html

Salu2

Gracias por el enlace. Siempre se aprenden cosas nuevas.

Un saludO!

Pues yo soy de los que pienso que las ondas de radio NUNCA podrian causar eso.... joer es que se estudia en el bachiller por encima de las ondas de radio estan las verdaderamente peligrosas.

Kurtps2 escribió:

Namco69 escribió:

T-BAG escribió:son tantas las cosas que provocan cáncer como para preocuparse ahora por la conexion... estoy esperando a que algún científico diga de una vez que estudiar y trabajar provoca cáncer

Kurtps2 escribió:No, tampoco paranoia, pero no cuesta nada usar los auriculares del movil (a veces no los tienes puestos y tienes que contestar rapido, o estas fuera de casa y te los has olvidado, pero bueno, digo en general).

Lo del wifi empezó mas bien por tema de rendimiento y por que nunca me hizo falta en realidad, ya que tengo una toma de telefono en todas las habitaciones, asi que me llevo el router para donde haga falta, y de ahi, cable hasta el pc.

Luego lo del microondas, se trata de no poner el cabezón justo delante en pleno funcionamiento. No quiero decir que haya que huir a 20 Km en cuanto le das al boton de start, si no que yo intento no estar ahi todo el rato pegando como si en realidad fuera a calentar la leche o lo que sea con los rayos x de mis ojos en vez de hacerlo el propio microondas.

En general toda precaución que no roze lo paranoico, creo que no está de mas.

Y sobre lo de fumar y beber, desde hace 6 años no fumo, pasivamente muy muy poco, por no decir practicamente nada. Y beber cogiendo el coche tampoco.

En fin, si te sientes mas seguro haciendo eso, yo no voy a ser quien te reproche nada

biokmimus3000 escribió:yo creo que si, por que cuando iba a casa de un amigo que tiene el wifi de la x360 y del pc al router a mi me entran unos dolores de cabeza...

Hay gente muy sensible a las onda. Tengo una profe que no puede hablar por el movil mas de unos minutos, por qie sino le entran unos pinchados en la cabeza que no puede con ellos

Desde luego...


A lo segundo a mi también me pasaba cuando hablaba mucho tiempo seguido con el movil pegado a la oreja, me levantaba de la silla medio alelado.

Hombre, pero es que hablar tanto por telefono te deja alelado, pero aunque sea el de casa por cable

Det_W.Somerset escribió:En qué dos bandas te refieres? 2.4 y 5 GHz? Ya hace tiempo que hay routers que trabajan en 802.11a y g, que trabajan en esas bandas.

Sí, 2,4 y 5GHz.

En Europa aún no he visto nada y, si no estoy muy equivocado, aquí nunca llegó el estándar a. El primero que vimos fue el b.

Me dejas flipao ... ¿hay equipos domésticos 802.11g trabajando a 5GHz? ¿Pero el estándar g no restringe la banda a los 2,4GHz?

En cuanto al draft n, si te soy sincero, no sé si se ha llegado a aprobar definitivamente. Sé que ya hay receptores (por ejemplo muchos equipos Apple ya llevan 802.11n), pero el proceso del paso de draft n a ser el 802.11n certificado no es sencillo, porque hay que garantizar la interoperabilidad, es decir, hay que hacer una serie de pruebas con todos los equipos y certificarlos de forma que garantices que tienen que funcionar sin problemas entre ellos, entre todas las combinaciones posibles.

Lo que es el draft-n (el borrador 802.11n en su versión 2.0) ya está aprobado. Es el primero que permite interoperabilidad total entre dispositivos independientemente de su fabricante. De hecho, hace justo un año la Wi-Fi Alliance ha empezado a certificar equipos y adaptadores.

El primer borrador es el que daba problemas. Un adaptador Intel 4965agn era incapaz de conectarse a un enrutador Linksys N, por ejemplo. Además, el borrador 1.0 no limitaba el segundo canal que se utiliza en la banda 2,4 para alcanzar los 40MHz y los 270Mbps de velocidad, lo que hacía que un router Wireless-N asesinase (literalmente) a las redes G de los vecinos

El draft 2.0 (ahora sí) especifica que al encontrar redes G próximas, se deshabilite el uso del segundo canal (wide). Aún así, los fabricantes siguen haciendo lo que les da la gana. Intel capa por completo el canal wide aunque estés en campo abierto y no tengas redes próximas. Y Linksys, con sus equipos y adaptadores, permite su uso aunque el espectro esté más saturado que mi ficha de EOL

Por experiencia, te puedo decir que el borrador 2.0 es muuuy estable. No tiene nada que ver con el primero. De hecho, los equipos que soportan esta versión no necesitarán actualizar el hardware para obtener el certificado final. Bastará con actualizar el firmware. Si no me equivoco, se espera para este otoño; en octubre de 2008 (más o menos) tendremos equipos funcionando bajo la norma 802.11n

Yo he probado personalmente equipos del draft n provisional trabajando a 5 GHz, y eran bastante espectaculares, ya te digo que por ejemplo en un radioenlace de 12 km, aquello andaba a las mil maravillas. Pero claro... son equipos que funcionan bien entre ellos, pero cuando salga la norma definitiva, no se garantiza que vayan a funcionar bien con el resto de equipos certificados.

Esto es lo que me plantea las dudas. Es cierto que Apple ya vende sus Airport, y los anuncia como enrutadores capaces de operar a 5GHz, pero no en Europa, aquí llegarán capados. Al menos a España, Alemania, Reino Unido, Estonia, Eslovaquia, Letonia y alguno más que ahora no recuerdo.

Por eso estoy como estoy, echo un mar de dudas.
Ni Linksys, ni Apple, ni D-Link, ... venden equipos duales en Europa.

Pues sí, es un pasote pero es que claro, también hay que considerar que por las características que tiene EEUU como país, es lógico que permitan mucha más potencia, por los tremendos espacios abiertos que tienen. Lo que no quita para que uno sienta cierta "tranquilidad" al tener su wifi en casa, el saber que por ahí hay americanos que se toman sus huevos con bacon por la mañana a 10 metros de un aparato que emite literalmente mil veces más potencia que un router wifi como el que todos tenemos

Están como puñeteras cabras

_WiLloW_ escribió:Me dejas flipao ... ¿hay equipos domésticos 802.11g trabajando a 5GHz? ¿Pero el estándar g no restringe la banda a los 2,4GHz?

Creo que Panex se refería a equipos a/g, en los que en la banda a se trabaja en 5Ghz, pero en España no recuerdo que hubiera ningún equipo a la verdad.

Skacha escribió:Creo que Panex se refería a equipos a/g, en los que en la banda a se trabaja en 5Ghz, pero en España no recuerdo que hubiera ningún equipo a la verdad.

Era Det_W.Somerset

Sí, pero esos equipos creo que eran duales: una de las antenas operaba a 2,4GHz para el estándar g y la otra a 5GHz para el a

No sé, no sé ... sigo sin tener claro el asunto.

_WiLloW_ escribió:

Skacha escribió:Creo que Panex se refería a equipos a/g, en los que en la banda a se trabaja en 5Ghz, pero en España no recuerdo que hubiera ningún equipo a la verdad.

Era Det_W.Somerset

uys... , repite de nuevo Skacha, Panex fotos! Det Teleco! , se me fué la cabeza xD

Al final tod@s moriremos de cáncer de todas formas yo el Wi-Fi a penas lo uso, sólo para la NDS y la PSP, y como juego poco online, normalmente lo tengo desactivado.

Bueno, a ver si hay alguien que sepa si en España veremos algún día erutadores Wireless-N operando a 5GHz en entornos domésticos.

No lo sé si lo provoca, pero no peudo hacer anda, yo en casa la red la tengo con cable, pero tengos vecinos con wifi así que... xD

Imaginad que son vuestros cojones...

_WiLloW_ escribió:Bueno, a ver si hay alguien que sepa si en España veremos algún día erutadores Wireless-N operando a 5GHz en entornos domésticos.

Yo creo que sí, pero no te lo puedo asegurar Como te digo, he visto funcionando los del draft n provisional a 5 GHz (y no era 802.11a, era el n), pero en enlaces punto a punto, y no teníamos router. Imagino que el siguiente paso en el aumento de prestaciones wifi será ese, sacar routers certificados n para trabajar a 5 GHz (en la parte de la banda de 5 GHz donde es gratis, claro).

Lo que no mata engorda.

Mas daño hace el trabajo y eso no hay quien te lo quite..

Det_W.Somerset escribió:Yo creo que sí, pero no te lo puedo asegurar Como te digo, he visto funcionando los del draft n provisional a 5 GHz (y no era 802.11a, era el n), pero en enlaces punto a punto, y no teníamos router. Imagino que el siguiente paso en el aumento de prestaciones wifi será ese, sacar routers certificados n para trabajar a 5 GHz (en la parte de la banda de 5 GHz donde es gratis, claro).

Nah, sí, la verdad es que no tiene sentido que puedas establecer una conexión ad-hoc a 5GHz pero sin embargo no permitan la venta de enrutadores duales que operen en ambas bandas, 2,4 y 5GHz.

Bueno, pues os estoy dando el coñazo con el tema porque en febrero me hice con un router Linksys WRT350N, que me costó un huevo y parte del otro, pensando que podría llegar a los 270Mbps utilizando el canal wide y que en Europa no llegaríamos a ver los de 5GHz por las restricciones.

A los pocos días de comprarlo, al hacer las pruebas con el adaptador Intel 4965agn del portátil, me di cuenta que sólo sincronizaba a 130Mbps, porque los cabrones de Intel han sacado su propio certificado (Centrino) que elimina el canal wide en las conexiones a 2,4GHz.

Y por lo que comentáis, puede que en breves veamos los routers duales en nuestro mercado.
Bonita manera de tirar el dinero.

La verdad es que el WRT350N va de muerte, pero al copiar datos en la LAN se nota ese 30% de velocidad (real) que ahora no tengo.

En fin, gracias

Coolpix escribió:Hombre, pero es que hablar tanto por telefono te deja alelado, pero aunque sea el de casa por cable

Na, a mi con el telefono cableado no me hace nada, y con el inalámbrico tampoco he notado nada, pero lo del movil es rayante.

baronluigi escribió:Esto no lo digo para defender al wifi, pero mas cancer da estar todo el dia pegado al movil, y no es coña...

Como en FUTURAMA dijo la lombriz intestinal reina que Fry tenía en su cuerpo:
Ha provocado daños en su cerebro, pero no más que 5 minutos hablando por el móvil...


En mi casa se deja apagado por la noche, pero si, yo creo que baja potencia tiene, ademas los modems o lo que sean, wifis (al menos el mio), usa adaptador, convierte a 10V o 12 o algo asi, y yo creo que eso es poco... Ademas una mmmmm de antenitas de plastico con un cablillo por dentro...

he estado leyendo este hilo, y se ha comentado que el wifi hace daño este o no utilizandose la señal inalambrica. Pero mi duda es si lo hace con la misma intensidad de como si se estuviera utilizandose.

saludos

Det_W.Somerset escribió:

_WiLloW_ escribió:Bueno, a ver si hay alguien que sepa si en España veremos algún día erutadores Wireless-N operando a 5GHz en entornos domésticos.

Yo creo que sí, pero no te lo puedo asegurar Como te digo, he visto funcionando los del draft n provisional a 5 GHz (y no era 802.11a, era el n), pero en enlaces punto a punto, y no teníamos router. Imagino que el siguiente paso en el aumento de prestaciones wifi será ese, sacar routers certificados n para trabajar a 5 GHz (en la parte de la banda de 5 GHz donde es gratis, claro).

Comentario posiblemente bastante malo: router con tecnologia N ya existen y se comercializan, no???? me refiero a wireless N.
PD: mi habitacion esta llena de lucecitas parpadeantes asi que yo seguro que tengo algo xD.....

si empezamos a mirarlo todo, nos damos cuenta que un alto porcentaje de las cosas son nocivas. los aditivos por ejemplo, es raro la comida que no lleve aditivos, y segun cuales puede producir de ataques epilepticos para arriba.

respecto al wifi, pues si dicen que provoca cancer será por algo. la solucion seria, almenos para los que consumen wifi en su propia casa, es volver a usar los cables de toda la vida, que total, funcionan igual. Si nos hemos adaptado al wifi tambien nos podemos adaptar a lo que teniamos antes, que ya lo hemos probado y lo conocemos bien.

comer comida de mircoondas genera cancer, el movil genera cancer, el wifi genera cancer, ... que sigan investigando con fondos ilimitados en el cancer o palmamos todos en no muchos años

El_SaBIo escribió:Imaginad que son vuestros cojones...

Tio eso es falso, todavia lo del huevo que tardaba una hora vale, pero esto en dos segundo puff.

Manusegawa escribió:la solucion seria, almenos para los que consumen wifi en su propia casa, es volver a usar los cables de toda la vida, que total, funcionan igual. Si nos hemos adaptado al wifi tambien nos podemos adaptar a lo que teniamos antes, que ya lo hemos probado y lo conocemos bien.

Y ya puestos porque no adaptarnos a los carruajes y a buscar el agua en cántaros a la fuente?
Solucionariamos de un plumazo el problema de la contaminación y el despilfarro de agua

Ademas el 80 porciento de las personas que tienen wifi no lo tienen por gusto,o por ir de guays,lo tienen porque el cable es un engorro o no llega o tiene que eskibar obstaculos,yo uso wifi porque el cable tendria que ser muy largo y atravesar muchas habitaciones asique por eso uso wifi,pero si tuviese el router alado,cable fijo porque el wifi pierde calidad de señal,el cable es mucho mejor...para jugar online creeme que se nota el ping teniendo cable que wifi

Otra como las de las palomitas y los moviles?

yo desde luego flipo con la peña...

esto me recuerda al anuncio ese de la cocacola en el ke se decia ironicamente ke la cocacola kita las manchas y el oxido .. jaja .

a la , ahi va mi tesis en 1 minuto , ke me paguen a mi la pasta por sacar el estudio .
Toc toc , ejem ... señores pues las wifis seguramente sean nocivas pero como las ondas de la TV , Radio y las ke llegan del espacio esterior . así ke preparense para el megatumor de todas juntas .
Manda webos con los mierdas de los cintificopollas yankies .

mas cancer puede producir un cable de red ya que su cubierta puede contener plomo

Currar acorta la vida 8 horas por dia asi que..........

nxname escribió:mas cancer puede producir un cable de red ya que su cubierta puede contener plomo

Me extraña que hoy en día se vendan cables de red con contenido de Plomo. Prácticamente todo, y más en el mercado doméstico es RoHs compliant.