Wikipedia caida!!

Algunos se suicidaran si no pueden copypastear

halo2 escribió:Algunos se suicidaran si no pueden copypastear

un poco hijo....
jajajaja

pd: y sí, sé porque lo dices.

Juas, y yo pensando que habían capado la Wikipedia en mi facultad xD

a mi me funciona ya :S

sip, ya funciona...

Alarmistas!!! jejeje

Ya funciona tanto la inglesa como la española.



SaLudos!

CENSURA

Peklet escribió:CENSURA

Say what?


Saludos!

Peklet escribió:CENSURA

Me hace gracia que algunos posteen en este hilo cuando consideran la wikipedia (6 web con mas trafico del mundo) una fuente poco fiable y que dice barbaridades.

PD: Parece que a algunos se resienten cuando se les ignora. Y evitan como la peste los post donde escribo. xDDDDD

hombre, yo la considero poco fiable, pero no por ello dejo de utilizarla, siempre hay que contrastar la informacion

jcesar escribió:hombre, yo la considero poco fiable, pero no por ello dejo de utilizarla, siempre hay que contrastar la informacion

Sabes que NUNCA se contrasta

Cyberyayo escribió:

jcesar escribió:hombre, yo la considero poco fiable, pero no por ello dejo de utilizarla, siempre hay que contrastar la informacion

Sabes que NUNCA se contrasta

jajaja, si hombre, alguna que otra vez, dependiendo de la importancia de lo que estes haciendo

Cyberyayo escribió:

jcesar escribió:hombre, yo la considero poco fiable, pero no por ello dejo de utilizarla, siempre hay que contrastar la informacion

Sabes que NUNCA se contrasta

No solo no se contrasta porque "porque para algo es gratis" y donde cualquier gato muerto puede dejar nuevas leyendas para los mas ingenuos, hasta hace unos años cuando podias editar libremente, tuve que corregir mas de un link donde solo habian pegados panfletos con mas Hype que contenido

halo2 escribió:No solo no se contrata, si no que hace unos años cuando podias editar libremente, tuve que corregir mas de un link

¿Editar libremente? ¿A que te refieres, a editar sin registrarte?

Cyberyayo escribió:

halo2 escribió:No solo no se contrata, si no que hace unos años cuando podias editar libremente, tuve que corregir mas de un link

¿Editar libremente? ¿A que te refieres, a editar sin registrarte?

Hace años se podia editar cosas colgadas por otros y despues lo bloquearon (no se si estas restricciones habran cambiado), lo de si pedia registro lo mas seguro, pero ni lo recuerdo del tiempo que hace


PD: Mejor nos lo confirma Abismo que sabe de estas cosas mas que nadie

vuelta al dialogo besugoviano.... Hace años me conectava a 2400bps... a las bbs, no existia inet....

Habla a dia de hoy cuando te refieras a las cosas. xDDDD

Si le facilitas a alguien tu dire te regalo un calibre para q midas el grosor de un BR respecto a un DVD. xDDDDDD eso si, no sera digital.

Edit: "...... yo editaba la wikipedia.... pero en 8 años registrado en EOL soy incapaz en haber constribuido una sola vez al wiki de EOL......" DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Hace años me conectava a 2400bps... a las bbs, no existia inet....

Entonces tendrias uno de estos paga guardar la friki

OOOOOOOOOOOOO !!!!!!!!!!!

un disco de 3 y medio de alta densidad ..... y de microsoft ni mas ni menos !!!!

WTF?! Que yo sepa la wikipedia se puede seguir editando "libremente", y sin registrarse...

PD: Que flameado esta ultimamente El Buffer...

Cuanta incultura suelta..... en esa epoca se llevavan los flexibles.



Me pregunto pq siempre sera el mismo el que empieza con los desvios de tema.

Nedark, existe una moderacion en los contenidos modificados.
http://www.nytimes.com/2009/08/25/techn ... ss&emc=rss

halo2: campeon aprende un poquito de historia.
http://es.wikipedia.org/wiki/SICYD
A esa edad yo tenia 15 años (1 BUP) y conectaba desde la mediateca en el CIEJ. Gracias a su beca para jovenes promesas.