WINDOWS 7 y el fallo de la pantalla de la muerte

wilcocks1980 escribió:

Cyberyayo escribió:

wilcocks1980 escribió:ademas ni uno habeis pagado en vuestra vida un windows original

Cree el ladrón que todos son de su condición...

ahh claro, ahora todo el mundo compra windows

Hay servicios mas baratos, que por 20€ mensuales tienes a tu disposición casi todas las versiones del Windows, algunas del Office, y Visual Basic. Son servicios legales, y no son solo para universidades o centros de estudio exclusivamente.

Así que si, tengo el Windows original, ahora mismo 1XP Pro SP3, 2 Vista (Ultimate y Business) y un Windows 7 Pro.
Todos actualizados y activados de forma oficial.

wilcocks1980 escribió:

Cyberyayo escribió:

wilcocks1980 escribió:ademas ni uno habeis pagado en vuestra vida un windows original

Cree el ladrón que todos son de su condición...

ahh claro, ahora todo el mundo compra windows

Igual te ofende que algunos no lo pirateemos...

no, mejor!

pero que se niegue que una razon para blasfemar contra windows, esque sea de pago.... vamos

Ostras nesquik, podrías hablarme un poco mas sobre eso que dices que por 20€ mensuales tienes a tu disposición Windows y demases productos de Microsoft? Me interesa bastante !

Bueno... yo de momento, usando La RC de vez en cuando tiro, solo me ha soltado unos 6 o 7 pantallazos, menos mal que uso tambien Linux

Pues a mi me acaba de pasar.

Lo he arrancado esta mañana a las 10:30/11:00 e iba bien, como siempre, pero hace cosa de diez minutos me ha salido el pantallazo negro 2 veces.

El ordenador es un portatil Dell Studio 1537 de hace un año, y la cuenta tiene contraseña pero con el inicio de sesion automatico.
Hace 3 dias que le puse el Windows 7 y no habia tenido ningun problema, hasta hoy.

Solucion:

F8 durante el arranque e Iniciar con la ultima configuracion buena conocida (o como se llame).

No se por que dara el pantallazo este, pero no creo que esto lo provoque algun tipo de malware.

Este mismo ordenador (que es de mi novia) hasta hace tres/cuatro dias ha llevado el Vista con ESET Smart Security y no se ha colado nada, y con el W7 mas de lo mismo.

Muy buenas a todos vereis tengo un problemilla con Windows 7 lo instalo pero cuando se supone que la instalacion va a terminar,se reinicia todo bie y cuando empieza a cargar windows se queda la pantalla en negro y no inicia por primera vez,no se si esto le ha ocurrido a alguien o saben de algun caso similar para poder echarme una mano por que de verdad que estoy ya desesperado.
El ordenador es un quad core y es nuevo con lo que no es problema del pc.
Un Saludo.

Arkd escribió:Muy buenas a todos vereis tengo un problemilla con Windows 7 lo instalo pero cuando se supone que la instalacion va a terminar,se reinicia todo bie y cuando empieza a cargar windows se queda la pantalla en negro y no inicia por primera vez,no se si esto le ha ocurrido a alguien o saben de algun caso similar para poder echarme una mano por que de verdad que estoy ya desesperado.
El ordenador es un quad core y es nuevo con lo que no es problema del pc.
Un Saludo.

Déjame adivinar: estas usando un TFT por salida HDMI, ¿correcto?

wilcocks1980 escribió:no, mejor!

pero que se niegue que una razon para blasfemar contra windows, esque sea de pago.... vamos

Mira, uso debian exclusivamente en mi casa y soy el primero que apoyo al soft libre pero cada uno ahce con su software lo que le de la gana, es decir, si lo quieren vender, que lo vendan. Lo que tiene delito es que te vendan a esos precios un sistema operativo que falla como una escopeta de feria y tiene bugs garrafales. Pero ahi esta cada uno para elegir qué usar. Conozco de muchisima gente que ha descubierto la manzanita y están felices.

Donato escribió:

wilcocks1980 escribió:no, mejor!

pero que se niegue que una razon para blasfemar contra windows, esque sea de pago.... vamos

Mira, uso debian exclusivamente en mi casa y soy el primero que apoyo al soft libre pero cada uno ahce con su software lo que le de la gana, es decir, si lo quieren vender, que lo vendan. Lo que tiene delito es que te vendan a esos precios un sistema operativo que falla como una escopeta de feria y tiene bugs garrafales. Pero ahi esta cada uno para elegir qué usar. Conozco de muchisima gente que ha descubierto la manzanita y están felices.

Manzanita rules
Windows 7 rules
Sistemas basados en Linux Rules

La verdad es que me van perfectos los 3 de modo que cual es mejor... el que más se adapte a tus necesidades, que de eso se trata, no?

Donato escribió:

wilcocks1980 escribió:no, mejor!

pero que se niegue que una razon para blasfemar contra windows, esque sea de pago.... vamos

Mira, uso debian exclusivamente en mi casa y soy el primero que apoyo al soft libre pero cada uno ahce con su software lo que le de la gana, es decir, si lo quieren vender, que lo vendan. Lo que tiene delito es que te vendan a esos precios un sistema operativo que falla como una escopeta de feria y tiene bugs garrafales. Pero ahi esta cada uno para elegir qué usar. Conozco de muchisima gente que ha descubierto la manzanita y están felices.

Seré yo entonces que estaré usando una versión de Windows especial o algo, porque llevo ya meses con él, y ni un solo fallo.

pues si, pero por sistema...

MICROSOFT = MALA

Kiko85 escribió:

Donato escribió:

wilcocks1980 escribió:no, mejor!

pero que se niegue que una razon para blasfemar contra windows, esque sea de pago.... vamos

Mira, uso debian exclusivamente en mi casa y soy el primero que apoyo al soft libre pero cada uno ahce con su software lo que le de la gana, es decir, si lo quieren vender, que lo vendan. Lo que tiene delito es que te vendan a esos precios un sistema operativo que falla como una escopeta de feria y tiene bugs garrafales. Pero ahi esta cada uno para elegir qué usar. Conozco de muchisima gente que ha descubierto la manzanita y están felices.

Manzanita rules
Windows 7 rules
Sistemas basados en Linux Rules

La verdad es que me van perfectos los 3 de modo que cual es mejor... el que más se adapte a tus necesidades, que de eso se trata, no?

Yo casi que me quedo mas con el sistema de archivos usado y las marcas de discos duros.
Seagate mala.
Maxtor buena.
Toshiba mala.
Western Digital buena.
ext2 buena,
ext3 mala.
NTFS buena.
HFS buena

nesquik escribió:Yo casi que me quedo mas con el sistema de archivos usado y las marcas de discos duros.
Seagate mala.
Maxtor buena.
Toshiba mala.
Western Digital buena.
ext2 buena,
ext3 mala.
NTFS buena.
HFS buena

NTFS buena y ext3 mala, esa si que es buena

Donato escribió:

nesquik escribió:Yo casi que me quedo mas con el sistema de archivos usado y las marcas de discos duros.
Seagate mala.
Maxtor buena.
Toshiba mala.
Western Digital buena.
ext2 buena,
ext3 mala.
NTFS buena.
HFS buena

NTFS buena y ext3 mala, esa si que es buena

Si tio, por que gracias a Linux y a ext3, perdí 2 Terabytes de datos de mi servidor, una semana después de pasar de windows a Linux. Y vale que revises un disco duro de 120Gb o 200Gb para recuperar datos y ficheros, que tardas cacho, pero revisate tu 4 discos duros de 500Gb cada uno, se me cayeron los huevos al suelo. Se me quedó marcado a fuego, casi tengo un trauma por eso.

Malas experiencias con ext3 que he tenido... Ya lo dice el refrán, "mas vale malo conocido, que bueno por conocer".

Una vez que recupere parte de lo que perdi, cambie a ext2 y oye, ningún problema.
Y en windows, con NTFS había estado funcionando el servidor 2 años consecutivos, sin problemas. Así que prefiero ir a lo seguro, y el experimento para cuando se pueda y con poco.

tambien puede haber sido una corrupcion puntual y te ha salido mal el experimento del ext3.

yo recuerdo cuando todo el mundo decia que lo mejor y mas fiable sistema era montar un rack raid, y para una vez que lo monto, uno de los discos tenia sectores defectuosos y no pude recuperar nada de ninguno de ellos... ya ves. luego me informe mejor y resulta que hay varios niveles de raid con y sin redundancia, pero para cuando lo supe ya era tarde.

no he probado otros sistemas de archivo, pero por lo menos para "andar por casa", ntfs creo que es fiable.

nesquik escribió:

Donato escribió:

nesquik escribió:Yo casi que me quedo mas con el sistema de archivos usado y las marcas de discos duros.
Seagate mala.
Maxtor buena.
Toshiba mala.
Western Digital buena.
ext2 buena,
ext3 mala.
NTFS buena.
HFS buena

NTFS buena y ext3 mala, esa si que es buena

Si tio, por que gracias a Linux y a ext3, perdí 2 Terabytes de datos de mi servidor, una semana después de pasar de windows a Linux. Y vale que revises un disco duro de 120Gb o 200Gb para recuperar datos y ficheros, que tardas cacho, pero revisate tu 4 discos duros de 500Gb cada uno, se me cayeron los huevos al suelo. Se me quedó marcado a fuego, casi tengo un trauma por eso.

Malas experiencias con ext3 que he tenido... Ya lo dice el refrán, "mas vale malo conocido, que bueno por conocer".

Una vez que recupere parte de lo que perdi, cambie a ext2 y oye, ningún problema.
Y en windows, con NTFS había estado funcionando el servidor 2 años consecutivos, sin problemas. Así que prefiero ir a lo seguro, y el experimento para cuando se pueda y con poco.

Por esa misma regla se puede afirmar cualquier cosa. NTFS es una basura al igual que FAT32, fragmentación a tope, tienes un sistema recien instalado y ya la tienes. Quieres borrar un directorio y no te deja porque "alguien lo está usando" y cosas extrañas. Ya podían haberlo cambiado con tanta propagando de 7 y tanta leche, hacer algo en condiciones. Al igual que el registro de windows. Hay cosas que nunca cambiarán pero comparas los dos sistemas y ves como uno se oxida muchisimo al cabo del tiempo y otro apenas sufre nada, llevas con windows 2 meses y va que se arrastra proque tiene el registro lleno de mierda, porque hay que desfragmentarlo, porque cuando desinstalas algo te deja restos de configuraciones... etc etc etc. Llevo 2 años con debian y el sistema poco ha cambiado, sigue arrancandome en apenas 8 segundos y todo me responde al click. Diselo eso a cualquier usuario de windows que estoy harto de oir "mi ordenador es una mierda, no tiene ni 5 meses y ya va lento, tendré que comprarme otro" y mi pc tiene ya 5 años ...

el windows y sus tipicos pantallazos.

el windows 7 es la misma mierda que siempre, ya sabeis, aunque la mona se vista de seda, en mona se queda.

HDMI escribió:el windows 7 es la misma mierda que siempre

Tarde y mal.

nesquik escribió:

Donato escribió:

nesquik escribió:Yo casi que me quedo mas con el sistema de archivos usado y las marcas de discos duros.
Seagate mala.
Maxtor buena.
Toshiba mala.
Western Digital buena.
ext2 buena,
ext3 mala.
NTFS buena.
HFS buena

NTFS buena y ext3 mala, esa si que es buena

Si tio, por que gracias a Linux y a ext3, perdí 2 Terabytes de datos de mi servidor, una semana después de pasar de windows a Linux. Y vale que revises un disco duro de 120Gb o 200Gb para recuperar datos y ficheros, que tardas cacho, pero revisate tu 4 discos duros de 500Gb cada uno, se me cayeron los huevos al suelo. Se me quedó marcado a fuego, casi tengo un trauma por eso.

Malas experiencias con ext3 que he tenido... Ya lo dice el refrán, "mas vale malo conocido, que bueno por conocer".

Una vez que recupere parte de lo que perdi, cambie a ext2 y oye, ningún problema.
Y en windows, con NTFS había estado funcionando el servidor 2 años consecutivos, sin problemas. Así que prefiero ir a lo seguro, y el experimento para cuando se pueda y con poco.

Cuando se vaya la luz unas cuantas veces si de esto avisa. Ya andamos casi en el 2010, podemos probar EXT4. Y en un futuro Btrfs. Igualito los tiempos de escritura de NTFS que los otros

¿Y los datos no los perderías por no saber usar el sistema de ficheros o particionar lo que no debías?

Snakefd99cb escribió:
Cuando se vaya la luz unas cuantas veces si de esto avisa. Ya andamos casi en el 2010, podemos probar EXT4. Y en un futuro Btrfs. Igualito los tiempos de escritura de NTFS que los otros

¿Y los datos no los perderías por no saber usar el sistema de ficheros o particionar lo que no debías?

Mira mama!!, un gracioso...

No.

El error vino por un kernel panic, al reiniciar, la particion había desaparecido, a tomar viento toda la info.

Había tenido otro pequeño servidor funcionando con antelación un par de años antes, con Linux y ext2 y 1Tb de datos. Durante ese tiempo no tube ningún problema. Pase a Windows al renovar el hardware del servidor.

Donato escribió:[...]Llevo 2 años con debian y el sistema poco ha cambiado, sigue arrancandome en apenas 8 segundos y todo me responde al click. Diselo eso a cualquier usuario de windows que estoy harto de oir "mi ordenador es una mierda, no tiene ni 5 meses y ya va lento, tendré que comprarme otro" y mi pc tiene ya 5 años ... [...]

8 segundos no, pero unos 15 o asi es lo que me tardaba en arrancar windows 7 hasta que le puse el antivirus, que ha hecho que suba bastante el tiempo de inicio.

el registro se carga de mierda porque todo el mundo se dedica a poner todo lo que pilla en el ordenador, y ese fallo no es de microsoft, sino del poco interes que tiene el programador de la aplicacion en cuestion, que no pone el enfasis necesario en hacer bien su trabajo cuando el usuario decide desinstalar el programa de su maquina.

Uso ubuntu o xp. El W7 que tengo en una partición del netbook solo lo utilizo como media player lol

Linux >>>>>>>>>>>>>> Windows

Por mucho que algunos, por desconocimiento, lo nieguen. Es de la base mucho más solido y esta mucho mejor pensado ^^

saludos

Los linuxeros estos siempre igual...

Ya sabemos que existe linux si no lo usamos es porque no nos da la gana asique dejarnos tranquilos ya que a vosotros nadie os da la bara para que useis windows.

Pues si dice que se repite en todos los sistemas operativos.. pues mejor no actualizo mi xp

Windows 7 Ultimate actualizado, 0 pantallazos, 0 errores y no tengo queja me va de lujo

ReND escribió:Los linuxeros estos siempre igual...

Ya sabemos que existe linux si no lo usamos es porque no nos da la gana asique dejarnos tranquilos ya que a vosotros nadie os da la bara para que useis windows.

eso es verdad, en cuanto sale algo de windows ya aparecen los de linux dando la tabarra con lo de siempre.
el dia que empiecen a meterle mano los hackers ya veremos si tan seguro es como la mayoria piensa.

solo hay que ver el ejemplo de firefox, como es la alternativa mas chachi a internet explorer, todo el mundo enamorado de ese navegador aunque consumiera toda la ram del sistema como esta haciendo cada vez mas.
de repente, de golpe y porrazo, aparecen cientos de bugs y no paran de salir versiones constantemente... pero de eso nadie habla, no vaya a ser que el trabajo de la comunidad se vaya al traste porque la gente sepa que es el menos seguro de todos los navegadores.

bpSz escribió:Uso ubuntu o xp. El W7 que tengo en una partición del netbook solo lo utilizo como media player lol

Linux >>>>>>>>>>>>>> Windows

Por mucho que algunos, por desconocimiento, lo nieguen. Es de la base mucho más solido y esta mucho mejor pensado ^^

saludos

cuando linux tenga el mismo nivel de facilidad de instalar aplicaciones programas, la compatibilidad con todos mis juegos, entonces ablamos, por lo pronto me quedo con windows de calle, lo siento pero por muy bueno que sea linux el usuario casual seguira con windows por su facilidad de uso, y yo seguire por mis GAME FOR WINDOWS, y contrlando el mediacenter desde mi xbox.

respecto a la noticia, yo uso 7 ultimate edition 64 actualizado al dia, y no me a dado problema alguno alguien del foro puede confirmar si alguno con ultimate 64 le a pasado lo mismo?

tutekio escribió:

bpSz escribió:Uso ubuntu o xp. El W7 que tengo en una partición del netbook solo lo utilizo como media player lol

Linux >>>>>>>>>>>>>> Windows

Por mucho que algunos, por desconocimiento, lo nieguen. Es de la base mucho más solido y esta mucho mejor pensado ^^

saludos

cuando linux tenga el mismo nivel de facilidad de instalar aplicaciones programas, la compatibilidad con todos mis juegos, entonces ablamos, por lo pronto me quedo con windows de calle, lo siento pero por muy bueno que sea linux el usuario casual seguira con windows por su facilidad de uso, y yo seguire por mis GAME FOR WINDOWS, y contrlando el mediacenter desde mi xbox.

respecto a la noticia, yo uso 7 ultimate edition 64 actualizado al dia, y no me a dado problema alguno alguien del foro puede confirmar si alguno con ultimate 64 le a pasado lo mismo?

Más facil que el apt-get... imposible. No em voy a meter con windows ni con linux yo uso mac. En lo unico que coincido es en la parte de compatibilidad que eso es solo una cuestion de mercado. Por facilidad de uso...eso es muy discutible.

Kyriu escribió:

tutekio escribió:

bpSz escribió:Uso ubuntu o xp. El W7 que tengo en una partición del netbook solo lo utilizo como media player lol

Linux >>>>>>>>>>>>>> Windows

Por mucho que algunos, por desconocimiento, lo nieguen. Es de la base mucho más solido y esta mucho mejor pensado ^^

saludos

cuando linux tenga el mismo nivel de facilidad de instalar aplicaciones programas, la compatibilidad con todos mis juegos, entonces ablamos, por lo pronto me quedo con windows de calle, lo siento pero por muy bueno que sea linux el usuario casual seguira con windows por su facilidad de uso, y yo seguire por mis GAME FOR WINDOWS, y contrlando el mediacenter desde mi xbox.

respecto a la noticia, yo uso 7 ultimate edition 64 actualizado al dia, y no me a dado problema alguno alguien del foro puede confirmar si alguno con ultimate 64 le a pasado lo mismo?

Más facil que el apt-get... imposible. No em voy a meter con windows ni con linux yo uso mac. En lo unico que coincido es en la parte de compatibilidad que eso es solo una cuestion de mercado. Por facilidad de uso...eso es muy discutible.

yo esa fue mi experiencia, cambie hace un par de años de xp a ubuntu y al empezar a meterle drivers y apps me vi hundido totalmente, asi que retome el windows, con el cual me arreglo de puta madre, de hecho con el seven la mitad de driver instalados de serie, asi sin hacer na de na, ya te digo que fue mi experiencia

Pero si no te sabes mover en windows "windows es una mierda"
Si tampoco lo sabes hacer en linux "linux es una mierda"
Y asi hasta N.

Moraleja, prueba por intentar aprender como funcionan las cosas y, por casualidad de la vida, funcione!

Solo teneis que poner el centro de software de la reciente ubuntu 9.10. ESO si es facilidad para instalar y desinstalar programas... eso si, si quereis seguir cerrados en windows, yo no os voy a decir nada.

Otra cosa es ya el que use el ordenador para juegos de ultimisima generacion que aun wine no los soporta... en ese caso no quedan mas webs que seguir con win... para todo lo demas...

Yo uso win7 y ubuntu en el mismo ordenador (un netbook) y me van los dos de fabula.
En el sobremesa solo tengo win7 y lo mismo; perfecto, al igual que cuando tenía el vista.

Toda esta gente que se queja que si por fallos y que windows es una mierda, o son tontos, o no saben usar un SO.

Y no penséis que le doy poco uso al ordenador; programación, maquinas virtuales, juegos, diseño 3D... y lo dicho ni un fallo. Lo que pasa es que aquí a la gente le molesta que windows vaya tan bien, y con esa mentalidad dudo mucho que alguna vez les vaya bien un SO.

jevilon escribió:Solo teneis que poner el centro de software de la reciente ubuntu 9.10. ESO si es facilidad para instalar y desinstalar programas... eso si, si quereis seguir cerrados en windows, yo no os voy a decir nada.

Otra cosa es ya el que use el ordenador para juegos de ultimisima generacion que aun wine no los soporta... en ese caso no quedan mas webs que seguir con win... para todo lo demas...

Perdona pero la facilidad que tiene ejecutar un exe en windows no la tiene linux y no os intentéis convencer de lo contrario porque no.

‪

Puyover escribió:Yo uso win7 y ubuntu en el mismo ordenador (un netbook) y me van los dos de fabula.
En el sobremesa solo tengo win7 y lo mismo; perfecto, al igual que cuando tenía el vista.

Toda esta gente que se queja que si por fallos y que windows es una mierda, o son tontos, o no saben usar un SO.

Y no penséis que le doy poco uso al ordenador; programación, maquinas virtuales, juegos, diseño 3D... y lo dicho ni un fallo. Lo que pasa es que aquí a la gente le molesta que windows vaya tan bien, y con esa mentalidad dudo mucho que alguna vez les vaya bien un SO.

jevilon escribió:Solo teneis que poner el centro de software de la reciente ubuntu 9.10. ESO si es facilidad para instalar y desinstalar programas... eso si, si quereis seguir cerrados en windows, yo no os voy a decir nada.

Otra cosa es ya el que use el ordenador para juegos de ultimisima generacion que aun wine no los soporta... en ese caso no quedan mas webs que seguir con win... para todo lo demas...

Perdona pero la facilidad que tiene ejecutar un exe en windows no la tiene linux y no os intentéis convencer de lo contrario porque no.

Es que no hay mayor ridiculo que la ignorancia.
Voy a relatar lo que hace tan "facil" windows.
1º Vamos a google y buscamos el programa en cuestion
2º Como probablemente tenga licencia y hay que pagar por el acabemos en alguna pagina de confianza dudosa
3º Aun asi, bajamos lo que sea.
4ºEjecutamos el programa.
5º Instamos el crack y...
6º Vamos a eol a dar por culo preguntando: "instalé el mesenyer version 2137 bajada de softonic y ahora se me ha borrado todo"
7º Si no tienes un virus, estas de suerte, eso si violando X patentes.

Con linux, en este caso ubuntu:
1º Vamos a aplicaciones y alli a Ubuntu Software Center
2º Buscamos el programa en cuestion
3º Hacemos click en instalar
4º Ir al menu en cuestion donde se encuentre el programa

Ventajas, programas libres, no violas ninguna licencia, facilidad: el solito te lo baja y te lo desempaqueta, libre de VIRUS y podria seguir.

Oye, que si, que es mas facil el .exe de toda la vida. Luego vas llorando que si tienes virus que te han comido y han mutado en la gripe A.

Tio, que sepas programar no significa que sepas moverte en un ordenador, que hagas diseño 5D a nivel subatomico no significa que sepas manejar tu pc y... Por mucho rollo que me cuentes, deja de decir tonterias de que "a la gente le jode que windows vaya tan bien". A mi windows me da igual, me es indiferente pero no digas chorradas sobre "ejecutar un exe esta tirado".

Donato escribió:pero no digas chorradas sobre "ejecutar un exe esta tirado".

Ejecutarlo es muy sencillo

Cyberyayo escribió:

Donato escribió:pero no digas chorradas sobre "ejecutar un exe esta tirado".

Ejecutarlo es muy sencillo

Instalar un .deb no lo es?

Donato escribió:

Cyberyayo escribió:

Donato escribió:pero no digas chorradas sobre "ejecutar un exe esta tirado".

Ejecutarlo es muy sencillo

Instalar un .deb no lo es?

Ains...

Iguaaal de sencillo vaaaa...

Desde luego como os poneis de sensibles en estos hilos

Donato escribió:

Puyover escribió:Yo uso win7 y ubuntu en el mismo ordenador (un netbook) y me van los dos de fabula.
En el sobremesa solo tengo win7 y lo mismo; perfecto, al igual que cuando tenía el vista.

Toda esta gente que se queja que si por fallos y que windows es una mierda, o son tontos, o no saben usar un SO.

Y no penséis que le doy poco uso al ordenador; programación, maquinas virtuales, juegos, diseño 3D... y lo dicho ni un fallo. Lo que pasa es que aquí a la gente le molesta que windows vaya tan bien, y con esa mentalidad dudo mucho que alguna vez les vaya bien un SO.

jevilon escribió:Solo teneis que poner el centro de software de la reciente ubuntu 9.10. ESO si es facilidad para instalar y desinstalar programas... eso si, si quereis seguir cerrados en windows, yo no os voy a decir nada.

Otra cosa es ya el que use el ordenador para juegos de ultimisima generacion que aun wine no los soporta... en ese caso no quedan mas webs que seguir con win... para todo lo demas...

Perdona pero la facilidad que tiene ejecutar un exe en windows no la tiene linux y no os intentéis convencer de lo contrario porque no.

Es que no hay mayor ridiculo que la ignorancia.
Voy a relatar lo que hace tan "facil" windows.
1º Vamos a google y buscamos el programa en cuestion
2º Como probablemente tenga licencia y hay que pagar por el acabemos en alguna pagina de confianza dudosa
3º Aun asi, bajamos lo que sea.
4ºEjecutamos el programa.
5º Instamos el crack y...
6º Vamos a eol a dar por culo preguntando: "instalé el mesenyer version 2137 bajada de softonic y ahora se me ha borrado todo"
7º Si no tienes un virus, estas de suerte, eso si violando X patentes.

Con linux, en este caso ubuntu:
1º Vamos a aplicaciones y alli a Ubuntu Software Center
2º Buscamos el programa en cuestion
3º Hacemos click en instalar
4º Ir al menu en cuestion donde se encuentre el programa

Ventajas, programas libres, no violas ninguna licencia, facilidad: el solito te lo baja y te lo desempaqueta, libre de VIRUS y podria seguir.

Oye, que si, que es mas facil el .exe de toda la vida. Luego vas llorando que si tienes virus que te han comido y han mutado en la gripe A.

Tio, que sepas programar no significa que sepas moverte en un ordenador, que hagas diseño 5D a nivel subatomico no significa que sepas manejar tu pc y... Por mucho rollo que me cuentes, deja de decir tonterias de que "a la gente le jode que windows vaya tan bien". A mi windows me da igual, me es indiferente pero no digas chorradas sobre "ejecutar un exe esta tirado".

Claro programas comunes y "famosetes" es fácil instalarlos desde ubuntu con su centro de software; no me quejo pues a lo largo de los años lo han mejorado bastante... pero claro, ponte tu luego a buscar algún programa poco común como por ejemplo el Xilinx ISE...

Ahora te voy a relatar yo que hace tan fácil windows, tirando para mi terreno como tu has hecho:
Partimos de que no tenemos internet porque ubuntu no nos ha reconocido los drivers de la tarjeta de red:
1º Desde un DVD, instalamos el ISE.
2º Lo ejecutamos y funciona.

Con linux, en este caso ubuntu:
1º Desde la terminal, nos vamos al directorio del dvd (previamente habiéndolo montado) y ponemos sudo ./setup
2º Da error, debido a que faltan dependencias.
3º Te vas a otro ordenador con internet y te las bajas.
4º Vuelves a poner sudo ./setup
5º Sigue dando error; faltan mas dependencias...
....

Fíjate que fácil eh? ^^
Y todavía te podría contar mas casos de archivos .deb que te puedes tirar como una hora bajándote dependencias.

Luego... programas libres != gratuitos; te suena cedega supongo

Otra cosa, dime donde he escrito que por saber programar sepa usar el ordenador , simplemente digo que con las cosas que hago en un ordenador, cubro muchos de los usos que se le pueden dar.

Resumen: Ejecutar un exe está tirado y si me niegas eso, no tienes ni idea.

Ahi tienes el claro ejemplo de lo sencillo que es
hilo_un-hacker-de-16-anos-ataca-mas-de-75-000-ordenadores_1334352

A mi depende de en que usb meta el picho wifi puedo generar bsod de diferentes tipos

BIEEEEEENNNNN!!!!!!!! microsoft a cambiado el color de sus pantallazos, ahora en vez de azules son negros...... no sé si ponerme a partirme el culo o empezar a sentir escalofrios por la ineptitud de una gentecilla ke tiene el control de medioplanete en la punta de sus dedos..... increible, al final el meterse en linux va a ser una solucion real.....

tekila03 escribió:BIEEEEEENNNNN!!!!!!!! microsoft a cambiado el color de sus pantallazos, ahora en vez de azules son negros...... no sé si ponerme a partirme el culo o empezar a sentir escalofrios por la ineptitud de una gentecilla ke tiene el control de medioplanete en la punta de sus dedos..... increible, al final el meterse en linux va a ser una solucion real.....

Leete el hilo, anda...

Aun sigue este hilo abierto? no lo entiendo, con los Trolls que ahí aquí

Mikel24 escribió:Aun sigue este hilo abierto? no lo entiendo, con los Trolls que ahí aquí

ese es el encanto de eol

adri-skater8 escribió:

nesquik escribió:Yo me esperaré a los Service Packs, en concreto al segundo que es donde suelen tener mas o menos un sistema mas estable.

Y en Linux, creo que no lo pondre nunca.

Anda que no te queda nada para el segundo

¿Con fallos como este? Está "a la vuelta de la esquina".