Windows 8 rebasa el 10% de cuota de mercado mientras Windows 7 sigue dominando, XP se desploma

Aeterno escribió:Es lógico que Windows XP vaya perdiendo mercado, es un sistema con mas de 10 años de antigüedad. Lo que no entiendo es como la gente sigue usando Vista y no cambian a Windows 7 u 8, cada vez que lo veo en un Pc de los que me traen para reparar me dan arcadas

dime donde curras que voy a presentar una queja por este comentario y ya de paso a quitarte el puesto de trabajo si puede ser, que a mi no me da asco ningun sistema operativo con tal de que a fin de mes tenga para comer, verguenza tendria q darte lo que acabas de decir, que te ganas la vida sentado en una silla con un destornillador en la mano y encima te quejas... asi va este pais, tu si que das arcadas no windows xp.

Salomon_Kane escribió:

Aeterno escribió:Es lógico que Windows XP vaya perdiendo mercado, es un sistema con mas de 10 años de antigüedad. Lo que no entiendo es como la gente sigue usando Vista y no cambian a Windows 7 u 8, cada vez que lo veo en un Pc de los que me traen para reparar me dan arcadas

dime donde curras que voy a presentar una queja por este comentario y ya de paso a quitarte el puesto de trabajo si puede ser, que a mi no me da asco ningun sistema operativo con tal de que a fin de mes tenga para comer, verguenza tendria q darte lo que acabas de decir, que te ganas la vida sentado en una silla con un destornillador en la mano y encima te quejas... asi va este pais, tu si que das arcadas no windows xp.

No te ofendas pero ¿tu eres tonto? o eso o que el no tener trabajo hace que te metas con los demas.
Le da arcadas ver el windows vista, (y razon no le falta) no el hecho de reparar ordenadores.

PD: tomatelo con calma

messiah escribió:

Salomon_Kane escribió:

Aeterno escribió:Es lógico que Windows XP vaya perdiendo mercado, es un sistema con mas de 10 años de antigüedad. Lo que no entiendo es como la gente sigue usando Vista y no cambian a Windows 7 u 8, cada vez que lo veo en un Pc de los que me traen para reparar me dan arcadas

dime donde curras que voy a presentar una queja por este comentario y ya de paso a quitarte el puesto de trabajo si puede ser, que a mi no me da asco ningun sistema operativo con tal de que a fin de mes tenga para comer, verguenza tendria q darte lo que acabas de decir, que te ganas la vida sentado en una silla con un destornillador en la mano y encima te quejas... asi va este pais, tu si que das arcadas no windows xp.

No te ofendas pero ¿tu eres tonto? o eso o que el no tener trabajo hace que te metas con los demas.
Le da arcadas ver el windows vista, (y razon no le falta) no el hecho de reparar ordenadores.

PD: tomatelo con calma

insultas por el mero echo de que no compartes una opinion?, me voy a intentar explicar: Gentuza como esta se gana el pan a diario por ver sistemas q les dan arcadas sentados en una silla con un destornillador en la mano sin dar palo al agua, agradecido tendria q estar q al menos le llevan los pcs a arreglar y por supuesto tener trabajo, que coño tendra q ver lo que te lleven o el sistema que lleven para arreglar, lo arreglas Y PUNTO que para eso te pagan y si no pues te buscas otro curro que no te produzca arcadas.

Asi que sea la ultima vez q me insultas sin conocerme de nada, te queda claro o te lo tengo q apuntar en la cara?, aprende a respetar la opinion de los demas y si no te gusta te callas pero no faltes el respeto insultando, aludido de la sociedad que es lo que eres.

PD: Por otra parte, bienvenido a mi lista de ignorados y tomatelo con calma

*ahem*

95 = basura
98se = ok
me = basura
xp = ok.
vista = basura.
7 = ok.
8 = basura (8.1 extra basura)
9 = ok.

Esperemos que Ballmer se vaya rapido y que escojan un nuevo CEO que no sea un completo idiota y que nos de un Windows 9 decente y sin la basura metro.

josemurcia escribió:

lecitron escribió:Linux nunca tomara el relevo de windows EN LA VIDA. En el mercado domestico esta orientado para uso por nerds solitarios y pajiller@s.

Windows 8.1 es lo mejor que he probado nunca y me costo a la hora de su salida 19€.

Ya te digo yo que no, que una de las razones por las que tengo una partición con Windows es porque flash en Linux va de culo y no puedo ver porno decentemente.

exagerado! Yo tengo linux y el youtube y similares...sin problemas.

Magallanes escribió:*ahem*

95 = basura
98se = ok
me = basura
xp = ok.
vista = basura.
7 = ok.
8 = basura (8.1 extra basura)
9 = ok.

Esperemos que Ballmer se vaya rapido y que escojan un nuevo CEO que no sea un completo idiota y que nos de un Windows 9 decente y sin la basura metro.

Sí, porque tu lo digas. La misma mentira repetida mil veces, termina siendo verdad para una parte de la población. Te olvidas de Windows 2000, y si consideras Windows 8 y Windows 8.1 basura, a ver si encuentras un sistema operativo actual que cargue tan rápido y consuma menos recursos que este Windows.

En fin, nada cambia. Año nuevo, otra guerra absurda de Sistemas Opertivos nueva.

POSTDATA: Metro no se va a ir, así que acostumbrate a usarlo.

NeoP escribió:Yo tengo windows 8.1 y estoy encantado. He pasado por windows desde 3.11 pasando por todos y menos Vista, me han gustado todos sobre todo xp y 7. Quiza el 8 sera un poco engorroso al principio pero ya digo que me parece muy bueno. Para gustos, colores.

Sí te gustó millenium, eres mi ídolo.

ArkFantasy escribió:Al principio tuve XP+Windows 7, en cuanto se estabilizó me quedé en Windows 7, no se si va a pasar lo mismo con Windows 8..de momento lo tengo original como segundo S.O.

Tengo Windows 8 desde que salió casi casi, aprovechando la oferta que hubo en su día por 30€. Con 8.1 va mejor todavía que la versión 8.0. Nada que envidiar a Windows 7 (bueno, el botón clásico tal vez jaja).

Windows 8 no es malo, el problema es la interfaz (horrible). Yo me quedare con w7 hasta que salga windows 9 y espero que cambien esa interfaz.

tengo un portatil con win7 y mi sobremesa con xp.. en win7 la mayoria de aplicaciones dan problemas, en xp funciona todo.. hoy ya me artado de la mierda de win7 y mañana me are un disco con drivers sata para mi portatil , ya que no me reconoce mi win xp original. Windows xp aunque es menos vistoso y como dicen algunos, es viejo, es junto a msdos el mejor sistema operativo que existe , le duela a quien le duela.

En windows 7 daban problemas muchas aplicaciones,con el paso del tiempo dejo de dar esos problemas y ahora todos lo adoran.
Lo mismo pasa con el 8.1es solo acostumbrarse,puedes quitar la interfaz metro con alguna aplicacion,ademas solo cambia el inicio,lo demas es igual al 7.

Si si Windows lo tiene todo el mundo porque es facil de piratear,que apsa,que Linux vale 200 pavos la licencia?

Cada cual lo suyo,para PCs viejos XP o Linux,modernos 7 o 8.1.

vcheese escribió:Windows 8 no es malo, el problema es la interfaz (horrible). Yo me quedare con w7 hasta que salga windows 9 y espero que cambien esa interfaz.

Pero que interfaz!! si es al misma que win7!

Bueno mi pc es viejita y sigue dando batalla con el XP, que al principio mas de uno le mentó la madre y miren que quedó de referente, diferente a VISTA que la gente la pasó de largo. Windows depende de quien y para qué lo use. Yo solo uso la pc para bajar videos, editar videos y estar en la red.
Pero tengo que admitir que el windows 8 al principio complica la vida, la tengo en la pc protátil. Pero con el tiempo uno se acostumbra y le agarra el truco. Eso si de intuitivo nada...es ensayo y error.

Xp se desploma porque le van quitando compatibilidad a los programas y juegos.

Si la gente supiera de la existencia del Hackintosh y probase con la distribución iATKOS o similares (Niresh también es una buena alternativa), la cuota de OS X subiría mucho más.
Hasta con el northbridge en el CPU en los Intel a día de hoy está chupado hacerse un hackintosh. La optimización en OS X se deja ver corriendo los mismos tests en OS X y Windows, viendo que en el primer SO hay hasta +10 fps de diferencia.

Usuario de OS X Mountain Lion en hackintosh, y Windows 8.1.

"XP se desploma". Año 2014. Notición. ¿Cómo andará la cuota de Win98? Se estará desplomando también...
Lo que ha conseguido WinXP tiene un mérito increíble. 13 años después de su salida, aún tiene una cuota de uso enoooorme tanto en el ámbito profesional como en el ámbito doméstico.

Sobre Linux: En cada máquina servidor del mundo hay instalado un Linux o AIX o similares. Pero no tiene sentido fuera del ámbito profesional.
Ninguna distro de Linux con KDE podría aportarle nada mejor ni nada nuevo a mi experiencia doméstica con Windows7.

djalextdi escribió:Respecto a Linux es un gran S.O. y muy pero que muy potente pero tiene 2 problemas:

- Cientos de miles de distribuciones distintas con sus propios escritorios y personalizaciones.
- Unos sistemas de escritorios aparentemente muy intuitivos para la gente de a pie pero que si no existe un market o una appstore puede ser una tarea titanica para un usuario normal el poder instalar un programa.

Podría decir que existe una falta de aplicaciones pero no sería del todo cierto ya que existen, al igual que en OS X, las alternativas (y muy buenas) a los típicos programas que instalamos en nuestros Windows pero esto puede ser también muy lioso para el usuario de a pie.

Pero que me estas contandoooo?!?!?!?! .

Vamos por partes.

Primero a nivel domestico de un usuario convencional.

El que existan miles de distribuciones en realidad es lo mejor, siempre puedes encontrar el entorno que mas te gusta sin salirte de usar Linux, y por tanto el 99% del sistema es identico, se podria considerar casi como personalizaciones.

De hecho no solo es una cuestion de gustos, tambien de necesidades..., por ejemplo, si tienes un pc que es antiguo, con los productos de M$ o de Apple estas condenado, con Linux sin embargo puedes instalar una distribucion ligera y ese PC vuelve a la vida..., maquinas absolutamente obsoletas que funcionan mejor que el primer dia y al nivel de las ultimas...

Respecto a la instalacion de programas, solo decir que fue Linux precisamente la primera a nivel mundial que creo el concepto de Store, al igual que las actualizaciones online e infinitas tecnologias que ya estan en linux, pero que hasta que nos las implemente M$ o Apple nadie las conoce y por tanto creen que estas ultimas son las que las inventaron y luego se copiaron..., cuando es justamente al reves...

A dia de hoy no existe una distribucion que se digne sin una store, y no hay ningun problema en instalar software por entorno de ventana, es mas, estan super bien organizadas..., buscas cualquier tematica y te aparecen las aplicaciones con valoraciones de usuarios a un solo click de instalarlas y usarlas.

El tema de la sencillez es algo que se ha demostrado por activa y pasiva que es falso, los usuarios de windows estan muy acostumbrados a instalar software pirata, a buscarse la vida para parchearlos, buscar seriales, instalar cracks e infinidad de chapuzas no solo peligrosas, ya que el 99% de las veces terminas instalando virus, sino que ademas es dificil..., en linux hay opciones libres para casi todo, y solo tienes que abrir la aplicacion de la tienda, una simple busqueda, dar al boton de instalar y a disfrutar...

Ahora a nivel profesional.

Que existan tantas distribuciones te permite ajustarte exactamente a lo que usas, pero es que ademas no hace falta cambiar de distribucion para poder configurar un sistema a tu gusto..., yo por ejemplo tengo 2 entornos de ventanas, KDE para tontear, y i3-wm para trabajar, el primero es un entorno de ventanas convencional, infinitamente mas avanzado que todo lo que hay en windows u OSX con conceptos como las activities (configuraciones especificas dependiendo de lo que hagas), y el segundo (el i3-wm) http://i3wm.org/, este es un entorno tiling, es complicado de explicar, pero basicamente significa que las ventanas se autoajustan para ocupar por completo la pantalla, puedes dividir para crearte nuevas ventanas en horizontal o vertical, puedes moverlas de sitio, cambiarlas, puedes liberarlas del tiling si lo necesitas, tienes un entorno multimonitor acojonante, y programando es el jodido paraiso..., el raton ni lo miras, es jodidamente rapido y productivo usarlo y aprovechas siempre toda la pantalla..., como ejemplo os dire que en google usan tambien un escritorio tiling y linux..., es una distribucion personalizada por google.

Puedes probar distintas tecnologias sin variar de entorno, etc..., todo son ventajas.

Yo he pasado (y trabajo) para los 3 sistemas, pero personalmente es que no hay color, Linux les da sopa a todas con una diferencia abismal.

Espero haber aclarado algo el tema. Un saludo.

Bundis escribió:Yo sigo con Win7 y creo que me quedaré con él durante un buen tiempo.
El XP es normal que caiga en picado porque ya está muy anticuado y solo es útil en PCs muy viejos.
Respecto al Win8 no veo ninguna ventaja apreciable para migrar a él, sino todo lo contrario, le veo mas pegas por culpa de su interfaz.

Yo solo le vi una ventaja, que costo 30 pavos, a parte de eso los primeros meses fueron un infierno, pero una vez que estubo pulido y MS puso un boton de inicio para cosas como un panel de control que no hay que buscarlo o apagar el equipo, puedo decir que ahora el sistema va incluso mejor que el 7, aunque tambien es verdad que lo pille porque lo unico legal de claves que tenia era la mierda del vista.

Tras 1 año y 3 meses con Windows 8 el ordenador me va mas rapido que al principio. Tengo instalados 200 gigas de programas (todo original) y el ordenador me sigue arrancando en 10 segundos. No se ralentiza nunca. Nunca he tenido que formatear, actualice a 8.1 encima del 8 sin formatear y el ordenador me empezo a ir mas rapido. Para mi Windows 8 es el sistema perfecto. El otro dia vi un Mac que tardaba mas de 2 minutos en arrancar (¡¡Y era un i5 con 8 gigas de RAM!!) y vi que esa era la informatica del pasado. En serio, la gente que haces ascos al 8 TAN SOLO POR NO QUERER ACOSTUMBRARTE A UNA NUEVA INTERFAZ (que cuando la usas a diario te das cuenta que es mucho mas rapida que buscar entre decenas de programas del menu inicio antiguo, en serio, y no sólo el menú inicio, todo está pensado para que te muevas más rápido con ratón que con Windows 7) se está perdiendo lo que deberia ser tener un ordenador del siglo 21 (ademas de exponerse a virus para XP -pero no afectan si usas Vista y posteriores-, y estar tambien mas expuesto a troyanos -contra más viejo el Windows más vulnerabilidades-).

Va tan bien que nunca mas quiero volver a usar un Windows antiguo ni un Mac (al menos hasta que no igualen en velocidad a mi Windows 8).

djkano escribió:Tras 1 año y 3 meses con Windows 8 el ordenador me va mas rapido que al principio. Tengo instalados 200 gigas de programas (todo original) y el ordenador me sigue arrancando en 10 segundos. No se ralentiza nunca. Nunca he tenido que formatear, actualice a 8.1 encima del 8 sin formatear y el ordenador me empezo a ir mas rapido. Para mi Windows 8 es el sistema perfecto. El otro dia vi un Mac que tardaba mas de 2 minutos en arrancar (¡¡Y era un i5 con 8 gigas de RAM!!) y vi que esa era la informatica del pasado. En serio, la gente que haces ascos al 8 TAN SOLO POR NO QUERER ACOSTUMBRARTE A UNA NUEVA INTERFAZ (que cuando la usas a diario te das cuenta que es mucho mas rapida que buscar entre decenas de programas del menu inicio antiguo, en serio, y no sólo el menú inicio, todo está pensado para que te muevas más rápido con ratón que con Windows 7) se está perdiendo lo que deberia ser tener un ordenador del siglo 21 (ademas de exponerse a virus para XP -pero no afectan si usas Vista y posteriores-, y estar tambien mas expuesto a troyanos -contra más viejo el Windows más vulnerabilidades-).

Va tan bien que nunca mas quiero volver a usar un Windows antiguo ni un Mac (al menos hasta que no igualen en velocidad a mi Windows 8).

Hombre, eso que dices de un Mac tardando tanto en iniciar... A saber como lo tendría el usuario. Todas las instalaciones de sistemas operativos se acaban degradando con el tiempo, seguramente tuviera el caché de kext y/o los permisos de éstos patas arriba, fruto de una instalación típica de arrastrar un archivo .kext sin más a /System/Library/Extensions. A mí como mucho 30 segundos me tarda, y no es SSD.

...Windows no se salva con su truco de hibernación. Por cojones tengo que usar su bootloader si quiero que se apague o hiberne correctamente. Con otros bootloaders hace como que se apaga o se hiberna, pero sólamente apaga la pantalla (teniendo que forzar un hard-reset para apagarlo completamente), y tardando luego aproximadamente 1 minuto y algo al iniciar (recordemos que si no se puede hibernar, el arranque se hace en frío).

Increible que a estas alturas todavia algunos nos quieran vender los Linux de escritorio como la octava maravilla . Los hay con moral

Me "encanta" como le echais mierda algunos a W8 sin probarlo.

Para mi, es el mejor S.O. que he usado, rapido, estable, no se ralentiza y con respecto a la nueva interfaz de inicio, es acostumbrarse, a mi me va bien. Eso si, todo cambio conlleva una adaptacion y por ende, protestas.

Un saludo

A dia de hoy no existe una distribucion que se digne sin una store, y no hay ningun problema en instalar software por entorno de ventana, es mas, estan super bien organizadas..., buscas cualquier tematica y te aparecen las aplicaciones con valoraciones de usuarios a un solo click de instalarlas y usarlas.

Super organizadas? para empezar las distros con multiarch de paquetes es irrisorio.
No están todas las librerías de 32bits más importantes en los repositorios de 64bits .

Compila una aplicación de 32bits en 64bits es una idosea de una distro a otra (Algunas veces es imposible por no encontrar dicho paquete o porque ya no lo mantiene esa distro )

O la versión del paquete de la libreria libgtk corrompe toda la aplicación el otro dia me salio un asertion failed.

La compatibilidad total entre distros es regular si no es problema de la versión GTK es otro paquete.

Mientras no solventen eso al 100% sin ningún tipo de regresión mal vamos.

Voy a dar mi opinion a todo esto.
Yo en casa tengo W7 en el de sobre mesa (el cual es bastante potentillo pero lleno mierda xD) y W8.1 en un portatil con 4 años.
Sobra decir que hoy en dia en mi casa el portatil vuela en comparacion pero eso es por dejadez mia jeje.
Es cierto que la interfaz es un lio al principio (para buscar Equipo lo tenia que hacer con el buscador porque no encontraba donde estaba) pero cuando te vas acostumbrando lo empiezas a ver mas claro (aunque yo me quedo con la interfaz de W7). La mezcla perfecta, el motor de W8 con la interfaz asi tal cual de W7.
Pero lo que si veo un problema muy muy gordo en W8 es el p*** UEFI. En el portatil, que encima tiene capada las opciones de la Bios, no hay huevos a hacer un dual boot con linux (o por lo menos yo no lo he conseguido).
En el curro trabajo con linux y bueno...si soy sincero nose con cual me quedaria (windows o linux). Creo que ambos tienen pros y contras. Aunque para uso domestico entiendo perfectamente que la gente se quede de largo con Windows..por tema de juegos y fama de algunos problemas que en linux la mayoria ni conocen.

Estoy pensando en volver a W7 en el portatil por lo de UEFI, porque me gustaria, si un dia tengo que trabajar desde casa, hacerlo como si estuviera en el trabajo...

Vanitas escribió:

djkano escribió:Tras 1 año y 3 meses con Windows 8 el ordenador me va mas rapido que al principio. Tengo instalados 200 gigas de programas (todo original) y el ordenador me sigue arrancando en 10 segundos. No se ralentiza nunca. Nunca he tenido que formatear, actualice a 8.1 encima del 8 sin formatear y el ordenador me empezo a ir mas rapido. Para mi Windows 8 es el sistema perfecto. El otro dia vi un Mac que tardaba mas de 2 minutos en arrancar (¡¡Y era un i5 con 8 gigas de RAM!!) y vi que esa era la informatica del pasado. En serio, la gente que haces ascos al 8 TAN SOLO POR NO QUERER ACOSTUMBRARTE A UNA NUEVA INTERFAZ (que cuando la usas a diario te das cuenta que es mucho mas rapida que buscar entre decenas de programas del menu inicio antiguo, en serio, y no sólo el menú inicio, todo está pensado para que te muevas más rápido con ratón que con Windows 7) se está perdiendo lo que deberia ser tener un ordenador del siglo 21 (ademas de exponerse a virus para XP -pero no afectan si usas Vista y posteriores-, y estar tambien mas expuesto a troyanos -contra más viejo el Windows más vulnerabilidades-).

Va tan bien que nunca mas quiero volver a usar un Windows antiguo ni un Mac (al menos hasta que no igualen en velocidad a mi Windows 8).

Hombre, eso que dices de un Mac tardando tanto en iniciar... A saber como lo tendría el usuario. Todas las instalaciones de sistemas operativos se acaban degradando con el tiempo, seguramente tuviera el caché de kext y/o los permisos de éstos patas arriba, fruto de una instalación típica de arrastrar un archivo .kext sin más a /System/Library/Extensions. A mí como mucho 30 segundos me tarda, y no es SSD.

...Windows no se salva con su truco de hibernación. Por cojones tengo que usar su bootloader si quiero que se apague o hiberne correctamente. Con otros bootloaders hace como que se apaga o se hiberna, pero sólamente apaga la pantalla (teniendo que forzar un hard-reset para apagarlo completamente), y tardando luego aproximadamente 1 minuto y algo al iniciar (recordemos que si no se puede hibernar, el arranque se hace en frío).

Ese Mac llevaba solo 3 meses de uso. Y mi Windows más de 1 año con cientos de gigas de programas y no se me ha ralentizado el arranque nunca, así que eso se degrada el SO era cierto... hasta Windows 8, ya no se degrada la instalación. Tengo 2 usuarios. El Visual Studio express instalado y otro entorno de programación con el JDK de Java. De antes, cuando instalabas un entorno de programación en tu pc este se ralentizaba muchísimo instalando cientos de SDKs y frameworks. Y ahora tengo 2 entornos de programación instalados y el PC ni se entera.

Y eso qué dices de que solo apaga la pantalla es mentira. Tengo una torre y cuando apago el PC se apaga, puedo desenchufar del enchufe sin problemas (y si a ti no te pasa en la BIOS tendrás más configurado el APIC).

También tengo una tableta con un vetustísimo AMD 1Ghz dual core y solo 2 gigas de RAM y también va igual de rápido. En el momento que más se nota la diferencia de velocidad de unos equipos tan diferentes en cuanto potencia es en la carga de las páginas web (curioso) por muchos 100 megas que tenga. Pero en la tableta también tengo un entorno de programación instalado y sigue yendo igual de rápida arrancando y abriendo programas.

El pobre XP..... Un minuto de silencio por el SO en el que todos hemos aprendido a llevar la "carga" que supone la vida conectada de una forma más llevadera.

Por que todos esos maqueros, linuxeros y otras especies de odiadores del windows han crecido en su mayoría con XP que por decirlo de alguna manera simple llevo la informática a las casas, cosa que los anteriores SO de no pudieron hacer.

lo dice un amante de chrome y android, usuario de ipad, con 3 ordenadores (portatil con XP, torre con Win7 y surface pro con W8) que ha tenido iphone desde el primero hasta el 4 y ahora voy con un nexus5, vamos que de talibán pro MS tengo poco.

blackmasquerade escribió:Increible que a estas alturas todavia algunos nos quieran vender los Linux de escritorio como la octava maravilla . Los hay con moral

Intentar venderte?!??!?! JAJAJAJAJAJAJA.

Las cosas en su sitio..., solo cuento MIS experiencias y gustos como han hecho todos, si no quieres Linux pues tu te lo pierdes junto con el otro 98% que no lo usa..., a ver si te crees que Linux depende de ti o de mi.

Disfrutas con Windows u OSX?, pues genial, me alegro sinceramente por ti, pero permiteme hacer exactamente lo mismo en Linux, y si, siempre que pueda pienso opinar sobre mis gustos.

MaXiMu escribió:Super organizadas? para empezar las distros con multiarch de paquetes es irrisorio.
No están todas las librerías de 32bits más importantes en los repositorios de 64bits .

Compila una aplicación de 32bits en 64bits es una idosea de una distro a otra (Algunas veces es imposible por no encontrar dicho paquete o porque ya no lo mantiene esa distro )

O la versión del paquete de la libreria libgtk corrompe toda la aplicación el otro dia me salio un asertion failed.

La compatibilidad total entre distros es regular si no es problema de la versión GTK es otro paquete.

Mientras no solventen eso al 100% sin ningún tipo de regresión mal vamos.

Nadie ha dicho que este todo andado..., pero dime, cuantas arquitecturas soporta windows?, ah, vale, x86 solo..., y ahora resulta que poder hacer cross-building a mas de 30 arquitecturas es un problema...

Es como si me dices que hay veces que es un problema cambiar de micro en caliente en sistemas multiprocesador (cosa que puede hacer Linux), y lo pones como algo negativo..., acaso pueden hacer algo asi windows u osx?, entonces que hablamos?, sinceramente no entiendo esto que has dicho.

Ademas, nadie ha dicho que no hayan tareas complicadas (que por cierto, no he visto tantos problemas como dices), la cuestion es que se mide con distinto rasero..., es tan evidente la superioridad de Linux que por alguna extraña razon cuando se le compara siempre se llega al punto de "no es perfecto?, pues no me vale" aunque supere en 1000 facetas a la "competencia" DDDDD.

bekiller escribió:Por que todos esos maqueros, linuxeros y otras especies de odiadores del windows han crecido en su mayoría con XP que por decirlo de alguna manera simple llevo la informática a las casas, cosa que los anteriores SO de no pudieron hacer.

Si lo dices por mi, no soy ningun odiador de nada, es mas uso los 3 por necesidad laboral, no tengo problemas en ello, es mas, no se por que si me gusta Linux tengo que ser odiador de Windows u OSX..., creo que no he mostrado ningun sintoma de odio hacia nada, pero siemprpe que opinas distinto la gente tiende a radicalizarte cuando no es asi..., solo veo ventajas a Linux, pero entiendo perfectamente que la gente use Windows o lo que les guste.

Respecto al XP, se lanzo en 2001, Linux llevaba ya unos cuantos años en ordenadores, empezo en 1991.

Nadie ha dicho que este todo andado..., pero dime, cuantas arquitecturas soporta windows?, ah, vale, x86 solo..., y ahora resulta que poder hacer cross-building a mas de 30 arquitecturas es un problema...

Es como si me dices que hay veces que es un problema cambiar de micro en caliente en sistemas multiprocesador (cosa que puede hacer Linux), y lo pones como algo negativo..., acaso pueden hacer algo asi windows u osx?, entonces que hablamos?, sinceramente no entiendo esto que has dicho.

Ademas, nadie ha dicho que no hayan tareas complicadas (que por cierto, no he visto tantos problemas como dices), la cuestion es que se mide con distinto rasero..., es tan evidente la superioridad de Linux que por alguna extraña razon cuando se le compara siempre se llega al punto de "no es perfecto?, pues no me vale" aunque supere en 1000 facetas a la "competencia" DDDDD.

yo no estoy en contra de que haya soporte en Linux para diferentes arquitecturas .

yo lo que me referia es de una misma arquitectura la más extendida x86 en (32bits) y x86-64 en ( 64bits)
Hacer funcionar una aplicación x86-32bits en distros x86-x64 según la distro puedes sudar sudores para hacerla funcionar sobre todo si compilas desde unos paquetes que en esa distro no los apoya.

Eso en Windows o Mac os x se hace con un simple click y raramente hay regresiones siempre hay compatibilidad hacía atrás con mucha facilidad.

No digo que sea peor sino que debe de establecerlo la manera más fácil posible al nivel de la competencia sea dicho.

djkano escribió:

Vanitas escribió:

djkano escribió:Tras 1 año y 3 meses con Windows 8 el ordenador me va mas rapido que al principio. Tengo instalados 200 gigas de programas (todo original) y el ordenador me sigue arrancando en 10 segundos. No se ralentiza nunca. Nunca he tenido que formatear, actualice a 8.1 encima del 8 sin formatear y el ordenador me empezo a ir mas rapido. Para mi Windows 8 es el sistema perfecto. El otro dia vi un Mac que tardaba mas de 2 minutos en arrancar (¡¡Y era un i5 con 8 gigas de RAM!!) y vi que esa era la informatica del pasado. En serio, la gente que haces ascos al 8 TAN SOLO POR NO QUERER ACOSTUMBRARTE A UNA NUEVA INTERFAZ (que cuando la usas a diario te das cuenta que es mucho mas rapida que buscar entre decenas de programas del menu inicio antiguo, en serio, y no sólo el menú inicio, todo está pensado para que te muevas más rápido con ratón que con Windows 7) se está perdiendo lo que deberia ser tener un ordenador del siglo 21 (ademas de exponerse a virus para XP -pero no afectan si usas Vista y posteriores-, y estar tambien mas expuesto a troyanos -contra más viejo el Windows más vulnerabilidades-).

Va tan bien que nunca mas quiero volver a usar un Windows antiguo ni un Mac (al menos hasta que no igualen en velocidad a mi Windows 8).

Hombre, eso que dices de un Mac tardando tanto en iniciar... A saber como lo tendría el usuario. Todas las instalaciones de sistemas operativos se acaban degradando con el tiempo, seguramente tuviera el caché de kext y/o los permisos de éstos patas arriba, fruto de una instalación típica de arrastrar un archivo .kext sin más a /System/Library/Extensions. A mí como mucho 30 segundos me tarda, y no es SSD.

...Windows no se salva con su truco de hibernación. Por cojones tengo que usar su bootloader si quiero que se apague o hiberne correctamente. Con otros bootloaders hace como que se apaga o se hiberna, pero sólamente apaga la pantalla (teniendo que forzar un hard-reset para apagarlo completamente), y tardando luego aproximadamente 1 minuto y algo al iniciar (recordemos que si no se puede hibernar, el arranque se hace en frío).

Ese Mac llevaba solo 3 meses de uso. Y mi Windows más de 1 año con cientos de gigas de programas y no se me ha ralentizado el arranque nunca, así que eso se degrada el SO era cierto... hasta Windows 8, ya no se degrada la instalación. Tengo 2 usuarios. El Visual Studio express instalado y otro entorno de programación con el JDK de Java. De antes, cuando instalabas un entorno de programación en tu pc este se ralentizaba muchísimo instalando cientos de SDKs y frameworks. Y ahora tengo 2 entornos de programación instalados y el PC ni se entera.

Y eso qué dices de que solo apaga la pantalla es mentira. Tengo una torre y cuando apago el PC se apaga, puedo desenchufar del enchufe sin problemas (y si a ti no te pasa en la BIOS tendrás más configurado el APIC).

También tengo una tableta con un vetustísimo AMD 1Ghz dual core y solo 2 gigas de RAM y también va igual de rápido. En el momento que más se nota la diferencia de velocidad de unos equipos tan diferentes en cuanto potencia es en la carga de las páginas web (curioso) por muchos 100 megas que tenga. Pero en la tableta también tengo un entorno de programación instalado y sigue yendo igual de rápida arrancando y abriendo programas.

No lo entiendo, he vuelto a leer tu comentario varias veces pero me siento atropellado. ¿Mentir? Eso es una acusación muy grave, fiera. Así que yo también me uno, pos te exploto el cerebro. Fin.

No me acuses de mentir. Te hablo de usar bootloaders ajenos al de Windows (Ej: Chameleon o Grub). Si quieres te hago un video y todo, ¿Lo has probado para poder hablar?
Ah, y otros síntomas: el almacén de BCD desaparece, mágicamente la base de datos con las entradas del bootloader desaparece
Lo del SDK y esas po*****s no viene al caso (y cosa que no niego, aunque la pinta de ralentizar la tiene el propio SDK y no el SO como aplicaciones y librerías que no dejan de ser), más que nada porque hablamos de un boot en una instalación del SO vanilla, parcialidad no, por favor.

Y efectivamente, aún con sólo 1 hora de uso es posible cargarse el kextcache, por ejemplo arrastrando un kext a dicha carpeta, al igual que en Windows otros métodos. Haz la prueba. No me vale que haya sido un triste Mac con el que hayas comparado (De nuevo la parcialidad, 1 sólo escenario frente al menos 5 de la competencia.) mientras que con Windows te has jartado. Me sorprende esta comparación viniendo de un desarrollador el cual debería entender que cada PC es un mundo, se ve que mucho no testeas. Al estilo Battlefield 4, oye. Al menos hazlo con 2 Mac y luego me hablas (me sirven Hackintosh).

...Ah, y ajustes en el Bios sólo puedo cambiar el AHCI, verás, es un InsydeH2O capado

En cuanto a lo de la tablet... ¿Cuántos sistemas operativos has probado? ¿El mismo navegador en éstos? Sabrás que cada navegador suele hacer sus cambios estrella en el motor (Ejemplo: WebKit), ¿No?

Si existiesen hashtags en EOL, #Relajalaraja

Saluditos, campeón.

lo del xp tiene sentido ya que ya han dejado de darle soporte por parte de microsfot, eso si aun lo utiliza muchisima gente

El winows vista es la mayor basura que he probado jamas...pero malo malo malo a mas no poder...ahora estoy con windows 7 y la verdad que va de lujo...así que ni me ha tentado el 8 ya que con este estoy contento.

Desde el 2004 y pa adelante...

Al final pasará como el vista, la gente pasó de xp a windows 7 y ahora pasará del 7 al próximo windows 9 o como se llame

Me sorprende que vista no haya sido erradicado del mercado....

djalextdi escribió:
Respecto a Linux es un gran S.O. y muy pero que muy potente pero tiene 2 problemas:

- Unos sistemas de escritorios aparentemente muy intuitivos para la gente de a pie pero que si no existe un market o una appstore puede ser una tarea titanica para un usuario normal el poder instalar un

Tu no has usado Linux en tu vida.

La"applestore" lleva en Linux años antes de que según algunos Steve Jobs la inventara.

djkano escribió:Tras 1 año y 3 meses con Windows 8 el ordenador me va mas rapido que al principio. Tengo instalados 200 gigas de programas (todo original) y el ordenador me sigue arrancando en 10 segundos. No se ralentiza nunca. Nunca he tenido que formatear, actualice a 8.1 encima del 8 sin formatear y el ordenador me empezo a ir mas rapido. Para mi Windows 8 es el sistema perfecto. El otro dia vi un Mac que tardaba mas de 2 minutos en arrancar (¡¡Y era un i5 con 8 gigas de RAM!!) y vi que esa era la informatica del pasado. En serio, la gente que haces ascos al 8 TAN SOLO POR NO QUERER ACOSTUMBRARTE A UNA NUEVA INTERFAZ (que cuando la usas a diario te das cuenta que es mucho mas rapida que buscar entre decenas de programas del menu inicio antiguo, en serio, y no sólo el menú inicio, todo está pensado para que te muevas más rápido con ratón que con Windows 7) se está perdiendo lo que deberia ser tener un ordenador del siglo 21 (ademas de exponerse a virus para XP -pero no afectan si usas Vista y posteriores-, y estar tambien mas expuesto a troyanos -contra más viejo el Windows más vulnerabilidades-).

Va tan bien que nunca mas quiero volver a usar un Windows antiguo ni un Mac (al menos hasta que no igualen en velocidad a mi Windows 8).

Microsoft va a dar una patada en la boca a todo el ecosistema Tablets con sus Tablet de bajo coste de Windows 8

Y seguira subiendo, Windows 8 es un gran OS, como lo fue el 7.

Vanitas escribió: No lo entiendo, he vuelto a leer tu comentario varias veces pero me siento atropellado. ¿Mentir? Eso es una acusación muy grave, fiera. Así que yo también me uno, pos te exploto el cerebro. Fin.

No me acuses de mentir. Te hablo de usar bootloaders ajenos al de Windows (Ej: Chameleon o Grub). Si quieres te hago un video y todo, ¿Lo has probado para poder hablar?
Ah, y otros síntomas: el almacén de BCD desaparece, mágicamente la base de datos con las entradas del bootloader desaparece
Lo del SDK y esas po*****s no viene al caso (y cosa que no niego, aunque la pinta de ralentizar la tiene el propio SDK y no el SO como aplicaciones y librerías que no dejan de ser), más que nada porque hablamos de un boot en una instalación del SO vanilla, parcialidad no, por favor.

Y efectivamente, aún con sólo 1 hora de uso es posible cargarse el kextcache, por ejemplo arrastrando un kext a dicha carpeta, al igual que en Windows otros métodos. Haz la prueba. No me vale que haya sido un triste Mac con el que hayas comparado (De nuevo la parcialidad, 1 sólo escenario frente al menos 5 de la competencia.) mientras que con Windows te has jartado. Me sorprende esta comparación viniendo de un desarrollador el cual debería entender que cada PC es un mundo, se ve que mucho no testeas. Al estilo Battlefield 4, oye. Al menos hazlo con 2 Mac y luego me hablas (me sirven Hackintosh).

...Ah, y ajustes en el Bios sólo puedo cambiar el AHCI, verás, es un InsydeH2O capado

En cuanto a lo de la tablet... ¿Cuántos sistemas operativos has probado? ¿El mismo navegador en éstos? Sabrás que cada navegador suele hacer sus cambios estrella en el motor (Ejemplo: WebKit), ¿No?

Si existiesen hashtags en EOL, #Relajalaraja

Saluditos, campeón.

Creo que me has malinterpretado. No sé a que viene el pique. Sólo sé que estaba hablando de rendimiento y te pones a hablar del arranque. SÍ, te doy la razón, según que BIOS tengas el arranque de Windows 8 no te permite instalar otro SO. Respecto a lo de Mac, he sido comercial/vendedor de Mac y como la versión 10.5.6 nada, Mac ha degenerado, tanto en bugs como en rendimientom, no es por ver un solo Mac durante 5 minutos. Los he ido a arreglar y todo (sí, y demasiados, por cierto). Y no solo Mac, con cada actualización iOS se vuelve más lento, tanto que a la segunda actualización parece que tengas un móvil cutre de lo lento que va (a propósito para que tengas que cambiar de iPhone/iPad, es una cosa que he sufrido con cada iPhone e iPad que he tenido). Y no han solucionado el problema de la memoria que no se recupera aunque cierres los programas y al final has de reiniciar el sistema para recuperarla.
Respecto al navegador de la tableta (que sí, también me he tenido que pelear con el arranque con éxito parcial para instalarle Android) no sé a qué viene hablar de otros motores de navegación, claro que algunos van más rápido que otros, pero con un procesador tan modesto es normal que vaya más lento que en mi i7 (aunque uses otro navegador en otro SO con otro motor de navegación), lo que yo quería destacar es que un ordenador tan modesto seguía moviendo el sistema con soltura similar a mi torre con un i7, no quería comparar velocidad de navegadores (que no te digo que no tengas razón).

Y respecto a lo del SDK dices que no viene al caso con lo que tú estabas hablando, pero es que sí que tiene que ver con lo que yo estaba hablando, es decir: del rendimiento aunque llenes el pc de mierda con muchos servicios, frameworks, servidores y programas en segundo plano.

Yo hablo de unas cosas y tú te has metido en otras que no tenían nada que ver creyendo que me estaba metiendo contigo. Y para nada. Quizá no debería haber dicho lo de que era mentira lo de la suspensión híbrida, sólo quería decir que depende del equipo que tengas no se hace la suspensión híbrida (que por cierto, puedes desactivar). No te quería acusar de mentiroso, ahí sí que puede que me haya expresado mal.

Yo quería destacar el rendimiento de Windows 8 comparado con otros sistemas y tú te quejabas del arranque seguro de Windows 8 que puede dar problemas para instalar otro SO simultáneo. Ambos tenemos razón, no veo la polémica ni que te hayas picado tanto.

Muchos de los que se quejan de W8 ni lo han probado.

El Pc enciende muy rapido, hay menos carga, todo se hace mas ligero, no hay problemas de ningun tipo con la compatibilidad, puedes modificar a gusto el escritorio, esa excusa barata de que la interfaz es una porqueria simplemente me da risa.

En fin, yo sigo con W7, pero mi hermano tiene el 8 y le va de lujo, yo me pasare tambien dentro de poco.

lokojose escribió:tengo un portatil con win7 y mi sobremesa con xp.. en win7 la mayoria de aplicaciones dan problemas, en xp funciona todo.. hoy ya me artado de la mierda de win7 y mañana me are un disco con drivers sata para mi portatil , ya que no me reconoce mi win xp original. Windows xp aunque es menos vistoso y como dicen algunos, es viejo, es junto a msdos el mejor sistema operativo que existe , le duela a quien le duela.

Madre mía lo que hay que leer... ¿Qué aplicaciones usas? ¿Napster, Nero 2.0, Kazaa, Photoshop 5.0...? Échale huevos e instala Windows 98.

Tengo windows 7 en el sobremesa que tiene el disco duro un poco tocado y va lento, y windows 8 en un portatil que tiene ya unos 5 años y la verdad que va de perlas, una vez que lo has usado una semana o dos te acostumbras a no tener boton de inicio y no lo echas de menos. La interfaz metro apenas la uso, pero es mona y ofrece xbox music que está bastante bien. Las demás aplicaciones en general me parecen basurilla, pero vamos, que a mi no me molesta. No he tenido apenas incompatibilidades con hardware y software, todo bastante cómodo. Venía de Linux Mint y cada vez lo uso menos, creo que en linux hay sistemas muy decentes, pero siento que no son "plug&play" y te tienes que tirar tiempo buscando drivers y cosas similares. Si tienes una ati te puedes poner a rezar.

BlueSkull escribió:Lo bueno de todo esto es que las cosas al final se terminan viendo.

Linux va a despegar brutalmente con las steam machines, es exactamente el mismo escenario que teniamos cuando teniamos msdos y en windows no se podia jugar..., todo dios aguantaba en msdos y echaban pestes a windows, se reian de el, se veia como algo terrible, mas moderno que msdos, pero terrible para todo lo que no fuese hacer una carta..., en cuanto en windows se empezo a poder jugar, adios a msdos.

Con Linux va a pasar exactamente lo mismo..., el problema DE SIEMPRE han sido los drivers graficos y esto estara resuelto en meses por que por primera vez hay una apuesta importante por parte de una grande, y va a cuajar si o si.

Los cambios siempre son dificiles, a mi me costo cambiar a Linux, pero cuando te metes y ves como va, adios..., en cuanto probeis Linux (y no hablo de tener una particion en la que no entras nunca, sino un sistema sin windows), y os acustumbreis a 4 cosillas, os digo que no volveis a Windows si podeis jugar.

La comodidad es BRUTAL con todo, la seguridad INFINITA, el control del sistema TOTAL, la eficiencia BRUTAL, la diversidad para tener justo la version que mas te gusta INCREIBLE, cada cual va a encontrar EXACTAMENTE lo que necesite o mas le guste, sin virus, sin problemas, sin necesidad de pirateria por tener opciones libres de alta calidad, etc, etc..., absolutamente configurable en todos los sentidos.

Yo llevo ya mucho sin Windows, y no volveria ni aunque me pagasen, es algo que no entendia antes cuando era usuario windows, es complicado de explicar hasta que no lo vives tu mismo.

veo que has quedado maravillado con linux me gustaría probarlo, que versión recomiendas para alguien como yo? que nunca lo ha usado y nase como es su sistema xd

saludos