Windows tiene menos vulnerabilidades que Linux

Creo que el titular es erróneo. Sería más justo decir que se han descubierto menos vulnerabilidades para Windows que para Linux, que no es lo mismo.

Por otro lado, el artículo no especifica cuántas de esas vulnerabilidades fueron descubiertas y publicadas por los propios desarrolladores.

Me alegro por Windows

Simplemente no es cierto, en el kernel no ha habido tantas ni de coña. Si cuentan las aplicaciones que corren en Linux como vulnerabilidades de Linux, entonces si puede que sea cierto.

Saludos.Ferdy

Estoy de acuerdo con Ferdy, aqui engloban las aplicaciones que corren en Linux tambien, como decian en un articulo en microsoft.com que si el virus Lion bajo Linux que era muy peligroso y no se que, y resulta que Lion en verdad afecta a Bind, un servidor de DNS que corre bajo Linux.
Si cogemos todo el soft que corre bajo Windows y sumamos sus fallos de seguridad tendemos hacia el infinito.

http://www.elotrolado.net/showthread.php?s=&postid=1703767933#post1703767933

Pos bueno pos fale, pos me alegro, el qe quiera seguridad qe use wiondows, asi de sencillo, lo dice el "estudio" no ??, pues ale, pasarse todos, dejarme solo !!

Lo importante no es cuantas vulnerabilidades se encuentran, sino cuantas de esas se arreglan.

Si si pero no dicen cuantas de esas 800(y pico) se arreglaron y cuantas de esas 2000(y pico) se arreglaron

Ese "análisis" es o bien FUD o una gran cagada, al menos en la forma de plantearlo. Para empezar está metiendo todas las variantes de linux y unix en el mismo saco. O sea, tenemos las vulnerabilidades de windows vs las de todas las distros de linux + *bsd + cualquier otro *nix que se os ocurra + todas las aplicaciones para cada uno de ellos.

Vamos, que con las mismas cuentas podría yo decir que linux tuvo este año menos vulnerabilidades que todos los demás sistema operativos juntos

Luego, por comentar otra cosa, te hacen recuento de vulnerabilidades sin tener en cuenta la severidad de las mismas. O sea, claro, igualito igualito un DoS o una vulnerabilidad local que una ejecución remota de código arbitrario con privilegios de admin Aunque claro, si te fías de los criterios de MS para adjudicar grados de severidad a las vulnerabilidades de su SO... mirad sus definiciones y echad unas risas.


Luego aparte del estudio en sí el título del artículo tampoco tiene desperdicio, que tal cual lo lees parece dar a entender que ninguna de esas vulnerabilidades ha sido parcheada. Y para mayor gloria del autor, sólo cita a Windows y a Linux (cuando el análisis incluye a muchos más sistemas operativos)... no se si pensar que es ignorante o que tenía ganas de poner a windows por encima de linux como sea.

J0han escribió:Lo importante no es cuantas vulnerabilidades se encuentran, sino cuantas de esas se arreglan.

Y en cuanto tiempo se solucionan.

De todas formas, no se de que os extrañais, estos bulos salen cada dos por tres. Todo depende de quien pague el estudio sale una cosa u otra.

Ese informe ya lo había leido, y aunque el informe en si, esta bien, la conclusión de que Linux tiene más vulnerabilidades que Windows poco tiene que ver con el informe.

El autor mete en el mismo saco las vulnerabilidades del kernel de Linux, más las de solaris, netbsd, openbsd, freebsd ... y luego encima le suma las vulnerabilidades de los principales servidores de unix como apache, bind ... pero en cambio, al contar las vulnerabilidades de Windows, cuenta estrictamente las que son de Windows.

Efectivamente, la trampa esta en que las vulnerabilidades de windows, son eso, unicamente de windows, mientras que las vulnerabilidades de linux, son de linux, unix, unix-like, y los programas que en estos se utilizan.

Ese informe lo suelen presentar en conferencias de Microsoft, dandoselas de importantes...Hasta que llega alguien, les dice como esta hecho el informe, y se ofrecen a buscar vulnerabilidades de los programas que usa microsoft, como por ejemplo el IIS, para comparar con apache, por ejemplo (obviamente, esto esta estudiado, y sale el balance a su favor)

En definitiva, el estudio esta amañado en cierto sentido

Salu2

Linux mola, lo malo esq pa juegos de PC no sirven, todos lso sacan pa Windows.

Muchos juegos empiezan a salir para Linux como X2, cold war y todos los de ID software y Epic games y hasta se comenta que Prey estará disponible para Linux, pero de todas formas, siempre puedes echar mano de Cedega

Nada eso es como todos los "estudios" que hace micro$oft o alguna enpresa que tenga alguna relacion con ella, que no tienen ninguna credibilidad.
saludos