XBOX Series X

NosferatuX escribió:Es que lo que no entiendo es la vision tan encorsetada de algunas personas: "yo prefiero comprar juegos a pagar gamepass", como si el GP te impidiese comprar juegos, es mas, lo fomenta porque todo su catalogo automaticamente tiene minimo una rebaja del 10% por si te gusta el juego xD
Eso, y que hay declaraciones oficiales de Ms asegurando que los usuarios de GamePass no solo juegan mas tiempo, sino que compran mas.

Y si vamos a mi caso concreto, yo por ejemplo tengo instalados juegos del GamePass como Guardians of the Galaxy, Forza 5 (eso si, con el pack de las expansiones, el cip y demas comprado de salida), As Dusk Falls o Ffia 23, pero eso no me impide que, en los ultimos 30 dias haya comprado Fobia, The Quarry y GTA V, mas que la mayoria de gente que prefiere comprar juegos xD

No entiendo algunas cosas, de verdad. Respeto que alguien piense que no le interese GamePass porque no le interesa ninguno de sus mas de 400 juegos, pero joder, que el servicio no te destruye las tarjetas de creditos para que compres, insisto, es todo lo contrario, lo fomenta e incluso incentiva que uno acabe comprando alguna expansion o DLC si le gusto el juego base, no hace falta argumentar que "prefieres comprar juegos" porque no tiene n icabida ni sentido con el proposito del servicio. En resumen, no es SUSTITUTIVO.

Pero bueno, ya me cane y voy a cenar.

Es que es eso, estar suscrito al GamePass no está reñido con comprar juegos. No son sustitutivos, son complementarios. Cuando te suscribes a GamePass no te hacen firmar un contrato para prohibirte comprar juegos retail y obligarte a usar todo tu tiempo en el GamePass.

Yo ahora mismo llevo un tiempo intercalando juegos "simples" de GamePass con muchos juegos de mi colección y no siento ningún problema. De hecho estoy con el AC Valhalla con una partida de mas de 160h, así que imagínate.

Y sinceramente poner como argumento que si no estás jugando únicamente a los juegos de GamePass entonces estas "perdiendo dinero" por no usar la suscripción, me parece un poco surrealista.

Como apliques ese concepto a todos los aspectos de tu vida te vuelves loco.

Simplemente en nuestro hobby, si como dice es multiplataforma, si estas jugando a la Xbox (ya no digo ni siquiera al GamePass), estás perdiendo dinero porque tienes ahí parada la Switch. Si estás jugando a la Switch, estás perdiendo dinero porque tienes ahí parado el PC. Si estás jugando al PC, estás perdiendo dinero porque tienes ahí parada la ps5... y así en un bucle infinito.

Por no decir que si te has gastado esa morterada de dinero para tener todas las plataformas, decir que estás perdiendo dinero en algo me parece un poco...

Y si lo aplicas en el resto de aspectos de la vida, ya es para volverse loco. Si tienes el coche aparcado, estás perdiendo dinero porque lo tienes ahí parado y no está cumpliendo su función que es llevarte de un sitio A a un sitio B. Si no vas al gimnasio (en caso de que estés apuntado) todos los días, estas perdiendo dinero. Si vas al cine a ver una película, estás perdiendo dinero, porque podrías estar trabajando y ser mas productivo para ganar mas dinero (esto ya es reduciéndolo todo al absurdo, lo sé).

En serio, como te tomes la vida con una filosofía de "perder dinero" no vas a disfrutar de la vida en sí.

Y si, a alguien puede no gustarle el GamePass, por supuesto. Pero también es cierto que esto es un foro de debate, y si la gente no está de acuerdo con una opinión también puede decirlo.

@DarKings
Para mi si lo es. En mi caso personal. Tengo el gamepass para no comprar juegos ninungo. ni el que me interesa ni el que no.
Pero es mi caso. Cada uno tendrá su caso.
Además estoy en contra de todos los DLCS con lo cual no compro. Asi que juego gratis con apenas 10€ juagre dos años gratis a juegazos. JUEGAAAAZOS!!!

Cambiando de tema, se rumorea que Hellblade II saldrá durante el segundo semestre del año que viene.

De ser cierto, en 2023, mínimo:
- Redfall
- Forza Motorsport
- Starfield
- Hellblade II

Y supongo que algún AAA first party más caerá (ejem Diablo IV). Parece que ya sí que sí, por fin, en 2023, comenzará la fiesta de first party por parte de Xbox.

Bueno al menos podran sentirse exclusivos como a ellos les gusta, aunque sea solo una semana

Q-troy escribió:Cambiando de tema, se rumorea que Hellblade II saldrá durante el segundo semestre del año que viene.

De ser cierto, en 2023, mínimo:
- Redfall
- Forza Motorsport
- Starfield
- Hellblade II

Y supongo que algún AAA first party más caerá (ejem Diablo IV). Parece que ya sí que sí, por fin, en 2023, comenzará la fiesta de first party por parte de Xbox.

Fiesta del first party.

Qué bien traído!

Voy a decir lo que no queréis leer. A cada uno le importa tres cojones como usa su consola o se compra juegos el de al lado y piensa que lo que él hace es más lógico.

Cualquier discusión es estéril, porque la realidad es que os da exactamente igual.

Saludos

TCR escribió:

Pues el finde del 24 de septiembre lo cataré.

Por cierto EDITO:

sandmannn escribió:

sardino escribió:Pues a mí el haberme comprado la steam deck y no disponer de GamePass nativo en ella me está saliendo mucho más caro jugar… A no ser que te limites a encontrar juegos muy baratos a mí me está pasando esto. Por ejemplo quería jugar a los Ori,Death’s Door,Tunic,phyconauts 2,Hades y forza Horizon 5 y joder es que comprármelos en Steam me cuestan una pasta

Conoces las webs de keys para Steam? Te ahorras una pasta...: https://www.clavecd.es/

Ya me dices

Si que conozco todas esas webs de keys pero igualmente en ellas los precios de los ejemplos k puse están caros comparados con gamepass

TCR escribió:

Luego presentas alegaciones para que el juego no sea exclusivo y vas y tienes tu la beta en exclusiva antes de tiempo , te tienes que reir de esta gente.

Por cierto, se habla mucho de que PD sera similar a Mirror's Edge. No tengo problemas con los juegos en primera persona pero con ese en concreto me mareaba y mucho

terriblePICHON escribió:

TCR escribió:

Luego presentas alegaciones para que el juego no sea exclusivo y vas y tienes tu la beta en exclusiva antes de tiempo , te tienes que reir de esta gente.

TIenen esto, la publicidad y seguramente una clausula para que no salga en gamepass durante los años que dure el contrato.

Supongo que en este caso, tener ciertas exclusivas, no resulta determinante para elegir una plataforma frente a otra.

Parece broma pero es anécdota.

@SizeMatters Dudo que tenga clausula antigamepass porque creo que el contrato se hizo a largo plazo (creo que unos 10 años) y para entonces no existia el gamepass xDD
Pero habra otras 30k clausulas seguramente, no creo que podamos ver MW2 en GP hasta que salga el siguiente juego, y si en 2023 resultas que no hay pues se va a 2024m por poner solo un ejemplo.

Me vais a perdonar lo voy a resumir de manera muy sencilla y termino con este absurdo tema, al menos en mi caso.

Si pagas una suscripción Live Gold y no tienes Game Pass Ultimate a día de hoy y mientras MS conserve la conversión 1:1, estás tirando tu dinero por el retrete y haciendo el tonnnnnnto rematao.

Básicamente la diferencia económica entre ambas opciones es de 0,36€ al mes.

FIN
Buenos días.

NosferatuX escribió:@SizeMatters Dudo que tenga clausula antigamepass porque creo que el contrato se hizo a largo plazo (creo que unos 10 años) y para entonces no existia el gamepass xDD
Pero habra otras 30k clausulas seguramente, no creo que podamos ver MW2 en GP hasta que salga el siguiente juego, y si en 2023 resultas que no hay pues se va a 2024m por poner solo un ejemplo.

No se donde lei que fueron 5 años y se renovo hace relativamente poco por otros 5.



De todos modos, a mi no me cabe duda de que un contrato de publicidad de este tipo con Sony te impide poner tu juego en un servicio que no sea suyo o tener algun tipo de acuerdo con otra marca.

Si MS va a pagar 70.000 millones para permitir que la competencia le impida meter su juego en su servicio... Me parece lamentable.

Vamos, espero que le paguen lo que tenga que pagarle por incumplimiento y santas pascuas. No veo igual una exclusividad temporal para TU consola que una cláusula para no meter un juego en el servicio de la competencia.

Pues teniendo en cuenta que no hemos visto ningún Call of Duty en Game Pass (que me corrija alguien si me equivoco) y que cuando se firmó estos contratos con Sony nadie sabía (o eso pienso )que Microsoft iba a comprar Activision blizzard no veo el porqué debería de haber una cláusula anti Game Pass

Hay que tener en cuenta que en cuanto se haga efectiva la compra y Activision sea propiedad de Microsoft, toda la pasta que genere el COD, venga de usuarios de Sony, de PC o de Xbox va a ser para Microsoft.
Pero si, tocan mucho los cojones las exclusividades temporales, vengan de donde vengan.
Un descuento en el precio del juego por tener gold sería un detallazo ahora mismo.

Mrs. Propper escribió:Si MS va a pagar 70.000 millones para permitir que la competencia le impida meter su juego en su servicio... Me parece lamentable.

Vamos, espero que le paguen lo que tenga que pagarle por incumplimiento y santas pascuas. No veo igual una exclusividad temporal para TU consola que una cláusula para no meter un juego en el servicio de la competencia.

Podrian hacerlo pero no va a ocurrir, ahora mismo Microsoft es la niña bonita de las tecnologicas con una imagen de lugar idilico donde currar y de adquisiciones respetando contratos. Si se lo pasan por el forro para la siguiente adquisicion, llamese Warner, Cd Projekt o cualquiera que suponga pasar por los organismos antimonopolio, la FTC les va a estar esperando ansiosamente.

@sardino Hablo de memoria, pero creo que po no verse, no se han visto ninguno o casi ningun juego de Activision en gamepass, ni Sekiro, ni Crash 4, ni spyro, ni tony hawk ni na.

NosferatuX escribió:

Mrs. Propper escribió:Si MS va a pagar 70.000 millones para permitir que la competencia le impida meter su juego en su servicio... Me parece lamentable.

Vamos, espero que le paguen lo que tenga que pagarle por incumplimiento y santas pascuas. No veo igual una exclusividad temporal para TU consola que una cláusula para no meter un juego en el servicio de la competencia.

Podrian hacerlo pero no va a ocurrir, ahora mismo Microsoft es la niña bonita de las tecnologicas con una imagen de lugar idilico donde currar y de adquisiciones respetando contratos. Si se lo pasan por el forro para la siguiente adquisicion, llamese Warner, Cd Projekt o cualquiera que suponga pasar por los organismos antimonopolio, la FTC les va a estar esperando ansiosamente.

@sardino Hablo de memoria, pero creo que po no verse, no se han visto ninguno o casi ningun juego de Activision en gamepass, ni Sekiro, ni Crash 4, ni spyro, ni tony hawk ni na.

La niña bonita vale, pero la tonta de la industria tampoco... Vamos, opino. No creo que pueda verse como negativo para la FTC que MS meta SUS juegos en su servicio.

Vamos, peor es aprovechar tu posición dominante para privar de ciertos juegos y sagas a la competencia.

NosferatuX escribió:

Mrs. Propper escribió:Si MS va a pagar 70.000 millones para permitir que la competencia le impida meter su juego en su servicio... Me parece lamentable.

Vamos, espero que le paguen lo que tenga que pagarle por incumplimiento y santas pascuas. No veo igual una exclusividad temporal para TU consola que una cláusula para no meter un juego en el servicio de la competencia.

Podrian hacerlo pero no va a ocurrir, ahora mismo Microsoft es la niña bonita de las tecnologicas con una imagen de lugar idilico donde currar y de adquisiciones respetando contratos. Si se lo pasan por el forro para la siguiente adquisicion, llamese Warner, Cd Projekt o cualquiera que suponga pasar por los organismos antimonopolio, la FTC les va a estar esperando ansiosamente.

@sardino Hablo de memoria, pero creo que po no verse, no se han visto ninguno o casi ningun juego de Activision en gamepass, ni Sekiro, ni Crash 4, ni spyro, ni tony hawk ni na.

Juegos que sin embargo SI estan en PS Plus.

Yo creo que Acti tenia una buena relacion con Playstation antes de la compra. Algo asi como Sega con Microsoft.

@SizeMatters
No son años, son juegos (fijate en el Tweet de Henderson).

Se supone que Sony tiene derechos de marketing de los próximos 3 juegos de la marca CoD. Este año salen MW2 y Warzone2. Quedaria otro juego mas con derechos de marketing, que hay rumores que podría ser un CoD Zombies en 2023.

La duda esta en que implican los acuerdos a nivel de Game Pass, algo que se disipará al poco de confirmarse la compra con MW2.

Mrs. Propper escribió:

NosferatuX escribió:

Mrs. Propper escribió:Si MS va a pagar 70.000 millones para permitir que la competencia le impida meter su juego en su servicio... Me parece lamentable.

Vamos, espero que le paguen lo que tenga que pagarle por incumplimiento y santas pascuas. No veo igual una exclusividad temporal para TU consola que una cláusula para no meter un juego en el servicio de la competencia.

Podrian hacerlo pero no va a ocurrir, ahora mismo Microsoft es la niña bonita de las tecnologicas con una imagen de lugar idilico donde currar y de adquisiciones respetando contratos. Si se lo pasan por el forro para la siguiente adquisicion, llamese Warner, Cd Projekt o cualquiera que suponga pasar por los organismos antimonopolio, la FTC les va a estar esperando ansiosamente.

@sardino Hablo de memoria, pero creo que po no verse, no se han visto ninguno o casi ningun juego de Activision en gamepass, ni Sekiro, ni Crash 4, ni spyro, ni tony hawk ni na.

La niña bonita vale, pero la tonta de la industria tampoco... Vamos, opino. No creo que pueda verse como negativo para la FTC que MS meta SUS juegos en su servicio.

Vamos, peor es aprovechar tu posición dominante para privar de ciertos juegos y sagas a la competencia.

Es que la FTC no analizaria que hay de malo en que MS meta sus juegos en el pass, sino que analizaria que hay de malo en que rompa los contratos vigentes.
Puedes mirarlo desde otro prisma, si MW2 vuelve a vender 15-20 millones en Play (porque la franqucia sigue asociada a la marca), ese dinerito que se lleva Microsoft para mas producciones xDD

@sardino es que quiza esa sea la razon por la que nunca hemos visto un COD en gamepass.

Pero mas alla de eso, sabemos que cuando un juego tiene la publicidad con una compañia la otra no tiene derecho a enseñar el juego o hablar sobre el. No veo para nada descabellado una clausula para que no puedas "regalarlo" con Gold o Gamepass.

Un buen ejemplo de eso es Deathloop. Ya ha pasado casi 1 año y aun no sabemos NADA sobre si el juego llegara o no en septiembre a Gamepass

@SizeMatters Las clausulas anti GamePass existen, lo sabemos gracias a ciertas filtraciones con Resident Evil y Capcom, osea que estar, estan ahi, razon por la que yo ceo que Ms lo esta comrpando "todo", para que dejen de tocarle los cojones.

SizeMatters escribió:

NosferatuX escribió:@SizeMatters Dudo que tenga clausula antigamepass porque creo que el contrato se hizo a largo plazo (creo que unos 10 años) y para entonces no existia el gamepass xDD
Pero habra otras 30k clausulas seguramente, no creo que podamos ver MW2 en GP hasta que salga el siguiente juego, y si en 2023 resultas que no hay pues se va a 2024m por poner solo un ejemplo.

No se donde lei que fueron 5 años y se renovo hace relativamente poco por otros 5.

De todos modos, a mi no me cabe duda de que un contrato de publicidad de este tipo con Sony te impide poner tu juego en un servicio que no sea suyo o tener algun tipo de acuerdo con otra marca.

en fin.. esto ya supera el surrealismo de mensajes que hubo con bethesda y la famosa frase de “ M$ no lo sacará exclusivo porque le costó mucho dinero y en pley vende mucho”


Claro, es que M$ se gasta 70kilos millones para no poder hacer lo que quiera con lo que ya es suyo..

La exclusividad en publicidad o en sacar antes una beta,ect nada tiene que ver con sacar luego él juegos gratis o regalado en Xbox si M$ así lo decide.

claro que vas a ver todo lo de activision blizzard día 1 en GP, y ma Una saga como COD, ya ya no solo porque todo lo de Xbox sale día 1 en GP, si no porque no existe cláusula ninguna sobre que un juego no salga dia1 en GP, eso no existe

dicanio1 escribió:

SizeMatters escribió:

NosferatuX escribió:@SizeMatters Dudo que tenga clausula antigamepass porque creo que el contrato se hizo a largo plazo (creo que unos 10 años) y para entonces no existia el gamepass xDD
Pero habra otras 30k clausulas seguramente, no creo que podamos ver MW2 en GP hasta que salga el siguiente juego, y si en 2023 resultas que no hay pues se va a 2024m por poner solo un ejemplo.

No se donde lei que fueron 5 años y se renovo hace relativamente poco por otros 5.

De todos modos, a mi no me cabe duda de que un contrato de publicidad de este tipo con Sony te impide poner tu juego en un servicio que no sea suyo o tener algun tipo de acuerdo con otra marca.

en fin.. esto ya supera el surrealismo de mensajes que hubo con bethesda y la famosa frase de “ M$ no lo sacará exclusivo porque le costó mucho dinero y en pley vende mucho”


Claro, es que M$ se gasta 70kilos millones para no poder hacer lo que quiera con lo que ya es suyo..

La exclusividad en publicidad o en sacar antes una beta,ect nada tiene que ver con sacar luego él juegos gratis o regalado en Xbox si M$ así lo decide.

claro que vas a ver todo lo de activision blizzard día 1 en GP, y ma Sina saga como COD.

Esto es similar a los acuerdos por Deathloop y Tokyo Ghostwire que MS respeto.

Si hay contrato y clausulas MS las va a respetar, o eso parece.

SizeMatters escribió:

dicanio1 escribió:

SizeMatters escribió:
No se donde lei que fueron 5 años y se renovo hace relativamente poco por otros 5.

De todos modos, a mi no me cabe duda de que un contrato de publicidad de este tipo con Sony te impide poner tu juego en un servicio que no sea suyo o tener algun tipo de acuerdo con otra marca.

en fin.. esto ya supera el surrealismo de mensajes que hubo con bethesda y la famosa frase de “ M$ no lo sacará exclusivo porque le costó mucho dinero y en pley vende mucho”


Claro, es que M$ se gasta 70kilos millones para no poder hacer lo que quiera con lo que ya es suyo..

La exclusividad en publicidad o en sacar antes una beta,ect nada tiene que ver con sacar luego él juegos gratis o regalado en Xbox si M$ así lo decide.

claro que vas a ver todo lo de activision blizzard día 1 en GP, y ma Sina saga como COD.

Esto es similar a los acuerdos por Deathloop y Tokyo Ghostwire que MS respeto.

Si hay contrato y clausulas MS las va a respetar, o eso parece.

Los va a respetar porque es mucho más barato que meterse en pleitos que duran años.

Después,la factura que micro le va a pasar a sony va a ser gorda.

SizeMatters escribió:

dicanio1 escribió:

SizeMatters escribió:
No se donde lei que fueron 5 años y se renovo hace relativamente poco por otros 5.

De todos modos, a mi no me cabe duda de que un contrato de publicidad de este tipo con Sony te impide poner tu juego en un servicio que no sea suyo o tener algun tipo de acuerdo con otra marca.

en fin.. esto ya supera el surrealismo de mensajes que hubo con bethesda y la famosa frase de “ M$ no lo sacará exclusivo porque le costó mucho dinero y en pley vende mucho”


Claro, es que M$ se gasta 70kilos millones para no poder hacer lo que quiera con lo que ya es suyo..

La exclusividad en publicidad o en sacar antes una beta,ect nada tiene que ver con sacar luego él juegos gratis o regalado en Xbox si M$ así lo decide.

claro que vas a ver todo lo de activision blizzard día 1 en GP, y ma Sina saga como COD.

Esto es similar a los acuerdos por Deathloop y Tokyo Ghostwire que MS respeto.

Si hay contrato y clausulas MS las va a respetar, o eso parece.

Las cláusulas las va a respetar pero un tema de publicidad nada tiene que ver con el GP.

La publicidad es que cuando sale algo de COD sale con la pley al lado, jugándose en la pley, ect pero nada tiene que ver con donde sale después el juego.

El COD como si sale en la gameboy, cuando el juego salga a la venta M$ podrá sacarlo en el GP, ya que la competencia no tiene cláusula alguna de exclusividad temporal que es lo único que podría impedir eso.

Anda que tardaría mucho la competencia a sacar eso por algunos de sus medios, si no salió nada es porque cuando se efectúe la comprar el COD saldrá en GP dia 1

SizeMatters escribió:Por cierto, se habla mucho de que PD sera similar a Mirror's Edge. No tengo problemas con los juegos en primera persona pero con ese en concreto me mareaba y mucho

Me gusta Mirrors Edge, que carajo es PD?

HKTR2 escribió:

SizeMatters escribió:Por cierto, se habla mucho de que PD sera similar a Mirror's Edge. No tengo problemas con los juegos en primera persona pero con ese en concreto me mareaba y mucho

Me gusta Mirrors Edge, que carajo es PD?

Perfect Dark, yn ose dice que se aun Mirror's Edge, sino que tendra un movimiento de personaje por el entorno a lo Mirror's Edge, osea, que Joanna sera agil. A eso sumale sus gadgets y que sera un shooter y tendremos seguramenter un juego cuyas misiones se puedan resolver por agilidad, a tiros o en sigilo usando tus inventos.

dicanio1 escribió:

SizeMatters escribió:

dicanio1 escribió:

en fin.. esto ya supera el surrealismo de mensajes que hubo con bethesda y la famosa frase de “ M$ no lo sacará exclusivo porque le costó mucho dinero y en pley vende mucho”


Claro, es que M$ se gasta 70kilos millones para no poder hacer lo que quiera con lo que ya es suyo..

La exclusividad en publicidad o en sacar antes una beta,ect nada tiene que ver con sacar luego él juegos gratis o regalado en Xbox si M$ así lo decide.

claro que vas a ver todo lo de activision blizzard día 1 en GP, y ma Sina saga como COD.

Esto es similar a los acuerdos por Deathloop y Tokyo Ghostwire que MS respeto.

Si hay contrato y clausulas MS las va a respetar, o eso parece.

Las cláusulas las va a respetar pero un tema de publicidad nada tiene que ver con el GP.

La publicidad es que cuando sale algo de COD sale con la pley al lado, jugándose en la pley, ect pero nada tiene que ver con donde sale después el juego.

El COD como si sale en la gameboy, cuando el juego salga a la venta M$ podrá sacarlo en el GP, ya que la competencia no tiene cláusula alguna de exclusividad temporal que es lo único que podría impedir eso.

Anda que tardaría mucho la competencia a sacar eso por algunos de sus medios, si no salió nada es porque cuando se efectúe la comprar el COD saldrá en GP dia 1

Como sabes que no existen clausulas de ese tipo? Como han comentado por arriba, lo hicieron con Resident Evil...

NosferatuX escribió:

HKTR2 escribió:

SizeMatters escribió:Por cierto, se habla mucho de que PD sera similar a Mirror's Edge. No tengo problemas con los juegos en primera persona pero con ese en concreto me mareaba y mucho

Me gusta Mirrors Edge, que carajo es PD?

Perfect Dark, yn ose dice que se aun Mirror's Edge, sino que tendra un movimiento de personaje por el entorno a lo Mirror's Edge, osea, que Joanna sera agil. A eso sumale sus gadgets y que sera un shooter y tendremos seguramenter un juego cuyas misiones se puedan resolver por agilidad, a tiros o en sigilo usando tus inventos.

Gracias, no se me ocurría de que juego podía estar hablando.

dicanio1 escribió: [...] no existe cláusula ninguna sobre que un juego no salga dia1 en GP, eso no existe

Hasta ahora MS respetó la acuerdos entre Bethesda y la competencia. Si se confirma la compra de Actv-Blizz no tiene por qué cambiar la cosa con COD. Pero seamos francos. Si MS hubiese querido intervenir en las negociaciones entre Sony y Activision lo habría hecho extendiendo un cheque en blanco para agenciarse contenido exclusivo del COD. Pero no lo hizo. Prefirió comprar la compañía entera. No es esto más agresivo que pagar por exclusividades temporales? Así que menos lloros y a asumir que aquí no hay malos ni buenos, sólo intereses económicos puros y duros.

Bueno, yo si veo diferencia entre pagar para que un contenido o juego NO salga en el servicio de la competencia y mejorar tu servicio metiendo juegos.

Es como si en Fórmula 1, en lugar de pagar para tener buenas ruedas, pagas para que el contrario no las tenga.

Fork99 escribió:Prefirió comprar la compañía entera. No es esto más agresivo que pagar por exclusividades temporales?

No

@mcgrady Podrías abundar en tu respuesta? Demasiado lacónica...

@Mrs. Propper Que sí, que es una cerdada, pero sería un error pensar que MS es una ONG por no haberlo hecho más a menudo. Todo se trata de llevarse la mayor parte del pastel y que yo sepa nada impide que exista competencia agresiva, que no desleal.

Fork99 escribió:@mcgrady Podrías abundar en tu respuesta? Demasiado lacónica...

Si pagas exclusiva solo te interesa que no salga en las otras consolas, si compras te haces cargo de los trabajadores, otra cosa sería comprar, quedarte las IPS y todo el mundo a la calle.

mcgrady escribió:

Fork99 escribió:@mcgrady Podrías abundar en tu respuesta? Demasiado lacónica...

Si pagas exclusiva solo te interesa que no salga en las otras consolas, si compras te haces cargo de los trabajadores, otra cosa sería comprar, quedarte las IPS y todo el mundo a la calle.

A ver. Es cierto eso que dices, pero también es cierto que resulta mucho más sencillo y económico pagar por exclusivos temporales que hacerte con un estudio entero. La segunda opción la considero más agresiva, pero también más arriesgada, desde luego.
Con 'agresiva' no me refiero a que sea ilegal ni moralmente discutible sino que tiene mayor repercusión que pagar para impedir que un juego esté en la competencia... Sin ir más lejos, el caso de FF Remake. No sería más fácil adquirir la empresa? No creo, saldría mucho más caro y te arriesgas a que quiebre el estudio o que sus juegos no vendan lo suficiente para cubrir la inversión.

El tema esta en que si tu compras exclusividades de x años para que solo salga en tu consola, luego no vayas llorando de que las demas lo hagan y me quede yo sin el juego, eso es lo que me jode de este asunto, que a mi me da lo mismo que salga el cod donde quiera salir, exclusivo o no me da igual , lo unico que quiero es que salga en gamepass que eso es lo que me interesa.

Llorar por que no quieres que te quiten el juego, pero luego tu secuestras un monton de ellos para joder a los usuarios de otras plataformas y encimas estas llorando por un juego que tienes tu exclusividad de algo , madre mia si fuera yo el que decide esto jajajajaja junto a los medios y me presento con el casco del master chief a dar la resolucion del acuerdo.

Para los que somos sencillos y minimalistas hasta el punto de que nos mola tener una consola (máximo dos) por generación, este asunto nos da un poquito igual Vaya por delante que no juego a un COD desde hace dos generaciones, pero siguiendo con este ejemplo, me es indiferente que salga en la competencia, siempre y cuando me lo ofrezcan en el GP. ¿Qué más me dará a mí el que los demás lo jueguen, si yo lo puedo disfrutar en mejores condiciones?

En cuanto al tema de las exclusivas temporales, este es un concepto que nunca me ha molado. Pones dinero para que los demás no lo puedan jugar en tu consola al cabo de un determinado tiempo, más corto o más largo, pero que luego acabarás pudiendo disfrutar porque se rompe esa exclusividad. Son políticas que no entiendo, me es indiferente la compañía que lo haga.

Si acaso hay tratos para que no entren al Gamepass los COD imagino que solo afectara a los ultimos. Los demás deberian entrar y el online de algunos esta muy vivo.

cuervoxx escribió:Si acaso hay tratos para que no entren al Gamepass los COD imagino que solo afectara a los ultimos. Los demás deberian entrar y el online de algunos esta muy vivo.

INVENTANDO a lo mejor podrían hacer una oferta a los usuarios de Gold/GP, COD a 0,01 € y se "saltan" la prohibición de tenerlo GP, aunque igual a alguno no le compensa pagar eso...

Yo estoy dolido por los FF y Shenmue III, pero lo entiendo y solo queda asimilarlo.

Qué pintaza tiene

@Fork99 ahora que dices lo de los pasteles, imagínate que durante años en cada fiesta de cumple has estado comiendo las migajas de las tartas porque al niño del cumple no le daba la gana de que probases un trozo. Y coges un día y te compras la puta pastelería. Pues esto es igual.
La diferencia de pagar exclusividades o comprar una compañía entera es que con una te preocupas de la empresa, de sus trabajadores, asumes los riesgos y beneficios de todo; y con la otra te da igual si el estudio quiebra, echa a gente o lo que sea, que tú mientras el vecino no pueda jugar eres feliz. Si eso no es ser un cerdo mezquino que baje dios y lo vea.

Y tu respuesta será "A ver. Es cierto eso que dices, pero también es cierto..."

ozspeed escribió:

cuervoxx escribió:Si acaso hay tratos para que no entren al Gamepass los COD imagino que solo afectara a los ultimos. Los demás deberian entrar y el online de algunos esta muy vivo.

INVENTANDO a lo mejor podrían hacer una oferta a los usuarios de Gold/GP, COD a 0,01 € y se "saltan" la prohibición de tenerlo GP, aunque igual a alguno no le compensa pagar eso...

Yo estoy dolido por los FF y Shenmue III, pero lo entiendo y solo queda asimilarlo.

Pues teniendo en cuenta el precio de la electricidad,el de descargarlo,el del aire acondicionado para evitar sobrecalentamientos,las duchas para eliminar el sudor ... etc.,NO,no compensa.

A mí Square Enix me salvó cuando vendió Tomb Raider,Deus Ex,Thief y demás.

Perdón por el offtopic. Os funciona el online en el Gost recon Uaildlands?