XFCE4 ya es estable en Gentoo

Bien khosu... ¿y finalmente lo probaste?

Si es así, ¿cuánto tardó en compilarte? Yo es que estoy muy verde en esto de linux y no sé si será mejor quedarme por un tiempo con KDE y luego cuando ya controle algo más, meterme en más cosas como escritorios y demás, no sé, no sé.

Tampoco sé si decidirme entre XFCE que tiene muy buena pinta y fluxbox, pero claro es que superkaramba es tannnnnnnnnnnnnn bonito... mmm, esto de la diversidad está muy bien pero a veces es una putada a la hora de decidirse, .

Un saludo.

Hay alguien que ya lo haya probado? quiero opiniones sobre ellllllllllllllllllll

Este escritorio le veo MUY rapido, bonito...y sobre todo facil de configurar.
La verdad es que me ha gustado mucho mas que fluxbox

Yo lo tuve hace un par de meses, cuando usaba Gentoo, y la verdad es que es una gozada, ligerito ligerito y facilón como pocos

Desde luego es de lo más ligero y rápido que haya visto nunca, a mi me tarda unos 5 segundos en iniciarse.

Y además es bastante bonito gráficamente, tiene un montón de temas nuevos, el gestor de archivos es mucho mejor...

En definitiva, el cambio del 3.8 al 4 ha sido bestial. Y para el poco tiempo que tiene este escritorio, ya se ha ganado muchos adeptos. Quizá dentro de no mucho compita en popularidad con KDE y Gnome, ya que creo que ya le ha ganado en popularidad al IceWM y el Fluxbox (aunque quien sabe...).

khosu escribió:Quizá dentro de no mucho compita en popularidad con KDE y Gnome, ya que creo que ya le ha ganado en popularidad al IceWM y el Fluxbox (aunque quien sabe...).

No estamos hablando de los mismo: kde, gnome y xfce son escritorios; fluxbox y icewm son gestores de ventanas. De modo que así, por las buenas no son comparables. Es como si me dices que mldonkey le gana en popularidad a wget.

Por ejemplo, a mí particularmente me sobran la mayor parte de las cosas que trae un escritorio. Para empezar, al gestor de ficheros no le veo ninguna utilidad, porque cada vez que tengo que hacer algo, prefiero abrir una terminal y echar mano de cd, ls, cp, mv y compañía. Entre otras cosas porque voy muchísimo más rápido que navegando con el gestor y el ratón.

En cambio habrá otros a los que les guste más usar el gestor. En ese caso entiendo que prefiera un escritorio con todo integrado que usar fluxbox+rox o icewm+rox...

Siguiendo con la analogía, el que solamente baje de la red material legal preferirá (por lo general) bajarse la distribución "X" o el paquete "Y" de un ftp. En cambio, si baja otro tipo de material, es bastante probable que prefiera usar mldonkey...

Yo he usado la versión "3" de xfce durante mucho tiempo y me gustaba bastante. Sin embargo, como gestor de ventanas prefiero fluxbox que xfwm (que es el gestor que corre xfce). Como en la versión "3" había que hacer virguerías para cambiar de gestor de ventanas y yo lo que necesito realment es un gestor de ventanas y no un escritorio completo, decidí cambiar.

Una pregunta que aunque no directamente... tiene que ver con el hilo. ¿Alguien me puede dar una opinión de si rox es mejor que konqueror (que por lo que he entendido rox sería su posible sustituto en otros escritorios)?.

Y otra preguntilla teórica... ¿qué es lo que trae ó hace un gestor de ventanas? Aparte de no incluir el gestor de ficheros... ¿qué otras cosas trae ó no trae respecto a escritorios completos como kde ó gnome?

Gracias.

Un saludo.