Y otro caso P2P archivado: Emule24horas (Actualizado)

Archivado
ImagenEn lo que ya parece hasta aburrido como noticia, pero que seguro alegra a los acusados que podían enfretarse incluso a penas de prisión, el Juzgado de Instrucción nº3 de Ponferrada ha archivado las actuaciones contra los administradores de Emule24horas, al considerar que los hechos no son constitutivos de delito:

Fundamentos Jurídicos escribió:No constando que los imputados sean quienes introduzcan en Internet el material y contenidos, protegidos por los derechos de propiedad intelectual que es objeto de intercambio ilícito, ni que sean los mismos los que ejecuten dicho intercambio, siendo únicamente los administradores de una página web que en sí no es ilícita, aunque algunos de sus usuarios usen este medio para actos que sí puedan ser considerados como delitos, procede el archivo de la causa al no ser los hechos atribuidos a los imputados constitutivos de delito, con reserva de acciones civiles para reclamar daños y perjuicios[...]


Los detenidos fueron víctimas de la primera gran operación mediática contra el P2P, hace ya más de dos años. Aunque últimamente ha habido numerosos sobreseimientos e incluso se ha pronunciado una Audiencia Provincial todavía hay bastantes casos abiertos, incluido el histórico (por ser el primero) caso DonkeyMania.

Tampoco hay que dar por supuesto que por el hecho de no ser delictiva esta actividad esté dentro de la legalidad. Tal y como dice el juez los denunciantes pueden emprender acciones civiles y reclamar daños y perjuicios, pero al ser un litigio civil deberán hacerlo sin la ayuda de la Policía y sin tachar a nadie de delincuente.

Actualización: Y otro más, este caso Indicedonkey, que ha vuelto a ser sobreseído después de que el archivo anterior fuera invalidado.
Esperemos que los jueces sigan asi
Si no es delito, no es delito........."la ley se cumple y ya está, a quién no le guste que se aguante."
GEOCE está baneado por "faltas de respeto continuas"
Viva los jueces españoles... VIVAAAAAAAAAA

Www.*spam* <<--- revive tu pasado
JOOOOODEEEERRR!!!!! [qmparto] [qmparto] ...........qué descaro.

Ya que estamos......

SE VENDE DE TODO: Si buscas cualquier cosa aquí la encontrarás
Acusando a estas webs y que luego sea sin razón... lamentable

Esto lo único que impulsa es la apertura de más webs de esta índole [sonrisa]
Una pena que ahora Antena 3, Telecinco y demás medios no le den el bombo que le dieron en su día cuando se llenaban la boca llamando piratas, delincuentes...

Resumiendo; me alegro de que las cosas, a veces, funcionen.
Pues nada... un caso más. Enhorabuena para los administradores de la página, y a ver si los innombrables pillan la indirecta y dejan de tocar las narices.
Que se siga así.
Parafraseando un poco a un grandisimo hijo de puta
Compartir ficheros por P2P NO ES DELITO,"y ya está, a quién no le guste que se aguante"
Me alegro y mucho. Por cierto, cerrar el hilo del viejo del SGAE está muy mal. No nos dejais opinar libremente...
Bueno, una buena noticia !!!

Y bueno, ya que el tema de "Teddy Bautista" esta cerrado, solo diré... [poraki]
Llora, Teddy, llora...
aun asi.... le puede denunciar por via civil... :( pero bueno... como ya han dicho, se van a comer los mocos por la via penal :D:D:D ratataaaa
Visto que el dice lo que le viene en gana no voy a ser yo menos:
Imagen

Por poner un ejemplo.
Buenas noticias, parece ser que el sentido común es un poco más común. Que siga así....
Me cago en el puto bautista .... EJEM. (Muchos me entenderan ....)

Me alegra saber que otra pagina web gana un caso de este tipo.
ZAS en toda la boca Teddy, y si no te gusta te aguantas y ya está...
Los jueces empiezan a echar cabeza y a sentar jurisprudendicia sobre el asunto en cuestión.

Ahora digo yo... ¿LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN QUE TANTO HABLAN DE ESTAS OPERACIONES MEDIÁTICAS HARÁN PÚBLICA LA SENTENCIA Y PROCEDERÁN A UNA CORRECCIÓN DE SUS NOTICIAS INICIALES?.
muy bien hecho por los jueces. La ley la hace el pueblo y no "3 o 4" que están tirando parte del dinero de los españoles (CANON) creyendo que van a poder con ella [plas]
Así me gusta, duro golpe a las discográficas y a la $$$$ [sati]
Pararegistros escribió:Ahora digo yo... ¿LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN QUE TANTO HABLAN DE ESTAS OPERACIONES MEDIÁTICAS HARÁN PÚBLICA LA SENTENCIA Y PROCEDERÁN A UNA CORRECCIÓN DE SUS NOTICIAS INICIALES?.


Así debería de ser si fuesen mínimamente serios, pero ya se sabe, sólo interesa el sensacionalismo, la basura y el morbo, las noticias verdad como que no vende tanto.
A ver si ahora sale en los medios algunas de estas sentencias y no las típica en plan:

"hemos derrotado al maligno y a su séquito de demonios"

Cada vez que se refieren al a gente que usa las P2P, pero a este mundo y en particular a este pais le queda mucho que aprender, dobre todo, que muchos medios de comunicación están para controlar.
Moderadores yo os pregunto no podeis poner una seccion para cagarnos en los ancestros por decirlo de alguna manera del teddy? xDD eske el no desahogarse es malo pala salud
Jhiive está baneado por "Clon de usuaria baneada"
Como el tema siga así me voy a poner contenta viendo como reabren sus puertas todas las grandes [buenazo]
Esperemos que todo siga así, aunque si que es verdad que empieza a aburrir un poco este tipo de noticias.
Pues eso, forcemos a las cadenas de televisiones con mails masivos para que publiquen sus rectificaciones.

Me hace mucha gracia la palabra "presunto" de esta manera yo puedo decir que todos y cada uno de las sociedades de autores son unos presuntos hijos de .... y no me pasaria nada, asi da gusto informar
Y ya esta.Teddy se va a comer sus palabras....
Y una POLLA XD XD


Si no le gusta,que se aguante.
El canon que lo pague quien quiera. Pero que nos dejen tranquilos en internet coño. Dentro de poco estara prohibido hacer click. Tambien tendra derechos de autor!? :O
vicodina escribió:El canon que lo pague quien quiera. Pero que nos dejen tranquilos en internet coño. Dentro de poco estara prohibido hacer click. Tambien tendra derechos de autor!? :O


Pues claro, alguien tuvo que inventar el puntero, ¿el no tiene derecho a una remuneracion economica o que?, aquí la gente aprovechandonos con cada "clic", que desfachatez, y al que no le guste que se aguante.
jaaa jaaaa!! Q se jodan [poraki]
Si pierden algo por los P2P k lo compensen con la misera cantidad de 120 millones de euros al año en virtud del canon...
Hola,

Y si todo el mundo sabe que no es delito, ¿por qué la policía sigue actuando? Que yo sepa es el gobierno quien manda en la policía, y tanto registro de hombres de harrilson se debe a algo.

Saludos.
" el p2p es agua pasada, se baja y ya esta , y a quien no le guste ke se aguante, "
Jhiive está baneado por "Clon de usuaria baneada"
jiXo escribió:Actualización: Y otro más, este caso Indicedonkey, que ha vuelto a ser sobreseído después de que el archivo anterior fuera invalidado.


[tadoramo] [tadoramo] [tadoramo]
Bueno....me comentaba un amigo de derecho que en españa la jurisprudencia no existe, al menos no como en estados unidos por ejemplo que se considera como fuente de derechos, aquí no, no es vinculante, de forma que aunque ahora parezca que todas estas webs se están librando, puede llegar el dia en el que un juez decida lo contrario y no pasaria nada, no se podria apelar a anteriores sentencias de casos parecidos. Aún así son buenas noticias, y mientras todo se quede ahí mejor, tampoco es cuestión llevarse un palo por via civil, veremos como queda todo.
Pues yo lei en una pagina que ahora no me acuerdo que un chaval decia que los Cds deberian regalarlos como publicidad del artista,cantante o lo que sea.
Y que el que quiera ganar dinero con la musica pues que curre en los conciertos,haciendo lo que sabe hacer,cantar.
¿que os parece la idea?. Yo creo que no esta mal pensado.
Y que los cantantes si son cantantes a lo que deberian dedicarse es a sus conciertos,actuaciones o lo que sea.
Ah y Yo por que no se quien esta asociado a la innombrable como decis por ahi,si me molestara en averiguarlo no le compraba ni un disco al que cobre de los Cds o Dvds que yo me pueda comprar.
[i]No constando que los imputados sean quienes introduzcan en Internet el material y contenidos, protegidos por los derechos de propiedad intelectual que es objeto de intercambio ilícito, ni que sean los mismos los que ejecuten dicho intercambio, siendo únicamente los administradores de una página web que en sí no es ilícita, aunque algunos de sus usuarios usen este medio para actos que sí puedan ser considerados como delitos, procede el archivo de la causa al no ser los hechos atribuidos a los imputados constitutivos de delito, con reserva de acciones civiles para reclamar daños y perjuicios[...][/i]


Sinceramente no sé a que se refiere el juez con esto:

aunque algunos de sus usuarios usen este medio para actos que sí puedan ser considerados como delitos

Sí se refiere a la pornografía infantil, por supuesto. Si se refiere al intercambio de archivos en general con copyright. Nó según el código penal, pues no hay ánimo de lucro comercial (Art 270). Que és lo que avanzaba una Circular de la Fiscalía General del Estaso hace casi dos años.

Salu2
Sinceramente no sé a que se refiere el juez con esto:

aunque algunos de sus usuarios usen este medio para actos que sí puedan ser considerados como delitos

Sí se refiere a la pornografía infantil, por supuesto. Si se refiere al intercambio de archivos en general con copyright. Nó según el código penal, pues no hay ánimo de lucro comercial (Art 270). Que és lo que avanzaba una Circular de la Fiscalía General del Estaso hace casi dos años.

Salu2


Bueno, leyendolo a mi me da a entender que hace un supuesto, es decir "aunque los actos PUEDAN ser considerados..." es decir, no dice que sean delito, sino que aunque lo fueran el demandado no ha cometido ningún acto ilegal, y por tanto no pueden condenarlo a nada. Eso es lo que yo he entendido.
Y que sigan cerrando casos... a ver si casca la SGAE de una vez
Lo dudo horrores... Con la pasta que estan ganando...
cerrar la SGAE con nosotros pagando el canon que estamos pagando? pues va a ser q no
41 respuestas
Archivado
Volver a Internet