Ya podrian aprender algunas compañias...

Sólo puedo decir:

deadlyp escribió:Bravo Frozenbyte

En general no acabo de entender la política de revender remasterizaciones a los que ya te compraron el juego, no me parece algo muy inteligente, ¿cuántos de los que ya tenían el juego van a volver a jugarlo? ¿vale la pena intentar hacer negocio con ellos? Diría que es una fuente de ingresos bastante despreciable y que sale mucho más a cuenta forjar una imagen de que cuidas tanto a tus productos como a tus usuarios para así fidelizar y atraer a más gente.

Sería algo más interesante en caso de contar con una marca que se vendiera sola, en caso de tener seguidores que compraran a ciegas. Es decir, podría salir un remake de Star Wars hecho en stop-motion usando boñigas con peluca y se vendería a montones, generaría mucha pasta simplemente por llamarse Star Wars por muy mierda que fuera. Diría que no es el caso de Trine, no tienen nombre como para intentar sacar provecho siguiendo esa vía.

bas escribió:En general no acabo de entender la política de revender remasterizaciones a los que ya te compraron el juego, no me parece algo muy inteligente, ¿cuántos de los que ya tenían el juego van a volver a jugarlo? ¿vale la pena intentar hacer negocio con ellos? Diría que es una fuente de ingresos bastante despreciable y que sale mucho más a cuenta forjar una imagen de que cuidas tanto a tus productos como a tus usuarios para así fidelizar y atraer a más gente.

Sería algo más interesante en caso de contar con una marca que se vendiera sola, en caso de tener seguidores que compraran a ciegas. Es decir, podría salir un remake de Star Wars hecho en stop-motion usando boñigas con peluca y se vendería a montones, generaría mucha pasta simplemente por llamarse Star Wars por muy mierda que fuera. Diría que no es el caso de Trine, no tienen nombre como para intentar sacar provecho siguiendo esa vía.

Y quien obliga a un poseededor de un juego, volver a comprarlo?

Es evidente que si que les resulta rentables los remakes, pues no paran de sacar continuamente.

Yo no veo mal que saquen remakes/remasterizaciones, a los antiguos poseedores no se les quita el juego que ya tienen y la gente que no lo disfruto en su dia tienen facilidades para acceder a dichos juegos.

Frozenbyte y CDProjekt Reed son, posiblemente, las dos compañías que hasta ahora han demostrado que se preocupan por el usuario.

Colen escribió:Y quien obliga a un poseededor de un juego, volver a comprarlo?

Ni más ni menos.

Colen escribió:Y quien obliga a un poseededor de un juego, volver a comprarlo?

Es evidente que si que les resulta rentables los remakes, pues no paran de sacar continuamente.

Yo no veo mal que saquen remakes/remasterizaciones, a los antiguos poseedores no se les quita el juego que ya tienen y la gente que no lo disfruto en su dia tienen facilidades para acceder a dichos juegos.

No sé si no se me ha entendido pero la pregunta tira por la tangente y el comentario no me contradice.

A no ser que estés afirmando que un grueso importante de las ventas de esas remasterizaciones proviene de los usuarios que ya poseían el juego, ¿es eso lo que dices?

Corregidme si me equivoco, pero Epic Games regaló hace unos años una actualización para el Unreal de PS3 con muchísimas novedades. Tanto jugarlos cómo técnicas. Con DLCs soporte para trofeos, opciones de juego etc.

Lo mismo que $ony

bas escribió:En general no acabo de entender la política de revender remasterizaciones a los que ya te compraron el juego, no me parece algo muy inteligente, ¿cuántos de los que ya tenían el juego van a volver a jugarlo? ¿vale la pena intentar hacer negocio con ellos?

Lo que es dificil de entender para algunos es que esa politica de revender el mismo juego a las mismas personas no existe: os la hebis inventado algunos porque no sois capaces de que la compañia que os venido inicialmente el juego ahora se lo esta vendiendo a otra personas.

Es solo entender que no todo gira en torno a vuestro obligo y que tal vez la compañia este pensando en otros jugadores a los que les pueden vender este remake, que son aquellos que no compraron el juego incialmente, y en los casos de juegos como TLOU o GTAV esa cantidad de jugadores que no lo han comprado, bien por pasar de 360 a PS4 y no tener nunca la PS3, bien por desacerse de las consolas de vieja generacion enseguida y no comprar el GTAV, o tal vez por centrarse en PC hasta comprar la PS4/Xbox One , son muchos, y sale rentable hacer ese remake cuando hay muchos potenciales compradores que han oido maravillas de esos juegos que se perdieron en su momento y no pueden jugar a ellos.

Pero es mas facil inventarse paranoias de objetivos perversos de intentar sacar el dinero dos veces a los mismos para intentar porque a algunos el ego os impide ver que tal vez el juego no se hecho pensando en vosotros, que ya teneis el juego, no sois el target principal, no sois el centro de atención, no estan pensando que sea negocio rentable venderselo solo a vosotros

Evidentemete si alguno que ya lo tiene lo vuelve a comprar mejor para ellos, mas ventas, pero eso no quiere decir que esas ventas no sean consideradas secundarias en comparacion con las ventas que puedan hacer con gente que no lo tiene, pues son esas las que lo hacen rentable la remasterizacion

javier_himura escribió:Lo que es dificil de entender para algunos es que esa politica de revender el mismo juego a las mismas personas no existe: os la hebis inventado algunos porque no sois capaces de que la compañia que os venido inicialmente el juego ahora se lo esta vendiendo a otra personas.

THIS.


Por cierto, soy el único que no termina de ver que versión de Trine se ve mejor en ese video?

trane escribió:Corregidme si me equivoco, pero Epic Games regaló hace unos años una actualización para el Unreal de PS3 con muchísimas novedades. Tanto jugarlos cómo técnicas. Con DLCs soporte para trofeos, opciones de juego etc.

Así es, el Titan Pack creo que se llamaba, traía todo lo que habían añadido en 360 (coop, pantalla partida, niveles, modos...), mejoras gráficas y accesos directos para descargar los mejores mods de no sé qué competición.

Además el UE de PS3 para mí tiene un extra acojonante y es que admite mods como la versión PC, lo cual a nivel de juego de consolalo hace cojonudo, y hasta único

javier_himura escribió:

bas escribió:En general no acabo de entender la política de revender remasterizaciones a los que ya te compraron el juego, no me parece algo muy inteligente, ¿cuántos de los que ya tenían el juego van a volver a jugarlo? ¿vale la pena intentar hacer negocio con ellos?

Lo que es dificil de entender para algunos es que esa politica de revender el mismo juego a las mismas personas no existe: os la hebis inventado algunos porque no sois capaces de que la compañia que os venido inicialmente el juego ahora se lo esta vendiendo a otra personas.

Es solo entender que no todo gira en torno a vuestro obligo y que tal vez la compañia este pensando en otros jugadores a los que les pueden vender este remake, que son aquellos que no compraron el juego incialmente, y en los casos de juegos como TLOU o GTAV esa cantidad de jugadores que no lo han comprado, bien por pasar de 360 a PS4 y no tener nunca la PS3, bien por desacerse de las consolas de vieja generacion enseguida y no comprar el GTAV, o tal vez por centrarse en PC hasta comprar la PS4/Xbox One , son muchos, y sale rentable hacer ese remake cuando hay muchos potenciales compradores que han oido maravillas de esos juegos que se perdieron en su momento y no pueden jugar a ellos.

Pero es mas facil inventarse paranoias de objetivos perversos de intentar sacar el dinero dos veces a los mismos para intentar porque a algunos el ego os impide ver que tal vez el juego no se hecho pensando en vosotros, que ya teneis el juego, no sois el target principal, no sois el centro de atención, no estan pensando que sea negocio rentable venderselo solo a vosotros

Evidentemete si alguno que ya lo tiene lo vuelve a comprar mejor para ellos, mas ventas, pero eso no quiere decir que esas ventas no sean consideradas secundarias en comparacion con las ventas que puedan hacer con gente que no lo tiene, pues son esas las que lo hacen rentable la remasterizacion

Has pillado la directa suponiendo no sé qué y no has parado ¿Me puedes decir dónde entiendes que estoy diciendo que las empresas hacen esto para intentar vender a los que ya lo tienen? Precisamente lo que digo se aguanta asumiendo que los que ya tienen el juego no son el principal cliente, todo lo contrario.

bas escribió:¿Me puedes decir dónde entiendes que estoy diciendo que las empresas hacen esto para intentar vender a los que ya lo tienen?

bas escribió:En general no acabo de entender la política de revender remasterizaciones a los que ya te compraron el juego, no me parece algo muy inteligente,

nanoxxl escribió:

bas escribió:¿Me puedes decir dónde entiendes que estoy diciendo que las empresas hacen esto para intentar vender a los que ya lo tienen?

bas escribió:En general no acabo de entender la política de revender remasterizaciones a los que ya te compraron el juego, no me parece algo muy inteligente,

Lee un par de veces esas dos citas, con calma.

Con el carrito de los helados, oiga.

Rosencrantz escribió:Con el carrito de los helados, oiga.

nanoxxl escribió:

bas escribió:¿Me puedes decir dónde entiendes que estoy diciendo que las empresas hacen esto para intentar vender a los que ya lo tienen?

bas escribió:En general no acabo de entender la política de revender remasterizaciones a los que ya te compraron el juego, no me parece algo muy inteligente,

Pim pam

Colen escribió:

nanoxxl escribió:

bas escribió:¿Me puedes decir dónde entiendes que estoy diciendo que las empresas hacen esto para intentar vender a los que ya lo tienen?

bas escribió:En general no acabo de entender la política de revender remasterizaciones a los que ya te compraron el juego, no me parece algo muy inteligente,

Pim pam

Doy por hecho que lo he redactado mal o algo, no puede ser que haya tanta gente que lea sin entender lo que lee

De nuevo, la segunda cita no contesta a la primera a no ser que se supongan cosas que no están escritas. Me habéis hecho revisar los posts y me cuesta encajar la conclusión a la que llegáis ya simplemente porque el post en su conjunto no tiene sentido entendiendo lo que entendéis.

Todo el mundo parece entender una cosa, y tu te empeñas en que dices otra. No creo que seamos el resto los que no logremos entender, sinó tú quien no sabe explicarse o intenta escurrir el bulto.

De todos modos, los remakes y remasterizaciones son rentables y al parecer, hay gente a la que le interesa. No comprendo que les tengais tanto odio...

Colen escribió:Todo el mundo parece entender una cosa, y tu te empeñas en que dices otra. No creo que seamos el resto los que no logremos entender, sinó tú quien no sabe explicarse o intenta escurrir el bulto.

De todos modos, los remakes y remasterizaciones son rentables y al parecer, hay gente a la que le interesa. No comprendo que les tengais tanto odio...

Ya digo que doy por hecho que lo he redactado mal pero vosotros tampoco ayudáis
Y sigo diciendo que suponéis más de lo que leéis porque incluso ahora mismo lo estás haciendo.

Colen escribió:No comprendo que les tengais tanto odio...

¿Cómo interpretáis lo que digo para concluir esto?

bas escribió:

nanoxxl escribió:

bas escribió:¿Me puedes decir dónde entiendes que estoy diciendo que las empresas hacen esto para intentar vender a los que ya lo tienen?

bas escribió:En general no acabo de entender la política de revender remasterizaciones a los que ya te compraron el juego, no me parece algo muy inteligente,

Lee un par de veces esas dos citas, con calma.

En el primero preguntas donde dices que las compañías saca estas remasterizaciones para venderselas a los que compraron el juego origina , y en el otro te quejas de la política de sacar unas remasterizaciones para vendercelas a los que tienen el original , y creo que yo y los demás entendemos eso

EA está regalando The Sims 2 con todos los DLC y añadiendo esos DLC a los que ya lo tenían.

Eso ha debido de molestar a un buen puñado de haters.

Ah, pero no, que es Origin, no merece la pena y blablabla.

nanoxxl escribió:En el primero pregunta.as donde

Sí, eso me has contestado. Iba más allá, lo de releer era para hacer intuir que entre las citas algo no encajaba. No sería así si el texto fuera en plan:

bas escribió:En general no acabo de entender la política de revender remasterizaciones a los que ya te compraron el juego, no me parece algo muy inteligente, y eso que es evidente que las crean expresamente para ellos como estaba dejando entrever en las palabras anteriores, son su principal target y cualquier otra opción, aunque no esté mencionando nada sobre el tema, no la contemplo. Por cierto, ignorad las siguientes líneas porque está a punto de entrarme un aire y empezaré a escribir como dando por hecha la idea contraria.

Pero no es el caso


Tampoco es para dar tantas vueltas, el OP muestra sorpresa porque regalan algo a los que poseen el juego y mi post va en el sentido de que eso no debería ser algo sorprendente, que pienso que es menos rentable intentar hacer negocio con los que ya poseen el juego que no regalándoselo, aún más con un título menor como es Trine. Y luego empiezan a venir posts preguntándome que si odio las remasterizaciones por ser el ombligo del mundo

Por eso ni yo ni nadie te respondemos a tu pregunta. Porque tu pregunta se basa en un error, por lo tanto cualquier respuesta a una pregunta erronea no puede ser mas que otro error. Preguntas porque se lo venden dos veces a los mismos jugadores cuando no lo estan vendiendo para esos jugadores, y por lo tanto la rentabilidad que den esos jugadores da absolutamente igual, no es con ellos con quien intentan sacar negocio. La unica respuesta valida a tu pregunta seria otra pregunta ¿A quien deberia importarle la rentabilidad que den esos jugadores?

Evidentemente el que ya lo tiene puede volver a comprarlo pero eso no quiere decir que lo esten vendiendo pensando en ellos. Igual que si compro algun producto para zurdos sin serlo, que lo compre no quiere decir que esten vendiendolo para mi, pero tampoco negaran una venta si decido comprarlo porque asi me de la gana.

Vuelvo a insistir, te estas preguntando si sale rentable vender el mismo juego dos veces a las mismas personas, y yo te respondo que es indiferente eso pues no estan vendiendo el juego a las mismas personas sino a otras personsas. Lo que importa en un producto es si se rentable venderselo al target principal, el target secundario es como dice la palabra secundario, no va a cambiar nada en el computo total de ventas, no convierte a un juego no rentable en rentable, no van a hacer negocio con esas ventas y si esas fueran las unicas ventas probablemente no sacarian remasterizaciones porque estoy seguro de que son pocas

Otras cosas son las remasterizaciones de juegos mas antigüos como las recientes de Tales of Symphonia, Kingdom Hearts o FFX donde hay estoy bastante seguro que los compradores que no lo jugaron en su dia son minoria al lado de los que vuelven a comprarlo. En esos juegos la balanza se invierte porque se implora mas a la nostalgia del viejo jugador

javier_himura escribió:Por eso ni yo ni nadie te respondemos a tu pregunta. Porque tu pregunta se basa en un error, por lo tanto cualquier respuesta a una pregunta erronea no puede ser mas que otro error. Preguntas porque se lo venden dos veces a los mismos jugadores cuando no lo estan vendiendo para esos jugadores, y por lo tanto la rentabilidad que den esos jugadores da absolutamente igual, no es con ellos con quien intentan sacar negocio. La unica respuesta valida a tu pregunta seria otra pregunta ¿A quien deberia importarle la rentabilidad que den esos jugadores?

Evidentemente el que ya lo tiene puede volver a comprarlo pero eso no quiere decir que lo esten vendiendo pensando en ellos. Igual que si compro algun producto para zurdos sin serlo, que lo compre no quiere decir que esten vendiendolo para mi, pero tampoco negaran una venta si decido comprarlo porque asi me de la gana.

Vuelvo a insistir, te estas preguntando si sale rentable vender el mismo juego dos veces a las mismas personas, y yo te respondo que es indiferente eso pues no estan vendiendo el juego a las mismas personas sino a otras personsas. Lo que importa en un producto es si se rentable venderselo al target principal, el target secundario es como dice la palabra secundario, no va a cambiar nada en el computo total de ventas, no convierte a un juego no rentable en rentable, no van a hacer negocio con esas ventas y si esas fueran las unicas ventas probablemente no sacarian remasterizaciones porque estoy seguro de que son pocas

Otras cosas son las remasterizaciones de juegos mas antigüos como las recientes de Tales of Symphonia, Kingdom Hearts o FFX donde hay estoy bastante seguro que los compradores que no lo jugaron en su dia son minoria al lado de los que vuelven a comprarlo. En esos juegos la balanza se invierte porque se implora mas a la nostalgia del viejo jugador

Creo que me sigo sin explicar y se me sigue sin entender.

A la empresa le debería importar, en principio le interesa sacar todo el provecho posible de lo que produce. No es que intenten venderlo de forma activa a los que poseen el juego, generalmente es en plan de que si lo compran bien y si no también, y esto es lo que falla respecto a la frase anterior. Enfoca lo que decía como lo que creo que deberían hacer con ese producto y ese público.


La frase que os despista:

En general no acabo de entender la política de revender remasterizaciones a los que ya te compraron el juego

no es más que la respuesta a lo escrito por el OP:

Mientras ahora muchas nos venden mil juegos remasterizados con un lavado de cara rapido, Frozenbyte nos REGALA una remasterizacion de Trine a los que ya lo teniamos.

Nadie habla de por qué o para quién se crean las remasterizaciones, os habéis empezado a liar solos llenando huecos que no había que llenar, la cosa sólo iba de qué hacer con una remasterización y un usuario que posee el juego.

Calintz escribió:Frozenbyte y CDProjekt Reed son, posiblemente, las dos compañías que hasta ahora han demostrado que se preocupan por el usuario.

uhm interesante lo que decis. que te ha hecho pensar eso?, vamos a mi ni me preguntan por mi estado de salud!!!!

Yo solo veo que a falta de ideas o de originalidad sacan cosas con las que creen que van a sacar pasta en su negocio. no se te ocurre nada o nada que $Valga la pena$ pos vende algo mas seguro, pero bueno lo que se puede decir es que lo hagan con mayor calidad que los demas pues si esta que muy bien.

pero sucede en todos los sitios, Cine, TV, hasta musica.

Vamos yo seguire prefiriendo que saquen cosas nuevas, pero tambien se que no es posible todo el tiempo. y que tambien como usuarias queremos continuaciones y revivir cosas pero mi preferencia es nuevitas , nuevitas.

Besos

Es curioso que la mayoría de gente que he visto que lo compraba ya lo tenía en ps3.

No tengo mayor problema con remásters de juegos de ciertos años y sobre todo si son juegos que han marcado. Este no era el caso por los años. Y a mí me molesta porque según naughty dog al final han utilizado bastantes recursos para sacar este remáster.

ND dice que esto le facilita el sacar el Uncharted antes. La realidad es que el primero salió con menos de un año de vida de la consola y el 4 lo hará con bastante más de un año desde la salida de la consola que se supone que es mucho más sencilla de programar.

Y además están hablando de sacar los otros Uncharted en remaster. Queremos un remaster del gran turismo 6 o queremos el gran turismo 7?

yoyo1one escribió:Lo mismo que $ony

¿Quien es $ony?

¿Esa que saca Sound Shapes para PS4 y le regala esa versión a los usuarios que ya tenían las versiones de PS3 y/o Vita?
¿Esa que saca Flower para PS4 y le regala esa versión a los usuarios que ya tenían las versiones de PS3 y/o Vita?
¿Esa que saca Escape Plan para PS4 y le regala esa versión a los usuarios que ya tenían las versiones de PS3 y/o Vita?
¿Esa que saca Flow para PS4 y le regala esa versión a los usuarios que ya tenían las versiones de PS3 y/o Vita?

Que sí, que se están pasando son los HD remasters, pero tampoco critiquemos por criticar

kotepikabea escribió:

yoyo1one escribió:Lo mismo que $ony

¿Quien es $ony?

¿Esa que saca Sound Shapes para PS4 y le regala esa versión a los usuarios que ya tenían las versiones de PS3 y/o Vita?
¿Esa que saca Flower para PS4 y le regala esa versión a los usuarios que ya tenían las versiones de PS3 y/o Vita?
¿Esa que saca Escape Plan para PS4 y le regala esa versión a los usuarios que ya tenían las versiones de PS3 y/o Vita?
¿Esa que saca Flow para PS4 y le regala esa versión a los usuarios que ya tenían las versiones de PS3 y/o Vita?

Que sí, que se están pasando son los HD remasters, pero tampoco critiquemos por criticar

Si precisamente esa que te cobra por el online de su P$4, que te vende juegos y que te hacer ver como dadivas cosas que deberian ser normales, pues se supone que tu compras una licencia, no el software, o que en todo caso son parte de su marketing o estrategia para que compres sus maquinitas y asi sirvand e gancho para venderte sus licencias y hacerse de dinerito....

Besos

Nosomi escribió:Si precisamente esa que te cobra por el online de su P$4, que te vende juegos y que te hacer ver como dadivas cosas que deberian ser normales, pues se supone que tu compras una licencia, no el software, o que en todo caso son parte de su marketing o estrategia para que compres sus maquinitas y asi sirvand e gancho para venderte sus licencias y hacerse de dinerito....

Claro, tu pagas una licencia... voy a denunciar a Sega, pues en su día compré la licencia de Sonic the Hedgehog para Mega Drive y no me regalaron los de Master System y Game Gear. En fin, lo que hay que leer.

Y el online lo lleva cobrando Microsoft desde 2005, si es que ya no sabeis que decir para criticar.

Que felices y ufanos sois muchos por aquí, sólo que encabronados y viscerales.

Klarthkun escribió:

Nosomi escribió:Si precisamente esa que te cobra por el online de su P$4, que te vende juegos y que te hacer ver como dadivas cosas que deberian ser normales, pues se supone que tu compras una licencia, no el software, o que en todo caso son parte de su marketing o estrategia para que compres sus maquinitas y asi sirvand e gancho para venderte sus licencias y hacerse de dinerito....

Claro, tu pagas una licencia... voy a denunciar a Sega, pues en su día compré la licencia de Sonic the Hedgehog para Mega Drive y no me regalaron los de Master System y Game Gear. En fin, lo que hay que leer.

Y el online lo lleva cobrando Microsoft desde 2005, si es que ya no sabeis que decir para criticar.

Microsoft lleva cobrando el online desde que saco la primera Xbox en realidad

Rai_Seiyuu escribió:Microsoft lleva cobrando el online desde que saco la primera Xbox en realidad

Y bloqueando el modo red local ( por el ping ) desde xbox360 , en xbox con un Pc y software se podía crear partidas de red local en internet sin tener que pagar el online

Nosomi escribió:

kotepikabea escribió:

yoyo1one escribió:Lo mismo que $ony

¿Quien es $ony?

¿Esa que saca Sound Shapes para PS4 y le regala esa versión a los usuarios que ya tenían las versiones de PS3 y/o Vita?
¿Esa que saca Flower para PS4 y le regala esa versión a los usuarios que ya tenían las versiones de PS3 y/o Vita?
¿Esa que saca Escape Plan para PS4 y le regala esa versión a los usuarios que ya tenían las versiones de PS3 y/o Vita?
¿Esa que saca Flow para PS4 y le regala esa versión a los usuarios que ya tenían las versiones de PS3 y/o Vita?

Que sí, que se están pasando son los HD remasters, pero tampoco critiquemos por criticar

Si precisamente esa que te cobra por el online de su P$4, que te vende juegos y que te hacer ver como dadivas cosas que deberian ser normales, pues se supone que tu compras una licencia, no el software, o que en todo caso son parte de su marketing o estrategia para que compres sus maquinitas y asi sirvand e gancho para venderte sus licencias y hacerse de dinerito....

Besos

Joder, menuda manera de mezclar churras con merinas.

Lo del online de pago es una guarrada en toda regla.

Pero lo de que tú compras una licencia que supuestamente te da el derecho a usarlo en cualquier plataforma... eh no. Es como pretender jugar a un juego third en PS4 porque lo has comprado en PC. Y no, no es así.

Tu compras un juego para una plataforma. Y lo podrás jugar en tu consola por mucho que saquen otra versión para otra.

¿Acaso es menos juego el The Last Of Us de PS3 porque haya salido la versión de PS4?

kotepikabea escribió:

Nosomi escribió:

kotepikabea escribió:¿Quien es $ony?

¿Esa que saca Sound Shapes para PS4 y le regala esa versión a los usuarios que ya tenían las versiones de PS3 y/o Vita?
¿Esa que saca Flower para PS4 y le regala esa versión a los usuarios que ya tenían las versiones de PS3 y/o Vita?
¿Esa que saca Escape Plan para PS4 y le regala esa versión a los usuarios que ya tenían las versiones de PS3 y/o Vita?
¿Esa que saca Flow para PS4 y le regala esa versión a los usuarios que ya tenían las versiones de PS3 y/o Vita?

Que sí, que se están pasando son los HD remasters, pero tampoco critiquemos por criticar

Si precisamente esa que te cobra por el online de su P$4, que te vende juegos y que te hacer ver como dadivas cosas que deberian ser normales, pues se supone que tu compras una licencia, no el software, o que en todo caso son parte de su marketing o estrategia para que compres sus maquinitas y asi sirvand e gancho para venderte sus licencias y hacerse de dinerito....

Besos

Joder, menuda manera de mezclar churras con merinas.

Lo del online de pago es una guarrada en toda regla.

Pero lo de que tú compras una licencia que supuestamente te da el derecho a usarlo en cualquier plataforma... eh no. Es como pretender jugar a un juego third en PS4 porque lo has comprado en PC. Y no, no es así.

Tu compras un juego para una plataforma. Y lo podrás jugar en tu consola por mucho que saquen otra versión para otra.

¿Acaso es menos juego el The Last Of Us de PS3 porque haya salido la versión de PS4?

Pues dicho por los mismos de ND, la versión de PS3 es supuestamente una versión recortada de lo que querían hacer, y que el el de PS4 es el verdadero TLOU

Rai_Seiyuu escribió:

Klarthkun escribió:

Nosomi escribió:Si precisamente esa que te cobra por el online de su P$4, que te vende juegos y que te hacer ver como dadivas cosas que deberian ser normales, pues se supone que tu compras una licencia, no el software, o que en todo caso son parte de su marketing o estrategia para que compres sus maquinitas y asi sirvand e gancho para venderte sus licencias y hacerse de dinerito....

Claro, tu pagas una licencia... voy a denunciar a Sega, pues en su día compré la licencia de Sonic the Hedgehog para Mega Drive y no me regalaron los de Master System y Game Gear. En fin, lo que hay que leer.

Y el online lo lleva cobrando Microsoft desde 2005, si es que ya no sabeis que decir para criticar.

Microsoft lleva cobrando el online desde que saco la primera Xbox en realidad

no del todo cierto
MS saco el live de gratis , y creo que estuvo de gratis 1 anyo o asi, luego lo que hicieron era ponerlo de pago, PERO para los piratones, porque los que compraban juegos , con cada juego te daban un cupon de 3 meses(no como ahora que dan un fin de semana) y yo creo que estaba bien, una muy buena forma de fidelizar al cliente* no pagabas live porque si comprabas aunque fuera un juego cada 3 meses te salia a cuenta. pero como siempre, les das la mano y te cogen la pirula, fueron abusando, reduciendo de los 3 meses a 1 mes, y luego al petitco de 48 horas actual que no se ni como no les da verguenza. Y por supuesto fueron subiendo el precio.
Pero y que? la gente haciendo palmas con las orejas y comprando como si no hubiera un mañana, ahora parece que se estan medio quejando un poco cuando Sony lo ha puesto tmabien, pero nah, se sigue defendiendo.

El tema de fidelizar al cliente es un asunto pendiente en el mundo de los videojuegos, quitando nintendo con las estrellas que en mi opinion es un poco timo(necesitas miles para alguna chorrada) si bien puedo decir que algun jueguecito del bazar o peluche si que me saque, pero ni MS ni Sony han intentado nunca fidelizar al cliente, para que? la base de fanboys se vende a toneladas, la gente ya esta fidelizada.

NaN escribió:no del todo cierto
MS saco el live de gratis , y creo que estuvo de gratis 1 anyo o asi, luego lo que hicieron era ponerlo de pago, PERO para los piratones, porque los que compraban juegos , con cada juego te daban un cupon de 3 meses(no como ahora que dan un fin de semana) y yo creo que estaba bien, una muy buena forma de fidelizar al cliente* no pagabas live porque si comprabas aunque fuera un juego cada 3 meses te salia a cuenta. pero como siempre, les das la mano y te cogen la pirula, fueron abusando, reduciendo de los 3 meses a 1 mes, y luego al petitco de 48 horas actual que no se ni como no les da verguenza. Y por supuesto fueron subiendo el precio.
Pero y que? la gente haciendo palmas con las orejas y comprando como si no hubiera un mañana, ahora parece que se estan medio quejando un poco cuando Sony lo ha puesto tmabien, pero nah, se sigue defendiendo.

El tema de fidelizar al cliente es un asunto pendiente en el mundo de los videojuegos, quitando nintendo con las estrellas que en mi opinion es un poco timo(necesitas miles para alguna chorrada) si bien puedo decir que algun jueguecito del bazar o peluche si que me saque, pero ni MS ni Sony han intentado nunca fidelizar al cliente, para que? la base de fanboys se vende a toneladas, la gente ya esta fidelizada.

De donde te sacas esto ? La culpa de live de pago es culpa de los piratas ? Que yo recuerde no te daban 3 meses con todos los juegos , que fueron abusando de que ? Me parece que te lo estas inventando todo

Stanjov escribió:Pues dicho por los mismos de ND, la versión de PS3 es supuestamente una versión recortada de lo que querían hacer, y que el el de PS4 es el verdadero TLOU

¿Y qué tiene que ver eso con que regalen o no las "versiones HD" de algunos juegos?

Si PS3 tiene la potencia que tiene, poco más se podrá rascar de ahí ¿no?

Joder, estoy flipando con cómo mezcláis diferentes temas...

nanoxxl escribió:

NaN escribió:no del todo cierto
MS saco el live de gratis , y creo que estuvo de gratis 1 anyo o asi, luego lo que hicieron era ponerlo de pago, PERO para los piratones, porque los que compraban juegos , con cada juego te daban un cupon de 3 meses(no como ahora que dan un fin de semana) y yo creo que estaba bien, una muy buena forma de fidelizar al cliente* no pagabas live porque si comprabas aunque fuera un juego cada 3 meses te salia a cuenta. pero como siempre, les das la mano y te cogen la pirula, fueron abusando, reduciendo de los 3 meses a 1 mes, y luego al petitco de 48 horas actual que no se ni como no les da verguenza. Y por supuesto fueron subiendo el precio.
Pero y que? la gente haciendo palmas con las orejas y comprando como si no hubiera un mañana, ahora parece que se estan medio quejando un poco cuando Sony lo ha puesto tmabien, pero nah, se sigue defendiendo.

El tema de fidelizar al cliente es un asunto pendiente en el mundo de los videojuegos, quitando nintendo con las estrellas que en mi opinion es un poco timo(necesitas miles para alguna chorrada) si bien puedo decir que algun jueguecito del bazar o peluche si que me saque, pero ni MS ni Sony han intentado nunca fidelizar al cliente, para que? la base de fanboys se vende a toneladas, la gente ya esta fidelizada.

De donde te sacas esto ? La culpa de live de pago es culpa de los piratas ? Que yo recuerde no te daban 3 meses con todos los juegos , que fueron abusando de que ? Me parece que te lo estas inventando todo

Y a mi me parece que de comprension lectora vas de putisimo culo.
Los que pagaban el live en xbox eran los que pirateaban, pues lo que compraban juegos , tenian live de gratis con los ucpones de 3 meses, y si bien no estaban en todos los juegos, si en bastantes. Aqui ni culpo ni dejo de culpar a los que pirateaban(yo mismo tenia consola chiepada)
Los que abusaron fueron los de MS, que daban 3 meses primero y luego 1 y ahora los tristes 48 horas.
Lo dicho, leetelo otra vez.

Y además las 48 horas no eran Gold completas, había cosas que no estaban disponibles para este tipo de suscripciones (ahora ni idea).

gelon escribió:EA está regalando The Sims 2 con todos los DLC y añadiendo esos DLC a los que ya lo tenían.

Eso ha debido de molestar a un buen puñado de haters.

Ah, pero no, que es Origin, no merece la pena y blablabla.

Nos ha jodido, y mil compañias han regalado juegos viejos.

Cuando EA REGALE una NUEVA version de un juego, les aplaudimos.


Es como si me dices que activision regala el Tony Hawk 2 no te jode

deadlyp escribió:Nos ha jodido, y mil compañias han regalado juegos viejos.

Cuando EA REGALE una NUEVA version de un juego, les aplaudimos.


Es como si me dices que activision regala el Tony Hawk 2 no te jode

Hummmmm no es lo mismo, aquí están regalando la remasterización a los poseedores originales del juego, mientras que lo de EA es a todo el mundo y no solo lo han hecho con los Sims 2, con el Battlefield 3 o el Dead Space también lo han hecho.

Repito a todos, no solo a los poseedores originales. Y ambas cosas me parecen muy bien.

Scatsy escribió:

deadlyp escribió:Nos ha jodido, y mil compañias han regalado juegos viejos.

Cuando EA REGALE una NUEVA version de un juego, les aplaudimos.


Es como si me dices que activision regala el Tony Hawk 2 no te jode

Hummmmm no es lo mismo, aquí están regalando la remasterización a los poseedores originales del juego, mientras que lo de EA es a todo el mundo y no solo lo han hecho con los Sims 2, con el Battlefield 3 o el Dead Space también lo han hecho.

Repito a todos, no solo a los poseedores originales. Y ambas cosas me parecen muy bien.

Si, ambas estan bien, pero me gustaria ver a mi el dia que EA haga algo asi, no regalar un juego de hace años

NaN escribió:

nanoxxl escribió:

NaN escribió:no del todo cierto
MS saco el live de gratis , y creo que estuvo de gratis 1 anyo o asi, luego lo que hicieron era ponerlo de pago, PERO para los piratones, porque los que compraban juegos , con cada juego te daban un cupon de 3 meses(no como ahora que dan un fin de semana) y yo creo que estaba bien, una muy buena forma de fidelizar al cliente* no pagabas live porque si comprabas aunque fuera un juego cada 3 meses te salia a cuenta. pero como siempre, les das la mano y te cogen la pirula, fueron abusando, reduciendo de los 3 meses a 1 mes, y luego al petitco de 48 horas actual que no se ni como no les da verguenza. Y por supuesto fueron subiendo el precio.
Pero y que? la gente haciendo palmas con las orejas y comprando como si no hubiera un mañana, ahora parece que se estan medio quejando un poco cuando Sony lo ha puesto tmabien, pero nah, se sigue defendiendo.

El tema de fidelizar al cliente es un asunto pendiente en el mundo de los videojuegos, quitando nintendo con las estrellas que en mi opinion es un poco timo(necesitas miles para alguna chorrada) si bien puedo decir que algun jueguecito del bazar o peluche si que me saque, pero ni MS ni Sony han intentado nunca fidelizar al cliente, para que? la base de fanboys se vende a toneladas, la gente ya esta fidelizada.

De donde te sacas esto ? La culpa de live de pago es culpa de los piratas ? Que yo recuerde no te daban 3 meses con todos los juegos , que fueron abusando de que ? Me parece que te lo estas inventando todo

Y a mi me parece que de comprension lectora vas de putisimo culo.
Los que pagaban el live en xbox eran los que pirateaban, pues lo que compraban juegos , tenian live de gratis con los ucpones de 3 meses, y si bien no estaban en todos los juegos, si en bastantes. Aqui ni culpo ni dejo de culpar a los que pirateaban(yo mismo tenia consola chiepada)
Los que abusaron fueron los de MS, que daban 3 meses primero y luego 1 y ahora los tristes 48 horas.
Lo dicho, leetelo otra vez.

Pagaban todos , lo de live de 3 meses eran muy poco , microsoft solo hacia publicidad de su live de pago regalando pruebas , por mucho juegos que comprases al final tenias que pagar live si o si si quería tenerlo , nada de live gratis para los compradores de juegos

nanoxxl escribió:Pagaban todos , lo de live de 3 meses eran muy poco , microsoft solo hacia publicidad de su live de pago regalando pruebas , por mucho juegos que comprases al final tenias que pagar live si o si si quería tenerlo , nada de live gratis para los compradores de juegos

Esta claro que hemos vivido realidades diferentes, porque yo no pague el live de xbox 1 en mi putisima vida, tenia cupones de 3 meses y 1 mes a expuertas, de hecho, tenia tantos que cuando salio la 360, aun use esos cupones de xbox 1 en la 360, creo que dos o tres de un mes.