YA TARDABAN: El asesino de 20 niños en la matanza de Connecticut jugó CALL OF DUTY

Archivado
1, 2, 3
Encuesta
¿Existe relación entre la violencia en los videojuegos y la violencia en la vida real?
15%
42
85%
230
Hay 272 votos.
Ver ordenados

bueno cuando termine de jugar con las barbies me bajo y axfixio a unos cuantos con la barbie....

la cosa es no meterse en el mercado de armas, seguro que hubiese sido un militar hubiese sido por estres post traumatico o delirios de combate.... la mismas excusas para no tener que regularizar o prohibir la venta de armas para cualquier cosa que no sea la vigilancia.....


de todos modos a el asesino no le vendieron el arma sino a su madre... y el se las quito
Bah, videojuegos, cine, comics, rol, libros... siempre habrá una excusa para no señalar al culpable: el país que permite la compra de armas.
Que de tonterias , jugando a juegos desde pequeño y tengo ya mi añicos (arriba la nes !!). No hay mas que ver la tontuna made in yankilandia , cuando uno compro una tele y le llego un peaso rifle de esos de francotirador que lo flipabas.
Cuando pasó, pensé en "a ver cuánto tardan en relacionarlo con lo videojuegos-música-peliculas violentas".
Bueno, y yo y millones de personas hemos jugado al CoD y no vamos matando gente por ahí. El que está mal de la azotea, está mal de la azotea. Así de simple.
Si claro,en un Pais donde se pueden comprar armas como el que compra Chucherias;resulta que la culpa es por Jugar a un videojuego [mad] ...
Ni que jugar al pacman en los 80 hubiese provocado que nos encerrasemos en salas oscuras con música electrónica y comiendo pastillas...que cosas tienen algunos.
Es curioso,el asesino noruego tambien era un fan del Call of Duty,pero no por jugar a esta saga hay que tachar infinity ward como instigadora de la matanza.
[uzi] [uzi] [uzi] [uzi]
Ha habido otra matanza, esta vez en Pensylvania. Aquí se le puede echar la culpa a los vampíros en general o a la saga Crepúsculo.
kai_dranzer20 está baneado por "Game Over"
merengue escribió:Ha habido otra matanza, esta vez en Pensylvania. Aquí se le puede echar la culpa a los vampíros en general o a la saga Crepúsculo.


a jugar tanto batman arkham city
[noop] [noop]
Aqui en España jugamos a videojuegos violentos y no por eso matamos a nadie. El problema reside en el facil acceso a las armas de fuego (la mayoria de estos actos se dan en EEUU donde cualquiera puede comprar un arma de fuego), si no se tiene acceso a ellas no se realizan este tipo de actos.
Es una soplapollez infinita. Los juegos no incitan a la violencia.

Pueden hacerlo, a personas predispuestas y que no estén bien de la cabeza. Pero al igual que puede hacerlo una peli o una serie. Y sin embargo a estos medios no se les demoniza.
La Asociación Nacional del Rifle carga contra los videojuegos violentos: Los culpa de la masacre de Connecticut.

Desde la reciente masacre en la escuela de Connecticut que ha tenido lugar en Estados Unidos, no han sido pocas las noticias aparecidas en los medios de comunicación que han acusado a los videojuegos como principal detonante de este trágico suceso, hasta el punto de que un senador del país ha propuesto realizar un estudio oficial para comprobar el impacto que tienen los videojuegos violentos en los más jóvenes.

Irónicamente, una de las organizaciones que ha cargado contra la industria del ocio electrónico ha sido la Asociación Nacional del Rifle. Wayne LaPierre, el vicepresidente ejecutivo de dicha organización, ha condenado a "los juegos violentos con nombres como Bulletstorm, Grand Theft Auto, Mortal Kombat y Splatterhouse".

Para ilustrar sus declaraciones, en la conferencia que ha dado hoy mostró un juego flash llamado Kindergarten Killer, el cual lleva online desde hace 10 años y del que no se sabe nada desde el 2008. También ha comparado el hecho de matar gente en videojuegos con las formas más bajas y sucias de pornografía.

Entre otros detalles, según ha informado Kotaku, a LaPierre le tembló la voz durante toda la conferencia, como si él mismo no creyese lo que estaba diciendo. Finalmente condenó que no haya personal armado en los colegios para evitar este tipo de masacres, diciendo que si los profesores no van a llevar armas, deberían haber guardias de seguridad con ellas.

"¿Por qué una pistola es buena para proteger al presidente o al país, pero mala cuando es usada para proteger niños en las escuelas?", concluyó
fbpbravo escribió:Aqui en España jugamos a videojuegos violentos y no por eso matamos a nadie. El problema reside en el facil acceso a las armas de fuego (la mayoria de estos actos se dan en EEUU donde cualquiera puede comprar un arma de fuego), si no se tiene acceso a ellas no se realizan este tipo de actos.

En España es muy fácil conseguir un rifle semiautomático de forma legal, no es sólo por eso.
dark_hunter escribió:
fbpbravo escribió:Aqui en España jugamos a videojuegos violentos y no por eso matamos a nadie. El problema reside en el facil acceso a las armas de fuego (la mayoria de estos actos se dan en EEUU donde cualquiera puede comprar un arma de fuego), si no se tiene acceso a ellas no se realizan este tipo de actos.

En España es muy fácil conseguir un rifle semiautomático de forma legal, no es sólo por eso.


Sólo por eso, no, pero tener armas en casa influye bastante. Aquí casi nadie tiene armas en casa, allí es un derecho constitucional y casi todos tienen, por eso hay tantas matanzas. Lo que pasa es que no se delimita bien qué arma es para defensa propia y qué arma es más propia de las fuerzas armadas. La de la matanza en concreto no puede ser considerada como arma para defensa propia... ESE es el problema.
Kill3R_1 escribió:
dark_hunter escribió:
fbpbravo escribió:Aqui en España jugamos a videojuegos violentos y no por eso matamos a nadie. El problema reside en el facil acceso a las armas de fuego (la mayoria de estos actos se dan en EEUU donde cualquiera puede comprar un arma de fuego), si no se tiene acceso a ellas no se realizan este tipo de actos.

En España es muy fácil conseguir un rifle semiautomático de forma legal, no es sólo por eso.


Sólo por eso, no, pero tener armas en casa influye bastante. Aquí casi nadie tiene armas en casa, allí es un derecho constitucional y casi todos tienen, por eso hay tantas matanzas. Lo que pasa es que no se delimita bien qué arma es para defensa propia y qué arma es más propia de las fuerzas armadas. La de la matanza en concreto no puede ser considerada como arma para defensa propia... ESE es el problema.

Pero es que el mero hecho de legalizarlas no hace que hayan matanzas (ahí tienes España, Canadá y muchos otros países). Ni siquiera el hecho de tener un arma en casa, ya que en algunos países los rifles los tienen en casa por si son llamados a filas, y te hablo de versiones militares, no las versiones civiles que venden en EEUU.
hombre claro, ahi también entra la moralidad de cada uno, pero con un arma en casa es más fácil liarte a tiros que sin ella xD
Con un arma de fuego es muy fácil hacer rápidamente daño a mucha gente.

Sin un arma de fuego, hacer rápidamente daño a mucha gente es más complejo.

Por tanto el mismo zumbado con o sin arma de fuego, consigue resulados diferentes.

Y los videojuegos, obviamente, no tienen que ver con que una persona esté zumbada.
merengue escribió:Ha habido otra matanza, esta vez en Pensylvania. Aquí se le puede echar la culpa a los vampíros en general o a la saga Crepúsculo.


¿Lo de los vampiros no sería más bien en Transilvania, por lo de Drácula y eso?

O a lo mejor es que me he perdido algo... ¬_¬
Es el primer juego violento de la historia.

Las pelis de Holliwood, la venta indiscriminada de armas o una mente enferma no tienen nada que ver...

Además, ese titular también podría decir que el asesino se bebió una Coca-Cola antes de perpetrar la masacre. Hay que erradicar la Coca-Cola del mundo!!!

En fin... :(
Se sabe que Hitler ingirió al menos 17 piruletas a lo largo de su vida...

Por eso yo nunca he comido piruletas, obviamente.

PD: No, ahora en serio, claro que existe relación entre la violencia entre videojuegos y la violencia en la vida real, pero no tiene que ser necesariamente vinculante. Punto final.
Vinyard82 escribió:
merengue escribió:Ha habido otra matanza, esta vez en Pensylvania. Aquí se le puede echar la culpa a los vampíros en general o a la saga Crepúsculo.


¿Lo de los vampiros no sería más bien en Transilvania, por lo de Drácula y eso?

O a lo mejor es que me he perdido algo... ¬_¬


Creo que se rodó en un pueblo de Pennsylvania, supongo que van por ahí los tiros.
dark_hunter escribió:
fbpbravo escribió:Aqui en España jugamos a videojuegos violentos y no por eso matamos a nadie. El problema reside en el facil acceso a las armas de fuego (la mayoria de estos actos se dan en EEUU donde cualquiera puede comprar un arma de fuego), si no se tiene acceso a ellas no se realizan este tipo de actos.

En España es muy fácil conseguir un rifle semiautomático de forma legal, no es sólo por eso.

aqui en españa somos cultura diferente por muchos macdonalds que abran .nosotros en vez de colecionar armas, nos lo gastamos en una ps3 unos cubatas o lo que sea.
#308765# está baneado del subforo por "cibervoluntario y mensajero del odio"
Los juegos no incitan a la violencia, todo lo contrario, son un desahogo y una vía de escape, tal vez si no tuviesemos esa vía de escape habría mas asesinatos.
Noriko escribió:Los juegos no incitan a la violencia, todo lo contrario, son un desahogo y una vía de escape, tal vez si no tuviesemos esa vía de escape habría mas asesinatos.


Ahí le has dado bien.
la culpa a los videojuegos???????????????
no tendra la culpa que en ese pais cualquiera pueda tener un arma?????????????????'
la culpa del paro tambien la tienen los videojuegos???????????????????'' :-?
Por supuesto que existe una relación, pero cualquiera que tenga dos dedos de frente sabe que ni es determinante ni constituye un riesgo mayor que las pelis de acción o los dibujos animados donde se dan de hostias. Naturalmente está influencia ocurre durante la infancia, ningún (o casi ningún) adulto se vería motivado a cometer un asesinato sólo por jugar a X juego o ver X película.

Afortunadamente esta clase de noticias son tan habituales y tan ridículas que nadie se las traga hoy en día. Hace unos años con el boom de los juegos de rol tal vez, pero ahora...
Evidentemente la culpa es de los videojuegos, pero no pasa nada, la NRA ha encontrado la solución... mas armas...

http://www.sdpnoticias.com/internaciona ... dos-unidos
Plage escribió:Claro y antes que no habian videojuegos a quien le echan la culpa????



A los juegos de rol. Yo llevo vicio al zookeper... cuando acabe.ire al zoo a aparear todos los animales.
Matador_ está baneado del subforo por "Troll"
Yo soy partidario de la tenencia de armas por parte de los ciudadanos porque lo entiendo como una forma de defenderse de abusos que el estado pueda cometer.

Debo decir que los videojuegos, letras musicales, pornografía y demás (desde mi punto de vista) son mucho más peligrosos que un m16 en el armario.
Tienen mayor alcance social y psicologicamente mueven masas.
Un arma en manos de una persona con sentido común y en sus cabales no supone ninguna amenaza para nadie.
El que quiere matar lo puede hacer con un cuchillo, con una cuerda de piano, con una bolsa de plastico o con sus propias manos.

Por el contrario, está demostrado que los juegos violentos pueden producir efectos psicopáticos en el individuo (en los jóvenes desensibiliza y enajena el juicio)
Yo creo que los videojuegos deberían regularse más en el sentido de que juegos de temática adulta no puedan estar disponibles en el game de la esquina, sino adquiridos con más control, que no censurados.
Por otra parte estar expuesto a tanta violencia diaria bien en juegos, peliculas, letras de musica, porno etc... está claro que acaba pasando factura.

El problema no son las armas, sino el quien las empuña.
Pues nada en breve censuramos los juegos , pero la venta de armas no
si alguien la va a liar y solo tiene a mano palos pues se lia a palos, si tiene armas de fuego en la tienda de la esquina la lia a lo grande, y si vendieran misiles, pues este tio hubiese usado misiles
Matador_ escribió:Yo soy partidario de la tenencia de armas por parte de los ciudadanos porque lo entiendo como una forma de defenderse de abusos que el estado pueda cometer.


Citame un caso en Occidente donde la posesión de armas por parte de ciudadanos haya evitado desmán ninguno.
Matador_ escribió:Yo soy partidario de la tenencia de armas por parte de los ciudadanos porque lo entiendo como una forma de defenderse de abusos que el estado pueda cometer.

El ciudadano que se defienda de un abuso del estado con armas terminará muerto, otra cosa es que pienses hacer una revolución masiva, donde haría falta entrenamiento militar, tanques a precio de sedan y muertos por millones.

Matador_ escribió:Debo decir que los videojuegos, letras musicales, pornografía y demás (desde mi punto de vista) son mucho más peligrosos que un m16 en el armario.
Tienen mayor alcance social y psicologicamente mueven masas.

Claro, claro, es que la gente después de hacerse una paja se queda con ganas de matar.

Matador_ escribió:Un arma en manos de una persona con sentido común y en sus cabales no supone ninguna amenaza para nadie.


Lo mismo con las drogas, el uranio y la prostitución.

Matador_ escribió:El que quiere matar lo puede hacer con un cuchillo, con una cuerda de piano, con una bolsa de plastico o con sus propias manos.


A una persona que use cualquiera de esas armas la podrían haber detenido con una simple silla.

Matador_ escribió:Por el contrario, está demostrado que los juegos violentos pueden producir efectos psicopáticos en el individuo (en los jóvenes desensibiliza y enajena el juicio)

Demostrado es una palabra que últimamente se usa muy a la ligera. Por ejemplo este estudio dice que no es así.

Matador_ escribió:Yo creo que los videojuegos deberían regularse más en el sentido de que juegos de temática adulta no puedan estar disponibles en el game de la esquina, sino adquiridos con más control, que no censurados.
Por otra parte estar expuesto a tanta violencia diaria bien en juegos, peliculas, letras de musica, porno etc... está claro que acaba pasando factura.

El problema no son las armas, sino el quien las empuña.


Yo me pregunto que clase de porno miras tú. :p
Matador_ está baneado del subforo por "Troll"
Y yo me pregunto, cuanto dos chavales flipaos que acaban de ver 2 fast 2 furious en el cine y se van los findes a hacer carreras a las afueras de madrid... entonces... prohibimos los coches deportivos también?
:-?

La libertad tiene un precio, y el que cada x años haya un pirado que se cargue a alguien es un mal menor que debemos pagar frente al enorme beneficio de la libertad.
Entre libertad y seguridad: libertad.
El problema no son los videojuegos, ni la posesion de armas.
El problema de estados unidos es la sociedad competitiva, la presion a la que estan sometidos y que tienen a los locos sueltos, sin diagnosticar y sin tratamiento debido a su sistema de salud
Matador_ escribió:Yo soy partidario de la tenencia de armas por parte de los ciudadanos porque lo entiendo como una forma de defenderse de abusos que el estado pueda cometer.

Debo decir que los videojuegos, letras musicales, pornografía y demás (desde mi punto de vista) son mucho más peligrosos que un m16 en el armario.
Tienen mayor alcance social y psicologicamente mueven masas.
Un arma en manos de una persona con sentido común y en sus cabales no supone ninguna amenaza para nadie.
El que quiere matar lo puede hacer con un cuchillo, con una cuerda de piano, con una bolsa de plastico o con sus propias manos.

Por el contrario, está demostrado que los juegos violentos pueden producir efectos psicopáticos en el individuo (en los jóvenes desensibiliza y enajena el juicio)
Yo creo que los videojuegos deberían regularse más en el sentido de que juegos de temática adulta no puedan estar disponibles en el game de la esquina, sino adquiridos con más control, que no censurados.
Por otra parte estar expuesto a tanta violencia diaria bien en juegos, peliculas, letras de musica, porno etc... está claro que acaba pasando factura.

El problema no son las armas, sino el quien las empuña.


O sea, ves mal que vendan un juego violento a cualquier persona en un GAME, pero ves bien que vendan armas a cualquier persona en un supermercado. Lo siento, pero no le veo la lógica.
No, no hay ninguna relación entre violencia y videojuegos y si alguien tiene dudas que le pregunte a Jack el Destripador.

Los videojuegos simplemente dan ideas nuevas a los perturbados.
Matador_ está baneado del subforo por "Troll"
nicofiro escribió:
Matador_ escribió:Yo soy partidario de la tenencia de armas por parte de los ciudadanos porque lo entiendo como una forma de defenderse de abusos que el estado pueda cometer.


Citame un caso en Occidente donde la posesión de armas por parte de ciudadanos haya evitado desmán ninguno.


Suíza por ejemplo evitó ser invadida en la segunda guerra mundial, en parte gracias al temor alemán de la fuerte resistencia que se esperaba de su población (armada hasta los dientes).
Sacado del libro las conversacines privadas de hitler.

Por ponerte un ejemplo.
Igual alguien ya lo ha comentado, pero hace no mucho que ha salido un estudio que dice que los juegos de disparos sí afectan a las personas, pero de forma positiva. Más que incitar a matar, reduce el estrés, calma a la gente y les hace pasar un buen rato.
Este niño quiere que sus coleguis tiren los videojuegos violentos a la basura:Vaya movida

Imagen


Max Goldstein es un chaval de Newtown, Connecticut, el mismo sitio donde Adam Lanza acabó con la vida de un buen puñado de gente hace unos días. Max ha empezado un movimiento, Played Out, con el que invita a los demás chavales a tirar sus videojuegos violentos a la basura: ya basta, ya valió de matar.

La idea le vino a Max, que tiene 12 años, de la forma menos agradable: durante el funeral de Daniel Barden, de 7 años, el hermano de un amigo. Max se dio cuenta de «lo real que era» la violencia, y decidió que no quería matar más en videojuegos. En la Newtown Youth Academy se ha colocado un cubo de basura donde la gente puede ir a tirar sus juegos violentos.

Es una idea terriblemente encaminada y peor ejecutada, pero nos dice algo sobre hasta qué punto cierto sector de la sociedad está confundido a la hora de identificar el problema de la violencia armada en Estados Unidos: que hayan conseguido que un crío tire sus videojuegos por puro miedo es significativo, especialmente por la formidable excusa que le da a la parte más rancia de la opinión pública para justificar su demonización absurda.
El vicepresidente de EE.UU. se reúne con representantes del videojuego: En una serie de encuentros para buscar soluciones ante las últimas masacres.

Joe Biden, vicepresidente de EE.UU., se ha reunido con representantes de la industria del videojuego. Curiosamente, el tema de la reunión ha sido recabar opiniones sobre las propuestas lanzadas por el gobernador de Nueva Jersey, el republicano Chris Christie.

El ideario del conservador Chris Christie

Christie ha destacado, a raíz de los últimos tiroteos y masacres en el país, la necesidad de hablar sobre la violencia en los videojuegos, el tratamiento de las enfermedades mentales, la violencia doméstica y el consumo de drogas. Christie no cree, como otros políticos estadounidenses, que el control sobre las armas en sí mismo sea una cuestión a tratar.

El gobierno no culpabiliza a los videojuegos

Joe Biden, por su parte, se ha reunido con representantes de la ESA (la patronal del videojuego en EE.UU.), la cadena de tiendas GameStop y grandes multinacionales del sector, como Take-Two o Electronic Arts. Aunque los detalles de la reunión no han trascendido, John Riccitello, director de Electronic Arts, ha insistido en que el gobierno "no está culpabilizando a la industria del videojuego. Lo cierto es que ni siquiera sabemos si algunas de las cosas que la gente asume que influyen en la violencia tienen siquiera algún tipo de impacto".

Reuniones con múltiples colectivos para buscar soluciones

Se trata, eso sí, de una más en una serie de reuniones con múltiples sectores sociales e industriales que han incluido también la patronal del cine de EE.UU., la Asociación Nacional del Rifle, asociaciones ecologistas, feministas, etc.

El objetivo de las reuniones es acordar una serie de recomendaciones que se presentarán al presidente del país, Barack Obama, el próximio 15 de enero.
¿Alguién le ha dicho al imbécil ese de la asociación de armas que es mejor tirar las armas que los mortal kombats,CoD y demases?

Desde luego,pendejos los hay también en altos mandos. [agggtt]
Típica americanada, la culpa de la violencia en Estados Unidos siempre tiene que ser del heavy metal, el rap o los videojuegos, no la facilidad para tener armas, y no una sino muchas.
SnifflySkate escribió:Típica americanada, la culpa de la violencia en Estados Unidos siempre tiene que ser del heavy metal, el rap o los videojuegos, no la facilidad para tener armas, y no una sino muchas.

No te olvides de las películas. El otro día precisamente entrevistaron a Tarantino sobre su nueva película y le preguantaron si creía que la gente que disfrutaba con la violencia de sus películas también disfrutaba con la violencia real. No veas el cabreo que cogió Tarantino... XD

En fin, es increíble que culpen a películas o videojuegos en luegar de a los millones de armas que tienen, las guerras que hacen matando a miles de personas o la facilidad con la que la policía americana mata a cualquiera sin pestañear. Pero claro, la violencia la crean los juegos, no el gobierno. [qmparto]
145 respuestas
Archivado
1, 2, 3
Volver a Miscelánea