sinchan610 escribió:buenas pues eso ya tengo mi servidor casero y funcionando y por ahora con windows 11 paso de meterle trunas/proxmox/xpenology eso si un poquito carete 445 euros con un ryzen 5825u sin ram ni ssd que se los meti yo, el unico problema es que de vez en cuando se reinicia, si os lo podeis permitir vale la pena mejor que los synology/qnap
4 bahias y ryzen 5825u por 440 no te los da nadie
https://aoostar.com/products/aoostar-wt ... 5-3-5-hdd-复制
javier español escribió:sinchan610 escribió:buenas pues eso ya tengo mi servidor casero y funcionando y por ahora con windows 11 paso de meterle trunas/proxmox/xpenology eso si un poquito carete 445 euros con un ryzen 5825u sin ram ni ssd que se los meti yo, el unico problema es que de vez en cuando se reinicia, si os lo podeis permitir vale la pena mejor que los synology/qnap
4 bahias y ryzen 5825u por 440 no te los da nadie
https://aoostar.com/products/aoostar-wt ... 5-3-5-hdd-复制
Pues hombre, si ya da ese problema de inicio, yo por lo menos no me lo plantearía.
Saludos.
Mikel24 escribió:Tiene pinta de ser la Ram, sobre el título del hilo pues hombre, tienes que bajarte todo el contenido de esas plataformas en muy buena calidad para poder afirmar que tienes todas esas plataformas, instalar jellyfin/plex/Emby ordenar todo como dios manda, añadirle múltiples audios y subtítulos, y agregarle las caratulas correspondientes
Para mi has hecho lo fácil tener un equipo como servidor, lo complejo viene ahora y obvio que sea estable
Sobre el equipo pues siendo sincero en wallapop he visto Ordenadores con intel i5 de 10 generación con 16gb ram y ssd nvme por 180€, que seria llenarlo de discos duros y listo
Yo mismo tengo un equipo secundario HP Prodesk 400 g6 con i5 8500 16gb ram y ssd nvme, que me salió 60€ (le quite el hdd y le puse el ssd 36 euros)
que si se va a usar de servidor, pues tampoco hay tanta diferencia con lo tuyo, pero repito que en walla los he visto de generación 10 completos por 180€
Black Templar escribió:Hombre sin animo de ofender. Yo tengo este Qnap TS-473-A y no puedo estar mas contento. Este si que no se despeina le metas lo que le metas.
Usa QuTS hero que es la plataforma enterprise. El sistema de archivos es ZFS (la verdadera salud). No se corrompe por caídas o fallas de tensión. Hace Snapshots cada día varias veces por si las moscas. Es rápido robusto y fiable como pocos.
Eso si, no me ha costado 440€. Solo el NAS me costo 600€ si no recuerdo mal + los discos + la RAM. Mejor no me pongo a hacer cuentas que me deprimiré.
Ah y no se reinicia el solo. (es broma, es broma) Has hecho una gran compra pero cuando solventes ese pequeño 'problemita'.
undertaker00 escribió:
Él único problema que tiene ....realmente es un PROBLEMÓn....
Un server que se reinicia por problemas.....
Black Templar escribió:@sinchan610 Te voy a dar un buen consejo. Uno buenísimo en realidad. Si quieres tener un servidor úsalo como servidor y punto. Si estas trasteandolo no cumplirá bien su propósito. Lo digo por lo que has dicho de ponerlo como ordenador principal. Los servidores se configuran, se usan y se les hace mantenimiento cuando toca, nada mas. SI quieres un ordenador principal compra otro.
Ah! y otro consejo, si lo quieres usar como servidor no le metas Windows por dios que eso se come todos los recursos y no es eficiente. Usa algo ligero, lo que te de la gana pero algo ligero.
Black Templar escribió:@sinchan610 Te voy a dar un buen consejo. Uno buenísimo en realidad. Si quieres tener un servidor úsalo como servidor y punto. Si estas trasteandolo no cumplirá bien su propósito. Lo digo por lo que has dicho de ponerlo como ordenador principal. Los servidores se configuran, se usan y se les hace mantenimiento cuando toca, nada mas. SI quieres un ordenador principal compra otro.
Ah! y otro consejo, si lo quieres usar como servidor no le metas Windows por dios que eso se come todos los recursos y no es eficiente. Usa algo ligero, lo que te de la gana pero algo ligero.
no me convence ningun sistema operativo de nas y la verdad teniendo qbitorrent/emule/ jdownloader2 y plex/emby/jellyfin y la verdad el consumo que tiene y le doy a emuladores y juegos sencillos que lleva una vega 8 jijiji
sinchan610 escribió:no me convence ningun sistema operativo de nas y la verdad teniendo qbitorrent/emule/ jdownloader2 y plex/emby/jellyfin y la verdad el consumo que tiene y le doy a emuladores y juegos sencillos que lleva una vega 8 jijiji
AxelStone escribió:El NAS es el típico chisme que al final cada uno se monta lo que puede y como puede. Hay quien tiene rodando alguna RPi por casa y la aprovecha para montar un NAS. No es lo más rápido del mundo, pero es pequeña, consume poco y para una tarea concreta como esta puede dar el apaño.
Lo de gastarte 500 trompos en un PC nuevo solo para usarlo cono NAS, pues lo dicho, cada uno valora lo que hace. Es cierto que el precio de los NAS se ha disparado mucho en pocos años, pero si dispones de dinero para gastar, ¿no es mejor pillarte un NAS propiamente dicho? Entendería usar un PC, miniPC o RPi si estamos reciclando material, con el consecuente ahorro económico. Pero si el dinero no es problema, apuesta por la solución nativa.
AxelStone escribió:El NAS es el típico chisme que al final cada uno se monta lo que puede y como puede. Hay quien tiene rodando alguna RPi por casa y la aprovecha para montar un NAS. No es lo más rápido del mundo, pero es pequeña, consume poco y para una tarea concreta como esta puede dar el apaño.
Lo de gastarte 500 trompos en un PC nuevo solo para usarlo cono NAS, pues lo dicho, cada uno valora lo que hace. Es cierto que el precio de los NAS se ha disparado mucho en pocos años, pero si dispones de dinero para gastar, ¿no es mejor pillarte un NAS propiamente dicho? Entendería usar un PC, miniPC o RPi si estamos reciclando material, con el consecuente ahorro económico. Pero si el dinero no es problema, apuesta por la solución nativa.
Esog Enaug escribió:AxelStone escribió:El NAS es el típico chisme que al final cada uno se monta lo que puede y como puede. Hay quien tiene rodando alguna RPi por casa y la aprovecha para montar un NAS. No es lo más rápido del mundo, pero es pequeña, consume poco y para una tarea concreta como esta puede dar el apaño.
Lo de gastarte 500 trompos en un PC nuevo solo para usarlo cono NAS, pues lo dicho, cada uno valora lo que hace. Es cierto que el precio de los NAS se ha disparado mucho en pocos años, pero si dispones de dinero para gastar, ¿no es mejor pillarte un NAS propiamente dicho? Entendería usar un PC, miniPC o RPi si estamos reciclando material, con el consecuente ahorro económico. Pero si el dinero no es problema, apuesta por la solución nativa.
No estoy de acuerdo contigo. Hay buenas razones por las que elegir montarte el NAS, como tener libertad a la hora de elegir el SO ¿Cuantos NAS comerciales te permiten cambiarlo si no te gusta?, posibilidades de ampliación (ponerle wifi o un BT), la privacidad (¿sabes cuanto te espía tu NAS? Yo se que trueNAS te espía 0), o la simple necesidad de que no sea otro el que decida hasta cuando actualizas tu aparato y cuanto tiempo va a recibir actualizaciones de seguridad (con OpenMediaVault van a ser lustros/decadas hasta que tu procesador deje de ser compatible con Debian).
No solo es por temas de reciclaje, si no que puede haber muchas y muy buenas razones para montártelo tu mismo.
Black Templar escribió:@sinchan610 Pero entonces no compares un PC con un NAS si lo que quieres es sencillamente cacharrear. Para ese cometido te sirve cualquier chatarra que encuentres. Lo de que te hartes de un sistema y lo cambies mola mucho, sobre todo si aprendes cosas. Pero un NAS o una máquina que uses como NAS no es lo indicado si quieres tener las prestaciones de un NAS.
Esog Enaug escribió:Black Templar escribió:@sinchan610 Pero entonces no compares un PC con un NAS si lo que quieres es sencillamente cacharrear. Para ese cometido te sirve cualquier chatarra que encuentres. Lo de que te hartes de un sistema y lo cambies mola mucho, sobre todo si aprendes cosas. Pero un NAS o una máquina que uses como NAS no es lo indicado si quieres tener las prestaciones de un NAS.
¿Y que te ofrece un NAS comercial que no te ofrezca un miniPC con un SO para NAS?
Black Templar escribió:Esa no es la pregunta correcta. La pregunta correcta es por qué una persona se compra un miniPC para usarlo de NAS, luego resulta que lo que quiere es cacharrear e ir metiendo quitando probando esto y lo otro. Entonces eso, no es un NAS, es una máquina de cacharrear. Solo eso.
Black Templar escribió:Ah y desde luego Windows como NAS no es una buena opción, de hecho es la peor opción.
Black Templar escribió:@sinchan610 Pero entonces no compares un PC con un NAS si lo que quieres es sencillamente cacharrear. Para ese cometido te sirve cualquier chatarra que encuentres. Lo de que te hartes de un sistema y lo cambies mola mucho, sobre todo si aprendes cosas. Pero un NAS o una máquina que uses como NAS no es lo indicado si quieres tener las prestaciones de un NAS.
Rolonmaximo escribió:Estaba por pillarme un synalogy pero ya me has hecho dudar jaja
sinchan610 escribió:Rolonmaximo escribió:Estaba por pillarme un synalogy pero ya me has hecho dudar jaja
pues depende para lo que quieres y la potencia que necesitas, yo estoy contento con el mio y lo mas seguro que el año que viene me compre uno de 8 u 10 bahias
Rolonmaximo escribió:Buaaahsinchan610 escribió:Rolonmaximo escribió:Estaba por pillarme un synalogy pero ya me has hecho dudar jaja
pues depende para lo que quieres y la potencia que necesitas, yo estoy contento con el mio y lo mas seguro que el año que viene me compre uno de 8 u 10 bahias
Buaaaah 8 o 10 bahías que pasada, yo por ahora con uno de 2 o 4 me conformo, pero cuando te lo pilles espero que lo pongas por aquí, estaré atento 🙌🏼🤙
anne kinoko escribió:igual a alguien le sirve: por casa han pasado un par de synology , luego me monté como tu uno con windows(que poco duró), luego un qnap 673A que aun mantengo con unos 20TB como destino de varios backups, y finalmente un 13500k con Unraid con unos 80TB. No he tenido el placer de meterme con Truenas, del cual también he visto buenas opiniones.
De todos ellos,si tengo que quedarme con uno, sin duda me voy directo a Unraid. Si ,es de pago la licencia, pero desde el minuto 1 ha funcionado super estable, robusto, de uso sencillo. te permite VM en pocos clicks, docker inmediato, buena gestión de los discos duros, y permitirte añadir discos de diferentes tamaños al array, asi como cache varias. Sin duda, es para mirarselo. Si tienes un procesador intel para transcoding en plex, mas facil aún.
Y comparado con otros NAS de marcas como Qnap , el rendimiento no es comparable . Un intel serie 13 o 12 que los puedes encontrar muy baratos hoy dia, con una buena igpu para transcode, se mea en cualquier qnap de menos de 1500 euros o mas. Y si ya lo comparas con synolgy y las CPU chungas que lleva, no te digo. Y en tema de software, almenos Unraid, poco les tiene que envidiar a las 2 grandes marcas. Si , ellos tienen su app exclusivas, pero para mi no me compensa esa diferencia enorme de precio entre uno montado tu mismo con unraid, que con uno de Qnap o synology.
Lo que sino haría como te comentan es meter windows para ello ya que lo terminarás cambiando , mas pronto que tarde.
P.D.un ejemplo de dashboard de Unraid:
salu2
sinchan610 escribió:Rolonmaximo escribió:Buaaahsinchan610 escribió:pues depende para lo que quieres y la potencia que necesitas, yo estoy contento con el mio y lo mas seguro que el año que viene me compre uno de 8 u 10 bahias
Buaaaah 8 o 10 bahías que pasada, yo por ahora con uno de 2 o 4 me conformo, pero cuando te lo pilles espero que lo pongas por aquí, estaré atento 🙌🏼🤙
al final el de 4 se te queda corto tambien jijijiji
anne kinoko escribió:igual a alguien le sirve: por casa han pasado un par de synology , luego me monté como tu uno con windows(que poco duró), luego un qnap 673A que aun mantengo con unos 20TB como destino de varios backups, y finalmente un 13500k con Unraid con unos 80TB. No he tenido el placer de meterme con Truenas, del cual también he visto buenas opiniones.
De todos ellos,si tengo que quedarme con uno, sin duda me voy directo a Unraid. Si ,es de pago la licencia, pero desde el minuto 1 ha funcionado super estable, robusto, de uso sencillo. te permite VM en pocos clicks, docker inmediato, buena gestión de los discos duros, y permitirte añadir discos de diferentes tamaños al array, asi como cache varias. Sin duda, es para mirarselo. Si tienes un procesador intel para transcoding en plex, mas facil aún.
Y comparado con otros NAS de marcas como Qnap , el rendimiento no es comparable . Un intel serie 13 o 12 que los puedes encontrar muy baratos hoy dia, con una buena igpu para transcode, se mea en cualquier qnap de menos de 1500 euros o mas, en fluidez y multitask. Y si ya lo comparas con synolgy y las CPU chungas que lleva, no te digo. Y en tema de software, almenos Unraid, poco les tiene que envidiar a las 2 grandes marcas. Si , ellos tienen su app exclusivas. y no discuto a nivel empresarial puede valer la pena, pero para mi no me compensa esa diferencia enorme de precio entre uno montado tu mismo con unraid, que con uno de Qnap o synology.
Lo que sino haría como te comentan es meter windows para ello ya que lo terminarás cambiando , mas pronto que tarde.
P.D.un ejemplo de dashboard de Unraid:
salu2
Necrofero escribió:anne kinoko escribió:igual a alguien le sirve: por casa han pasado un par de synology , luego me monté como tu uno con windows(que poco duró), luego un qnap 673A que aun mantengo con unos 20TB como destino de varios backups, y finalmente un 13500k con Unraid con unos 80TB. No he tenido el placer de meterme con Truenas, del cual también he visto buenas opiniones.
De todos ellos,si tengo que quedarme con uno, sin duda me voy directo a Unraid. Si ,es de pago la licencia, pero desde el minuto 1 ha funcionado super estable, robusto, de uso sencillo. te permite VM en pocos clicks, docker inmediato, buena gestión de los discos duros, y permitirte añadir discos de diferentes tamaños al array, asi como cache varias. Sin duda, es para mirarselo. Si tienes un procesador intel para transcoding en plex, mas facil aún.
Y comparado con otros NAS de marcas como Qnap , el rendimiento no es comparable . Un intel serie 13 o 12 que los puedes encontrar muy baratos hoy dia, con una buena igpu para transcode, se mea en cualquier qnap de menos de 1500 euros o mas, en fluidez y multitask. Y si ya lo comparas con synolgy y las CPU chungas que lleva, no te digo. Y en tema de software, almenos Unraid, poco les tiene que envidiar a las 2 grandes marcas. Si , ellos tienen su app exclusivas. y no discuto a nivel empresarial puede valer la pena, pero para mi no me compensa esa diferencia enorme de precio entre uno montado tu mismo con unraid, que con uno de Qnap o synology.
Lo que sino haría como te comentan es meter windows para ello ya que lo terminarás cambiando , mas pronto que tarde.
P.D.un ejemplo de dashboard de Unraid:
salu2
Estoy viendo 129W al 15% de carga?