Yo creo q esto es indignante 360-PS3

neorasagi escribió:Colgadas en ImageShack gente.

neorasagi escribió:ciclon-cht si el juego ha pasado para ti sin pena ni gloria pues q quieres q te diga, es como la frase "para gustos, colores" y a mí me gusta este juego.

Ademas, si te cansan estos post para q escribes en ellos. Además, en EOL siempre se da libertad para expresarse en los post. Yo he puesto mi opinión, como otro eoliano pondrá la suya y tu has puesto la tuya, pero repito si te cansan estos post no contestes en ellos q nadie te obliga


Buen rollito.

israel escribió:Una comparación justa sería PS3 por HDMI y Xbox360 por VGA. (o ambas por componentes)

Cuándo conectas la consola por componentes se ven menos dientes de sierra ya que la señal es analógica y el monitor/TVs LCD le aplica filtros.

es como si comparas un juego que tiene como base la playstation 3 y lo adaptan de prisa y corriendo a la xbox 360 solo ke al revés...,ke una consola tenga más potencial que otra si no se exprime no sirve de nada...,la atari 7800 era muy superior a la sega master system , pero en catalogo la master system gozó de mejores juegos que la atari 7800 en cuanto a calidad técnica (ya no entramos en conceptos subjetivos de diversión...)

alfageorge escribió:Esta claro que solo un ciego puede negar la evidencia,para mi muy superior la version de 360.

Y referente a que si han hecho mal el port,yo creo que no lo hacen mal aposta,si tan potente o mas es Ps3,no les deberia costar nada hacerlo igual de bien,el problema creo que radica en que la Ps3 le falta memoria,y quitan cosas de los decorados y sobretodo para que corra el juego sin problemas no difuminan esos cacho dientes de sierra,cosa que si hace la version de 360 como se ve en las fotos.

Aunque las fotos no son lo mejor del mundo,se ven muy claros los dientes de sierra,solo un ciego no los veria,o un Sonyer fanatico.

dbaronam escribió:Exacto! Supongo que te referiras a casos como virtua tenis 3 que se centraron en la conversion para ps3 y la xbox la llevaba sumo digital en segundo plano,y claro todos vaticinaban lo mismo que dices tu pero para ps3 superior y al final resulta que el de 360 es exactamente igual con los increibles 1080p REAL FULL HD (trademark registered by llega cuando nosotros queramos) pero con mejores texturas.

SEAMOS REALISTAS A DIA DE HOY EN CUANTO A POTENCIA RESULTANTE EN PANTALLA X360 ES SUPERIOR.
Otra cosa es que es una puta mierda que petan todas con las luces rojas.

En lo que dice Israel pues en su linea que si la abula fuma que si el detalle de la pared ,suelo y columnas es culpa del cable que si el abuelo folla pues las sombras la ha borrado ubisoft la distribuidora................

alfageorge escribió:Y referente a que si han hecho mal el port,yo creo que no lo hacen mal aposta,si tan potente o mas es Ps3,no les deberia costar nada hacerlo igual de bien,el problema creo que radica en que la Ps3 le falta memoria,y quitan cosas de los decorados y sobretodo para que corra el juego sin problemas no difuminan esos cacho dientes de sierra,cosa que si hace la version de 360 como se ve en las fotos.

dbaronam escribió:
En lo que dice Israel pues en su linea que si la abula fuma que si el detalle de la pared ,suelo y columnas es culpa del cable que si el abuelo folla pues las sombras la ha borrado ubisoft la distribuidora................

israel escribió:


La verdad ya no se ni que palabras utilizar para no ofender a los xboxers... no soportáis ni el mas mínimo apunte.

Luego los fanáticos son los sonyers y los nintenderos... pse

alfageorge escribió:Y referente a que si han hecho mal el port,yo creo que no lo hacen mal aposta,si tan potente o mas es Ps3,no les deberia costar nada hacerlo igual de bien,el problema creo que radica en que la Ps3 le falta memoria,y quitan cosas de los decorados y sobretodo para que corra el juego sin problemas no difuminan esos cacho dientes de sierra,cosa que si hace la version de 360 como se ve en las fotos.

nxname escribió:pd:cuando salga el MGS podriamos comparar entre las dos versiones mucho mejor XDXDXDXDXD

videoconsolas escribió:Evidentemente este juego no es lo mejor en graficos que vamos a ver en la ps3, pero queda claro que una cosa que en 360 han podido hacer sin problemas en ps3 han tenido que quitar porque la memoria no les daba.

alfageorge escribió:Esta claro que solo un ciego puede negar la evidencia,para mi muy superior la version de 360.

Y referente a que si han hecho mal el port,yo creo que no lo hacen mal aposta,si tan potente o mas es Ps3,no les deberia costar nada hacerlo igual de bien,el problema creo que radica en que la Ps3 le falta memoria,y quitan cosas de los decorados y sobretodo para que corra el juego sin problemas no difuminan esos cacho dientes de sierra,cosa que si hace la version de 360 como se ve en las fotos.

Aunque las fotos no son lo mejor del mundo,se ven muy claros los dientes de sierra,solo un ciego no los veria,o un Sonyer fanatico.

HERMES escribió:Bueno, es muy dificil explicar tantas cosas en tan poco espacio (pues no se trata de que escriba un libro-post) pero te voy a explicar por que no es cierto que la memoria de Xbox 360, sea mas rapida.

Que yo recuerde la memoria de Xbox 360 trabaja a 700Mhz y un ancho de 128 bits.

Asi que (700 Mhz x128)/8= 11.2GB/segundo

Pero luego aplican algo que no es del todo correcto: duplican la velocidad de transferencia debido a que la GDDR3 es capaz de hacer dos accesos simultaneos (por lo que se pondrian en en 22.4 GB/seg) pero sin embargo OMITEN que los accesos simultaneos, uno tiene que ser de LECTURA y otro de ESCRITURA, por lo que esa condicion ideal solo puede darse en ese caso.

Tanto Xbox 360 como PS3, comparten esa memoria GDDR3, solo que en el caso de PS3, se utiliza unica y exclusivamente en la grafica.

Los otros 256MB, utilizan memoria X DR (RAMBUS) a 3,2Ghz y con un bus de 64 bits, lo cual en calculo nos da: (3,2Ghz x 64)/8= 25.6 GB/segundo

Es decir, la memoria RAM de PS3, es ligeramente mas rapida en velocidad punta que la de Xbox 360, pero no hay que ser muy listo para ver que esta velocidad de transferencia es mantenida siempre, mientras que en Xbox 360, decae a la mitad si se tuvieramos la necesidad de hacer dos lecturas o dos escrituras simultaneas.

Pero ademas, hay otro dato: la memoria de Xbox 360 trabaja con porciones de 128 bits, mientras que la X DR lo hace con porciones de 64bits y no hace falta ser muy listo para ver que el dato habitual con el que trabajan las maquinas, no es de 128 bits.

Esto quiere decir, que si yo quisiera leer/escribir un dato de 32 bits (dato mucho mas comun), el resto de bits serian desperdiciados y el acceso se haria a 700Mhz en Xbox 360, mientras que en PS3 seria a 3,2 GHZ (casi 5 veces mas rapido) y el desperdicio seria de solo la mitad en un acceso util de 32 bits.

Ademas, si nos atenemos a que hay multiples cores que deben recargar datos desde diferentes partes de la memoria RAM a la cache, 64 bits es mejor que 128 bits pues como te he demostrado, se desperdician menos bits en los accesos.

¿O es que te crees que los ingenieros de SONY son tontos y usando ya GDDR3 (memoria de video, apta para la GPU) se ponen y meten X DR (que es mas cara ademas), solo por unos miseros GB/s de mas?

El problema es que en Internet hay mucho "experto" que se guia unica y exclusivamente por los valores maximos teoricos y no tienen en cuenta que ese tipo de coincidencias no tienen porque darse : si se dan, de PM porque consigues un rendimiento similar con menos coste, pero si no se dan (cosa frecuente y que en el caso de XBOX 360 se puede agravar porque 3 cores x 2 threads y la GPU acceden a la misma memoria) pues el rendimiento es mucho peor

miky1986 escribió:

Tío ya se ve que eres muy antisony, pero piensa que más da que la ps3 sea muy potente, si es un sistema el cual poco tiene que ver con x360, no se parecen en absoluto por diseño y demás, nada más mirar al cell... y lo de la falta de memoria... lo voy a explicar aquí con un gran post: :

alfageorge escribió:Y referente a que si han hecho mal el port,yo creo que no lo hacen mal aposta,si tan potente o mas es Ps3,no les deberia costar nada hacerlo igual de bien,el problema creo que radica en que la Ps3 le falta memoria,y quitan cosas de los decorados y sobretodo para que corra el juego sin problemas no difuminan esos cacho dientes de sierra,cosa que si hace la version de 360 como se ve en las fotos.

alfageorge escribió:
Puedes poner tan grande como quieras ese post que por cierto ni idea de si es veridico,pero eso no va a hacer que aparezcan las sombras,ni el dibujo de la vidriera,ni tampoco desaparezcan los dientes de sierra.

Esto es muy facil,a ver si lo comprendeis:

- Mejores recursos = mejores juegos y mayor carga grafica=360
- Peores recursos = Peores juegos y falta de detalles = Ps3

Para acabar,cuando saquen un juego en Ps3 bueno de verdad,comparable a lo que hay en 360,entonces y solo entonces se podra ver que la Ps3 puede ser tan buena como la 360,mientras no salgan,todos a esperar a NAVIDADES como dicen....a ver si es cierto y quizas me vuelva a comprar la Ps3,pero lo dudo mucho.

frank_nrg escribió:hola

pues la cosa entonces esta jodia para la ps3,

porque de toda la vida, han sacado primero el juego para sony y luego lo han portado a otras consolas, y muchas veces eso ha hecho que sean porquerias de juegos

asi que porque han cambiado las tornas???, porque es ahora sony la que recibe los ports??---> porque ha perdido tantas licencias de juegos en exclusividad??

ummm, todos esos detalles influyen en las ventas,


saludos

satellite escribió:PD2.- cuando vea el juego de Ratchet, opinaré, pues ya me conozco el juego de Sony, los trailers y las capturas..

Turyx escribió:Si bueno, el de Sony, el de Ubisoft y sus capturas maquilladas, el de Tecmo, el de Nintendo y sus trailers FMV, etc...

satellite escribió:
Turyx, no quiero salirme del tema.. pero creo que quien más necesita como agua de Mayo títulos tan "fuera de serie", es PS3, y quien está mostrando juegos que en teoría se "mean" en XBOX 360 es Sony.. yo opino que el resultado final de Ratchet, lamentablemente para todos nosotros, será inferior a lo mostrado en screens y trailers..

a día de hoy, hasta que no salga un juego no puedo hacer una valoración de si será la repanocha o un bodrio

pero repito que a videos de "humo", todas nos tienen acostumbrados, pero unas más que otras

un saludo

tzare escribió:
eso es una apreciacion bastante subjetiva. SOny aporta humo como todas, pero es bueno exagerar. Tenemos el claro ejemplo ps2 qque petan vs luces rojas.
Por cierto, si no te crees el R&C, tu veras...

israel escribió:Una comparación justa sería PS3 por HDMI y Xbox360 por VGA. (o ambas por componentes)

Cuándo conectas la consola por componentes se ven menos dientes de sierra ya que la señal es analógica y el monitor/TVs LCD le aplica filtros.

Scatsy escribió:PD: ¿soy el único que ve a UBI como una compañia muy buena?.

llorllo escribió:Ubi es una buena compañía, pero últimamente entre los juegos de Wii y los de Ps3 y sus Ubi ports ha recogido bastante mala fama.
A mi de todas formas me gusta.

Arkayz escribió:
Hombre,ultimamente hacen algunas cosas mal pero vamos,que juegos como ddark messiah,los splinter,los rainbow six o el assasins que saldra a fin de año,pues son juegos de excelente calidad.

tzare, esto es simple, hasta que no lo vea, no lo creeré. prefiero ser escéptico a luego llevarme un batacazo.

y ya me dirás a cuento de que viene esa comparación de PS2 que petan vs 3 luces rojas en este hilo, no tiene nada que ver con lo que estamos hablando