Zapatero Dio PlantÓn En Cartagena Al Presidente De General Electric

r_coello, no creo que puedas ser tú el que digas que hay que leer más cuando haces un copy&paste de un "periódico" como libertaddigital...

sin malos royos, un comentario.

r_coello escribió:Diskover....si fuera la primera vez....bueno...pero no es la primera macho....

Pero vamos a ver tio, ¿tu has leido mi mensaje?

Todo el mundo sabe que eso ya paso... una vez.

Ahora estamos hablando de la nueva noticia, que es un bulo muy grande, no se si te has dado cuenta que ni el mismisimo F. Torrente Losantos ha hablado de ello.

PD: Creo que esta muy claro que el que se tiene que quitar vendas de los ojos eres tu y ver mas alla de lo que te da la gana.

Diskover....que no ha pasado una vez!!!

Que han sido unas cuantas!!....y porque el señorito este cansado no puede dejar de acudir.....es lo que tiene ser presidente del gobierno

Representa a todos los españoles

r_coello escribió:Bou....no es nada personal...pero debes leer mas alla de EL PAIS y de ver algo mas que Telecinco, Canal + y TVE...

Gracias, tío, tendré en cuenta tu consejo.

r_coello escribió:Los echos estan ahí

Los hechos es lo que estoy pidiendo desde hace un rato, mira:

Pero todavía nadie me ha explicado por qué es función suya acudir a este tipo de actos, ni cuándo se comprometió, ni por qué ha sido un plantón, ni qué tan cabreado está el señor Electric (que ya se ha comprometido en mantener la presencia de su compañía durante décadas).

Eso son hechos, lo que me estás dando tú son cuentos chinos. Respóndeme a los hechos, por favor.

¿Que están haciendo cosas mal? No voy a ser yo quien lo niegue



Edito: dejo aquí un enlace sobre lo que comentaba antes de las UMTS, para los que no recordéis muy bien de qué hablo:

http://www.expansiondirecto.com/opinion/firmas/lafuente/1lafuente.html

Me da la sensacion de que este mensaje se esta convirtiendo en una guerra de partidos cuando la intencion no era esa.

Esto me recuerda a la gente del pp y con el tema de la guerra de Irak , estaban los del pp mas radicales que apoyaban sin fisuras la guerra y luego los criticos que criticaban a aznar por meternos en la guerra , los primeros esas criticas se las tomaban como algo personal hacia el partido y ponian excusas injustificables para apoyar la guerra , los segundos repitian que las criticas no eran para el pp sino para aznar por meternos en la guerra.

Esto lleva el mismo camino , parece que algunos se toman como criticas hacia un partido el que se comente o se sea critico con un politico determinado o con el presidente del gobierno.

Resumiendo el mensaje original no va en contra de ningun partido ni a favor de ninguno , sino en contra de una actitud que bajo mi punto de vista me parece bastante mal y mas sabiendo que ha pasado mas de una vez y mas con los tiempos que se nos avecina cuando nos dejen de dar los fondos europeos.

Aqui tienes los HECHOS

Polonia/España.- Polonia advierte a Zapatero de que ahora tendrá que 'esforzarse más' para contar con su apoyo en la UE


'Gazeta Wyborcza' critica en un artículo la decisión de Zapatero y recuerda que no es la primera vez que anula un viaje

MADRID, 15 (EUROPA PRESS)

La decisión del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de no viajar ayer a Polonia no ha sentado bien al Gobierno del primer ministro Marek Belka, si bien Varsovia se esforzó por afirmar que comprendía la decisión de Zapatero. Así lo demuestran las declaraciones del ministro para la Integración Europea, Jaroslaw Pietras, quien en declaraciones a 'Gazeta Wyborcza' advierte a Zapatero de que a partir de ahora tendrá que "esforzarse más" para contar con el apoyo polaco en la Unión Europea.

"Los propios españoles van a darse cuenta de que lo que hizo Zapatero reduce su capacidad de abogar por el voto de Polonia. Ahora tendrán que esforzarse más", señaló Pietras al diario de mayor tirada polaco. Belka deseaba reunirse con el presidente del Gobierno español antes de la cumbre europea de mañana y el viernes en Bruselas para conocer la posición de Madrid respecto a las perspectivas financieras 2007-2013 y saber hasta dónde puede contar con el apoyo español en este tema, ya que Polonia y España son dos de los principales receptores de fondos de la UE.

Según relató a Europa Press el autor del artículo de 'Gazeta Wyborcza', Maciej Stasinski, la decisión de Zapatero "cayó muy mal en Polonia" aunque dijo que, según las fuentes que ha podido consultar, "nos consta que no fue una decisión de fondo político, sino de índole personal, aunque despreocupada y ligera".

El, que aparece publicado en la primera del diario, subraya que no es la primera vez que Zapatero anula un viaje al extranjero en el último momento "por razones de poco peso" en sus ocho meses de mandato, como ocurrió con el Foro de Formentor o más recientemente con su viaje a Rusia, que finalmente se celebró la semana pasada.

Asimismo, recoge el malestar de los periodistas españoles desplazados a Varsovia a cubrir el viaje de Zapatero y que ayer se encontraron sin noticias que hacer.

ERROR EN EL NOMBRE

Para el diario polaco hay una muestra de desorden en la política exterior española en el hecho de en el programa distribuido a los periodistas españoles con la agenda de Zapatero en Varsovia figurara como primer ministro polaco Leszek Millar. "Miller, y no Millar, no es primer ministro de Polonia desde mayo y ahora es Belka quien ocupa su cargo", señaló Stasinski a Europa Press.

"Belka quiso averiguar en qué ámbitos comunitarios pueden cooperar los dos países. No ha conseguido averiguarlo, pero por lo menos ya sabe que su malogrado interlocutor tiene una actitud bastante frívola respecto a los deberes de un presidente del Gobierno. Respecto a los apellidos también", añade en este sentido el artículo.

Por otra parte, Stasinski subrayó hoy que "esta es la segunda vez que Zapatero hace un feo a Polonia, primero fue la retirada de las tropas de Irak, sin avisar de un día para otro". Según el periodista polaco, pese a que en Polonia no se cuestiona el derecho de España a hacer lo que hizo, "sentó muy mal por la forma en la que se procedió, dejando abandonado a un aliado".
--------------------------------------------------------------------------------------

Si esto no es un hecho.....

r_coello escribió:Aqui tienes los ECHOS

Correcto, tío, no voy a defender lo indefendible; lo de Polonia es una cagada diplomática GORDA.

Pero de ahí a freírlo a capones cada vez que no vaya a asistir a un acto, hay un rato ¿no? siguen en pie mis preguntas (que aún no has respondido), y sigo opinando que este hecho concreto no es para tanto.

Por cierto, no es por vacilarte ni por ir de pedante, de verdad, pero HECHO se escribe con H.

El diccionario de la rae que gran desconocido.

Hecho , (Del part. irreg. de hacer; lat. factus). :
4. m. Acción u obra.
5. m. Cosa que sucede.
6. m. Asunto o materia de que se trata.

La palabra "echos" no está en el Diccionario.

Lo primero que se echa es la H . Pero en el verbo echar, joder.

Tienes TODA la razon en algo....se me ha olvidado la hache....HECHO


Volviendo al tema.....un presidente del gobierno NO PUEDE dejar de asistir a un acto, reunion o similar porque este cansado....

Además, lo mas grave no es que no vaya, sino que de planton

r_coello escribió:Tienes TODA la razon en algo....se me ha olvidado la hache....HECHO


Volviendo al tema.....un presidente del gobierno NO PUEDE dejar de asistir a un acto, reunion o similar porque este cansado....

Además, lo mas grave no es que no vaya, sino que de planton

o no lees o no quieres leer

r_coello escribió:Volviendo al tema.....un presidente del gobierno NO PUEDE dejar de asistir a un acto, reunion o similar porque este cansado....

Por un lado comprendo que no fuera ya que la cumbre esta se celebraba al día siguiente a su comparecencia en lo del 11-M, que es algo que debe de causar un estrés importante, y que duró 14 horas y acabó a las tantas; si a eso sumamos el viajar a Varsovia durante la noche y comenzar la cumbre a las 8 de la mañana, personalmente me pongo en su lugar. Por otro lado, es cierto que estar allí es su deber, y lo evidente no te lo voy a discutir. ¿Que debió estar? Ya te lo digo yo, debió estar.

r_coello escribió:Además, lo mas grave no es que no vaya, sino que de planton

Ya, pero es que que yo sepa plantón sólo se puede dar cuando te has comprometido a ir, y según tengo entendido eso no pasó en ningún momento, ¿no?

Si me equivoco me lo dices.


(Edito porque los quotes estaban del revés)

Pues te lo digo....SE COMPROMETIO

Y te voy a decir mas...

Se comprometio con los polacos y mas tarde EL mismo fijó la comparecencia un dia antes de el compromiso con los polacos....

Asique aparte de malqueda, y pasota....poco previsor

r_coello escribió:Pues te lo digo....SE COMPROMETIO

Tío... si lo máximo que tienes es que en Libertad Digital dicen que "de acuerdo con distintas fuentes (sin decir ni cuáles), Zapatero había comprometido en firme su asistencia", y conociendo la trayectoria de embustes de LD, me vas a permitir que no me lo crea.

Si tienes algo ya más sólido, yo no tengo problema ninguno en darte la razón. Pero que me lo digas tú, como prueba no me aporta mucho, que yo sepa no eres su secretario ni nada.

Yo ya no busco mas que estoy harto....

PLANTÓN POR CANSANCIO
ABC | 16/12/2004 |
LA política exterior del Gobierno socialista sigue rizando el rizo. La aplicación por salirse de los cauces normales de la diplomacia de un país occidental desarrollado comienza a superar el nivel de lo inédito para deslizarse por una peligrosa cuesta abajo

-----------------------------------------------------------------------------------------

Zapatero suspende dos viajes en apenas dos semanas

Elsemanaldigital.com

La cancelación de varios viajes oficiales del presidente se ha convertido en una práctica habitual en La Moncloa. Zapatero decidió el lunes por la noche posponer su viaje a Polonia.

15 de diciembre. Primero fue Rusia y ahora Polonia. Son las citas canceladas en la agenda internacional del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, sin olvidar su ausencia en el Foro Formentor celebrado en Mallorca en octubre pasado al que no acudió porque quiso respaldar la precampaña electoral de los socialistas gallegos.

Los asuntos de casa parecen pesar mucho más en el orden de prioridades de Zapatero o por lo menos eso es lo que parece querer dar a entender tras cancelar y cambiar de fecha por segunda vez en sólo dos semanas los encuentros bilaterales con Rusia y Polonia. El mismo lunes por la noche, tras su comparecencia de casi quince horas en la Comisión del 11-M, el Gobierno suspendió el viaje de Zapatero a Varsovia donde ayer se debía celebrar la II Cumbre bilateral entre España y Polonia cuya nueva fecha se baraja ya para el mes de febrero.

El cansancio y el poco tiempo que le restaba para recuperarse (Zapatero iba a desayunar con el primer ministro polaco, Marek Belka a las 08:00 horas) fue la causa principal de su decisión, según informaron fuentes de La Moncloa. Este "incidente desafortunado", tal y como lo calificó el secretario de Estado para Asuntos Europeos, Jaroslay Pietras, no elimina sin embargo los "intereses comunes" de ambos países. Mientras las autoridades polacas se mostraron ayer muy comprensivas tras la larga jornada parlamentaria de Zapatero y no pusieron pegas para acordar un cambio de fecha, el PP acusó al Gobierno, en palabras del diputado Jorge Moragas, de "frívolo" y de "dejar plantados" de nuevo a jefes de Estado y de Gobierno "de países amigos y aliados", aseguró el responsable de Internacional del PP.

El Gobierno del PSOE también canceló la cumbre hispano rusa que se debía haber celebrado el 1 de diciembre y que se pospuso al día 10. En ambas ocasiones, al presidente le asaltaron problemas "domésticos". En el caso de su entrevista con Vladimir Putin, coincidió con la comparecencia de Zapatero en el Congreso en plena polémica por las declaraciones de su ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, que acusó al anterior gobierno del PP de apoyar el golpe de Estado de 2002 en Venezuela. En esta ocasión, ha sido la comparecencia en la comisión parlamentaria que investiga la matanza del 11 de marzo en Madrid, que inicialmente iba a ser el 29 de noviembre, pero que finalmente se atrasó hasta el 13 de diciembre.

El Ejecutivo socialista se ha habituado además a despachar en un solo día la cumbres que venían celebrándose en dos jornadas. Así pasó con Portugal (1 de octubre), Alemania (8 de noviembre), Italia (30 de noviembre) y Francia (7 de diciembre), y con la cumbre de la OTAN celebrada en junio pasado en Estambul, cuando Zapatero regresó a Madrid sin pernoctar en la capital turca para preparar el Congreso del PSOE que se celebró días después.

creo que nadie te niega que lo de polonia fuese una cagada monumental y una falta de respeto a todos, pero la gente te está pidiendo que documentes el platón de zapatero al presidente de General Electric... no el plantón que dio a polonia.

Darkoo escribió:creo que nadie te niega que lo de polonia fuese una cagada monumental y una falta de respeto a todos, pero la gente te está pidiendo que documentes el platón de zapatero al presidente de General Electric... no el plantón que dio a polonia.

Eso mismo, vamos o no me he explicado o no me has entendido, pero me refiero a GE.

pero el colega este que pasa que duerme mal o algo? macho hasta fraga tiene mas vitalidad

Darkoo escribió:creo que nadie te niega que lo de polonia fuese una cagada monumental y una falta de respeto a todos, pero la gente te está pidiendo que documentes el platón de zapatero al presidente de General Electric... no el plantón que dio a polonia.

Exacto, por que el chaval se ta regozando en esa mentira que ya da por echo.

Por cierto, ayer Zapatero se quedo durmiendo en casa en vez de ir a visitar a la Reina de Inglaterra para tomar el Te de las 3.

Ve y pregonalo.

Debe de ser entonces que no hubo plantón.

Hay mas o menos 7 webs diferentes que hablan del asunto....Todas pagadas por el PP????

http://www.libertaddigital.com
http://www.elconfidencial.com
http://www.redliberal.com
....buscar el google....a parte de oirlo en las radios....

Pero no en la SER, ni en Canal+, ni el pais....

Por cierto, porque no protesta la gente ahora por el submarino nuclear que volvemos a tener cerca de nuestras costas???

r_coello escribió:Todas pagadas por el PP????

http://www.libertaddigital.com
http://www.elconfidencial.com
http://www.redliberal.com

Pero no en la SER, ni en Canal+, ni el pais....

...ni en el Mundo, ni en el ABC, ni siquiera en la razón... macho, la calidad de esas fuentes no te las voy a discutir porque me entra la risa tonta, y lamento decirte que lo que han hecho ha sido copiarse el artículo unas de otras; pero te repito la pregunta, una vez, dos veces, tres veces ya...

Pero todavía nadie me ha explicado por qué es función suya acudir a este tipo de actos, ni cuándo se comprometió, ni por qué ha sido un plantón, ni qué tan cabreado está el señor Electric (que ya se ha comprometido en mantener la presencia de su compañía durante décadas).

No sé si es que esta parte no la has leído o si hablo en marciano o algo, no consigo que me contestes y estoy empezando a preocuparme.

r_coello escribió:Por cierto, porque no protesta la gente ahora por el submarino nuclear que volvemos a tener cerca de nuestras costas???

-Primero, porque éste no tiene ninguna avería en el sistema nuclear como pasaba con el Tireless (EDITO: según los ecologistas esto no está tan claro).

-Segundo, porque Inglaterra ha prometido que en ningún caso superará los seis días; en ningún caso estará un año como pasó con el Tireless.

-Tercero, porque el jefe del Gobierno todavía no ha hablado de "submarinos amarillos" ni le ha dicho a Blair que "hoy tocaba inmersión", ja ja.

-Cuarto, sí que se ha hecho.

El Mundo escribió:LA NAVE SUFRE UNA AVERÍA EN EL MOTOR DIÉSEL
El Gobierno 'protesta' ante Reino Unido por la llegada a Gibraltar de un submarino nuclear

MARÍA JOSÉ LLERENA | AGENCIAS
MADRID.- El ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, ha confirmado que el submarino nuclear británico 'HMS Sceptre', que ha atracado en Gibraltar, sufre una "avería en el sistema de refrigeración del motor diésel que no afecta al reactor". El Gobierno español ha trasladado al de Reino Unido una "firme protesta" por esta visita y ha exigido que "en el futuro" no vengan a la Roca "más submarinos de este tipo".

Moratinos convocó a los medios de comunicación para leer una declaración oficial tras la llegada del 'HMS Sceptre' al puerto de Gibraltar, donde está previsto que permanezca seis días. El ministro de Exteriores ha declarado que su homólogo británico, Jack Straw, le ha garantizado que no se sobrepasará ese plazo. El Gobierno español ha exigido asimismo "total transparencia" durante el tiempo que la nave permanezca fondeada en la colonia.

Pero bueno, creía que eras tú el que pedía no desviar el tema, te habré entendido mal.

r_coello escribió:Hay mas o menos 7 webs diferentes que hablan del asunto....Todas pagadas por el PP????

http://www.libertaddigital.com
http://www.elconfidencial.com
http://www.redliberal.com
....buscar el google....a parte de oirlo en las radios....

No, si te parece.

Que te quites la benda de los ojos coño.

Lo del planton a GE es una mentira como una catedral.

Los que teneis que quitaros la venda sois vosotros....tanta cadena de PRISA

BOU no entiendo, como no entiendes (valga la redundancia), que el presidente tiene que ir a recibir una persona tan importante como el presidente de la GM...una de las compañias mas importantes del Mundo..

El porque...pues porque puede crear miles de puestos de trabajo, y asi reducir el paro que se esta empezando a crear

r_coello escribió:El porque...pues porque puede crear miles de puestos de trabajo, y asi reducir el paro que se esta empezando a crear

lee un poco si te apetece (y sobre todo mira quien dió la noticia)

http://es.news.yahoo.com/fot/ftxt/20050105000822.html


por cierto:

El descenso del desempleo en un 2,41% supondría que más de 41.000 personas abandonaron las listas del Inem durante el año pasado, registrando el paro por primera vez desde el año 2000 una caída anual tras las subidas experimentadas en 2001 (+18.462 parados), 2002 (+113.224 desempleados) y 2003 (+23.419 parados).


¿Quien gobernaba en el 2001,2002 y 2003?

r_coello escribió:Los que teneis que quitaros la venda sois vosotros....tanta cadena de PRISA

Tío, la coña esa de PRISA da agonía ya, por si no lo has notado no he puesto ni UN SOLO ENLACE que sea de PRISA, he puesto UNO de el Mundo, y lo único que he pedido es que documentes el por qué de la palabra PLANTÓN, que está bien grande en el título.

Es que creo que no estoy siendo ni partidista, ni ultra, ni nada, únicamente te estoy pidiendo que me expliques algo que es de puto sentido común, CUÁNDO SE COMPROMETIÓ. Pero nada, paso porque parece que esté discutiendo con uno de párvulos que no se entera de las cosas. ¿A recibir? ¿A recibirlo a dónde, pero tú sabes de qué va el tema? ¿Crear puestos? ¡Si ya están creados! ¡Era la inauguración de la planta!

Voy a pegarme unos cabezazos a la esquina, a ver si es más productivo que esto.

|Bou| escribió:Es que creo que no estoy siendo ni partidista

Tu partidista? No, que va, nunca, jamas vamos, como se me habria ocurrido...

Fraludio escribió:
Tu partidista? No, que va, nunca, jamas vamos, como se me habria ocurrido...

Pues no se si será partidista, pero documentando datos os da 14 mil vueltas a todos, de hecho a ti normalemente aparte suposiciones tuyas no te he visto aportar ningún dato que las de validez.

Fraludio escribió:
Tu partidista? No, que va, nunca, jamas vamos, como se me habria ocurrido...

Mi lado egocéntrico está encantado de que se desvíe el tema del hilo hacia mí persona, pero creo que cuando el PSOE la caga (que lo hace) no se me caen los anillos por admitirlo. Eso no quita que me guste más que el PP, desde luego. Si eso me hace partidista, pues lo soy.

Pero aquí creo de verdad que no lo estoy siendo, se está poniendo una noticia / editorial / comentario / panfleto de Libertad Digital y sólo pido que se explique y que se contraste, ¿eso también me hace partidista?

Fraludio, tío, te tenía por más serio. Participa en el hilo, pero no entres a meter mierda personal, que ya sabes cómo acaban esas cosas. Que si yo te digo, que si tú me dices...

celtico escribió:Pues no se si será partidista, pero documentando datos os da 14 mil vueltas a todos, de hecho a ti normalemente aparte suposiciones tuyas no te he visto aportar ningún dato que las de validez.

Tampoco me has visto afirmar datos como ciertos sin comprobarlos, que es muy facil hablar sin saber, verdad?

|Bou| escribió:Fraludio, tío, te tenía por más serio. Participa en el hilo, pero no entres a meter mierda personal, que ya sabes cómo acaban esas cosas. Que si yo te digo, que si tú me dices...

Ok, pero que sepas que a veces tu tb tienes tus cosas, porque tu partidismo a veces es desesperante, y el problema es que lo sueles negar.

Fraludio escribió:Ok, pero que sepas que a veces tu tb tienes tus cosas, porque tu partidismo a veces es desesperante, y el problema es que lo sueles negar.

POR SUPUESTO que a veces tengo mis cosas, porque soy humano y tengo mis preferencias. Por supuesto que entre PSOE y PP voy a tirar hacia el PSOE, no porque me guste sino porque me repugna la política del PP, pero eso no quiere decir ni que vote al PSOE (que no lo hago) ni que cierre los ojos cuando algo es evidente.

Claro que soy partidista, como todo dios. Lo que pasa es que soy consciente e intento serlo lo menos posible, por eso cuando hay una discusión política de la que no tengo ni idea me callo, leo e intento aprender, y por eso cuando hablo intento que sea con datos muy claros en la mano.

Creo que eso no me lo puedes negar.

|Bou| escribió:
POR SUPUESTO que a veces lo soy, porque soy humano y tengo mis preferencias. Por supuesto que entre PSOE y PP voy a tirar hacia el PSOE, no porque me guste sino porque me repugna la política del PP, pero eso no quiere decir ni que vote al PSOE (que no lo hago) ni que cierre los ojos cuando algo es evidente.

Claro que soy partidista, como todo dios. Lo que pasa es que soy consciente e intento serlo lo menos posible, por eso cuando hay una discusión política de la que no tengo ni idea me callo, leo e intento aprender, y por eso cuando hablo intento que sea con datos muy claros en la mano.

Creo que eso no me lo puedes negar.

Pos tb, yo tb lo admito, y que tb a veces vengo calentito de la calle y doy la murga aqui, pero poquillo eh?

Que alguien traiga un violín

|Bou| escribió:

Que alguien traiga un violín

Pero que jodio llegas a ser....

Fraludio escribió:Tampoco me has visto afirmar datos como ciertos sin comprobarlos, que es muy facil hablar sin saber, verdad?

Eso tampoco se lo he visto a Bou, puede que me los hayas visto a mi, pero a Bou me extraña.

Bou cuando afirma algo, te suele poner como poco 1 o 2 enlaces a noticias que lo confirman. Así se puede ser partidista, más que nada porque tienes algo detrás que sustenta lo que afirmas y defiendes, en cambio veo muchos otros que con afirmaciones gratuitas son bastante partidistas (entre los que me incluyo yo).

Por cierto no hay nada como reelerse este hilo para ver tus aportaciones poco partidistas y documentadas:

Fraludio, sobre zapatero y su horario de funcionario escribió:Si, horario de 8 a 3, entra a las 10, sale a las 13:30 y por medio 2 desayunos de 40 minutos.

Fraludio, sobre los Goya y la posibilidad de gastroenteritis de zapatero escribió:Si, pero para ver los goya (eso si que produce diarrea) no se encontraba mal. En fin, es zapatero, no hay nada mas que añadir.

Fraludio, sobre el partidismo de Bou escribió:Tu partidista? No, que va, nunca, jamas vamos, como se me habria ocurrido...

¿Como es aquello de ajeno, la viga, el ojo y la paja?

bueno, entonces ¿hay plantón o no a GM? ¿se comprometió o no?

Porque hay una pequeña diferencia entre dar un plantón y no ir pero sin dar plantón. El primero es una falta de respeto. El segundo, quizá (no sé cómo funciona la política en estos casos), sea poca inteligencia, pero no es como para decir que es un cagadón. De todas formas, para ir a abrir una planta, ¿es necesario que vaya el presidente que no se entera de na? ¿no es mejor y más lógico que vaya el ministro encargado?

Fraludio escribió:
Pero que jodio llegas a ser....

Es que ha sido un momento KODAK

Por cierto, gracias celtico, en serio.

celtico escribió:¿Como es aquello de ajeno, la viga, el ojo y la paja?

Los dos primeros son ironias con respecto al Zp, y el ultimo respecto a |Bou| (y no digas na warra). Y nunca me leeras decir que me repulsa el PSOE, porque lo hace hasta extremos inimaginables.

|Bou| escribió:Por cierto, gracias celtico, en serio.

De nada, es que esta bien ver tus posts cuando recopilas noticias anteriores y las pones, aclaran bastante cuando se esta discutiendo sobre algo.

Bueno, al final con la tonteria del offtopic no me entero. Que ha pasado al final? Dio planton? Fue trola? Estaba cansao? No habia confirmado su presencia?

Fraludio escribió: No habia confirmado su presencia?

pues según dijo el responsable de GE en España, no había confirmado su asistencia

Sinceramente ya que no encuentro datos "fiables" o por lo menos que os lo parezcan a vosotros....

Lo dejo en duda....no se si estaba confirmado....

De todas formas NADIE podrá negar que no ir es de un presidente poco comprometido con los problemas de este pais...

r_coello escribió:Sinceramente ya que no encuentro datos "fiables" o por lo menos que os lo parezcan a vosotros....

Lo dejo en duda....no se si estaba confirmado....

De todas formas NADIE podrá negar que no ir es de un presidente poco comprometido con los problemas de este pais...

me parece más importante para españa preparar un debate sobre la modificación del estatuto del pais vasco que ir a hacerle la pelota a un presidente de una compañia

Ahi si que te equivocas....

El debate no debio existir NUNCA

Y te voy a dar solo 2 razones que seguro que veras claras....


1. por ser INCONSTITUCIONAL
2. por ser ILEGAL

Saludos

r_coello escribió:Sinceramente ya que no encuentro datos "fiables" o por lo menos que os lo parezcan a vosotros....

Una única pregunta, a ti Libertad Digital etc etc... ¿te parecen "fiables"?

Lo dejo en duda....no se si estaba confirmado....

Pues ahí queda la cosa y probada queda la falsedad del título. Al césar lo que es del césar.

Por lo demás, de acuerdo con Skacha.

Deacuerdo en debatir algo

INCONSTITUCIONAL e ILEGAL?????

Lo que hay que oir...
De todas formas, con el discurso tan patetico y carente de sentido que dio nuestro querido presidente (dicho por militantes de su partido), mejor que hubiera ido a hablar con el presidente de la GM....por lo menos para pedirle que interceda ante Bush....a ver si le devuelve la llamada[sati]

Por cierto, si que me parecen fiables.....Han destapado tramas como lo del BBVA...

r_coello escribió:Ahi si que te equivocas....

El debate no debio existir NUNCA

Y te voy a dar solo 2 razones que seguro que veras claras....


1. por ser INCONSTITUCIONAL
2. por ser ILEGAL

Saludos

Te recuerdo que el Constitucional ya anuló una denuncia del PP contra la continuación de la tramitación del plan, este es un pais libre, en el que hay libertad de expresion y democracia, TODO en lo que no haya violencia se puede discutir, y si se vota y sale que no se siga adelante perfecto, y sino también, por algo se llama DEMOCRACIA.

El plan puede ser insconstitucional, pero de ilegal no tiene nada, puesto que no hay ninguna ley (NINGUNA) que impida redactar las peticiones de cualquier persona.

r_coello escribió:(dicho por militantes de su partido)

te pido la fuente donde leiste eso


y la noticia del BBVA que yo sepa la soltó El Mundo no libertaddigital

r_coello escribió:INCONSTITUCIONAL e ILEGAL?????

Un poquito de off-topic.

¿Por que es incostitucional e ilegal presentar el plan Ibarretxe al congreso? ¿Valoración personal o hay alguna sentencia que lo afirme (lo digo desde el más pleno desconocimiento)?

Vamos a ver....que algunos se pasan de dialogantes....

Te voy a contar PORQUE ES ILEGAL:

- Porque ha sido aprovado en el parlamento vasco, con el apoyo de BATASUNA...PARTIDO ILEGALIZADO ....

Por eso es ILEGAL...

Y lo de INCONSTITUCIONAL....no hara falta que te diga por que , no???

Que algunos ya no saben ni lo que dicen

r_coello escribió:Por cierto, si que me parecen fiables.....

Pues no hay más que hablar... luego ves diciéndole a la gente que se quite las vendas, tiene huevos.

Coello escribió:De todas formas, con el discurso tan patetico y carente de sentido que dio nuestro querido presidente (dicho por militantes de su partido), mejor que hubiera ido a hablar con el presidente de la GM....por lo menos para pedirle que interceda ante Bush....a ver si le devuelve la llamada[sati]

Y siempre acabar con las mismas gilipolleces. Au cacau.

r_coello escribió:Vamos a ver....que algunos se pasan de dialogantes....

Te voy a contar PORQUE ES ILEGAL:

- Porque ha sido aprovado en el parlamento vasco, con el apoyo de BATASUNA...PARTIDO ILEGALIZADO ....

Por eso es ILEGAL...

Y lo de INCONSTITUCIONAL....no hara falta que te diga por que , no???

Que algunos ya no saben ni lo que dicen

entonces todas los recursos llevados a cabo por PPE y PSE en los que tambien votó batasuna y así consiguieron mayoría¿ tambien son ilegales?