ZP dará un ultimatum a la banca para que conceda créditos

Pues yo entiendo lo que dice perfectamente.

No se puede pasar de darle crédito hasta al más ninja de esos, a no dárselo a nadie. No creo que esté diciendo que se vuelva a dar crédito sin control, si no que se de crédito según unos parámetros "normales" y no "draconianos" como se está haciendo ahora mismo.

También indica que se respaldó a los bancos para salvar la situación delicada y hacer que recuperen la confianza.

Creo que leyéndolo sin prejuicios se entiende lo que quiere decir, otra cosa es que eso sea posible, cosa que no discuto.

Ya estoy viendo a los banqueros temblando...

Es bien facil. Se ayudo a los bancos con dinero publico. Pues que el banco devuelva ese favor al publico.

Que para darme 20.000€ no me pidan una piso, un apartamento en Benidorm y un revolcon con el director de la sucursal vamos.

normal, venga a soltar pasta para que den créditos y ellos se lo van guardando en el calcetín según lo reciben

Una cosa es que nosotros "cedamos"/"regalemos" dinero para ese fin y otra muy distinta es que el mercado lo permita. Actualmente el mercado y la viabilidad del crédito es cercana a nula o bajo 0.

Con una media de 200.000 paradso mas cada mes, los morosos subiendo como la espuma y los pisos devaluandose es normal que los bancos no den pasta, saben que si se ponen a dar creditos la mayoria van a quedar impagados

Igual lo que tendrian que haber hecho es dar ese dinero que los bancos recibieron a las familias, para pagar a los bancos. Al final todos contentos:

Ahora: Familias -> Gobierno -> Bancos. Familias sin un duro, que ni pueden afrontrar los pagos que ya tenian, ni consumir (reactivar) más.

Lo ideal ( ): Familias -> Gobierno -> Familias -> Bancos. Las familias cancelan sus deudas y disponen de dinero para seguri consumiendo.

Vale, no soy economista, pero ya que dan dinero público a los bancos para que no se hundan, que me expliquen la diferencia a dársela a las familias (con la condición de que sea para pagar deudas a su banco y así inyectarles liquidez).

Saludos

Z_Type escribió:
Vale, no soy economista, pero ya que dan dinero público a los bancos para que no se hundan, que me expliquen la diferencia a dársela a las familias (con la condición de que sea para pagar deudas a su banco y así inyectarles liquidez).

Saludos

No todas las familias son modelos de gestión y ahorro,gran parte de la ruina que tenemos encima es ocasionada por familias que se creian ricos y vivian en un mundo paralelo donde su viaje a Cancún,su bmw y su tele de plasma eran imprescindibles para relacionarse en su nuevo club social,gastando lo que NO tenian y viviendo del crédito......

Los banqueros le soltarán algo parecido a esto...

"José Luis, que pareces nuevo, aun no te has dado cuenta de quien manda en este país?"

nevat escribió:Los banqueros le soltarán algo parecido a esto...

"José Luis, que pareces nuevo, aun no te has dado cuenta de quien manda en este país?"

, respuesta rápida, sencilla, directa y contundente como ninguna

Pero si precisamente los bancos no dan creditos es porque a cada mes que pasa tienen mas hipotecas y prestamos que no pueden cobrar...

Que intenta Zapatero, que los españoles sigan viviendo a base de creditos que no van a poder pagar ?

nevat escribió:Los banqueros le soltarán algo parecido a esto...

"José Luis, que pareces nuevo, aun no te has dado cuenta de quien manda en el mundo?"

Fixed

KailKatarn escribió:(cosa que pienso que si la gente conociera de verdad ... no tardaria en armarla parda, la verdad) y una vez demuestran que su solvencia es más que discutible y que encima la solvencia de dar créditos a personas físicas está jodido (por su misma solvencia) y ... VIENE EL PRESINDENTE DEL GOBIERNO EXIGIENDO CREDITO? no me lo puedo creer.

Yo tampoco me creo que nadie mueva un dedo, la verdad que es realmente patético como están todos comprados. Prefiero un gobierno sin tantos "asociados" en nómina.

Respecto a la postura de los bancos, ZP lo que pretende es hundir del todo el país con tal de dar buena imagen temporalmente, si los bancos ahora le hacen caso pero no se adoptan medidas que revitalicen el empleo, van ellos detrás.
ZP pide que la gente consuma, que los bancos den dinero, pero en base a qué futuro señor ZP? en base a qué medidas?
Este hombre se ha dedicado a llenar el país de gente prometiendo el oro y el moro, ahora que lo arregle y sino que dimita.

KailKatarn escribió:(cosa que pienso que si la gente conociera de verdad ... no tardaria en armarla parda, la verdad) y una vez demuestran que su solvencia es más que discutible y que encima la solvencia de dar créditos a personas físicas está jodido (por su misma solvencia) y ... VIENE EL PRESINDENTE DEL GOBIERNO EXIGIENDO CREDITO? no me lo puedo creer.

¿Aun no sabes que ZP tiene licencia para EXIGIR?

G0RD0N escribió:

KailKatarn escribió:(cosa que pienso que si la gente conociera de verdad ... no tardaria en armarla parda, la verdad) y una vez demuestran que su solvencia es más que discutible y que encima la solvencia de dar créditos a personas físicas está jodido (por su misma solvencia) y ... VIENE EL PRESINDENTE DEL GOBIERNO EXIGIENDO CREDITO? no me lo puedo creer.

¿Aun no sabes que ZP tiene licencia para EXIGIR?

que guapa la puta foto

No me he podido resistir: lo que puede llegar a hacer la cutrez del paint + función difuminar del photo editor ...

con to el pistolote
así se ven algunos cuando van al banco xDDD

Hola,
El problema es que la ayuda a la banca ha sido una vedadera tomadura de pelo. Si bien era imprescindible respaldar a los bancos para evitar quiebras, que hubiesen supuesto que todos los ahorradores perdiesen su dinero, la manera de hacerla ha sido un despropósito. Se tenía que haber respaldado a la banca a cambio de poder accionarial. Si se hubiese avalado la compra de activos basura con acciones del banco, estaría de acuerdo, pero aquí se ha hecho a cambio de nada. Ahora que el gobierno no tiene margen de maniobra, ya que se ha gastado todo lo que tenía en veleidades ímproductivas, y por tanto, ya no puede seguir inyectando dinero en la economía, quiere que sea la banca la que inyecte dinero para activar el mercado interno. La paradoja es que pide que el banco se cargue con créditos de dudoso cobro porque el gobierno le ha comprado cargas de dudoso cobro que el banco tenía, y todo ello sin tener en cuenta la opinión del accionista que es el dueño final del banco.
Saludos.

Sabe que si los bancos vuelven a conceder creditos alegremente, la felicidad volverá al pueblo que podrá permitirse otra vez su BMW, sus 42'' en el salon, etc... ¿pretende volver al inicio del problema? xD

maponk escribió:

Z_Type escribió:
Vale, no soy economista, pero ya que dan dinero público a los bancos para que no se hundan, que me expliquen la diferencia a dársela a las familias (con la condición de que sea para pagar deudas a su banco y así inyectarles liquidez).

Saludos

No todas las familias son modelos de gestión y ahorro,gran parte de la ruina que tenemos encima es ocasionada por familias que se creian ricos y vivian en un mundo paralelo donde su viaje a Cancún,su bmw y su tele de plasma eran imprescindibles para relacionarse en su nuevo club social,gastando lo que NO tenian y viviendo del crédito......

Venia a decir lo mismo, eso estaría bien, si la gente se amoldase a su status social y no creerse que es un MILLONETI pero con un sueldo de MIERDA.

Pero ahora dar créditos, no creo que ningún banco los daría, como están las cosas yo no me arriesgaría, si fuese BANCA PRIVADA. Otra cosa son las CAJAS DE AHORRO, que si tendrían que flexibilizarse y no exigir el infinito a las personas.

Dricas escribió:Sabe que si los bancos vuelven a conceder creditos alegremente, la felicidad volverá al pueblo que podrá permitirse otra vez su BMW, sus 42'' en el salon, etc... ¿pretende volver al inicio del problema? xD

En realidad, no. Lo que pretende es que los bancos suelten pasta para que dejemos de usar gratuitamente la palabra crisis, y que se va que no es tanto como se pretende. Con la palabra crisis, los bancos no sueltan pasta, las empresas cascan EREs ( como hay crisis... ), se compran cosas de peor calidad por ahorrar 10€, etc etc

Aqui todos seguimo con internet, con nuestro ordenador, con nuestras teles, con nuestras salidas de fin de semana con gastos en cena, copas, etc etc. Madre, eso que no nos lo quiten. Pero luego alguno se queja de que no llega a fin de mes por culpa de la hipoteca, lo que subio la luz y que la leche esta mas cara que nunca.

Ese es el problema, la histeria. La crisis la nota el parado y el jubilado. El que esta trabajando no nota nada. Y el que lo nota es porque lleva un nivel de vida superior al que puede permitirse.

Chomi escribió:

Dricas escribió:Sabe que si los bancos vuelven a conceder creditos alegremente, la felicidad volverá al pueblo que podrá permitirse otra vez su BMW, sus 42'' en el salon, etc... ¿pretende volver al inicio del problema? xD

En realidad, no. Lo que pretende es que los bancos suelten pasta para que dejemos de usar gratuitamente la palabra crisis, y que se va que no es tanto como se pretende. Con la palabra crisis, los bancos no sueltan pasta, las empresas cascan EREs ( como hay crisis... ), se compran cosas de peor calidad por ahorrar 10€, etc etc

Aqui todos seguimo con internet, con nuestro ordenador, con nuestras teles, con nuestras salidas de fin de semana con gastos en cena, copas, etc etc. Madre, eso que no nos lo quiten. Pero luego alguno se queja de que no llega a fin de mes por culpa de la hipoteca, lo que subio la luz y que la leche esta mas cara que nunca.

Ese es el problema, la histeria.La crisis la nota el parado y el jubilado. El que esta trabajando no nota nada. Y el que lo nota es porque lleva un nivel de vida superior al que puede permitirse.

Y resulta que ya tenemos un 16% de parados y subiendo...

G0RD0N escribió:

KailKatarn escribió:(cosa que pienso que si la gente conociera de verdad ... no tardaria en armarla parda, la verdad) y una vez demuestran que su solvencia es más que discutible y que encima la solvencia de dar créditos a personas físicas está jodido (por su misma solvencia) y ... VIENE EL PRESINDENTE DEL GOBIERNO EXIGIENDO CREDITO? no me lo puedo creer.

¿Aun no sabes que ZP tiene licencia para EXIGIR?

bah! eso ya se hizo antes:

Zorronoxo escribió:

Chomi escribió:

Dricas escribió:Sabe que si los bancos vuelven a conceder creditos alegremente, la felicidad volverá al pueblo que podrá permitirse otra vez su BMW, sus 42'' en el salon, etc... ¿pretende volver al inicio del problema? xD

En realidad, no. Lo que pretende es que los bancos suelten pasta para que dejemos de usar gratuitamente la palabra crisis, y que se va que no es tanto como se pretende. Con la palabra crisis, los bancos no sueltan pasta, las empresas cascan EREs ( como hay crisis... ), se compran cosas de peor calidad por ahorrar 10€, etc etc

Aqui todos seguimo con internet, con nuestro ordenador, con nuestras teles, con nuestras salidas de fin de semana con gastos en cena, copas, etc etc. Madre, eso que no nos lo quiten. Pero luego alguno se queja de que no llega a fin de mes por culpa de la hipoteca, lo que subio la luz y que la leche esta mas cara que nunca.

Ese es el problema, la histeria.La crisis la nota el parado y el jubilado. El que esta trabajando no nota nada. Y el que lo nota es porque lleva un nivel de vida superior al que puede permitirse.

Y resulta que ya tenemos un 16% de parados y subiendo...

Estaria bien que lo citases todo.

Chomi escribió:

Dricas escribió:Sabe que si los bancos vuelven a conceder creditos alegremente, la felicidad volverá al pueblo que podrá permitirse otra vez su BMW, sus 42'' en el salon, etc... ¿pretende volver al inicio del problema? xD

En realidad, no. Lo que pretende es que los bancos suelten pasta para que dejemos de usar gratuitamente la palabra crisis, y que se va que no es tanto como se pretende. Con la palabra crisis, los bancos no sueltan pasta, las empresas cascan EREs ( como hay crisis... ), se compran cosas de peor calidad por ahorrar 10€, etc etc

Aqui todos seguimo con internet, con nuestro ordenador, con nuestras teles, con nuestras salidas de fin de semana con gastos en cena, copas, etc etc. Madre, eso que no nos lo quiten. Pero luego alguno se queja de que no llega a fin de mes por culpa de la hipoteca, lo que subio la luz y que la leche esta mas cara que nunca.

Ese es el problema, la histeria. La crisis la nota el parado y el jubilado. El que esta trabajando no nota nada. Y el que lo nota es porque lleva un nivel de vida superior al que puede permitirse.

El que está trabajando claro que lo nota. Que todo se haya llevado al crediticio brutal conllevó una inflación brutal de bienes e incluso de los más básicos. Que todo se vende? ok, pues a subir precios y asi hemos llegado a lo que hemos llegado que ni trabajando puedes tener una vida digna porque no te da ni para pipas.

Los parados lo estarán pasando mal (muy mal, por desgracia) pero las consecuencias las estamos viviendo los estudiantes, los parados, los trabajadores e incluso el vendedor de perritos calientes a 3 euros mientras se los comprasen.

Esto lo estamos pagando todos, mientras todo se vendiera a los demás les daba igual de donde saliera el dinero y eso provocó que la subida de todo sea exponencialmente radicalmente absurdo a lo que percibimos via salario.

G0RD0N escribió:

Pues casi que nos va a hacer falta ZP Bond, porque otro tema que intentan tapar y que se está desmoronando es la seguridad. La crisis genera delincuencia, y más con todo lo que ha respaldado de fuera. Aquí los robos están aumentando considerablemente.

En fin, como siempre he dicho, este hombre ha contribuido a convertir España en un burdel.

Raro es que los puristas no se me hayan echado encima. Yo de francés poquito como veis Espagne !!

KailKatarn escribió:

Chomi escribió:

Dricas escribió:Sabe que si los bancos vuelven a conceder creditos alegremente, la felicidad volverá al pueblo que podrá permitirse otra vez su BMW, sus 42'' en el salon, etc... ¿pretende volver al inicio del problema? xD

En realidad, no. Lo que pretende es que los bancos suelten pasta para que dejemos de usar gratuitamente la palabra crisis, y que se va que no es tanto como se pretende. Con la palabra crisis, los bancos no sueltan pasta, las empresas cascan EREs ( como hay crisis... ), se compran cosas de peor calidad por ahorrar 10€, etc etc

Aqui todos seguimo con internet, con nuestro ordenador, con nuestras teles, con nuestras salidas de fin de semana con gastos en cena, copas, etc etc. Madre, eso que no nos lo quiten. Pero luego alguno se queja de que no llega a fin de mes por culpa de la hipoteca, lo que subio la luz y que la leche esta mas cara que nunca.

Ese es el problema, la histeria. La crisis la nota el parado y el jubilado. El que esta trabajando no nota nada. Y el que lo nota es porque lleva un nivel de vida superior al que puede permitirse.

El que está trabajando claro que lo nota. Que todo se haya llevado al crediticio brutal conllevó una inflación brutal de bienes e incluso de los más básicos. Que todo se vende? ok, pues a subir precios y asi hemos llegado a lo que hemos llegado que ni trabajando puedes tener una vida digna porque no te da ni para pipas.

Los parados lo estarán pasando mal (muy mal, por desgracia) pero las consecuencias las estamos viviendo los estudiantes, los parados, los trabajadores e incluso el vendedor de perritos calientes a 3 euros mientras se los comprasen.

Esto lo estamos pagando todos, mientras todo se vendiera a los demás les daba igual de donde saliera el dinero y eso provocó que la subida de todo sea exponencialmente radicalmente absurdo a lo que percibimos via salario.

Entonces estamos de acuerdo que la culpa es nuestra, no Zapatero o Aznar o Felipe Gonzalez, ¿ no ?

Lo dicho, gastar y gastar, vivir por encima de las posibilidades y ya esta. Ahora es cuando ves que con 1100€ no te daba para una tele de 42´´, vivir en el centro, pagar tu seat leon, comer todos los dias, poder salir de fiesta los fines de semana y guardar algo para el futuro.

Chomi escribió:Entonces estamos de acuerdo que la culpa es nuestra, no Zapatero o Aznar o Felipe Gonzalez, ¿ no ?

Lo dicho, gastar y gastar, vivir por encima de las posibilidades y ya esta. Ahora es cuando ves que con 1100€ no te daba para una tele de 42´´, vivir en el centro, pagar tu seat leon, comer todos los dias, poder salir de fiesta los fines de semana y guardar algo para el futuro.

No verás un post mio en el que le eche la culpa a ZP de lo que está sucediendo. Eso si, podrás ver post mios "echándome risas" (lo pongo entre " " porque me da risa de pena) de lo que el gobierno socialista está diciendo o pintando segun van avanzando las cosas pero también ten claro que si escucho barbaridades del bando contrario las criticaria igualmente y si estuvieran en el gobierno también.

La culpa de ZP es de intentar ocultar lo que venia (y bien que lo hizo) pero yo no me vendo a ningún bando y para mi todos van a lo que van hasta que me demuestre alguno lo contrario y desde luego ni el PP lo hizo en su día ni el PSOE lo está haciendo ahora mismo.

El día que me gobiernen otros ya te diré.


---------------------


Gordon, tu imagen ... sublime, no esperaba menos de ti

Chomi escribió:Lo dicho, gastar y gastar, vivir por encima de las posibilidades y ya esta. Ahora es cuando ves que con 1100€ no te daba para una tele de 42´´, vivir en el centro, pagar tu seat leon, comer todos los dias, poder salir de fiesta los fines de semana y guardar algo para el futuro.

Está claro que a nadie se le ha puesto una pistola en la cabeza para firmar un crédito...

... aunque cito a Mark Twain: "un banquero es aquella persona que te presta un paraguas cuando hace sol... y te lo quita cuando llueve"

Chomi escribió:Aqui todos seguimo con internet, con nuestro ordenador, con nuestras teles, con nuestras salidas de fin de semana con gastos en cena, copas, etc etc. Madre, eso que no nos lo quiten. Pero luego alguno se queja de que no llega a fin de mes por culpa de la hipoteca, lo que subio la luz y que la leche esta mas cara que nunca.

Ese es el problema, la histeria. La crisis la nota el parado y el jubilado. El que esta trabajando no nota nada. Y el que lo nota es porque lleva un nivel de vida superior al que puede permitirse.

Con eso seguirás tu, pq yo desde que empece con el rollo de "casa coche niños" hace un tiempo me he tenido que olvidar e "Irme de vacaciones " significa ir a casa de mis padres... xD Y ojo, que no vivo en un palacio... ojala! xD

Dricas escribió:

Chomi escribió:Aqui todos seguimo con internet, con nuestro ordenador, con nuestras teles, con nuestras salidas de fin de semana con gastos en cena, copas, etc etc. Madre, eso que no nos lo quiten. Pero luego alguno se queja de que no llega a fin de mes por culpa de la hipoteca, lo que subio la luz y que la leche esta mas cara que nunca.

Ese es el problema, la histeria. La crisis la nota el parado y el jubilado. El que esta trabajando no nota nada. Y el que lo nota es porque lleva un nivel de vida superior al que puede permitirse.

Con eso seguirás tu, pq yo desde que empece con el rollo de "casa coche niños" hace un tiempo me he tenido que olvidar e "Irme de vacaciones " significa ir a casa de mis padres... xD Y ojo, que no vivo en un palacio... ojala! xD

Me refiero a salir de fiesta, no irse de vacaciones, ni de hotel, ni estas cosas. Hablo de gastarse 20€ cenando, luego salir de copas y gastarse 40€ y llegar a casa y quejarse de que la vida esta cara.

Chomi escribió:Me refiero a salir de fiesta, no irse de vacaciones, ni de hotel, ni estas cosas. Hablo de gastarse 20€ cenando, luego salir de copas y gastarse 40€ y llegar a casa y quejarse de que la vida esta cara.

Hace mucho que algunos nos preguntamos como ha sido sostenible el sistema pensando en esas cosas como comentas. Yo desde el año 2001-02 o por ahi el problema vino cuando me di cuenta de que todo fue a base de credito, credito y más credito asi que para ajustarse a lo lógico imaginate la cantidad de empresas, servicios, etc ... que se van a desplomar.

Luego los que intenten sostenerse nos llevarán más que a una lógica deflación porque cuando la gente no puede consumir directamente tienes que bajar los precios a lo que la gente directamente pueda pagar (ya sabemos, la teoria esa de que las cosas valen lo que la gente esté dispuesta a pagar por ellas). Esto que suena maravilloso puede directamente colapsar el sistema completamente porque al haber subida general de todo ... TODO ESTÁ BASADO EN UN MODELO INSOSTENIBLE y por lo tanto desde el que vende abono hasta el que distribuye en el supermercado tendrá que ser reajustado.

Esto es mucho más complejo que "Pues nada, ahora las casas bajarán". Para que eso suceda mucha gente ha tenido que perder su empleo para ajustarse a algo lógico y racional y para entonces puede que incluso se den cuenta de la realidad presente de que somos demasiados para un planeta con recursos limitados.

Lo mires por donde lo mires pintan bastos y si, la culpable es la gente por dejarse guiar pero te recuerdo que para eso estaban los bancos, para no permitir solvencia sistemática cual enfermo a cualquiera que pasaba por sus puertas y aun asi lo hicieron. Y como les premiamos por ello? pues demosles dinero público para intentar volver al circo anterior mientras pueda colar.

Eso si, por desgracia para ellos ... es imposible intentar levantar el modelo actual, al menos no en este país.

Es eso. Yo vivo en mis posibilidades, y con ello me aguanto.

Que gente se fue a la calle porque sus empresas no tenian solvencia para mantener X numero de empleados, pues claro.

Ese es el problema, lo que tu y yo decimos con distintas palabras. Gastabamos mas de lo que teniamos, y teniamos mas de lo que necesitabamos.

¿ Que los bancos le hacen caso y bajan un poco el listo en cuanto a pedir avales o demas ? Perfecto. Pero que sea para que fulanito se pueda pagar su vivienda de 120.000€, o porque tienes alguna necesidad que te pida un dinero extra en ese momento como puede ser una reparacion en casa, no para que menganito se compre un coche de 40.000€, ni que butanito se vaya de vacaciones a tocarse los cojones por ahi.

Todo se resume en una frase que un amigo mio dijo sobre la crisis en un equipo de basket. Los jugadores se quejaban por no cobrar. Vale, bien. ¿ Tienen su casa ? Si . ¿Tienen para comer ? Si. ¿ Tienen para desplazarse ? Si. Pues las necesidades basicas esan cubiertas, que dejen de tocar los cojones y sigan jugando que se les pagara en cuanto se pueda. Pues lo mismo, si tienes lo que necesitas, tira con ello hasta que puedas tener algo mas, no te compliques la vida. Luego claro, sale en Ajuste de Cuentas una familia que cada mes ganaba 4000€ pero no llegaba a fin de mes. Pues lo mismo con el que gana 1000€. Seguro, seguro, que hay algo que no sea una necesidad vital y puedas prescindir de ella hasta que vengan tiempos mejores. Telefono, internet, lavavajillas, televisor, gastarte 100€ en un fin de semana, lo que sea. Pero claro, gastamos, y luego, nos quejamos. Ese es el problema, no sabemos controlar con lo que tenemos.

Mirar, por mi los bancos se pueden meter sus créditos por el ano.
Lo que es intolerable es que los trabajadores estemos pagando los hurtos de cuatro cabrones y encima ahora se niegen a dejarnos dinero.
Ya te digo, por mi que se metan los créditos por el ano. Así les renta el doble xD

maponk escribió:No todas las familias son modelos de gestión y ahorro,gran parte de la ruina que tenemos encima es ocasionada por familias que se creian ricos y vivian en un mundo paralelo donde su viaje a Cancún,su bmw y su tele de plasma eran imprescindibles para relacionarse en su nuevo club social,gastando lo que NO tenian y viviendo del crédito......

Ese ha sido el problema, el atajo de mileuristas que se han creído los reyes del mambo para tener coches de 30k euros y pantallacas pa'jugá a la pley, mientras curraban en la obra, porque siempre se construían casas.

Si se les regala dinero a los bancos, lo mínimo es exigir que concedan créditos, no que hagan las burradas del pasado, pero tampoco pasar de un extremo a otro..

eTc_84 escribió:

maponk escribió:No todas las familias son modelos de gestión y ahorro,gran parte de la ruina que tenemos encima es ocasionada por familias que se creian ricos y vivian en un mundo paralelo donde su viaje a Cancún,su bmw y su tele de plasma eran imprescindibles para relacionarse en su nuevo club social,gastando lo que NO tenian y viviendo del crédito......

Ese ha sido el problema, el atajo de mileuristas que se han creído los reyes del mambo para tener coches de 30k euros y pantallacas pa'jugá a la pley, mientras curraban en la obra, porque siempre se construían casas.

Si se les regala dinero a los bancos, lo mínimo es exigir que concedan créditos, no que hagan las burradas del pasado, pero tampoco pasar de un extremo a otro..

Ahi estamos. Mejor no se puede decir, sobre todo los ejemplos, que son reales 100%.

Chomi escribió:

eTc_84 escribió:

maponk escribió:No todas las familias son modelos de gestión y ahorro,gran parte de la ruina que tenemos encima es ocasionada por familias que se creian ricos y vivian en un mundo paralelo donde su viaje a Cancún,su bmw y su tele de plasma eran imprescindibles para relacionarse en su nuevo club social,gastando lo que NO tenian y viviendo del crédito......

Ese ha sido el problema, el atajo de mileuristas que se han creído los reyes del mambo para tener coches de 30k euros y pantallacas pa'jugá a la pley, mientras curraban en la obra, porque siempre se construían casas.

Si se les regala dinero a los bancos, lo mínimo es exigir que concedan créditos, no que hagan las burradas del pasado, pero tampoco pasar de un extremo a otro..

Ahi estamos. Mejor no se puede decir, sobre todo los ejemplos, que son reales 100%.

Ya, aunque por mucho coche, plasma, play y buenas cenas que se hayan dado, lo que realmente ha reventado el país es vender la vivienda al 300%. Y lo que me jode es que aún sabiéndolo, siguen permitiendo que sea objeto de especulación. En este aspecto hace falta una ley intervencionista si no quieren que se vuelva a repetir la historia.

Porque si una persona quiere tener 4 viviendas que las tenga (eso supone creación de empleo), ya que no es algo que cueste 4 duros. Y de hecho han hecho más incapié en eso, que en proteger la primera y digna por constitución vivienda.

bel303 escribió:Ya, aunque por mucho coche, plasma, play y buenas cenas que se hayan dado, lo que realmente ha reventado el país es vender la vivienda al 300%. Y lo que me jode es que aún sabiéndolo, siguen permitiendo que sea objeto de especulación. En este aspecto hace falta una ley intervencionista si no quieren que se vuelva a repetir la historia.

Ya se sabe como "semos" en este país, el bobierno saca una ley para eso, y luego tú me pagas lo que dice la ley en A, y luego el resto en B.. si se hacía esto con las vpo's de una forma totalmente repugnante..
O eso o clamar con tus camioncitos y bmw's (y gamas superiores) porque la gasofa sube y en vez de ganar 2k, ganas 0'7k
Trabajadorxs y productivxs no, pero mangantxs, chanchullerxs y todo eso, de sobras.

eTc_84 escribió:Ya se sabe como "semos" en este país, el bobierno saca una ley para eso, y luego tú me pagas lo que dice la ley en A, y luego el resto en B.. si se hacía esto con las vpo's de una forma totalmente repugnante..
Trabajadorxs y productivxs no, pero mangantxs, chanchullerxs y todo eso, de sobras.

Precisamente por eso, los chanchullos con VPO eran derivados a las considerables diferencias con respecto a la vivienda "privada".
Sin embargo, si para la privada sacas una ley que no permita la especulación, ya no habrá dónde rascar.

Pero vamos, que cualquier organismo con un mínimo de lógica previsora económica, debió ser consciente de todo esto, ya que destinar 1.000 euros a una hipoteca siendo el sueldo medio mileurista y con un trabajo de dudoso futuro, era el principio del fin. Pero bueno que le íbamos a contar a esos grandes gestores que tenemos, supongo que lo sabrían

Porque si una persona quiere tener 4 viviendas que las tenga (eso supone creación de empleo), ya que no es algo que cueste 4 duros. Y de hecho han hecho más incapié en eso, que en proteger la primera y digna por constitución vivienda.

Esto se me había pasado.
Pues sí, ahí andamos, alguna vez creo que lo he puesto por aquí, que los impuestos para primera vivienda fueran bajos, pero subieran exponencialmente con segunda, tercera...n-ava vivienda, no impedimos que tengas 200 viviendas, pero ojo, acoquina.

Sobre esa ley que no permite la especulación, honestamente creo que pasaría lo mismo, la ley en A y el chanchullo en B, y contra eso.. poco hay a hacer.

eTc_84 escribió:Sobre esa ley que no permite la especulación, honestamente creo que pasaría lo mismo, la ley en A y el chanchullo en B, y contra eso.. poco hay a hacer.

Puede que si acaso en zonas privilegiadas (por supuesto influiría el control que se mantuviese y las penas por violación de acuerdos, algo que con unas fuertes condenas se arreglaría rapidito), lo importante sería al menos tener la oportunidad de una vivienda a su precio y no pagarle por cada piso un mercedes al constructor y la inmobiliaria.

Rai_Seiyuu escribió:

G0RD0N escribió:

KailKatarn escribió:(cosa que pienso que si la gente conociera de verdad ... no tardaria en armarla parda, la verdad) y una vez demuestran que su solvencia es más que discutible y que encima la solvencia de dar créditos a personas físicas está jodido (por su misma solvencia) y ... VIENE EL PRESINDENTE DEL GOBIERNO EXIGIENDO CREDITO? no me lo puedo creer.

¿Aun no sabes que ZP tiene licencia para EXIGIR?

bah! eso ya se hizo antes:

jajaj, muy buena . Le ha hecho gracia hasta a él:



Buenas noches y buena suerte!

andresitozgz escribió:Con una media de 200.000 paradso mas cada mes, los morosos subiendo como la espuma y los pisos devaluandose es normal que los bancos no den pasta, saben que si se ponen a dar creditos la mayoria van a quedar impagados

Eso mismo mismo pensaba yo. Zapatero se quiere quitar el muerto de encima. Las culpas que tenga que las pague él.

Pues que quieres qeu te diga, que mucho miedo no tendrán no... y menos viniendo la amenaza de ZP.

los bancos son entidades internacionales, si les amenazas con quitarles el dinero, se lo llevan y se van, y tu te quedas en bragas,

Y si no?
Y si no, nos enfadamos

Supongo que si la banca no traga se tendrá que tragar sus palabras. No puede hacer nada a la fuerza.

De todas formas veo que estáis orientando el post y el comentario de Zapatero hacia los créditos personales. El problema no es que los bancos hayan cortado el grifo a fulanito o menganito que querían comprarse un coche nuevo y pedían 20.000 euros, el problema es que los bancos han cortado el grifo a todo dios, hay empresas que están solicitando financiación a los bancos y se las están denegando, a esto está más bien orientado el comentario de Zapatero.

Que tengan mucho más criterio a la hora de conceder un crédito personal a alguien de a pie, me parece lógico, yo no estoy dispuesto a pagar el BMW o la tele HD de fulanito, pero que haya empresas que deseen invertir, o necesiten financiación para seguir en adelante, y los bancos después de la inyección de dinero del gobierno sigan denegando los créditos, es de vergüenza.

Trabajo en un concesionario de camiones y autobuses, aquí los coches cuestan entre 240.000 y 600.000 euros, y eso es mucha pasta para los autonomos o algunas empresas de transporte. Nosotros no vendemos no solo porque haya crisis, sino porque los que quieren comprar no consiguen financiación.

El_Chepas escribió:Pues yo entiendo lo que dice perfectamente.

No se puede pasar de darle crédito hasta al más ninja de esos, a no dárselo a nadie. No creo que esté diciendo que se vuelva a dar crédito sin control, si no que se de crédito según unos parámetros "normales" y no "draconianos" como se está haciendo ahora mismo.

También indica que se respaldó a los bancos para salvar la situación delicada y hacer que recuperen la confianza.

Creo que leyéndolo sin prejuicios se entiende lo que quiere decir, otra cosa es que eso sea posible, cosa que no discuto.

Tu prestarias dinero a quien no crees que te lo pueda pagar???. Pues eso.

De todas formas veo que estáis orientando el post y el comentario de Zapatero hacia los créditos personales. El problema no es que los bancos hayan cortado el grifo a fulanito o menganito que querían comprarse un coche nuevo y pedían 20.000 euros, el problema es que los bancos han cortado el grifo a todo dios, hay empresas que están solicitando financiación a los bancos y se las están denegando, a esto está más bien orientado el comentario de Zapatero.

Pues entonces es tonto. Si quiere que le llegue dinero a las empresas que lo de a traves del ICO.
Los Bancos no dan dinero a empresas en las que tengan sospechas, porque la crisis en España no es solo financiera.

Vamos, a ver que Banco en España tiene cojones de dar dinero para financiar una urbanizacion por ejemplo.

ZP lo que tiene que hacer como buen socialista es controlar los ERE de empresas que lo unico que quieren hacer es liquidar trabajadores indefinidos, para meter contratos basuras. Ahi es donde debe intervenir de verdad.