ZP: "hay cajas en problemas" que recibirán dinero público

Zetapé tiene de margen hasta 2012, es decir, solo 2 años y medio más. A partir de entonces la lógica dice que no serán ellos quienes gobiernen, con lo cual comprobaremos si realmente nos está mintiendo con los tiempos (en este caso en concreto) o quizá es incluso un farol de cara a esas elecciones de 2012 (nunca se sabe).

siddhartha escribió:Zetapé tiene de margen hasta 2012, es decir, solo 2 años y medio más. A partir de entonces la lógica dice que no serán ellos quienes gobiernen, con lo cual comprobaremos si realmente nos está mintiendo con los tiempos (en este caso en concreto) o quizá es incluso un farol de cara a esas elecciones de 2012 (nunca se sabe).

Este ZP tiene algún crédito???si negó la crisis hasta que no pudo más y después tuvo la cara de decir que fue el primero en comentarla.....que margen es ese???

Y oye,está legitimado para gobernar ya que gano las elecciones,pero en muchos paises hubiera dimitido debido a sus continuas mentiras (al igual que los del PP,yo no hago distinción en esto)

Muy brevemente, que me las piro:

FUUUUUUUUSIÓNN:



Ponerle libremente a cada personaje el nombre de la caja que os venga de gusto: seguro que alguna acerteréis

KailKatarn escribió:1º Tenemos nuevas cajas en quiebra técnica, lo cual, es muy importante porque vamos a volver a pagar con nuestro dinero sociedades privadas que no aportaron nada a la gente (salvo intereses desmesurados) cuando hacian dinero.

Esto es lo más sangrante del tema.

maponk escribió:

siddhartha escribió:Zetapé tiene de margen hasta 2012, es decir, solo 2 años y medio más. A partir de entonces la lógica dice que no serán ellos quienes gobiernen, con lo cual comprobaremos si realmente nos está mintiendo con los tiempos (en este caso en concreto) o quizá es incluso un farol de cara a esas elecciones de 2012 (nunca se sabe).

Este ZP tiene algún crédito???si negó la crisis hasta que no pudo más y después tuvo la cara de decir que fue el primero en comentarla.....que margen es ese???

Y oye,está legitimado para gobernar ya que gano las elecciones,pero en muchos paises hubiera dimitido debido a sus continuas mentiras (al igual que los del PP,yo no hago distinción en esto)

El margen político para gobernar que le dan las urnas...

No se a qué te refieres...

¿Que para ti es un mentiroso?, estupendo, incluso yo opino que ha mentido en determinados aspectos. Pero tiene hasta 2012 para gobernar, ¿no?, ¿o me pierdo algo?

Yo no estoy diciendo si debe o no gobernar, o dimitir, estoy diciendo que de aquí a 2012 podremos comprobar si miente en este caso en concreto o no miente, porque opino que no seguirá en el cargo y los que vengan, probablemente del PP, o siguen con el cuento del 2012-15-17-21... o desmienten al anterior presidente.

Que te gusta mezclar.

Justo después de leer este post he ido al comedor y, al encender la tele, salía un hombre LLORANDO porque tenía una joyería de la que vivía bien, pero le han atracado últimamente varias veces y se ve que hasta lo seguían a su casa, por lo que se ve obligado a cerrar por su seguridad y la de su familia.
A éste hombre, que se gana la vida honradamente, no le va a ayudar ni dios.

Creo que no hace falta explicar más.

jorcoval escribió:Justo después de leer este post he ido al comedor y, al encender la tele, salía un hombre LLORANDO porque tenía una joyería de la que vivía bien, pero le han atracado últimamente varias veces y se ve que hasta lo seguían a su casa, por lo que se ve obligado a cerrar por su seguridad y la de su familia.
A éste hombre, que se gana la vida honradamente, no le va a ayudar ni dios.

Creo que no hace falta explicar más.

Creo que lo dejo claro. Menudo país tan fantástico tenemos y el que tendremos en 5/6 años será mucho mejor, seguro!

jorcoval escribió:Justo después de leer este post he ido al comedor y, al encender la tele, salía un hombre LLORANDO porque tenía una joyería de la que vivía bien, pero le han atracado últimamente varias veces y se ve que hasta lo seguían a su casa, por lo que se ve obligado a cerrar por su seguridad y la de su familia.
A éste hombre, que se gana la vida honradamente, no le va a ayudar ni dios.

Creo que no hace falta explicar más.

Sabes lo que más me jode de lo que comentas? que ese señor despues de todo lo sucedido pagará de su dinero lo sucedido con bancos y cajas en sus estafas piramidales. No solo han provocado una ruina generacional sino que encima consiguen que el gobierno les de nuestro dinero para costearles su ruina.

Por favor, que alguien me pellizque y me diga que no estoy soñando.

teniendo encuenta que ZP se presento a las ultimas elecciones con frases del estilo "Por el pleno empleo", no es que mienta, es que presupone que los españoles son gilipollas.

vaya qué casualidad, saldremos de la crisis en 3 años

dentro de 3 años, cuando ZP sea echado a patadas del gobierno por nosotros los votantes, podrá decir que el mérito de sacarnos de la crisis de quien le siga... no será tal, sino que "ya estaba así previsto"

KailKatarn escribió:Bueno, que siga la fiesta, me encanta saber que con mi dinero se financiaran instituciones privadas. Esto ya no se puede llamar capitalismo porque ha pasado a ser un socialismo para ricos (hablando de banqueros y alto standing) pagado por todos nosotros. Ya no se deja quebrar a quien no ha hecho bien su trabajo, si no lo han hecho bien seremos nosotros quienes paguemos su subsistencia.

No se porque utilizas palabras tan modernas.

Esto es feudalismo 2.0

Elelegido escribió:No se porque utilizas palabras tan modernas.

Esto es feudalismo 2.0

No sabes de que forma me jode tener que darte la razón.

Señores, que esto que hará ZP es lo "normal". Lo normal para seguir manteniendo el sistema sin que se le venga abajo para que el pueblo no se espabile y lo saque a patadas de la Moncloa (vease: "corralito", "cacerolazo", "presidente argentino huido"). Hasta que la gente vea que su dinero ya no está, no reaccionará. Así es la plebe del "pan y circo".

Entonces para que los banqueros estén contentos y los políticos también viene este chiste de presidente (muy malo, por cierto) y con un "decretazo" nos hace creer que nos cubre las espaldas. Asi, de paso, alarga el sufrimiento hasta la próximas elecciones. Todos contentos... menos los de siempre.

Ahora bien, al ritmo que el Estado gasta dinero público con el Plan E si le sumamos el gasto en apuntalar cajas de ahorros.... vamos bien. Los jubilados pronto recibirán su paga en forma de bocata de jamón (york) y encima tendrán que darle las gracias a "su" gobierno porque sino al próximo día toca pan duro.


En fin, deberían hacer un examen de aptitud muchos de los políticos que NO nos representan. Hay demasiado no apto suelto.

¿De verdad hay que esperar 2 o 3 años más para echar a este desgraciado a la calle? No se puede hacer ninguna moción de censura o algo por el estilo, porque esto ya es de risa lo hijo de puta que puede llegar a ser un político. ¿O qué coño hay que hacer para terminar con esto ya? Me niego a que le paguen a los bancos que siguen robando con manga ancha y encima les dan dinero. No no y no.

Elelegido escribió:
No se porque utilizas palabras tan modernas.

Esto es feudalismo 2.0

Cuanta razón.

Así son los socialistas, privatizan ganancias y socializan las pérdidas, y el ejemplo ya lo tuvimos con Rumasa, "to pal pueblo", si, miles de millones de pesetas a pagar por el pueblo.

Que bueno lo del feudalismo 2.0 xD.

jorcoval escribió:Justo después de leer este post he ido al comedor y, al encender la tele, salía un hombre LLORANDO porque tenía una joyería de la que vivía bien, pero le han atracado últimamente varias veces y se ve que hasta lo seguían a su casa, por lo que se ve obligado a cerrar por su seguridad y la de su familia.
A éste hombre, que se gana la vida honradamente, no le va a ayudar ni dios.

Creo que no hace falta explicar más.

Esa es la pura realidad. Ya no sólo que el país atraviese una dura situación económica, es que no se ha hecho nada en ningún aspecto. Están pegando palos por todos lados, y ni reformas, ni endurecimiento de leyes, ni nada.
Lo único que preocupa es el parche de turno para no disminuir la atención de sus fidelísimos votantes y ale.

Sigo pensando que en la historia de la democracia, nunca ha estado este país tan sumamente dejado y manipulado.

Creo que estais centrando mucho el hecho de que lo vaya a hacer el PSOE pero os aseguro que el PP lo hubiera hecho también. Esto es cuestión de que lo permitamos o no la gente de la calle porque cualquier grupo del alto standing lo iba a permitir. O empezamos a movernos o nos seguiran tratando como lo que les estamos demostrando que somos.

KailKatarn escribió:Creo que estais centrando mucho el hecho de que lo vaya a hacer el PSOE pero os aseguro que el PP lo hubiera hecho también.

Básicamente son lo mismo. Unos tienen el logotipo de color rojo y los otros de color azul. Esa es la diferencia mas grande entre ellos.

Desde luego tiene cojones que tengamos que ser nosotros, estafados por los bancos usureros, los que con la pasta de nuestros impuestos tengamos que sacarlos del atolladero. Tiene cojones la cosa.

El problema es que cuando ZP se pire, el que lo substituya
argumentará que la culpa la tuvo su predecesor, por lo que
continuará el Circus Kretinus y blah, blah, blah ... + de la
misma mierda de siempre.

Que miedo me da nuestro gobierno, no se sabe que direccion toma... lanzan medidas a diestro y siniestro sin saber concretamente a quien o para quien a medio o largo plazo... pffffffffffffffffffffff

KailKatarn escribió:O empezamos a movernos o nos seguiran tratando como lo que les estamos demostrando que somos.

Sabias palabras. Yo propongo:



Si habeis visto la Pelicula, sabreis a qué me refiero...

no deberiamos ayudar a las cajas, pero por otro lado, que le dices a la gente que tiene el dinero en los bancos ? tu ahorras y tienes 5-10000 euros en el banco, tu banco se va a tomar por saco, quien te devuelve la pasta ?

el problema fue una falta de regulacion de las hipotecas durante el tiempo de gonzales, aznar y zapatero, como la piramide seguia pagando, nadie de ambos bandos hiso nada, pero ahora que se fue a tomar por saco, hay que asumir las consecuencias, sea cual sea el gobierno en el poder, dudo que huviese reaccionado de otra forma,

lo unico que me parece mal es que lo usen como electoralismo o arma politica sabiendo que ambos partidos son igual de culpables,

cuando he leido el titulo asi rapidamente pensaba q ponia " hay cejas en problemas"

Aevum escribió:no deberiamos ayudar a las cajas, pero por otro lado, que le dices a la gente que tiene el dinero en los bancos ? tu ahorras y tienes 5-10000 euros en el banco, tu banco se va a tomar por saco, quien te devuelve la pasta ?

el problema fue una falta de regulacion de las hipotecas durante el tiempo de gonzales, aznar y zapatero, como la piramide seguia pagando, nadie de ambos bandos hiso nada, pero ahora que se fue a tomar por saco, hay que asumir las consecuencias, sea cual sea el gobierno en el poder, dudo que huviese reaccionado de otra forma,

lo unico que me parece mal es que lo usen como electoralismo o arma politica sabiendo que ambos partidos son igual de culpables,

Para empezar que al meter el dinero en un banco o caja sabes a lo que te arriesgas. Si entra en quiebra es lo que tiene. Lo que no se puede es salvar a los que han hecho mal las cosas con dinero del pueblo, si quieren salvarse que dejen de cobrar comisiones por todo, intereses abusivos y todo ese robo legal que tienen montado y entonces, sólo entonces quizás se merezcan algo del dinero de los impuestos para salvarse. Por el momento es solo darle dinero a estos cabrones, que con ese dinero solo fabricarán mas dinero, para eso prefiero que desaparezcan. Coño que en vez de darle el dinero a la caja se lo den a los que tenían algo de dinero metido, pero no, es mejor salvar la maquinaria del feudalismo 2.0.

Skalextric escribió:Para empezar que al meter el dinero en un banco o caja sabes a lo que te arriesgas. Si entra en quiebra es lo que tiene. Lo que no se puede es salvar a los que han hecho mal las cosas con dinero del pueblo, si quieren salvarse que dejen de cobrar comisiones por todo, intereses abusivos y todo ese robo legal que tienen montado y entonces, sólo entonces quizás se merezcan algo del dinero de los impuestos para salvarse. Por el momento es solo darle dinero a estos cabrones, que con ese dinero solo fabricarán mas dinero, para eso prefiero que desaparezcan. Coño que en vez de darle el dinero a la caja se lo den a los que tenían algo de dinero metido, pero no, es mejor salvar la maquinaria del feudalismo 2.0.

Efectivamente, tú lo has descrito muy bien. Los bancos son entidades privadas y por lo tanto si tú decides meter tu dinero en él es a cuenta y riesgo tuya única y exclusivamente porque todo el mundo sabe que cogen tu dinero y lo van prestando por ahi para generar más capitales. Si te parece bien que puedan jugar con tu dinero has de aceptar cuando lo has perdido por una mala gestión bancaria.

Si no estas de acuerdo en que jueguen con tu dinero entonces usa cajas de seguiridad porque por mucha quiebra que haya siempre hubieras recuperado tu dinero integramente y sin ningún tipo de problema. Lo que no se puede hacer es querer siempre jugar al caballo ganador para todo.

siddhartha escribió:

maponk escribió:

siddhartha escribió:Zetapé tiene de margen hasta 2012, es decir, solo 2 años y medio más. A partir de entonces la lógica dice que no serán ellos quienes gobiernen, con lo cual comprobaremos si realmente nos está mintiendo con los tiempos (en este caso en concreto) o quizá es incluso un farol de cara a esas elecciones de 2012 (nunca se sabe).

Este ZP tiene algún crédito???si negó la crisis hasta que no pudo más y después tuvo la cara de decir que fue el primero en comentarla.....que margen es ese???

Y oye,está legitimado para gobernar ya que gano las elecciones,pero en muchos paises hubiera dimitido debido a sus continuas mentiras (al igual que los del PP,yo no hago distinción en esto)

El margen político para gobernar que le dan las urnas...

No se a qué te refieres...

¿Que para ti es un mentiroso?, estupendo, incluso yo opino que ha mentido en determinados aspectos. Pero tiene hasta 2012 para gobernar, ¿no?, ¿o me pierdo algo?

Yo no estoy diciendo si debe o no gobernar, o dimitir, estoy diciendo que de aquí a 2012 podremos comprobar si miente en este caso en concreto o no miente, porque opino que no seguirá en el cargo y los que vengan, probablemente del PP, o siguen con el cuento del 2012-15-17-21... o desmienten al anterior presidente.

Que te gusta mezclar.

Lo que vamos a probar va a ser la pobreza.Mas margen?,no has tenido suficiente todavia?.Le articulos de economia y veras que los numeros y datos son totalmente opuestos a lo que dicen ellos.Los numeros no mienten,y dicen que estamos cayendo por un pozo sin fondo.Nos lo avisan del FMI,BCE,SOLANA,SOLCHAGA,ALMUNIA,FELIPE GONZALEZ,COOE,etc.....
Cuando te dicen la verdad a lo mejor duele,pero ayuda.Lo malo es esconder el diagnostico hasta que sea demasiado tarde.
No mires ni al futuro ni al pasado.Vive en el presente,donde se pueden cambiar las cosas.
saludos.

alvaro1331 escribió:Lo que vamos a probar va a ser la pobreza.Mas margen?,no has tenido suficiente todavia?.Le articulos de economia y veras que los numeros y datos son totalmente opuestos a lo que dicen ellos.Los numeros no mienten,y dicen que estamos cayendo por un pozo sin fondo.Nos lo avisan del FMI,BCE,SOLANA,SOLCHAGA,ALMUNIA,FELIPE GONZALEZ,COOE,etc.....
Cuando te dicen la verdad a lo mejor duele,pero ayuda.Lo malo es esconder el diagnostico hasta que sea demasiado tarde.
No mires ni al futuro ni al pasado.Vive en el presente,donde se pueden cambiar las cosas.
saludos.

Estoy de acuerdo con lo que dices pero unicamente queria significar que el pasado siempre es el mejor momento para que el presente no sea duro y el futuro negro. Si es hubiera escuchado a quien se tenia que escuchar en su debido momento y se hubiera recapacitado sobre la realidad productiva española y la base salario/precio-de-las-cosas bastante mejor nos hubiera ido.

Que un banco tenga dificultades, es su problema. Pero que una CAJA, controlada por politicuchos regionales de ambos partidos tenga dificultades, me parece un tema muy serio y muestra del piporreo e intereses de poder que hay a la hora de controlar una caja. Por qué creeis que es tan dificil fusionar cajas de distintas provincias o CC.AA.? Si ya para fusionar CAM y Bancaixa hay hostias dentro del propio PP, lo mismo con la Kutxa y el BBK, Unicaja y CCM, etc.

Lo de las cajas es un tipo de entidad particular del sistema financiero español que no tiene paragón en otros países similares. Espero que pronto se privaticen o sean absorvidas por los bancos porque esto es un disparate. Pero como los que tendrían que privatizarlas (los políticos) son los mismos que las controlan (los políticos y sus amiguetes), pues nos quedan cajas para rato.

Estoy de acuerdo con lo que dices pero unicamente queria significar que el pasado siempre es el mejor momento para que el presente no sea duro y el futuro negro. Si es hubiera escuchado a quien se tenia que escuchar en su debido momento y se hubiera recapacitado sobre la realidad productiva española y la base salario/precio-de-las-cosas bastante mejor nos hubiera ido.[/quote]

El pasado,pasado esta y no puedes hacer absolutamente nada,lo que si se puede hacer es a aprender de los errores.Tenemos que dar gracias al pasado por llegar hasta aqui.Estamos entre el 20% de los que no pasan hambre y penurias de mundo,y ni siquiera nos damos cuenta de lo que tenemos.
A quien habia que escuchar?.
saludo

alvaro1331 escribió:El pasado,pasado esta y no puedes hacer absolutamente nada,lo que si se puede hacer es a aprender de los errores.Tenemos que dar gracias al pasado por llegar hasta aqui.Estamos entre el 20% de los que no pasan hambre y penurias de mundo,y ni siquiera nos damos cuenta de lo que tenemos.
A quien habia que escuchar?.
saludo

Hubo bastante gente como Cesar Vidal o Santiago Niño Becerra (entre otros muchos) que llevan avisando muchisimo tiempo de lo que iba a pasar. Y en el 2004-2005 un economista avisó a USA de que iba a su propia tumba financiera. Aun asi pienso que mucha gente lo vió antes dado que sólo habia que pensar en el precio de las cosas y las posibilidades salariales.

KailKatarn escribió:Efectivamente, tú lo has descrito muy bien. Los bancos son entidades privadas y por lo tanto si tú decides meter tu dinero en él es a cuenta y riesgo tuya única y exclusivamente porque todo el mundo sabe que cogen tu dinero y lo van prestando por ahi para generar más capitales. Si te parece bien que puedan jugar con tu dinero has de aceptar cuando lo has perdido por una mala gestión bancaria.

Si no estas de acuerdo en que jueguen con tu dinero entonces usa cajas de seguiridad porque por mucha quiebra que haya siempre hubieras recuperado tu dinero integramente y sin ningún tipo de problema. Lo que no se puede hacer es querer siempre jugar al caballo ganador para todo.

El problema de usar cajas de seguridad es que la inflación se come el dinero, por lo que también estás pillado por los huevos.

Si se deja quebrar a las entidades bancarias, el problema es que se va todo a la mierda. Sería lo más justo y lo mejor para todos, pero como saben que no es posible juegan con esa red de seguridad, si hay ganancias todo para mí y si hay perdidas que me las paguen los curritos con sus impuestos ... todo esto ha sido una especie de golpe de estado financiero.

-----

Y por otro lado esto es mucho más grande que la culpa sea de un partido o de otro, el bipartidismo este está montado para que los políticos sean el escudo de los que de verdad mandan en este país, que no son más unas pocas decenas de personas. Controlan los medios de comunicación y nos bombardean mediaticamente con el teatrillo político para que no vayamos al fondo del asunto y nos quedemos en las peleillas de la izquierda y la derecha, que siempre han funcionado bien para dividir a la gente.

artoe stoy de q tengamos q pagarles cuando las cosas van bien y regalarle dinerocuadno van mal ¬¬
q hagan como en suecia, q el gobirnro se qde con acciones de los bancos y cuando vuelvan a ir bien los revenda por un pico

iavierr escribió:

KailKatarn escribió:Efectivamente, tú lo has descrito muy bien. Los bancos son entidades privadas y por lo tanto si tú decides meter tu dinero en él es a cuenta y riesgo tuya única y exclusivamente porque todo el mundo sabe que cogen tu dinero y lo van prestando por ahi para generar más capitales. Si te parece bien que puedan jugar con tu dinero has de aceptar cuando lo has perdido por una mala gestión bancaria.

Si no estas de acuerdo en que jueguen con tu dinero entonces usa cajas de seguiridad porque por mucha quiebra que haya siempre hubieras recuperado tu dinero integramente y sin ningún tipo de problema. Lo que no se puede hacer es querer siempre jugar al caballo ganador para todo.

El problema de usar cajas de seguridad es que la inflación se come el dinero, por lo que también estás pillado por los huevos.

Si se deja quebrar a las entidades bancarias, el problema es que se va todo a la mierda. Sería lo más justo y lo mejor para todos, pero como saben que no es posible juegan con esa red de seguridad, si hay ganancias todo para mí y si hay perdidas que me las paguen los curritos con sus impuestos ... todo esto ha sido una especie de golpe de estado financiero.

-----

Y por otro lado esto es mucho más grande que la culpa sea de un partido o de otro, el bipartidismo este está montado para que los políticos sean el escudo de los que de verdad mandan en este país, que no son más unas pocas decenas de personas. Controlan los medios de comunicación y nos bombardean mediaticamente con el teatrillo político para que no vayamos al fondo del asunto y nos quedemos en las peleillas de la izquierda y la derecha, que siempre han funcionado bien para dividir a la gente.

Bueno, no todo se reduce a dinero fiat: cuando hay falta de confianza en el sistema monetario, el capital intenta refugiarse en valores de liquidez más seguros, bonos de deuda de países solventes o grandes corporaciones, metales preciosos (oro, plata). Pirámide de liquidez de John Exter hamijos: el capital fluye a estratos inferiores de la pirámide cuando éste se huele marrones en lo más alto de la liquidez (papel moneda):

KailKatarn escribió:Hubo bastante gente como Cesar Vidal

¿César Vidal?, ¿El César Vidal que todos conocemos?...

siddhartha escribió:

KailKatarn escribió:Hubo bastante gente como Cesar Vidal

¿César Vidal?, ¿El César Vidal que todos conocemos?...

El mismo, que puede dar pánico o no pero avisar lleva avisando un buen tiempo. Supongo que su ideologia política no va mucho con la tuya pero lo cortés no quita lo valiente.

Estoy de acuerdo con lo que dices pero unicamente queria significar que el pasado siempre es el mejor momento para que el presente no sea duro y el futuro negro. Si es hubiera escuchado a quien se tenia que escuchar en su debido momento y se hubiera recapacitado sobre la realidad productiva española y la base salario/precio-de-las-cosas bastante mejor nos hubiera ido.[/quote]

Lo que yo veo,es que la crisis ha sido preparada y guiada por la FED.Ya que es una entidad privada en EEUU y con accionistas,(me hago una idea de quienes pueden ser).Ellos fijan los tipos de interes del pais.¿Que miran por el pueblo o sus accionistas?,(siempre sale alguien beneficiado,el dinero no desapare,sino que cambia de manos).¿Es flipante en cuanto indagas un poco sobre los grupos de poder,me doy cuenta que somos esclavos del dinero.
Hace mucho tiempo en el pasado.Ha America le llamaban el paraiso hasta que llego Colon y la Iglesia cometiendo un genocidio,(90 millones de personas+-).Esa gente vivia en harmonia con la naturaleza y eran mas felices.Si miramos al pasado es para intentar no cometer los mismos errores,pero el unico sitio donde se tiene accion es en el presente en lo demas nos puedes hacer nada.
Estoy de acuerdo contigo menos en eso.Pero en la pluralidad esta el saber.
Saludos
En lo que dices estoy deacuerdo

Pues yo vreo que va a haber un problema a parte del que ya hay, y es que ZP la ha cagado, evidente, una por no saber manejar la crisis y otra por mentir, con sinceridad sobre lo que iba a ocurrir queiza se le hubiese perdonado más, no lo se. Pero, lo que veo es que españa acabará pidiendo un cambio de politica, y lo cojerá el PP (porque en esta chufla de democracia no hay más perro que ladre, o uno u otro), entonces despues de toda la tempestad y de haber aguantado cada español sus problemas derivados de la crisis, se empezará a resolver casi sola, o digamos por evolución. El presidente de turno se colgará tantas medallas por lo ocurrido que tendra esos cuatro años más los siguientes con absoluta, y asi hasta que la lien tanto que nos demos cuenta de que son la misma mierda, y cambiaremos al PSOE, y el pez se seguirá mordiendo la cola hasta el fin de este sistema bipartidista analfabeto-ladrón.

Y...larga vida al emperador.

No se si me he explicado bien, antes de ponerme a parir preguntarme vale

Y por que no nacionaliza las entidades financieras en problemas durante digamos 12 años y despues que las devuelvan
eso de regalarle el dinero a los bancos que a su vez lo han regalado a las inmobiliarias impresentables

lo que hace el dinero politico

mi empresa tambien esta en problemas, por que ZParo no le da dinero publico?? que verguenza de gobierno y la gente que les vota

siddhartha escribió:
¿César Vidal?, ¿El César Vidal que todos conocemos?...

Pero por quien tomas a Vidal hombre? xD

frankKM escribió:Y por que no nacionaliza las entidades financieras en problemas durante digamos 12 años y despues que las devuelvan
eso de regalarle el dinero a los bancos que a su vez lo han regalado a las inmobiliarias impresentables

lo que hace el dinero politico

A ver, no seré yo quien defienda el tinglado, pero las cosas como son: nadie ha dado dinero a nadie (de momento): lo que se ha hecho es avalar con dinero público entidades financieras con problemas. Este dinero es un préstamo a ser devuelto al tiempo pactado.

Otra cosa es que por el camino alguna entidad haga PUFFFfff, se vaya a la mierda y si te he visto no me acuerdo (sobretodo de tu dinero). De momento mantengamos la cordura, que no ha llegado Madmax (aún).

Salut

G0RD0N escribió:

frankKM escribió:Y por que no nacionaliza las entidades financieras en problemas durante digamos 12 años y despues que las devuelvan
eso de regalarle el dinero a los bancos que a su vez lo han regalado a las inmobiliarias impresentables

lo que hace el dinero politico

A ver, no seré yo quien defienda el tinglado, pero las cosas como son: nadie ha dado dinero a nadie (de momento): lo que se ha hecho es avalar con dinero público entidades financieras con problemas. Este dinero es un préstamo a ser devuelto al tiempo pactado.

Otra cosa es que por el camino alguna entidad haga PUFFFfff, se vaya a la mierda y si te he visto no me acuerdo (sobretodo de tu dinero). De momento mantengamos la cordura, que no ha llegado Madmax (aún).


Efectivamente
Salut

todo esto esta dirigido desde el banco de españa que maneja unos prestamos a los bancos con problemas de liquidez (nada de quiebra ni chorradas de esas) porqeu los bancos tienen mucho dinero, el problema es que no es dinero liquido y son activos que tienen que vender como casas, chalets, empresas... que ahora mismo tampoco tienen una salida facil. Pero vamos esto ocurre desde siempre, solo que ahora se hace eco porque vivimos en el mundo del panico, hace 3 años todo era color de rosa y ahora es negro carbon, ni tanto ni tal calvo. el sistema se basa en mover el dinero, el dinero ahora se estanca y los bancos hacen menos chanchullos o se quedan con los pisos de la gente y luego los tiene que vender, CCM por ejemplo su problema no era falta de dinero o un agujero que se ha llevado alguien (casos como banco popular en el 91 o banesto) sino que tenian un chorro de casas, y un chorro de proyectos inmoviliarios y claro con los pagares, y escrituras no se puede dar dinero liquido a la gente, se necesita efectivo para las cajas.

Tranquilos que el dinero público no es de nadie, Carmen Calvo dixit.

Saludos.

red0n escribió:todo esto esta dirigido desde el banco de españa que maneja unos prestamos a los bancos con problemas de liquidez (nada de quiebra ni chorradas de esas) porqeu los bancos tienen mucho dinero, el problema es que no es dinero liquido y son activos que tienen que vender como casas, chalets, empresas... que ahora mismo tampoco tienen una salida facil. Pero vamos esto ocurre desde siempre, solo que ahora se hace eco porque vivimos en el mundo del panico, hace 3 años todo era color de rosa y ahora es negro carbon, ni tanto ni tal calvo. el sistema se basa en mover el dinero, el dinero ahora se estanca y los bancos hacen menos chanchullos o se quedan con los pisos de la gente y luego los tiene que vender, CCM por ejemplo su problema no era falta de dinero o un agujero que se ha llevado alguien (casos como banco popular en el 91 o banesto) sino que tenian un chorro de casas, y un chorro de proyectos inmoviliarios y claro con los pagares, y escrituras no se puede dar dinero liquido a la gente, se necesita efectivo para las cajas.

El problema de esos "activos" es que no valen ni la mitad de lo que reflejan sus precios, con lo cual las contabilidades de sus balances son más falsas y están más hinchadas que los morros de la Carmen de Mairena... en España se están manteniendo los precios como pueden, pero cuando peten, que petarán, debido a la bestial contracción de crédito, habrá dolor, mucho dolor en los balances de los bancos y cajas: entonces llegarán las fusiones, rescates y demás movimientos a la desesperada, quién sabe si hasta rescate del propio FMI.

G0RD0N escribió:

frankKM escribió:Y por que no nacionaliza las entidades financieras en problemas durante digamos 12 años y despues que las devuelvan
eso de regalarle el dinero a los bancos que a su vez lo han regalado a las inmobiliarias impresentables

lo que hace el dinero politico

A ver, no seré yo quien defienda el tinglado, pero las cosas como son: nadie ha dado dinero a nadie (de momento): lo que se ha hecho es avalar con dinero público entidades financieras con problemas. Este dinero es un préstamo a ser devuelto al tiempo pactado.

Otra cosa es que por el camino alguna entidad haga PUFFFfff, se vaya a la mierda y si te he visto no me acuerdo (sobretodo de tu dinero). De momento mantengamos la cordura, que no ha llegado Madmax (aún).

Salut

Si la cosa hace plufff lo único que me consolaría sería ver rodar las cabezas de todos los dirigentes de los bancos que han causado esta crisis.

‪

Mr.Gray Fox escribió:Si la cosa hace plufff lo único que me consolaría sería ver rodar las cabezas de todos los dirigentes de los bancos que han causado esta crisis.

Antes que los bancos deberían rodar todas las inmobiliarias, especuladores y políticos. Los bancos sólo se han dedicado a prestar el dinero que la gente ha pedido.