Un juez holandes ha decidido imponer una multa de 45.000$ (más de 8 millones de pts) a los ciudadanos que sean descubiertos descargando música de forma ilegal a traves del conocido programa de itnercambio KaZaA, según informan en hispamp3. Una medida totalmente desproporcionada que dificilmente será imitada en otros paises, o eso esperamos :O.
[sonrisa] ¬_¬ ¬_¬ [fumando] [poraki] [poraki] [poraki] [burla2] [poraki] [poraki]
Digo el rollo ke tiene.... ke bajen precios, i si saliera algo yo pagaria com mucho lo ke me bajara por 2
Y luego un violador sale a los 6 meses. Te kagas.......
La primera: - Para saber quien está bajando y si lo que está bajando es ilegal tendrían que realizar acciones espías, en un país como EEUU pues muy bien, pero en holanda, de la UE, no creo que se lo permitan, aún así, saltado este obstáculo, para espiar debe o espiar a gran escala (mediante ISP) y realizar filtros y demás, total un porculo, para ver quien baja, y luego ver si realmente bajan o no algo ilegal. Después, esto supondría un costo que no creo que el gobierno holandes se gaste porque un juezezutxo (no creo q sea más) dicte una sentencia absurda, imposible de cumplir contra alguien con más de dos dedos de frente.
Supongamos que nos bajamos música, que consiguen descubrir quienes somos, lo que nos bajamos (que es ilegal) y demás historias, bueno, consiguen una orden para usar los datos obtenidos vete tú a saber de que forma contra tí, y los usan, llegan los polis a tu casa, y te detienen???
no creo
supongo que te mandarán una citación, no?
bueno, para el caso es lo mismo, una u otra cosa produce el conocimiento por tu parte de lo que quieren hacer, pues bien, tendrían que demostrar no solo que te bajaste la música, sino que la conservas (no pueden demostrar que la bajaste con tal intención y que la usaste legalmente, siempre puedes alegar el que buscabas otra cosa de ese autor o lo que sea), bueno, volviendo a los supuestos de que todo nos sale mal, confesamos sin querer y consiguen demostrar que bajamos algo que conservamos (o no) ilegal, y hemos producido delito, pues bien, delito sería si fueramos poseedores del disco en cuestión bajado, pero...
¿¿¿Quien nos impide comprarlo??? como sabrían que no era realmente tuyo y tú no eras el poseedor??
y en caso de estar en la cárcel, pues alguien que te lo compre.
Se me ocurren como estas otras mil formas de salir airoso contra esto absurdo veredicto, puede alguien que entienda de leyes confirmar si estoy en lo cierto y es una ley incumpible contra alguien con dos dedos de frente??? o realmente es más fácil de cumplir??
Yo creo q si tal veredicto existe, es absurdo e incumplible, y su único objetivo es su difusión para meter miedo a la peña y no haga uso del kazaa, que solo perjudica a kazaa y beneficia a audigalaxy y demás,
en fin, lo de siempre...
bie all you
alberto666
Este tema es mucho más complejo y no se puede solucionar a golpe de sentencia draconiana. ¿Alguien se imagina que de pronto le dijeran que tiene una multa de ocho millones por estar grabando películas con su video desde hace veinte años? Tiene lo mismo de ilegal que esto.
El problema es cierto que está ahí, las soluciones, yo no las veo, por lo menos dentro de el tipo sociedad que conocíamos hasta que apareció el "puto"(por genial y absorvente) internet. Tienen que ser nuevas e imaginativas y las personas y comunidades que estamos empezando a inventar este modo de vida alternativo algo tendremos que decir en esta historia.
Por que a mi como me pidan ocho kilos es lo que tengo ahorrado para las fiestas de navidad XD XD XD
8 millones? por descargar musica con un P2P? :D EL JUEZ ESE TIENE MENOS CONOCIMIENTO DE INTERNET QUEEEE una vaca holandesa (jaarll)
Ahora en serio, comparto la opinion dada por alberto666...ese veredicto es inaplicable, y ademas aplicarlo es una tremenda gilipuertez (por no decir otro palabro mas malsonante)
na. ni caso, al fin y al cabo fastshare esta mueeeerto (ya lo han fichao, y no pararan hasta q echen el candado, asi q...)
a usar los q siguen disponibles, y al carallo.