Alex Kampl (Lik-Sang) aporta más información sobre el juicio

jiXo
0 0 107
Noticias » Consolas
Alex Kampl, ex-propietario de Lik-Sang y uno de los acusados en el juicio de Nintendo cuya sentencia comentamos hace unos días, ha remitido unas declaraciones a Xbox-scene (que copiamos integramente a continuación) en las que aporta más información. En ellas afirma que la sentencia no es para nada definitiva y será apelada, además de destacar diversas irregularidades, como que el juez se ocupa habitualmente de casos de leyes marítimas y no tiene ninguna experiencia en juicios de propiedad intelectual, y que el artículo utilizado para la sentencia (que hace referencia a circunvalación de medidas de seguridad) no es aplicable porque la GBA no incluye ninguna medida de seguridad. Además ha vuelto a mencionar que muchos de sus clientes son desarrolladores oficiales, incluída la propia Nintendo en numerosas ocasiones. Esperemos que tenga más suerte en el nuevo juicio que se celebre.
107 comentarios
  1. Declaración completa:

    Comments regarding the High Court Action brought by Nintendo

    I hope with the following Information I am able to give you a little insight into the recent happenings and about the misleading press release of Nintendo.

    Before the Nintendo Press release has been distributed, I have delivered a Notice of Appeal to Nintendo, as well as to the High Court of Hong Kong. I am not exactly sure why Nintendo’s press department didn’t mention a word about it. The Judgment was not a real trial yet, it was a Summary Judgment with a single Judge. Usually such Summary Judgments are in case of bounced bank checks where no trial is needed and everything is straight forward.

    With all due respect to the High Court of Hong Kong, but no Intellectual Property (IP) specialist was assigned to this case. Already at the first hearing the Judge mentioned that it’s a pity Hong Kong has no IP specialist anymore and that he finds the Copyright Law of Hong Kong very confusing. After some research, it looks like the Judge is a specialist for maritime laws. He made several comments during the hearings which seemed to observers like this was his first IP case ever.

    The Summary Judgment itself was based on the Section 273 of the Hong Kong Copyright Ordinance about “circumventing a copy-protection”. No copy-protection exists in the Gameboy or Gameboy Advance game cartridges. The Judge didn’t hear a specialist or at least an independent 3rd party expert opinion - he took it for granted from the explanations by Nintendo that there is a copy-protection.

    Furthermore, the Judge found that “by analogy with drugs, it[the setcion 273] is not aimed at the drug addict but at the drug trafficker”. I fail to understand his logic, as this would mean that the drug store selling the injection needles to drug addicts or maybe even the manufacturer of the container where the drug addict keeps the drug could be held liable?

    After legal actions in the USA against Bung Enterprises in the late nineties (for selling and manufacturing videogame development and backup equipment) this was the second Court Judgment ever regarding products of this nature. Regarding information made available to me in the Court Room, the case against Bung and its US distributor Carl Industries Inc was brought to an end in their disfavor by Bung not complying with Court Orders and not paying ordered penalties. The actual judgment was written by Nintendo representatives, without the Judge properly going through the arguments. The legality or illegality of the products in question has therefore never been argued in a real trial anywhere in the world. A serious trial, with competent Judges, is now definitely needed to settle the question once and for all. This is why I have decided to appeal.

    I am not happy about the direction where this is heading, neither are supporters and legitimate users of the tools. Again, I have to stress once more, that the very same hardware under attack is used by thousands of hobbyist users and even professional developers for legitimate purpose. Very embarrassing for Nintendo: even the large publisher, who made the original game used in Court for demonstrating purpose, bought hundreds and hundreds of Flash Cartridges from my company for beta testing. And so did numerous other top 10 publishers listed in the stock market.

    The products I have sold are not circumventing any copy protections, same as a Floppy Disk Drive and a 3.5" Disk doesn't – in fact there is no copy-protection existing, as commonly known by the gaming industry.

    I completely understand Nintendo’s fight against piracy, but I believe they are aiming at the wrong targets. With Digital Media and the Internet nowadays, publishers will have to change their strategy. They just can’t win the fight against the Progress without removing our primary rights: presumption of innocence and the right for backup. Nintendo doesn’t need to prove you are a pirate anymore, it is assumed you all are if you have the technical means to copy.
  2. lo siento pero me lo traduce alguien porfa???? es k me va a petar la cabeza como intente traducir yo algo tan grande [+risas] se algo poco mas k nada sobre ingles. graxias Jixo de todos modos por la noticia :)
  3. Pues en el primer post esta el resumen [carcajad] ...

    En fin, ya veremos como queda la cosa... porque despues de Nintendo le vendran Micro$oft y $ony asi que...
  4. Hipocresia powah [looco] , ahora a la carcel Plextor tb [looco]


    Pero tb veo el q N haga "su papel"
  5. Dentro de na le ponen una denuncia a pioneer por fabricar altavoces con los ke igual oyes musica pirata ¬¬
  6. Hombre yo les deseo suerte pero para mi esta claro que lo que vendian no era solo para desarrollo y lo que dicen es dificil de creer, puesto que el principal problema es que vendian chips y consolas previamente modificadas cosa que no es legal y que nadie se cree que sea para desarrollo. Y aunque no fueran de Nintendo esto demuestra que en cierto modo se dedicaban a esto.
  7. Además ha vuelto a mencionar que muchos de sus clientes son desarrolladores oficiales, incluída la propia Nintendo en numerosas ocasiones.


    Pos debe ser ke como no valia pa desarrollo, los pedia miyamoto pa piratear la GBA a sus colegas...
  8. Yo creo que es imposible que le den la razón a Nintendo al final. A mi modo de entender, esta tienda vendía "diskettes" y disqueteras para la GBA. Los cartuchos flash son el diskette y el FlashLinker la disquetera.

    Esto sería como si en la época del Amiga hubieran juzgado a los fabricantes de disquetes porqué aquél era el medio utilizado para piratear.

    Además, claro que nadie se cree que la mayoría de flashlinkers eran para desarrollo. Pero el uso que le dé cada uno es cosa suya. Mientras exista un uso legítimo, el juez deberá admitir los argumentos de la defensa`.
  9. Ahi esta


    Lo malo no es el producto, es el uso q se le de, lik sang te da un cuchillo,o te lo vende, de quien es la culpa, si tu atacas a alguien con dicho cuchillo? de Lik Sang? coño! q los cuchillos se usan en la cocina......


    Quien quiera coger el simil que lo coja [looco]


    Otro ejemplo......... los P2P, (el programa en si) no es ilegal, sino el uso q se le de......y mas si es opensource como cierto animal de carga femenino ;)
  10. Todo esto que comentais es cierto : se llama presunción de inocencia. Pero, realmente creeis que importa esto a la hora de enfrentarse a multinacionales con conexiones con la justicia, con diputados, con senadores ( p. ej.: Utah,USA) a los que convencen en reuniones de las que nada se sabe ??????

    Creeis que la justicia siempre triunfa sobre la injusticia ?????

    Ni una cosa, ni la otra. Solo se trata de política. ¿Porque la lucha contra la supuesta piratería es más importante que la lucha contra la verdadera delincuencia ??? Los ciudadanos de a pie no generan "beneficios", o no generan tanto como una multinacional "agradecida" por que un juzgado o gobierno pierda el culo por servir los intereses de esta multinacional. Así son las cosas, aunque de vez en cuando (Australia) las cosas se pongan en su sitio.
Ver más comentarios »