Apple Computer presentó ayer lunes su nueva línea de ordenadores personales que incluyen el novedoso chip G5. Desarrollado junto a IBM, se trata del primer procesador de 64 bits para uso doméstico, que además funciona con aplicaciones de 32 bits. Estará disponible en velocidades de hasta 2 GHz e incluye un bus de, atención, 1GHz, el mayor bus utilizado hasta la fecha. El G5 está preparado también para usarse en sistemas biprocesador, gestionar hasta 8GB de memoria RAM de 128 bits DDR a 400 MHz, AGP 8x, bancos PCI-X de 133 MHz, serial ATA y utiliza tecnología HyperTransport.
El Power Mac G5 estará disponible a partir de agosto en tres configuraciones, 1.999 dólares la más baja (1,6GHz) y 2.999 dólares la de mayor prestaciones (2 x 2GHz). Más información en su página web.
El Power Mac G5 estará disponible a partir de agosto en tres configuraciones, 1.999 dólares la más baja (1,6GHz) y 2.999 dólares la de mayor prestaciones (2 x 2GHz). Más información en su página web.
Si esos precios son con un TFT17" panoramico, ya pa flipar.....
Igual mi próximo ordenador es un iMac con un G5 dentro [ok] .
Eso si, mi novia cada vez que ve un Apple, dice "Hay, el ordenador de la manzana, que bonito que es" y a mi se me revuelve el estomago cada vez que oigo eso y le digo "Si eso no sirve para nada, y ademas es carisimo"
En fin...
suena interesante, de todas formas utiliza la misma tecnologia hupertransport de las placas para micros AMD, asi q habra que verificar la natividad del bus. [360º]
Y respecto a mac, digo lo mismo, pero de diferente manera, que con linux. El tema no es de potencia (sobra), ni facilidad de uso (sobra), ni compatibilidad hardware (aunq aqui con alguna reserva...), el tema con mac es el mismo que con linux. SOFTWARE, y no estoy hablando de utilidades del sistema y cosas de esas. Hablo de software de aplicacion (tanto horizontal como vertical), juegos y demas aplicaciones multimedia...cuando en eso, mac pueda competir de igual a igual con windows, otro gallo cantara en las estepas del software informatico. Y lo mismo digo con linux.
Linux esta muy bien en el campo de desarrollo y de servidores, pero fuera de ahi esta PELADISIMO (y no, openoffice/staroffice no me sirve, pq a varios niveles no es 100% equivalente a MSoffice, triste que tenga que ser asi pero asi es), y mac, sacandolo de las aplicaciones de creacion multimedia, en las que esta sobrado, y del muy notable MSOfficeX esta MAS PELADISIMO AUN.
Mientras todo el porron de segmentos de pymes e instituciones que tienen que ir a morir a windows pq su software aplicativo no se encuentra disponible en ningun otro medio y mientras el usuario medio siga sin encontrar juegos para otras plataformas en los estantes, seguiremos muriendo en windows. (y no, no olvido que blizzard y otras grandes tb convierten sus juegos a mac...entre 9 y 18 meses mas tarde y con una distribucion pauperrima).
Y mientras eso no se solucione, ya pueden ofrecer el cuadruple de potencia y un sistema operativo que te haga la colada por WIFI, pq seguiremos en las mismas.
Saludos.
pd. ojo, no estoy "en contra" de apple, me parecen unas maquinas fantasticas, pero ciertos grupos las encontraran mucho mas utiles que otros ciertos grupos.
pd2. apple volvera a sacar comparativas tendenciosas como suele hacer? lo digo pq a la hora de la verdad su dual G4 1Ghz no superaba ni mucho menos a un quadradumped P4 a 2 Ghz ¬_¬
pd3. si apple quiere popularizarse DE VERDAD de una buena vez, deberia considerar la posibilidad de autorizar clonicos de su sistema, o al menos otros fabricantes ademas de si misma, para producir mayor diseminacion...y una ampliacion de su red de distribuidores tampoco vendria mal.
pd4. odio ser la voz disonante en este tema.
No tienes ni puta idea, podrias argumentar por lo menos con alguna experiencia personal, o con algún dato tecnico, pero un “no sirven para nada” es sólo señal de no tener ni puta idea de lo que estas hablando.
Si no sirven para nada, como es que yo puedo hacer lo mismo que haces tu en un pc y ademas el doble de rapido en relación a un dia por ejemplo, y con un mac a la mitad de megaherzios? si no sirven para nada por que no tienen problemas con su sistema operativo unix pero con una interface digna de obra de arte, si no sirven para nada por que los primeros programas importantes se hicieron para mac, (photoshop, freehand, quark x press etc...) por que fueron los primeros en cambiar la insulsa forma de las cajas de hierro, apostando por el metacrilato o el plastico, por que fueron los primeros en incorporar el usb, los creadores del firewire y por supuestos los primeros en incorporarlos, posee soft propio que supera en siglos a cualquiera que pueda haber para pc, claro ejemplo el ichat, el itunes, el idvd, posee el mejor programa de edición de video existente, final cut pro..... podría estar hablando y contradiciendote durante 1 dia, pero seguro que no lo entenderias.
Diossss como me jode que alguien hable y no tenga ni puta idea, pero suelta su mierda y ya esta, no pasa nada. Te recomiendo que otro dia te informes antes de hablar.
Venga un saludo.
En fin...
Absolutamente de acuerdo con Jorge
un saludo
Mira chaval, tengo + de 15 años de experiencia profesional en informatica. He visto de todo, mac's y pc's por un tubo.
Al mac, lo sacas de "produccion multimedia" y no sirve para nada.
... y es que me hace gracia los que teneis mac, todos decis lo mismo "ES QUE, EL PHOTOSHOP SE HIZO PARA MAC". me kago en la puta, olvidaros de puto PHOTOSHOP de los kojones.
Me gustaria tambien que hablasemos de hardware y de precios, para pc, tienes una cantidad de hardware acojonante, y a buen precio. ¿ Dime que tiene el mac en hardware ? No hay nada. Y ponte hacer bricolago con tu mac. ¿ Lo has echo tu ?
Te pongo otro ejemplo, que es donde yo trabajo, La programación. Para applel no hay nada, absolutamente nada.
Ponte a buscar por ejemplo, librerias Matematicas, o por ejemplo de reconocimiento de patrones (Inteligencia Aritifical en reconocimiento de imagenes), en PC tienes para empezar las librerias de MATROX y otras de INTEL.
Vamos ahora al campo de servidores generico . Bueno, mejor no hablamos ante la obviedad del asunto.
Vamos al campo de Bases de Datos. Para PC, empezando desde hace años con Dbase II y Dbase III, luego Fox Base, lugo FoxPro, luego Informix, luego Btrive, luego Oracle, luego ..... La lista es largisima. Enumera ahora tu la de Apple.
Hablemos ahora de las aplicaciones que se usan en mas del 90% por ciento de las empresas españolas. ¿ Que son ? Aplicaciones oficmaticas tipo facturacion, contabilidad, aplicaciones a medida, etc.... Dime que hay para MAC. Casi nada, y lo que hay es carisimo, empezando por el propio MAC y terminando por la aplicacion, que no suele pasar, de la version 2.0, pq la empresa cierra.
Apple como arquitectura puede estar bien, pero es cara. Y lo que importa en un ordenador es la "chicha" que se llama software.
Y apple no tiene NADA. Repito NADA. Lo unico que tiene es para creacion Multimedia (Video/Audio) lo scas de ahi y se queda en bragas y lo puedes utilizar como aparato decorativo, porque al fin y al cabo es lo que es.
Otra ejemplo, aplicaciones empotradas. Desde hace ya algun tiempo se estan utilizando microboards basadas en x86 y arquitecturas de PC, por algo sera. ¿ no ?
La informatica como la entiendo yo, ha de ser un todo terreno, accesible para todos y con hardware / Software facil de encontrar.
Un apple es, un electrodomestico en forma de ordenador que solo sirve para produccion multimedia y para decorar tu casa.
Osea, k no me digas que no tengo ni puta idea.
Ah... y el no poder encontrar "piezas sueltas" para reparación o ampliación, a mi me paro los pies por completo... paso de comprar una CPU a eBAY a un loco de USA XD
El problema de Apple solo son los precios y la accesibilidad al hardware, el software... en apple solo necesita una cosa, unos cuantos usuarios más que no solo pidan software profesional ;) (no es que sea mejor que en PC, para mi son iguales... pero el MAC tiene algo que no tiene el PC... al menos para mi, y ese "algo" no reside precisamente en el diferente SO)
Salu2
PD: Si, un bus de 1GHz... muy bonito, pero para que quiero eso si no le saco provecho? El Proximo Bus de intel basado en PCI-X podría alcanzar los 10GB/s sin grandes problemas... y? la cosa es usarlo, no que te lo den. Y por más bus.. una CPU no tiene por que rendir más... un claro ejemplo son los AMD... y su contrapuesto, el P4, que contra más bus hacia la ram, más rinde (aun con menor velocidad)... la cosa es que la CPU lo aproveche... si el bus es simplmente de interconexión... pos... para Final Cut Pro y similares de edición de video o audio en alta calidad en tiempo real guay... para el resto de los mortales, le sobra pro todos los sitios...
PPD: LA caja es más fea que el jorobado de notredam... se la podian guardar en el garaje... tanto diseño tanto diseño... y cualquier G3 o G4 le da dos ostias en belleza externa...