Bluetooth 5 se hace oficial con el doble de velocidad y más alcance

Alejo I
20 19 23
Noticias » Tecnología
El Bluetooth Special Interest Group (SIG) ha hecho finalmente oficial la adopción de Bluetooth 5 como la próxima gran revisión de su homónimo estándar de conexión inalámbrica. Esta actualización ha puesto como objetivos fundamentales el alcance y la velocidad de transmisión por encima de otras consideraciones, aunque sus novedades no se restringen únicamente a estos aspectos.

Bluetooth 5 está fundamentalmente pensado para mejorar el funcionamiento del denominado Internet de las cosas o IoT por sus siglas en inglés. Esto incluye desde termostatos y frigoríficos inteligentes a drones y dispositivos que podríamos englobar en la categoría de los wearables como relojes.

Como tal, la nueva versión del estándar duplicará la velocidad de transferencia de datos, cuadruplica el área de conexión y multiplica por ocho la capacidad de transmisión de mensajes. Según sus promotores, las conexiones mediante Bluetooth 5 serán más estables y permitirán utilizar dispositivos de mayor rendimiento, no sin reducir las posibles interferencias con otros aparatos.

Un detalle a tener en cuenta es que Bluetooth 5 no incorporará mejoras en lo relacionado con la reproducción de audio. En este sentido, la organización responsable del estándar no espera cambios significativos hasta 2018.

Según el Bluetooth SIG, los primeros dispositivos compatibles con la más reciente versión de esta tecnología comenzarán a llegar al mercado en cuestión de dos a seis meses. Esto significa que podría haber novedades a nivel de producto a comienzos de año durante la feria CES, y más especialmente durante el Mobile World Congress de Barcelona, donde se congregarán los principales fabricantes de teléfonos móviles para presentar sus novedades de cara a 2017.

Como es habitual cuando se producen esta clase de revisiones, Bluetooth 5 será retrocompatible con versiones anteriores del estándar para garantizar el correcto funcionamiento de los dispositivos ya disponibles en el mercado con aquellos que todavía están por llegar.
23 comentarios
  1. Tomadura de pelo que no hayan mejorado el audio y mas ahora que es necesario por la nueva moda de los fabricantes de quitar el puerto minijack, aunque al menos en ese sentido dentro de lo malo como que al menos en Android (y otros sistemas) los tendremos con conexion usb tipe-c, con apple tocara pasar por caja hasta que la UE le casque si o si la obligacion de usar puertos standar (y ni con esas conociendo a los de la manzana). Pero vamos, una decepcion el que se mejore la velocidad y alcance pero luego sigan sin arreglar el audio, por lo que si uno quiere calidad y tiene la mala suerte de usar apple tendra que pasar por caja en el tema de cascos con cable
  2. silfredo escribió:Tomadura de pelo que no hayan mejorado el audio y mas ahora que es necesario por la nueva moda de los fabricantes de quitar el puerto minijack, aunque al menos en ese sentido dentro de lo malo como que al menos en Android (y otros sistemas) los tendremos con conexion usb tipe-c, con apple tocara pasar por caja hasta que la UE le casque si o si la obligacion de usar puertos standar (y ni con esas conociendo a los de la manzana). Pero vamos, una decepcion el que se mejore la velocidad y alcance pero luego sigan sin arreglar el audio, por lo que si uno quiere calidad y tiene la mala suerte de usar apple tendra que pasar por caja en el tema de cascos con cable

    Mejor dicho imposible.
  3. Para los teclados y ratones inalámbricos de diez.
  4. El audio con bluetooth 4.0 sufre pocos cortes y aunque tiene una cierta compresion solo la noto en las frecuencias bajas, con la 4.0 hay ancho de banda suficiente para no tener que comprimir algunos formatos de audio asi que supongo que tendra alguna otra limitacion o inconveniente.

    He estado pensando y creo que tiene que ver con que las conexiones, mas bien la transferencia, no acaban de ser estables y al no disponer de memoria la transferencia tiene que ser en tiempo real, de ahi que sea tan importante el tema de la latencia.
  5. Bien por el alcance, la velocidad en vez del audio...
  6. Con el ancho de banda que tienen y no mejorar el sonido, que a estas alturas debería ser pcm lossless...quieren que paguemos un premium como con el aptx y similares, de vergüenza.
  7. Cada vez se aboga más por transmisión inalambrica, se tendrá que ver a largo plazo los efectos que tienen las ondas de alta frecuencia sobre la salud, hay estudios que demuestran que pueden ser negativas y empieza a haber personas con sensibilidad a estas.
  8. Japp escribió:Cada vez se aboga más por transmisión inalambrica, se tendrá que ver a largo plazo los efectos que tienen las ondas de alta frecuencia sobre la salud, hay estudios que demuestran que pueden ser negativas y empieza a haber personas con sensibilidad a estas.

    Radiación ionizante vs radiación no ionizante? Lo proximo que será, que el Sol nos esta matando con toda la radiación que nos envía? Podemos decir que los chemtrails existe? Tomamos como ciencia a la homeopatía?
  9. Ismsanmar escribió:
    Japp escribió:Cada vez se aboga más por transmisión inalambrica, se tendrá que ver a largo plazo los efectos que tienen las ondas de alta frecuencia sobre la salud, hay estudios que demuestran que pueden ser negativas y empieza a haber personas con sensibilidad a estas.

    Radiación ionizante vs radiación no ionizante? Lo proximo que será, que el Sol nos esta matando con toda la radiación que nos envía? Podemos decir que los chemtrails existe? Tomamos como ciencia a la homeopatía?


    Yo noto cuando hay una antena de wifi potente radiando a plena potencia bastante cerca, antes de saber que esta alli , empiezo a notar un leve dolor de cabeza al momento.
  10. Ismsanmar escribió:
    Japp escribió:Cada vez se aboga más por transmisión inalambrica, se tendrá que ver a largo plazo los efectos que tienen las ondas de alta frecuencia sobre la salud, hay estudios que demuestran que pueden ser negativas y empieza a haber personas con sensibilidad a estas.

    Radiación ionizante vs radiación no ionizante? Lo proximo que será, que el Sol nos esta matando con toda la radiación que nos envía? Podemos decir que los chemtrails existe? Tomamos como ciencia a la homeopatía?


    Fuera cachondeo.... el sol si que nos mata.... preguntaselo al cancer de piel.... entre otros problemas...

    Parece algo de conspiranoicos.... pero es para empezar a tomarlo en serio... porque hay una gran saturacion de ondas en todas partes.... y añadir algo donde antes no existia....

    Que se hagan estudios serios y no para cientificos que se dejan sobornar para contentar a las empresas...
Ver más comentarios »