Canon ha querido revitalizar esa guerra por los megapíxeles que se vivió hace unos años en el mercado y que parecía estabilizada. La compañía japonesa ha anunciado un nuevo sensor de récord, el APS-H CMOS, de nada menos que 250 megapíxeles (19.580 x 12.600).
Como decíamos se trata de un nuevo tope mundial de resolución en su serie, tal y como han afirmado. Para que nos hagamos una idea, Canon asegura que se podrían distinguir las letras a un lado de un avión que se encuentre a 18 kilómetros. En este caso, el sensor APS-H es más grande que el APS-C pero más pequeño que un sensor de fotograma completo (el equivalente al formato 35 mm que se utiliza en cámaras clásicas).
De entre las características anunciadas destaca su velocidad de lectura rápida de 1,25 mil millones de píxeles por segundo, además, desde Canon aseguran que tiene un buen rendimiento de ruido pese a la cantidad de píxeles. Junto a la función fotográfica, el sensor se puede utilizar para la captura de vídeo en alta resolución (reproducción hasta 30 veces más nítida que las 4K).
Evidentemente, se trata de una tecnología dirigida a sectores muy concretos. Por ejemplo, Canon explica que podría ser utilizada como herramienta de vigilancia y prevención de delincuencia. También apuestan por el uso de este sensor como equipo industrial para instrumentos de medición de ultra alta resolución.
Como decíamos se trata de un nuevo tope mundial de resolución en su serie, tal y como han afirmado. Para que nos hagamos una idea, Canon asegura que se podrían distinguir las letras a un lado de un avión que se encuentre a 18 kilómetros. En este caso, el sensor APS-H es más grande que el APS-C pero más pequeño que un sensor de fotograma completo (el equivalente al formato 35 mm que se utiliza en cámaras clásicas).
De entre las características anunciadas destaca su velocidad de lectura rápida de 1,25 mil millones de píxeles por segundo, además, desde Canon aseguran que tiene un buen rendimiento de ruido pese a la cantidad de píxeles. Junto a la función fotográfica, el sensor se puede utilizar para la captura de vídeo en alta resolución (reproducción hasta 30 veces más nítida que las 4K).
Evidentemente, se trata de una tecnología dirigida a sectores muy concretos. Por ejemplo, Canon explica que podría ser utilizada como herramienta de vigilancia y prevención de delincuencia. También apuestan por el uso de este sensor como equipo industrial para instrumentos de medición de ultra alta resolución.
¬_¬ No me digas.
Yo lo veo útil para astronomía.
Bueno, hablan de un sensor a 250 mpx, pero no dicen que sea para móvil, me imagino que estará pensado para ser montado en una cámara réflex, probablemente de la misma marca Canon.
Un saludo.
1.- Utilidad. ¿ Realmente necesitas tánta información para una foto convencional ?. Los microscopios y los telescopios existen desde la época de Galileo / Hook, sin embargo las cámaras de foto domésticas no cuentan con lentes de tantos aumentos (son innecesarios).
2.- Precio. Han marcado un record mundial, eso supone exclusividad y tiempo / tecnología invertida que hay que recuperar, lo que se traduce en precios prohibitivos.
3.- Velocidad de almacenamiento. ¿ Qué velocidad debe tener la memoria capaz de almacenar toda esa cantidad de información captada por el sensor ?
Hagamos unos números:
Vamos a suponer 24 bits de color RGB por pixel, es decir 3 bytes
19.580 x 12.600 pixeles x 3 bytes/pixel = 740124000 bytes => unos 706 MB
Ahora pensemos una tarjeta SD de clase 10 con un techo de 10 MBytes/s.
740124000 / (10 * 1024 * 1024) = 70,58 segundos.
Idílicamente se tardarían casi 71 segundos en guardar una foto, lo cual tambien conlleva que se tendría que retener durante ese tiempo en una memoria temporal del sensor.
Supongamos, que en vez de una SD clase 10, lo volcamos a un HD SATA 3, con una velocidad de escritura media de unos 40MB/s.
Pues sencillamente, hemos reducido los tiempo a la cuarta parte => Unos 15 segundos.
Bien, alguno pensará que estos son números para una imagen en crudo (sin compresión). Si aplicamos procesado (conversión a JPG) el tamaño de la imagen se reduciría probablemente bastante, pero también el procesador encargado de convertirlo a JPG debe ser un cohete, además, el algoritmo de compresión requiere igualmente memoria para sus cálculos.
A todo esto ... quien desea una imagen a semejante resolución, quiere trabajar con pixeles reales, es decir, no quiere JPGs por el ruido que introduce la compresión (JPEG = Compresión con pérdida). Aunque existen algoritmos de compresión de imágenes sin pérdida, como digo requieren bastante potencia, sobre todo si hablamos de una imagen de 706 MB en crudo. ¿ Cuánto quieres esperar a que tarde en comprimir eso ?
En definitiva. Esto esto es muy cool, pero olvidaros de ver esto en tiendas hasta bien pasados unos pocos años (¿ década ?), si es que realmente tiene sentido para uso doméstico / convencional.