Una extensa investigación de The Washington Post a partir de los documentos de Snowden ha arrojado nueva luz sobre la "puntería" del espionaje de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) estadounidense. El diario revela que nueve de cada diez individuos que la agencia monitoriza en Internet no son los objetivos legales de la operación, sino daños colaterales.
Según el Post, esta vigilancia "involuntaria" ha llevado a interceptar mensajes con alto valor de inteligencia nacional, incluyendo proyectos nucleares extranjeros, ataques informáticos o juego doble de algunos aliados. Por otro lado, esta metodología también ha conseguido gran cantidad de información personal que aunque no se considera de utilidad sigue siendo almacenada.
Durante su investigación, The Washington Post ha analizado una caché con alrededor de 160.000 mensajes y 7.900 documentos interceptados. De los materiales investigados, 65.000 referencias a ciudadanos han sido "minimizadas" por la NSA para aumentar la privacidad. Sin embargo, el diario todavía ha podido encontrar 900 direcciones de e-mail relacionables en su mayoría con ciudadanos estadounidenses.
Entre los contenidos de la investigación colateral se pueden encontrar historiales médicos, currículums o fotografías personales. Asimismo, los archivos y textos almacenados reflejan diversos temas de naturaleza íntima que el diario tacha de "calidad voyeurista".
El informe de The Washington Post llega unos días después de que varios medios alemanes señalaran inquietantes referencias contenidas en el código fuente de la herramienta de espionaje XKeyscore. Según Tagesschau y DasErste, el software de la NSA utiliza diferentes selectores para perseguir búsquedas sobre las redes anónimas Tor y Tails, así como sobre el site Linux Journal que se categoriza como un "foro extremista".
La herramienta de análisis se encargaría de seguir las IPs de cualquier usuario que buscase información en Internet sobre los términos considerados "extremistas". Además de los citados, en esta lista se encuentran los conceptos "Amnesiac Incogneto Live System", "USB", "CD", "escritorio seguro", "truecrypt" e "IRC".
Según el Post, esta vigilancia "involuntaria" ha llevado a interceptar mensajes con alto valor de inteligencia nacional, incluyendo proyectos nucleares extranjeros, ataques informáticos o juego doble de algunos aliados. Por otro lado, esta metodología también ha conseguido gran cantidad de información personal que aunque no se considera de utilidad sigue siendo almacenada.
Durante su investigación, The Washington Post ha analizado una caché con alrededor de 160.000 mensajes y 7.900 documentos interceptados. De los materiales investigados, 65.000 referencias a ciudadanos han sido "minimizadas" por la NSA para aumentar la privacidad. Sin embargo, el diario todavía ha podido encontrar 900 direcciones de e-mail relacionables en su mayoría con ciudadanos estadounidenses.
Entre los contenidos de la investigación colateral se pueden encontrar historiales médicos, currículums o fotografías personales. Asimismo, los archivos y textos almacenados reflejan diversos temas de naturaleza íntima que el diario tacha de "calidad voyeurista".
El informe de The Washington Post llega unos días después de que varios medios alemanes señalaran inquietantes referencias contenidas en el código fuente de la herramienta de espionaje XKeyscore. Según Tagesschau y DasErste, el software de la NSA utiliza diferentes selectores para perseguir búsquedas sobre las redes anónimas Tor y Tails, así como sobre el site Linux Journal que se categoriza como un "foro extremista".
La herramienta de análisis se encargaría de seguir las IPs de cualquier usuario que buscase información en Internet sobre los términos considerados "extremistas". Además de los citados, en esta lista se encuentran los conceptos "Amnesiac Incogneto Live System", "USB", "CD", "escritorio seguro", "truecrypt" e "IRC".
[buuuaaaa] [buuuaaaa] [buuuaaaa] [buuuaaaa] [buuuaaaa] [buuuaaaa]
Entonces... ¿se aburrían o qué? para eso que jueguen a Los Sims...
Un saludo.
A mi me vais a perdonar los despechados de la privacidad pero me dais la misma inquina que los que espían en masa, yo de momento no tengo opinión formada, internet es algo tan nuevo y cambiante en nuestra sociedad que dudo mucho que ninguno tengamos la legitimidad suficiente para saber que está bien o que está mal.
Y sobre la noticia en si, solo mencionar que pese a que todos nos fijamos en ese 90% que no eran sospechosos a mi lo que me asusta es que el 10% del tráfico en internet si resulta sospechoso por algo, a mi me gustaría saber que son esos comportamientos sospechosos, en que radica la diferencia entre algo sospecho o algo no sospecho, en la vida fuera de internet entiendo que ir haciendo eses con el coche me hace sospechoso de conducir bajo los efectos del alcohol pero esto en internet nadie sabe como se refleja o muy pocos.
Un saludo.
Aunque si creo en la privacidad me gusta el tono de tu mensaje y creo que no te falta razón en los puntos que planteas.
Me encantaria saber en que se basan para clasificarnos de sospechosos o no.