Apremiado por las costosas licencias de los productos Microsoft y por la importación masiva de software foráneo, el gobierno de Brasil ha urgido a la burocracia nacional a adoptar Linux en lugar de Windows.
Aunque las agencias gubernamentales no estarán obligadas a cambiar de sistema operativo, se alentará a las mismas para que no compren ordenadores con Windows preinstalado y opten por soluciones de código abierto.
Ricardo Sigaud, director de integración de sistemas ha declarado a Reuters que en tres años el 80% de los ordenadores utilizados por la maquinaria estatal podrían tener Linux instalado.
Actualmente Brasil gasta más de 21 millones de Euros en licencias y compra diez veces más software del que exporta, debido en parte a los costes de desarrollo, una situación que se pretende enmendar gracias al uso progresivo de Linux y otros programas gratuitos y abiertos.
Aunque las agencias gubernamentales no estarán obligadas a cambiar de sistema operativo, se alentará a las mismas para que no compren ordenadores con Windows preinstalado y opten por soluciones de código abierto.
Ricardo Sigaud, director de integración de sistemas ha declarado a Reuters que en tres años el 80% de los ordenadores utilizados por la maquinaria estatal podrían tener Linux instalado.
Actualmente Brasil gasta más de 21 millones de Euros en licencias y compra diez veces más software del que exporta, debido en parte a los costes de desarrollo, una situación que se pretende enmendar gracias al uso progresivo de Linux y otros programas gratuitos y abiertos.
salu2
Linux me parece un buen SO pero no se si la humanidad está totalmente preparada para el mismo.
Aqui, ya se estudio la posibilidad de integrar Linux en los gobiernos de los paises bajos, pero unas de las causas mas directas por las que ciertos monisterios no estan conforme con la integracion, es el soporte, y directamente el software de codigo abierto.
Con esto digo, que el soporte tecnico para Linux, es sin duda, algo que para apartados dedicados a la Ofimatica, Linux no puede competir con Microsoft, y no por calidad de software, si no por soporte, actualizaciones, y sobre todo integracion y compatibilidad con otros sistemas.
Pero lo mas importante, y dejando algo de lado el punto anterior, considero que el problema de tener Linux, repercute que como tal, necesitan en primer lugar, a un equipo de expertos en programacion para que la Base de Unix, acabe siendo de codigo "cerrado" para los gobiernos, ya que el hecho de ser codigo abierto, hace que sea aun MAS vulnerable que Windows a ataques de cualquier individuo a sus sistemas.
Que los costes de dicho procedimiento sea de mayor o menor medida? bueno, pero como TODOS ya sabeis, mas vale lo malo conocido, ... que lo bueno por conocer.
Un saludote a todos.
PD: Apoyo directamente el codigo abierto, pero eso regularmente, tiene riesgos una vez tiene cierto poder.
Ya era hora que un pais como Brasil hiciera eso, cuando el que mantiene el kernel 2.4 es brasileiro!! :D
Por cierto, aunque parezca que pueda haber sido LULA el que haya hecho eso, mas bien diria que este personaje no hace nada mas que prometer y no cumplir!!
Por cierto hace mucho calor y las nenas esta que se salen!!! :O
Un abrazo a todos desde Brasil!!
Brasil..la la la la la la la la...txum txum txum
LOL
Raine
yo la pregunta que haría, es si linux esta preparado para la humanidad. Dejando de lado todo lo que que conlleva el CODIGO ABIERTO...
Vamos, creo que antes contrato a los ex-BEos que meter un linux "a pelo" a ciertos niveles...
pero bueno, todo sea por que rebajen sus deudas...
Raineeeeeeeeeee... q no se te ve el pelo!!!!!! [oki]
Los estados deberian adoptar softlibre por el hecho de que este usa formatos abiertos y muy compatibles. No me gustaría que para leer algo del ministerio del interior me obligasen a tener en mi equipo instalado MS Office.
De momento, no sé si cumple con lo que promete o no, pero ojalá Lula hubiera sido español...
Te aseguro que Linux se actualiza con 100x veces más frecuencia que Windows, y soporte se lo compras a la empresa que te de la distribución, o si prefieres, formas tú a los técnicos, y así los tienes en casa.
MS no te va a dar ningún soporte si te falla el sistema ;), aunque pagues muchísimo más.
Y eso de que siendo de código abierto es más vulnerable, juas, la mayoría de los servidores en internet funcionan sobre algún tipo de software abierto, y compara las incidencias en sistemas cerrados con abiertos ;) Teniendo acceso al código se corrigen los fallos antes, si está cerrado, el que descubre un bug no suele comunicarlo y lo explota hasta que todo el mundo se de cuenta.
Más vale lo malo conocido, sí y así nos va desgraciadamente...