El viernes os contábamos cómo Microsoft iniciaba una colaboración con la NASA que llevaría las gafas de realidad aumentada Hololens a la ISS, con el fin de ayudar con las comunicaciones de los astronautas. Lamentablemente, durante el lanzamiento ayer de la misión de reabastecimiento no tripulada que transportaba esta tecnología se produjo un error que dejaba a la tripulación a la espera del siguiente intento (y de sus provisiones).
Advertencia de sensibilidad: la pista de sonido incluye la voz de un técnico desolado
El Dragon de SpaceX explotó dos minutos después del lanzamiento, por un exceso de presión en un tanque de oxígeno líquido. Las causas del problema no estaban claras aún en la investigación iniciada inmediatamente después del accidente, pero en SpaceX y la NASA esperan poder esclarecerlas pronto y descartan como motivo la negligencia humana.
De haber seguido adelante, la misión habría incluido también un nuevo intento de recuperar el cohete Falcon, uno de los aspectos más revolucionarios de la aproximación a los vuelos espaciales de la compañía de Elon Musk (los cohetes empleados en los lanzamientos tradicionales se dejan caer al mar, donde su recuperación y reacondicionamiento son muy costosos y a veces imposibles). En el último lanzamiento en abril pudimos ver como casi se lograba este objetivo, con el cohete posándose en la plataforma de recogida pero cayendo finalmente por un exceso de velocidad lateral en la aproximación.
A la izquierda la vista oficial desde el centro de control, a la derecha las imágenes grabadas desde la barcaza
Desde el último vuelo de la lanzadera espacial, la NASA ha tenido que relegar las misiones de reabastecimiento de la ISS a otras agencias nacionales y compañías privadas; el accidente de ayer se suma a los que recientemente destruyeron un cohete Antares de la compañía Orbital ATK y una nave Progress 59 rusa, complicando la situación tanto de las compañías privadas como de los partidarios de esta diversificación.
El avatar de Elon Musk al más puro estilo Blofeld y las declaraciones respecto a su intención de construir su guarida en un volcán cuando la recuperación tenga éxito parecen esclarecer de una vez por todas quién jugará el papel de villano en la inevitable confrontación final con su rival John Carmack. Sin embargo, debemos recordar que el propio Musk declaraba en Twitter que la causa de la explosión era "contraintuitiva", y que como CTO de Oculus y fundador de Armadillo Aerospace, Carmack tendría tanto la motivación como los medios para acabar con la primera misión espacial de la tecnología holográfica de Microsoft :).
Advertencia de sensibilidad: la pista de sonido incluye la voz de un técnico desolado
El Dragon de SpaceX explotó dos minutos después del lanzamiento, por un exceso de presión en un tanque de oxígeno líquido. Las causas del problema no estaban claras aún en la investigación iniciada inmediatamente después del accidente, pero en SpaceX y la NASA esperan poder esclarecerlas pronto y descartan como motivo la negligencia humana.
De haber seguido adelante, la misión habría incluido también un nuevo intento de recuperar el cohete Falcon, uno de los aspectos más revolucionarios de la aproximación a los vuelos espaciales de la compañía de Elon Musk (los cohetes empleados en los lanzamientos tradicionales se dejan caer al mar, donde su recuperación y reacondicionamiento son muy costosos y a veces imposibles). En el último lanzamiento en abril pudimos ver como casi se lograba este objetivo, con el cohete posándose en la plataforma de recogida pero cayendo finalmente por un exceso de velocidad lateral en la aproximación.
A la izquierda la vista oficial desde el centro de control, a la derecha las imágenes grabadas desde la barcaza
Desde el último vuelo de la lanzadera espacial, la NASA ha tenido que relegar las misiones de reabastecimiento de la ISS a otras agencias nacionales y compañías privadas; el accidente de ayer se suma a los que recientemente destruyeron un cohete Antares de la compañía Orbital ATK y una nave Progress 59 rusa, complicando la situación tanto de las compañías privadas como de los partidarios de esta diversificación.
El avatar de Elon Musk al más puro estilo Blofeld y las declaraciones respecto a su intención de construir su guarida en un volcán cuando la recuperación tenga éxito parecen esclarecer de una vez por todas quién jugará el papel de villano en la inevitable confrontación final con su rival John Carmack. Sin embargo, debemos recordar que el propio Musk declaraba en Twitter que la causa de la explosión era "contraintuitiva", y que como CTO de Oculus y fundador de Armadillo Aerospace, Carmack tendría tanto la motivación como los medios para acabar con la primera misión espacial de la tecnología holográfica de Microsoft :).
Digo yo, que con la de cohetes que se han enviado ya, como es posible que aun sigan reventando.
uno asi en el culo.., tiene que doler. no?
leyendo la frase de debajo del video parece que ibais a poner algo muy gore [+risas]
por otra parte tampoco entiendo la finalidad de todo esto...llevar a los extraterrestres las gafas de microsofr para que las prueben ? xD no se que puede ayudar una gafas de VR para la comunicacion espacial .... ¬_¬
No van tripulados, sino sería tragedia tras tragedia [carcajad]
Supongo que las querrán probar para dar indicaciones a los astronautas en maniobras rutinarias.
Ese dinero en pérdidas forma parte de la inversión en el desarrollo de la tecnología. De estos fallos se aprende, no podemos pretender que funcione algo tan complejo a la primera.
De hecho, si al final consiguen hacerlo funcionar en condiciones, los cohetes de SpaceX generarán un ahorro brutal comparativamente a la tecnología actual, porque digamos que son "reutilizables", que es de lo que va todo esto.
El cohete Falcon 9 tiene un precio de 80 Millones de $ (en su configuración mas pesada) pero esta en concreto era su configuración mas económica a órbita baja la cual tiene un coste de 45 millones de $ es un cohete barato.
En total en este lanzamiento ( carga útil (entre las cuales iba Hololens), preparación de la plataforma, combustible, despegue del espacio aéreo, controles de tierra, personal, transporte ect...) se han dejado casi unos 180 millones de $ esto hablando de cohetes es NADA de hecho peor fue la perdida hace unos meses de un fallo de un cohete Protón-M de unos 224 millones de $ solo el cohete sin contar la perdida del satélite que transportaba y los costes de todo lo demás (combustible, cierre del espacio aéreo, personal de tierra ect...)
Lo que quiero decir con esto es que estos fallos son comunes 1 fallo cada 50 lanzamientos teniendo en cuenta que se lanzan casi 200 satélites cada año (sin contar los suministros para la ISS) eso nos da una media de 4 fallos al año lo que no es nada alarmante.
Supongo que a los Elolianos que no sean forofos de estas cosas les extrañe mucho todo esto pero al que realmente le gusta estar informado de esto no es nada extraño ademas tienen en cuenta que es una empresa privada (la NASA no pinta nada en esto) son unos novatos que han construido sus propios lanzadores y han montado una empresa y la verdad es que no les va mal yo al principio pensaba que ni despegarían y fijate han conseguido contratos de suministro con la nasa para la ISS y en 3 años solo han perdido (si no me fallan las cuentas 8 (contando este) lanzadores.
Una pena si (los cohetes tienen seguros (para al que se lo pregunte) pero no es nada raro ni de que impresionarse.
Saludos
Tener un contrato con la NASA sí implica a la NASA. En todo caso esto es lo de meno. SpaceX es algo revolucionario por varias razones. Entre ellas, un cohete que se puede recuperar o la llegada de empresas privadas al espacio.
Yo me esperaba escucharlo llorando, roto en sus palabras o algo asi sin embargo no he notado apenas cambio ninguno de emoción en el tono de sus palabras.
Deberían haber mandado los kinects en ese pepino [carcajad]