El cementerio de productos y servicios abandonados por Google ha sumado hoy un nuevo miembro: Daydream View VR. Según ha comunicado un portavoz de la compañía a varios medios, la plataforma de realidad virtual para teléfonos móviles pasa a mejor vida y en consecuencia ha dejado de certificar nuevos dispositivos. Además, en la tienda de Google ya no se venden visores Daydream View y su nueva familia de móviles, los Pixel 4 que hoy mismo han sido presentados, ya no ofrecen soporte para esta plataforma.
“No hubo la adopción que esperábamos entre usuarios y desarrolladores, y con el tiempo hemos apreciado un retroceso en el uso del visor Daydream View”, señaló un portavoz de Google. A pesar de ello, la compañía afirma que apreció un gran potencial en la plataforma, pero también reconoce la inviabilidad a largo plazo la realidad virtual en móviles. En su comunicado Google asegura “pedirle a la gente que coloque su teléfono en el visor y pierda acceso a las aplicaciones que usa durante todo el día, era un gran problema”.
Google asegura que actualmente está invirtiendo tiempo y dinero en experiencias de AR (realidad aumentada) como Google Lens, la navegación con AR en Google Maps o el soporte para la AR en el buscador. A pesar de que la muerte de Daydream View VR se ha certificado oficialmente hoy, hace tiempo que la compañía ignora esta plataforma. Durante el año pasado no fue mencionada en la conferencia Google I/O ni en el evento de hardware, mientras que los móviles Pixel 3a y Pixel 3a XL anunciados en mayo ya no tenían soporte para Daydream View VR.
La plataforma Daydream View se presentó en en 2016 junto al primer smartphone Pixel. En ese momento Google lo describió como un visor de realidad virtual “cómodo y fácil de usar, que se ha diseñado pensando en la diversidad de estilos y que funciona con la tecnología de cualquier teléfono compatible con Daydream”. La lista de móviles de terceros con soporte para Daydream se limita a unos pocos teléfonos como los Galaxy S8, LG V30, Moto Z o Mate 9 Pro. Además, Google y Lenovo llegaron a trabajar en Mirage Solo, unas gafas de realidad virtual autónomas basadas en Daydream.
“No hubo la adopción que esperábamos entre usuarios y desarrolladores, y con el tiempo hemos apreciado un retroceso en el uso del visor Daydream View”, señaló un portavoz de Google. A pesar de ello, la compañía afirma que apreció un gran potencial en la plataforma, pero también reconoce la inviabilidad a largo plazo la realidad virtual en móviles. En su comunicado Google asegura “pedirle a la gente que coloque su teléfono en el visor y pierda acceso a las aplicaciones que usa durante todo el día, era un gran problema”.
Google asegura que actualmente está invirtiendo tiempo y dinero en experiencias de AR (realidad aumentada) como Google Lens, la navegación con AR en Google Maps o el soporte para la AR en el buscador. A pesar de que la muerte de Daydream View VR se ha certificado oficialmente hoy, hace tiempo que la compañía ignora esta plataforma. Durante el año pasado no fue mencionada en la conferencia Google I/O ni en el evento de hardware, mientras que los móviles Pixel 3a y Pixel 3a XL anunciados en mayo ya no tenían soporte para Daydream View VR.
La plataforma Daydream View se presentó en en 2016 junto al primer smartphone Pixel. En ese momento Google lo describió como un visor de realidad virtual “cómodo y fácil de usar, que se ha diseñado pensando en la diversidad de estilos y que funciona con la tecnología de cualquier teléfono compatible con Daydream”. La lista de móviles de terceros con soporte para Daydream se limita a unos pocos teléfonos como los Galaxy S8, LG V30, Moto Z o Mate 9 Pro. Además, Google y Lenovo llegaron a trabajar en Mirage Solo, unas gafas de realidad virtual autónomas basadas en Daydream.
Además de que el boom ya ha pasado.
Es una tecnología que ha llegado para quedarse, de eso no hay duda y que con los años irán puliendo, pero no sustituirán a las pantallas ni será la forma predilecta de jugar, simplemente será una opción más para juegos en primera persona y proyectos similares.
Eso mismo pensé....ojalá no triunfe.
Saludos
Como lo hicieron servicios como Netflix en su dia, no hace falta recordar hace años cuando este tipo de servicios salio a la luz, se echaba la misma mierda que la que echais hoy a Stadia o alguno similar que creo que va salir o está ya intentandolo, y ahora la mayoria no podeis vivir sin Netflix, HBO y demas opciones, el tiempo pone cada cosa en su sitio ;)
Yo lo tengo bastante claro eso, sigo prefiriendo el PC o la consola, pero hay publico para todos los gustos y necesidades [beer]
No entiendo ese interés de que Stadia y propuestas similares fracasen. Yo estoy esperando a que llegue para ver qué tal es y cómo funciona en mi casa. Llevo años sin jugar a los videojuegos porque no quiero comprarme una consola y luego jugar a dos o tres juegos y dejarla ahí cogiendo polvo. Eso ya me pasó con la Wii y la Xbox 360 y ya no me arriesgué más. Stadia me permite comprar solo los juegos que me gustan. Si me gusta uno al año, pues solo me he gastado el dinero del juego, sin tener que desembolsar el dinero de una consola, aunque es cierto que actualmente para acceder a Stadia hay que pagar 129 € para tener el Chromecast Ultra + el gamepad. En cuando llegue a Android TV y con cualquier mando Bluetooth pues lo probaré.
El consumidor es el que manda. Si los jugadores siguen comprando consolas y juegos físicos, pues seguirán existiendo consolas y juegos físicos. Stadia solo quiere captar a ese mercado que le gustan los juegos pero no tienen videoconsola o un PC tan potente. Son dos mercados que pueden convivir.
para simracing y simulacion aerea la VR ya es mainstream, lo que me parece una moda que va a desaparecer son las firmas como la tuya ;)
Eso es un micronicho...
Esperemos que melado no decida quitar las firmas [burla2]
Dices q llevas año sin jugar videojuegos pero estas en un foro de videojuegos, claro que si papa.
Aqui otro que espera que stadia ses otro de los servicios fracasados de google.
Google no es una de las compañías mas populares entre una gran parte de la población, mas bien todo lo contrario.
Y yo personalmente el dia que los videojuegos sean un negocio de alquiler donde nosotros como usuarios pagamos por no poseer NADA, me bajo del barco.