Visitando el Navegante podemos leer como finalmente Intel ha alcanzado un acuerdo con Intergraph, por el cual el gigante de los microprocesadores pagará 225 millones de dólares (cerca de 183 millones de euros) como forma de acabar con la larga lista de juicios por violación de patente en la fabricación del chip Itanium.
Como parte del acuerdo alcanzado, Intergraph, que lleva dando saltos de tribunal en tribunal desde 1997, abandonará las causas contra los clientes de Intel que habían montado el microprocesador Itanium, también denunciados por violación de patente.
Como parte del acuerdo alcanzado, Intergraph, que lleva dando saltos de tribunal en tribunal desde 1997, abandonará las causas contra los clientes de Intel que habían montado el microprocesador Itanium, también denunciados por violación de patente.
Pero pero pero.......
Ahora tendrían que pagarle a AMD por copiarle descaradamente la arquitectura AMD64... [+risas]
salu2[bye]
Pues puestos a soltar pasta, que me den algo, que soy ususario de Intel y supongo que tambian soy perjudicado.
Un saludo
Creoque Intel y AMD, o AMD e Intel, firmaron alla por el 95 un acuerdo en el que podían copiarse tecnologias o algo así; SSE, SSE 2, SSE 3... y ahora AMD64, aunque esto nunca lo reconoceran los de Intel, pero, no lo negemos, es la solución mas satisfactoría ( es una tecnologia buenisima, y no tendremos Win XP Reloaded For AMD64 y Win XP Reloaded For Intel64)
Salu2
Coñas aparte, nunca entendi pq las empresas se arriesgan tanto
Por ahorrarse unos duros, les merece la pena el riesgo?
pq se arriesgan a multas impresionantes, desprestigio, y miles de dolores de cabeza.
si saben ke al final les puede salir mucho mas caro, pq no pagar dsd el principio?
En fin, supongo ke solo piensan en sakar la mayor cantidad de dinero, lo mas rapido posible, pero ya se dice: la avaricia rompe el saco
asi ke ... por mi ke se jodan, se ganaron la multa por lelos ^^
Pues por supuesto, por eso lo hacen. Uno de los gastos más importantes de estas empresas es el I+D. Por ejemplo Intel se gasto 40000 millones de las antiguas pesetas en desarrollar el Pentium II. Así que si que les salé a cuenta en "plagiar" las ideas de otras empresas (y si no fijaos en Hasefroch).
Salu2 a tod@s.
Pero me preocupa que esta táctica de presionar a una compañía con ingentes juicios hasta que se rinda y pague una cantidad desorbitada de dinero vaya a convertirse en una práctica habitual en este mundo de la informática cada vez más envenenado. Lo digo porque es mas o menos lo que está haciendo SCO en su cruzada contra todo el mundo.
Ya lo dije una vez, pero las patentes hace tiempo que perdieron su razón de ser. Ya no protegen a inventores e investigadores, sino a empresas, en su mayor parte multimillonarias, que las crean para eliminar a la competencia, y en muchos casos por el simple hecho de hacerlas y esperar a que otra empresa la viole para saturarle de juicios.
Deberíamos replantearnos todo este sistema de Copyright y patentes establecido en el siglo XIX. Creo que ahora mismo no hacen sino dinamitar el avance y el progreso de las tecnologías.
Exacto, fijate que casi la mitad de las noticas son por problemas de patentes, copyright, etc. Ya sea la SGAE, Microsoft o Ramoncin es evidente que una forma de ver el mundo se esta derrumando.
Si seguimos tratando a lo "virtual" con las mismas leyes con que tratamos a las naranjas... en fin... asi estamos... metiendo presos a los malditos juanckers y demandando a los piratas antienticos del p2p.
salu2[bye]
Editado:
PD: El LINK que puso ARTANIS es muuuuy fuerte!! [qmparto][qmparto][qmparto]
No sé que es lo que ha copiado realmente Intel.
Las patentes de software son malas.
Pero hablando de hardware la cosa es diferente, ya que para fabricar un motor de coche por ejemplo se gastan las empresas muchisima pasta, y que luego llegue un listo vea un motor y aplique esas novedades a uno suyo copiandolas tal cual es muy diferente que patentar ideas o formas de resolver un problema en software.