Intel pide a los usuarios que dejen de aplicar el parche contra Spectre debido a problemas técnicos

Benzo
20 76 89
Noticias » Tecnología
La pesadilla de Intel con Spectre y Meltdown parece no tener fin. A la gravedad de ambas vulnerabilidades se la ha sumado la torpeza de la compañía a la hora de diseñar un parche que mitigue sus efectos. Una semana después de reconocer que su aplicación provoca reinicios en los procesadores, Intel pide a los usuarios que dejen de instalarlo debido a los problemas técnicos que ocasiona.

Navin Shenoy, vicepresidente ejecutivo de Intel y gerente de Data Center Group, ha anunciado en un comunicado que la compañía ya tiene localizado el origen del problema que provoca los reinicios, pero hasta que la nueva versión del parche que mitiga los efectos de Spectre no esté disponible recomienda omitir su aplicación. El consejo va dirigido a todo el mundo, incluyendo OEMs, proveedores de servicios en la nube, fabricantes de sistemas, proveedores de software y usuarios finales.

En el mensaje Intel afirma que de momento ha identificado el problema de los reinicios inesperados en los procesadores Broadwell y Haswell. Actualmente la nueva versión del parche está siendo probado por los socios de la compañía y el objetivo es ofrecer nuevos detalles sobre su disponibilidad para los usuarios finales a lo largo de esta semana. Los otros procesadores como Ivy Bridge, Sandy Bridge, Skylake y Kaby Lake igualmente sufren reinicios; Intel afirma que también está trabajando en solucionar el problema en estas plataformas.

Desde que se publicó la existencia de Spectre y Meltdown el lanzamiento de parches ha sido constante y en muchas ocasiones se ha tenido que actuar rápidamente. Las actualizaciones a nivel de sistema operativo no han presentado demasiados incidentes, pero los parches para los procesadores han sido más delicados. A los problemas de los reinicios con Intel debemos sumar los que Microsoft se encontró al descubrir que AMD no siguió la documentación proporcionada por la compañía. En esa ocasión también se paralizó la distribución de parches.
89 comentarios
  1. gracias
  2. Por esto siempre hay que esperar antes de aplicar este tipo de parches, programados con más urgencia de la gravedad real de las vulnerabilidades y con mucho todo mediático por detrás.
  3. Al final van a tener que regalar procesadores nuevos a la gente [+risas]
  4. ¿Para cuando la denuncia colectiva? Esto ya pasa de castaño a oscuro...
  5. No termino de enterarme porque no uso Windows a diario ya. El parche se auto-ínstala si actualizas Windows 10 o es una app que tienes que bajarte de Intel?
  6. @pupila1992 se auto instala a través de windows update a no ser que lo desactives manualmente.

    Windows update es el servicio de actualización del sistema integrado en windows 10. Tengo que decir que a mi se me ha llegado a apagar el ordenador y vuelto a encender sin ningún motivo por lo menos ya unas 6 veces en 2 semanas y desde hace tiempo me empezó a hacer cosas raras que no me había hecho antes.

    Vamos, que está pasando algo más gordo de lo que pensamos.


    Menuda cagada de intel.
  7. Ni IvyBridge ni SandyBridge recibieron actualizaciones de microcódigo, así que debe referirse exclusivamente al parche de Windows.
  8. Madre mía que lamentable la evolución del tema. Desde luego Intel difícilmente lo ha podido hacer mal...
  9. Rai_Seiyuu escribió:Linus Torvalds vuelve a la carga: dice que los parches de Intel son una "absoluta y completa basura"



    Mientras todavía resuenan los comentarios de Linus Torvalds de principios de enero, cuando se preguntaba irónicamente si Intel estaba diciendo "estamos comprometidos en venderte mierda por siempre y para siempre, sin arreglar nada nunca", el ingeniero ha vuelto sobre la polémica en torno a Meltdown y Spectre para cargar duramente contra las soluciones del fabricante.

    En un mensaje escrito en la lista de correo del kernel de Linux, Torvalds contestó a un veterano desarrollador del núcleo —antiguo ingeniero de Intel para más inri— asegurando que, en la situación actual, "los parches [de Intel] son absoluta y completa basura". Líneas más arriba, aseguraba que alguien "por razones poco claras" está promoviendo estos arreglos.

    El fragmento concreto, en el que entra en cuestiones técnicas, no tiene desperdicio. Las negritas son nuestras, las mayúsculas no.



    ¿Has mirado los parches de los que estás hablando? Deberías haberlo hecho, varios de ellos llevan tu nombre.

    Los parches hacen cosas como añadir la basura que MSR escribe a los puntos de entrada/salida del kernel. Eso es una locura. Eso dice "estamos tratando de proteger el núcleo". Ya tenemos Retpoline allí, con menos sobrecarga.

    Así que alguien no está diciendo la verdad aquí. Alguien está empujando toda la basura por razones poco claras. Siento tener que señalarlo. [...]

    Tal como está la cosa, los parches son ABSOLUTA Y COMPLETA BASURA.

    Hacen literalmente locuras. Hacen cosas que no tienen sentido. Eso hace que todos sus argumentos sean cuestionables y sospechosos. Los parches hacen cosas que no están en su sano juicio.


    Un "mal diseño" hecho por "imbéciles"

    En un momento dado, tras volver a usar las mayúsculas para preguntarse "¿QUÉ CARAJO ESTÁ PASANDO?", Linus Torvalds dice que toda esta situación ignora el problema que es "mucho peor": "Literalmente, la interfaz de hardware al completo está mal diseñada por imbéciles". Y pasa a explicar por qué.



    Está mal diseñado por dos razones principales:

    La razón "la interfaz implica que Intel nunca lo arreglará"

    Véase la diferencia entre IBRS_ ALL y RDCL_ NO. Una implica que Intel arreglará algo. El otro no. ¿Realmente crees que eso es aceptable?

    El "no hay indicador de rendimiento".

    El objetivo de tener CPUID y banderas de la microarquitectura es que podamos usarlas para tomar decisiones.

    Pero como ya sabemos que la sobrecarga de IBRS es 'enorme' en el hardware existente, todos esos bits de capacidad de hardware son sólo absoluta y completa basura.

    Nadie cuerdo los usará, ya que el coste es demasiado alto. Así que acabas teniendo que mirar "qué paso de CPU es este" de todos modos.

    Creo que necesitamos algo mejor que esta basura.


    En Genbeta | Intel dice que los parches para Meltdown y Spectre también provocan reinicios en equipos con procesadores más nuevos
    Imagen | Krd (CC BY.SA)


    Resumiendo:
    https://www.youtube.com/watch?v=H7Yiof2aRgk
    [hallow] [burla2]
  10. socket21 escribió:@pupila1992 se auto instala a través de windows update a no ser que lo desactives manualmente.

    Windows update es el servicio de actualización del sistema integrado en windows 10. Tengo que decir que a mi se me ha llegado a apagar el ordenador y vuelto a encender sin ningún motivo por lo menos ya unas 6 veces en 2 semanas y desde hace tiempo me empezó a hacer cosas raras que no me había hecho antes.

    Vamos, que está pasando algo más gordo de lo que pensamos.


    Menuda cagada de intel.


    La actualización de windows creo que es la de meltdown, la de spectre creo que es mediante bios, que me corrijan si me equivoco.

    Saludos
Ver más comentarios »