La batalla de patentes entre Google y Microsoft vista para sentencia

jiXo
7 5 43
Noticias » Tecnología
Cuando Google compró el pasado año la división móvil de Motorola justificó su movimiento por la cantidad de propiedad intelectual y patentes que tenía la compañía de telecomunicaciones. Entre estos activos se encuentran varias patentes relacionadas con el codec H.264 y WiFi con las que Motorola, y ahora Google, querían obtener hasta 4.000 millones de dólares anuales de Microsoft. Las patentes teóricamente afectan tanto a Windows como a otros dispositivos de Microsoft como la consola Xbox 360 o la tableta Surface y, hace tan solo unos meses, estuvo a punto de costarle el bloqueo de sus productos en Alemania.

Pero ya queda poco para conocer el resultado de la batalla de patentes, ya que esta semana ha finalizado el juicio en los Estados Unidos y está visto para sentencia. Durante el mismo, Google afirmó que Microsoft obtendrá unos ingresos de más de 94.000 millones de dólares hasta el 2017 con los productos que usan sus patentes y, por ello, insistió en pedir el pago de 4.000 millones anuales. Microsoft por su parte considera que solo debe abonar 1 millón al año, es decir 4.000 veces menos. Hay que tener en cuenta que esta batalla de patentes se engloba dentro de una guerra a mayor escala, en la que están también envueltos Apple y otros fabricantes de smartphones como vimos recientemente con la condena de Samsung.
43 comentarios
  1. A ver en q termina todo esto.....
  2. A ver quien se lleva el gato al agua, como tenga que pagar 4000 millones al año a google XD
  3. A mi me parece que son unos listos, y eso solo perjudica al usuario final. Tanta batalla y tanta leche, me parece lo peor (Y que encima si no es uno es otro, contra menganito o sotanito)
  4. Madre mia se habla de millones de dólares,como nosotros de "céntimos" [360º] [360º]
  5. Es absolutamente vergonzoso esto de las patentes.


    _Saludos
  6. By_InDiO escribió:A mi me parece que son unos listos, y eso solo perjudica al usuario final. Tanta batalla y tanta leche, me parece lo peor (Y que encima si no es uno es otro, contra menganito o sotanito)

    Si no pagan algo que saben perfectamente que tenían que haberlo pagado, y encima te ríes en su cara diciendo que solo tendría que pagarles 1 milloncejo al año, no se que tiene de malo pedir compensaciones. Y todos sabemos que las tecnologías patentadas por la que mete en pleitos Google no son las mismas chorradas con las que ataca cierta compañía competidora. Son tecnologías que si deben ser patentadas por el gasto que suponen desarrollarlas.
    fulgury escribió:Es absolutamente vergonzoso esto de las patentes._Saludos

    Si quieres poner un equipo de programadores a trabajar y regalar el resultado, allá tú.

    Salueidos.
  7. espero que google no empiece a applear...
  8. pufff, mierda de patentes, si Motorola en su momento no demando a Microsoft, menos derecho deberia tener Google. Las patentes deberia ser algo instransferible, y en caso de morir su dueño pasar gratuitamente al publico.
  9. ManInBlack escribió:Las patentes deberia ser algo instransferible, y en caso de morir su dueño pasar gratuitamente al publico.


    Totalmente de acuerdo con tu opinión. Sin embargo eso ya existe y cito a Wikipedia: "Las patentes son otorgadas por los Estados por un tiempo limitado que actualmente, según normas del ADPIC1 es de veinte años. Después de la caducidad de la patente cualquier persona puede hacer uso de la tecnología de la patente sin la necesidad del consentimiento del titular de ésta. La invención entra entonces al dominio público."

    Supongo que la disputa se debe entonces a que las patentes son recientes o aún no se les ha acabado el plazo.

    Saludos [bye]
  10. ManInBlack escribió:pufff, mierda de patentes, si Motorola en su momento no demando a Microsoft, menos derecho deberia tener Google. Las patentes deberia ser algo instransferible, y en caso de morir su dueño pasar gratuitamente al publico.

    Creo que has leido poco de la noticia, ya que fue Motorola la que demando a Microsoft, y Google al comprar esta lo único que hizo fue recoger el testigo. Y bueno, una compañia ni vive, ni muere...

    linkerm escribió:Supongo que la disputa se debe entonces a que las patentes son recientes o aún no se les ha acabado el plazo.

    Saludos [bye]

    Pues como que tendrán sobre 5 años las referentes al codec y menos de 10 las del Wifi.
Ver más comentarios »