En la web de la Asociación de Internautas han publicado un borrador de la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual, la cual adaptaría la directiva europea 2001/29/CE. La AI lanza duras críticas al Gobierno por darle poco tiempo para aportar sugerencias, acusando a la SGAE de estar detrás de la redacción de la reforma. De momento no ha aparecido ningún análisis serio del borrador, tan sólo algún comentario , no sé muy bien en qué fundado, sobre sus consecuencias en el intercambio de archivos.
No soy abogado, pero he echado un ojo al texto vigente y al borrador de la reforma y no encuentro diferencias en cuanto al ámbito de copia privada, siguiendo sin especificar que se requiera posesión de la obra original para el uso del derecho de copia privada. Tampoco veo implicaciones que cambien el estatus legal actual sobre la compartición de archivos y el uso de P2P, aunque habrá que esperar los análisis de los expertos.
Sin embargo en la reforma sí que hay una novedad importante muy peligrosa derivada de la directiva europea. Se trata del nuevo Título V, "Protección de las medidas tecnológicas y de la información para la gestión de derechos", que como su nombre indica regula todo lo relativo a las medidas de protección (anticopia y de gestión de derechos digitales). De nuevo esperaremos a conocer las opiniones de los expertos, pero lo leido no pinta nada bien.
En cualquier caso una reforma tan importante como ésta requiere de la colaboración de todos los ciudadanos, y no sólo de los gestores de derechos como parece haber sido el caso. Si no me falla la memoria, hace ya algunos años el PP presentó un borrador de la reforma cuando estaba en el poder, pero la SGAE y otros grupos de autores protestaron por el recorte que suponía para algunos de sus privilegios y la reforma terminó en un cajón. Y es que en esta reforma está la clave para pararles los pies a las asociaciones "sin ánimo de lucro" que amasan dinero a espuertas gracias a una ley, que si no lo remediamos, volverá a estar redactada por y para ellos.
No soy abogado, pero he echado un ojo al texto vigente y al borrador de la reforma y no encuentro diferencias en cuanto al ámbito de copia privada, siguiendo sin especificar que se requiera posesión de la obra original para el uso del derecho de copia privada. Tampoco veo implicaciones que cambien el estatus legal actual sobre la compartición de archivos y el uso de P2P, aunque habrá que esperar los análisis de los expertos.
Sin embargo en la reforma sí que hay una novedad importante muy peligrosa derivada de la directiva europea. Se trata del nuevo Título V, "Protección de las medidas tecnológicas y de la información para la gestión de derechos", que como su nombre indica regula todo lo relativo a las medidas de protección (anticopia y de gestión de derechos digitales). De nuevo esperaremos a conocer las opiniones de los expertos, pero lo leido no pinta nada bien.
En cualquier caso una reforma tan importante como ésta requiere de la colaboración de todos los ciudadanos, y no sólo de los gestores de derechos como parece haber sido el caso. Si no me falla la memoria, hace ya algunos años el PP presentó un borrador de la reforma cuando estaba en el poder, pero la SGAE y otros grupos de autores protestaron por el recorte que suponía para algunos de sus privilegios y la reforma terminó en un cajón. Y es que en esta reforma está la clave para pararles los pies a las asociaciones "sin ánimo de lucro" que amasan dinero a espuertas gracias a una ley, que si no lo remediamos, volverá a estar redactada por y para ellos.
Salu2 y fuerza!
Eso si q es una mafia y no la Rusa
Totalmente sacado de contexto, pare que quieres un flamewar. [nop] [noop]
Entonces bajarte, el hecho de bajarte x ejemplo un peli ya está considerado como delito....?
Es injusto, teniendo problemas peores como la imigracion. Xq resulta q donde yo trabajo kisieron robar (unos imigrantes indocumentados) casi les meto mano y va y me dice la guardia civil que no les toque xq tngo las de perder... y encima el tio viene a mi "casa" a robarme y se rie en mi cara y en el de la benemerita... manda cohones.... cawento
La verdad es que lo del abogado, lo digo medio en serio, medio en coña, por que para entender lel borrador ese, casi necesito los servicios de uno. Aún así por lo poco que entendí veo que las cosas pintan mal....
Como se nota que quien tiene pasta pone las leyes.
Sigue habiendo derecho a copia privada, por lo que las descargas continuaran como hasta ahora.
La comunicación ya es algo diferente pero no veo que se modifique en ese aspecto el tema de las redes p2p. Si ahora es ilicito (personalmente creo que si)en un futuro también lo será.
Un ilicito civil que yo sepa se rige por el codigo civil donde se establcen sanciones economicas como multas en cambio el ámbito penal es con penas de carcel (no me meto mucho porque no soy abogado).
En otros paises de europa sirvase como ejemplo UK hace 1 mes se llevaron a cabo demandas civiles contra unos 20 grandes uploaders que compàrtian miles de canciones y no contra uploaders ocasionales. Esta es la europa que nos toca y sus tan beneficiosas directivas.
Una cosa que se hace mucho alla en los USA y que no me parece mala idea es escribir a nuestros diputados, a los que votamos en cada para que vayan al congreso, escribidles cartas, e-mails, postales, anonimos amenazadores, llamadas a altas horas de la madrugada, lo que sea, pero que noten que este asunto realmente levanta ampollas, tal vez se lo piensen dos veces, a la hora de votar la reforma, aunque lo dudo.