La Unión Europea presentará cargos contra Google por monopolio (Actualizada)

Benzo
17 4 44
Noticias » Internet
Actualización: La Comisión confirma el envío de un pliego de cargos a Google por "haber abusado de su posición dominante en el mercado de servicios de búsqueda en el Espacio Económico Europeo, favoreciendo sistemáticamente a sus propios productos".

La Comisión también ha confirmado la apertura de una investigación antimonopolio por la conducta de Google en referencia al sistema operativo para móviles Android.

Noticia original: Según coinciden en anunciar el Financial Times y The Wall Street Journal, este miércoles Margrethe Vestager, comisaria europea de Competencia, acusará a Google de abuso de posición dominante y de comportamientos ilegales en el funcionamiento de su buscador en Europa.

La notificación de cargos se presenta como un paso trascendental en la conflictiva relación entre Google y la Unión Europea. La Comisión lleva 5 años analizando el funcionamiento de la compañía norteamericana, que es vista por muchos miembros de la Unión como un guardián demasiado poderoso de la información que mantiene una cuota del 90% en el uso de buscadores en Europa.

Según fuentes del Financial Times, la Comisión cree probado que Google "no respeta las prácticas antimonopolio y penaliza el tráfico de sus rivales para favorecer sus propios servicios". En caso de que se demuestre la violación de las leyes antimonopolio de la Unión Europea, la compañía del buscador podría enfrentarse a multas superiores a los 6.500 millones de dólares (el 10% de su facturación).

Los enfrentamientos con la Unión Europea no son nuevos para Google. La multinacional ya lidió con la Comisión en el llamado “derecho al olvido” y también vio cómo Microsoft se consumía en una prolongada batalla que terminó con los de Redmond pagando multas multimillonarias. La Comisión tardará como mínimo un año en tomar una decisión final y Google probablemente impugnará cualquier resolución que vaya en su contra, abriendo una batalla legal que podría durar años.

Ante el inminente pliego de cargos Google ha hecho circular entre sus empleados un memorando interno, donde también señala que la Unión Europea posiblemente abrirá una investigación sobre el sistema operativo para móviles Android.

En el documento la compañía afirma que tanto su buscador como los servicios de compra tienen una fuerte competencia, un argumento que podría verse atenuado por la posición dominante que Google mantiene en toda Europa, situación que le permite actuar de manera anticompetitiva.
44 comentarios
  1. No sé yo, a mi la sensación que me da es que la unión europea está siempre buscandose excusas para ver como sacarle a google la pasta.
  2. ludop escribió:No sé yo, a mi la sensación que me da es que la unión europea está siempre buscandose excusas para ver como sacarle a google la pasta.

    Aunque es verdad que google realizó prácticas anti competitivas, a la unión europea esto poco le importa, es solo una excusa para poder sacar más pasta.
  3. Osea que google tiene la culpa de hacer las cosas bien echas y de haber conseguido la fama que tiene, y por eso tiene que pagar? xD
  4. Es probable que inicien otro juicio por posición dominante a Android, por no dejar que otros SO se puedan instalar en los moviles, obligandole a que exista un menu de booteo para elegir un SO, que curiosamente Microsoft patento hace unas pocos dias.
    Y asi pueden seguir con Youtube por violar las leyes de derechos de autor de la UE
    Otro juicio puede ser por posición dominante a Gmail porque no recomienda a otros servicios webmails
    Se me ocurre también iniciar otro por Google Maps sin recomendar a los usuarios para que usen servicios de la competencia.
    También se puede iniciar otro juicio hacia el navegador Chrome, porque ya que es el mas usado en todo el mundo, ha hecho que los otros navegadores sean poco usados y obligaran a Google a colocar un menu de opciones dentro del navegador para elegir otros navegadores.
    Y por si acaso, aunque aun no son dominantes en el mercado, se puede recomendar al juez que G+, Chrome OS,Google Docs, Google Now, Google News, Google translate,Google Drive, Google Calendar, Goolge Shopping, Google Wallet, puedan ser considerados como productos con síntomas de posición dominante, porque con estos de Google no se tiene que bajar la guardia ya que como hacen productos tan buenos y tan populares hay que tomar precauciones.
  5. Si es que no se puede tener todo, ainsss la avaricia rompe el saco al final :-| :-|
  6. Esto es de risa, tener que pagar una multa por ser el mejor. Ya de paso que denuncien a Sebastian Loebe por ganar tantos años seguidos el mundial de Rallyes, no dejando que la competencia gane, o a Messi por ganar 4 años seguidos el balón de oro, no dejando así que la competencia gane uno.
    Es que me parece absurdo.
  7. Comentarios

    lYahikol

    Lo veo todo más o menos lógico menos esto:
    jiXo escribió:
    Además de ésto tendrá que compartir información con compañías rivales


    Que creo que no se a que se refiere, no lo entiendo o simplemente no me parece justo.
    eRgAlle

    Que se jodan.
    disrruptor

    asi aprendera, todos los niños grandes son iguales, incapaces de pegarse con los de su tamaño, tienen que ir a por el niño pequeño del patio, fijaos en bush, a ver si tienen cojones a meterse en corea, con microsoft pasa lo mismo, fagocita la pequeña industria, monopoliza el sector vendiendonos basura que no val ni pa tomar por c**o, con productos cuya calidad es inferior a otros que son GRATIS, por los que hay que pagar un ojo de la cara. ¿que quieren? si es que era de justicia.,
    SnAkEpAgE

    Pos eso, que qué quereis que os diga... ¿Os parece un monopolio hacerlo mejor que los demás?. Porque... ok! Windows... tiene fallos, y bastantes, pero... ¿Acaso hay algo mejor? ¿Eso es monopolio?.

    Bien... Microsoft perjudicó a ¿Quien? incluyendo Windows Media Player con su ditribución de Windows... ¿Como? La mayoria de gente usa reproductores alternativos (Winamp, RealOne, BSPlayer...). No entiendo...

    Quizá con lo único que no estoy de acuerdo es con el precio de una copia de Windows original, es "abusiva" en todo caso, aunque hicieron bien poniendolo a un precio razonable las dos primeras semanas, o algo así... no recuerdo bien.

    En fin, no creo que sea un monopolio vender tu software y que a la gente le guste, por ser lo medianamente bueno que existe. De todos modos... recordamos que se puede "desinstalar" cualquier componente de Windows que no te guste... :).

    Nada más... que se dejen de tonterias, y que veo normal que Microsoft no ceda ante semejantes acusaciones.

    P.D. Venga activad el modo TROLL y ponerme verde, pero que lo haga solo quien no navegue con Internet Explorer y use un navegador alternativo... ;) [+risas] Oooh cawento
    Iknewthat

    SnAkEpAgE escribió:
    Pos eso, que qué quereis que os diga... ¿Os parece un monopolio hacerlo mejor que los demás?. Porque... ok! Windows... tiene fallos, y bastantes, pero... ¿Acaso hay algo mejor? ¿Eso es monopolio?.

    Bien... Microsoft perjudicó a ¿Quien? incluyendo Windows Media Player con su ditribución de Windows... ¿Como? La mayoria de gente usa reproductores alternativos (Winamp, RealOne, BSPlayer...). No entiendo...

    Quizá con lo único que no estoy de acuerdo es con el precio de una copia de Windows original, es "abusiva" en todo caso, aunque hicieron bien poniendolo a un precio razonable las dos primeras semanas, o algo así... no recuerdo bien.

    En fin, no creo que sea un monopolio vender tu software y que a la gente le guste, por ser lo medianamente bueno que existe. De todos modos... recordamos que se puede "desinstalar" cualquier componente de Windows que no te guste... :).

    Nada más... que se dejen de tonterias, y que veo normal que Microsoft no ceda ante semejantes acusaciones.

    P.D. Venga activad el modo TROLL y ponerme verde, pero que lo haga solo quien no navegue con Internet Explorer y use un navegador alternativo... ;) [+risas] Oooh cawento


    Me parece que el que se confunde eres tú ;)

    Se condena a Microsoft por ser un monopolio y aprovecharse de esa situación imponiendo productos que no pertenecen al sistema operativo como "Internet Explorer" y "Windows Media Player".

    A parte de otras cosas como de amenazar a distribuidores y cadenas de ordenadores de no suministrar copias de Windows si éstos deciden distribuir otro sistema operativo.

    Como digo el problema de Microsoft no es la situación de monopolio que tiene con su SSOO. Si no que se aprovecha de ésta para seguir manteniéndola y además seguir expandiendo su dominio en otros mercados que antes estaban abiertos (navegadores, reproductores multimedia, mensajeria instantánea, etc...)


    como cambian los comentarios según se trate del "demonio" o del "ángel"
  8. Vamos que quieren dinero gratis
  9. Asustadillo escribió:Osea que google tiene la culpa de hacer las cosas bien echas y de haber conseguido la fama que tiene, y por eso tiene que pagar? xD

    ..
    Si, pagar impuestos como todo Dios, que para el que no lo sepa Google es especialista en el "doble Irlandés".
  10. Si llega a ser Microsoft..... Tela, pero dar mis datos al buscador y que todo quisqui sepa que me quiero comprar unos vaqueros no importa...

    En cualquier caso, se nota que no se trata de empresas europeas, si lo fuesen no seria problema alguno, pero es que es mas fácil esto que invertir en I+D+i, así nos va en Europa. Todavía estoy esperando que la UE investigue a dolce gusto por obligarte a utilizar SUS capsulas en SUS cafeteras, por ejemplo. Al fin y al cabo Google sugiere que uses SU buscador en SU navegador y Microsoft sugiere que uses SU navegador en SU sistema operativo.
Ver más comentarios »