Parece irónico que los legisladores de un pais tan poco dado a mirar por los derechos civiles como los Estados Unidos, estén interrogando a la industria discográfica en relación con la distribución masiva de CDs de música con protección anticopia. Estas compañías, no sólo imposibilitan la creación de una copia de seguridad legal por parte de los propietarios del disco, además estarían cobrando unos derechos por un disco que el usuario no puede reproducir en la mayoría de los lectores. Del mismo modo, la tasa de los CDR/RWs vírgenes en concepto de derechos de autor debería ser revisada, ya que la industria estaría cobrando ese dinero mientras que por otro lado, evita que el usuario pueda realizar sus copias.
Y por si con los legisladores republicanos no hubiera bastante, Philips, una de las empresas que crearon el disco compacto, no está nada contenta con la forma en que está siendo utilizado (deformado) su estándar CD Audio (definido en el Libro Rojo) y quiere que los CDs de Audio protegidos, tengan una etiqueta visible que rece: "Este producto no es un CD y no da la misma calidad que un CD, dado que no será reproducido en todos los lectores de CD".
Y por si con los legisladores republicanos no hubiera bastante, Philips, una de las empresas que crearon el disco compacto, no está nada contenta con la forma en que está siendo utilizado (deformado) su estándar CD Audio (definido en el Libro Rojo) y quiere que los CDs de Audio protegidos, tengan una etiqueta visible que rece: "Este producto no es un CD y no da la misma calidad que un CD, dado que no será reproducido en todos los lectores de CD".
Un saludo
Desde que aparece una nueva proteccion ¿cuanto tarda en salir un metodo que joda esa proteccion? ¿minutos? ¿horas? ¿quizas un par de dias? pero no mucho mas que eso.
Entonces tenemos un cd de musica, que es facil de romper la seguridad (vamos, mira el de rosana, o el de estopa), que se lo pirateas a todos tus amigos, pero, o te haces tu una propia copia, o ¡no puedes oirlo en ningun sitio!. Asi, tu tienes un original para nada, que se oye peor, que falla en todos tus equipos (no cumple los standars de philips), y que ademas te ha costado la pasta.
Viendolo asi, yo me pillo antes un pirata que un original! asi de claro. Creo que esto es lo que está viendo venir el ¿gobierno? USA.
Aunque sigo pensando que la culpa la tienen los precios, un cd de musica te cuesta 18 sux_euros, de los cuales, ni 4 son para el artista, ¿donde están aqui los derechos el artista? todas estas Sociedades como la SGAE (Sociedad General de Autores y Editores), y la RIAA (americana), mas que defender a los autores, defienden claramente a las empresas discograficas: $ony, warner y blabla.
PD: como sigamos asi, para oir un cd de musica original, te vas a tener que comprar el REPRODUCTOR MARCA RIAA (MODELO AMERICANO) O EL REPRODUCTOR MARCA SGAE (MODELO ESPAÑOL). Muy triste.
> la tasa de los CDR/RWs vírgenes en concepto de derechos de autor
Eso siempre me ha parecido una pataleta sin sentido, como el niño que quita la piruleta a otros más pequeños cuando el matón de turno le vuela la suya.
ZzzZZ Philips ZzzZZ
¿Quien sigue los estandares? se los saltan todos a la torera, un ejemplo clarisimo de esto es el HTML, ¿que pagina es 100% estandar para todos los navegadores? ¿cuantas veces hemos visto eso de only for internet explorer 5.5?
¿O el USB? ¿que dispositivo USB es estandar? ¿cumpliendo con todas las normativas?
Otra cosa es lo que está haciendo la RIAA.
salu2
Por un lado me parece muy bien q phillips defienda el redbook contra las "empresas autorizadas" (???) que en bien de las discograficas se dedican a destrozarlos...
Pero...
Porque no lo hicieron antes? y...porque solo habla phillips? el formato tb es de SONY...ellos si estan de acuerdo en que se trituren los formatos? claaro...sony tb es discografica... ;)
por otra parte, el "canon" por el cual pagamos un extra en los medios de grabacion para otorgarselo a los autores...es una patrañada...QUE BAJEN LOS PRECIOS no se en q idioma habra q ponerselo...un dia me gustaria estar en una reunion de esas gentes pa saber porque coñes ni se lo plantean.
(y en musica y peliculas aun tiene un pase, pero en juegos es de escandalo la mayor!!!) :D
y me parece GENIAL q a un CD protegido sea MARCADO con etiquetas que indican claramente lo que es...un subproducto no estandar. De todas formas a mi, plim, yo hace 4 años q no compro un CD de musica (excepto quiza alguno para regalar).
taluego compañeros
Ya baste de que nos pasen gato por liebre (el CD de Rosana... Nada contra la artista, pero si contra el P**O "CD" que no se reproduce en casi ninguna cadena) con "Cosas" que ya no sabemos como identificarlas (No son CDs porque no cumplen con los estandares)
Yo creo que Philips no se puso las pilas antes porque la $ONY (si.. con $, porque se llevan pasta de donde la puedan sacar... Peliculas malas, "Musica" (nsync, BSB y toda esa basura), consolas caras con muy pocos juegos decentes que cuestan un ojo de la cara (y la mitad del otro), reproductores de DVD que solo tocan lo que les da la gana, Cadenas de audio llenas de lucecitas que te duran 3 meses, Televisores de pantalla "Plana" (Si, los famosos FD Trinitron realmente no son planos) y cosas por el estilo... y lo de los artefactos lo se pq un familiar cercano mio era jefe de un servicio tecnico de ellos) se queria quedar con todo el oro del mundo con sus famosas "Protecciones" que duran menos que un pastel en una fiesta de cumpleaños.
Y a las disqueras: Si les colocan proteccion a los CDs de musica, coloquen una leyenda lo bastante grande en la parte de atras que diga "Esto no es un CD, es un disco de musica protegido que no se reproducirá en todas las cadenas de audio"
Salu2 a todos
P.D: Creo que se me ha ido un poco la olla :P