Seis de los estudios de cine más grandes del mundo han presentado una demanda contra la difunta web de descargas Megaupload y sus principales responsables, incluyendo al fundador Kim Dotcom. La acción legal de las majors llega más de dos años después del embargo de la web a cargo de investigadores federales de los EE.UU. que vino acompañada de órdenes de arresto sobre todos los dirigentes de la página.
La demanda que está firmada por Fox, Disney, Paramount, Warner, Universal y Columbia Pictures bajo el paraguas de la MPAA reclama una compensación de 175 millones de dólares. Según los demandantes esta cifra responde a los ingresos que el portal consiguió a través de su programa de recompensas para subidas de archivos.
"Cuando las autoridades de los EE.UU. cerraron Megaupload.com en 2012, según todos los cálculos fue la página más grande y más activa en infracciones sobre contenido creativo de todo el mundo", escribe Steven Fabrizio de la MPAA en un comunicado. "Megaupload se construyó sobre un sistema de incentivos que recompensaba a los usuarios por subir el contenido más popular al site, que casi siempre eran películas robadas, shows de TV u otros contenidos comerciales de entretenimiento".
"Pagaba a los usuarios basándose en cuántas veces el contenido era descargado por otros, y no pagaba nada hasta que el contenido se había descargado 10.000 veces. Megaupload no era en absoluto un servicio de almacenamiento en la nube, era un centro masivo de distribución ilegítima".
El fundador del desaparecido portal ha explicado en Twitter que el sistema de recompensas que señalan los estudios se cerró seis meses antes del embargo de la web y que no fue la causa de la popularidad del portal. Tras el cierre de Megaupload Dotcom lanzó en enero de 2013 Mega, el sucesor espiritual de su antigua web de descargas.
En estos momentos el fundador sigue pendiente de un juicio de extradición desde Nueva Zelanda, estancia que ha aprovechado para lanzar un álbum y su propio partido político en el país oceánico, Internet Party. Dotcom también anunció hace unas semanas su intención de lanzar Mega al parque bursátil neozelandés mediante un intercambio de acciones con la firma local TRS.
La demanda que está firmada por Fox, Disney, Paramount, Warner, Universal y Columbia Pictures bajo el paraguas de la MPAA reclama una compensación de 175 millones de dólares. Según los demandantes esta cifra responde a los ingresos que el portal consiguió a través de su programa de recompensas para subidas de archivos.
"Cuando las autoridades de los EE.UU. cerraron Megaupload.com en 2012, según todos los cálculos fue la página más grande y más activa en infracciones sobre contenido creativo de todo el mundo", escribe Steven Fabrizio de la MPAA en un comunicado. "Megaupload se construyó sobre un sistema de incentivos que recompensaba a los usuarios por subir el contenido más popular al site, que casi siempre eran películas robadas, shows de TV u otros contenidos comerciales de entretenimiento".
"Pagaba a los usuarios basándose en cuántas veces el contenido era descargado por otros, y no pagaba nada hasta que el contenido se había descargado 10.000 veces. Megaupload no era en absoluto un servicio de almacenamiento en la nube, era un centro masivo de distribución ilegítima".
El fundador del desaparecido portal ha explicado en Twitter que el sistema de recompensas que señalan los estudios se cerró seis meses antes del embargo de la web y que no fue la causa de la popularidad del portal. Tras el cierre de Megaupload Dotcom lanzó en enero de 2013 Mega, el sucesor espiritual de su antigua web de descargas.
En estos momentos el fundador sigue pendiente de un juicio de extradición desde Nueva Zelanda, estancia que ha aprovechado para lanzar un álbum y su propio partido político en el país oceánico, Internet Party. Dotcom también anunció hace unas semanas su intención de lanzar Mega al parque bursátil neozelandés mediante un intercambio de acciones con la firma local TRS.
Una cosa es utilizar el P2P o algún foro Warez sin animo de lucro para compartir y otra cosa es montarse un negocio millonario con el contenido de otros.
MM.. no estoy del todo de acuerdo.
Mega "no se ha montado un negocio millonario con el contenido de otros" son los usuarios los que, a veces (o en su mayoría) suben contenido del tipo "Warez", que su a vez, todo hay que decirlo, en X horas o días Mega lo suele eliminar de su servidor (probablemente solo si es reportado, mirar todo el contenido que almacena Mega puede ser una tarea imposible) pero también se pueden subir contenido de otro tipo, aunque sea minoría.
En resumen, Mega no almacena nada 'warez' por ellos mismos, son los usuarios y si el contenido es reportado, acaba borrado.
Desconozco el Mega "actual" por que no lo uso demasiado, pero siguen pagando a los usuarios que suben contenido cuando es descargado "X" veces?
De ser así, es lo único que no acabo de ver bien.. en vez de pagar, podrían dar -por ejemplo- meses gratuitos de su servicio premium.
?¿?¿
El nota no le pone morro, más bien los usuarios en todo caso.
Megaupload era un servicio de alojamiento en nube, que a los usuarios les diera por subir todo material warez no significa que el pavo este tuviera la culpa.
Dicho de otro modo, este señor ofrece un servicio de alojamiento en nube, los usuarios eran los que le daban un mal uso.
Muchimillonario, merecido.
Lo que yo pienso que debería de estar perseguido fueron esos sinvergüenzas que aprovecharon esos incentivos propagandísticos para ganar dinero y luego subieron sus enlaces a otros severs porque les daban más dinero a la vez que denunciaban los de Megaupload. En fin, eso para mí sí era robar y con mala idea, esa gente sí debería ir a la cárcel.
Este hombre, al cual respeto, puso al servicio del ciudadano "pobre" un servicio sencillo, barato y funcional de intercambio de información de todo tipo. Yo he subido ahí mis copias de seguridad del sistema por ejemplo, ¿o es que acaso todo el mundo solo bajaba películas?
Para mí fue una obra casi filantrópica que dió muchos lecciones de libertad en la red.
Me parece bien que un artista, cocinero, científico, profesor o periodista gane mucho dinero con un servicio que hace bien a la gente.
No olvidemos quien es el gran enemigo. Kim Dotcom forma parte de corrientes muy alejadas del control que coarta la libertad a los ciudadanos y que convierten este mundo en una mierda social, política y económica.
Kim se ha lucrado a base del mal uso que han dado los usuarios a su servicio. Legalmente no sé hasta qué punto será responsable, pero moralmente lo es.
Por otra parte la industria tendría que darse cuenta de que la gente quiere el contenido que producen, pero no a un precio abusivo.
Si señor
Por cierto, patético.
http://www.youtube.com/watch?v=o0Wvn-9BXVc
Basta de que la peña se aprobeche del trabajo de miles de personas. Sobretodo en Españistan donde la gente se queja y todo de lo ''gratis''
Y ojo, no digo que Kim Dotcom sea un santo, que él sabía perfectamente gracias a qué ganaba (y sigue ganando) su inmensa fortuna, pero eso de que un puñado de empresas estafadoras se las den de intocables, como que no me hace sentir nada cómodo.