Pantallas de Virtua Fighter 5

PAL
0 0 50
Noticias » Juegos
SEGA ha publicado otras 3 pantallas de la versión arcade de Virtua Fighter 5.
Scott Steinberg, ejecutivo de la compañía nipona, comentó recientemente que la conversión a PS3 tendrá 'una mínima o prácticamente inapreciable degradación gráfica respecto a la recreativa. Así que efectivamente tienes los miles de dólares de tecnología del arcade en una máquina de 500 y 600 dólares'.

Virtua Fighter 5 se espera para el 2007, en exclusiva para la nueva consola de Sony.



50 comentarios
  1. Soy el primero jejejejej
    A ver si me engancha como el primero que los demas a mi mas bien me aburrieron...
  2. Las capturas parecen 16:10 en vez de 16:9... ¿se jugara con bandas negras? El hecho de que represente menor area de pantalla puede hacer que el rendimiento parezca mayor del que realmente es (Es mas facil mover 1280x640 que 1280x720)...

    De todas formas las capturas me parecen malas, tanto en continente como en contenido.
  3. Si esto es la next gen me acabare comprando todas las 128 bits
  4. Como que degradación gráfica, ¿Como puede ser que en PS3 se vea peor que en la recreativa si se supone que la recreativa usa la placa Lindeberg que es mucho menos potente que una PS3?
  5. juasss estos de sega son la ostia,acaso la ps3 no es ma potente que su recreativa...

    tambien pusierion la excusa que en la xbox 360 no saldria por la tarjeta grafica... en fin cada vez peor SEGA cada vez peor
  6. Odio el Bump Mapping
  7. Pues no me impresiona demasiado... me parece visualmente mejor el DOA, aunque para gustos...
  8. Pues menuda "inversion" digooo conversion.... que lo enseñen cuando lo acaben y si al final es asi..... creo que a Sega no le apetece currar vamos 1º por que no tenia la misma grafica de 360 y ahora le ha dado al boton "conversion directa sin optimizar".
  9. Pues yo prefiero gastarme 4 € en unas cuantas partidas en un recreativo (donde el ambiente tb es mejor xD) ke 670€ en la versión domestica
  10. Dernieth escribió:Las capturas parecen 16:10 en vez de 16:9... ¿se jugara con bandas negras? El hecho de que represente menor area de pantalla puede hacer que el rendimiento parezca mayor del que realmente es (Es mas facil mover 1280x640 que 1280x720)...

    De todas formas las capturas me parecen malas, tanto en continente como en contenido.


    No es por nada, pero 16:10 es 1280x800, no 1280x640, que sería 16:5.

    Por cierto, teniendo en cuenta que la recreativa tiene un p4 con una 6800GS, se les debería caer la cara de verguenza.
Ver más comentarios »