Real Networks, compañía responsable del reproductor multimedia RealOne, ha propuesto una alianza a Apple para plantar cara a Microsoft y a su todopoderoso Windows Media Player. Resulta curioso ver el enfoque que le da Rob Glaser, director general de RealNetworks al asunto, afirmando que de no unir sus esfuerzos Real podría verse 'forzada' a asociarse con Microsoft para perseguir "oportunidades muy interesantes". Una aseveración bastante curiosa viendo la inacabable lista de acusaciones y juicios entre Real Networks y Microsoft.
Habrá que esperar a la respuesta de Apple.
Habrá que esperar a la respuesta de Apple.
no veo al .wmv más amenaza para el .mov que, por ejemplo, el .wav para el .aif...
y llevan años coexistiendo ambos.
más bien veo el XviD y el DivX una amenaza para el wmv y el mov
no sé que necesidad tendrá apple de competir con wmp. itunes es mejor y por formatos, lo anteriormente dicho. no creo que actualmente ni realplayer ni quicktime sean un estandar en video. pero tampoco lo es el windows media video...
Hay que evitar que los estandares multimedia cerrados se popularicen ya sean de M$ o de jesuscristo... sino nos sucederá lo mismo que con los documentos de ofimatica.
Piensenlo un momento, es increible que en el 2004 sea mas problematico intercambiar un texto formateado(lease .doc) que migrar una base de datos.
Una verdadera verguenza para la informatica, y no por culpa de los informaticos precisamente.
salu2[bye]
que hagan un programa serio y lo usare. El de ahora es un chupa recursos de la hostia, con publicidad por todas partes, e imposible de actualizar via macintosh. que les den.
Pero apple es una empresa sensata y sus ultimos movimientos de marketing son muy acertados ¿quien se planteaba tener un mac en casa hace unos años? sin embargo existe una tendencia creciente de gente que pone un mac en su vida :Ð . Seguro que la decision que tomen sea acertada
1 saludo
Navegador en el reproductor??? para que coño quiero yo eso. Tiene mogollon de mierda que le sobra al realplayer. Normal que casi ninguna compañia utilice su software.
Me parece que ellos lo que buscan es general una demanda al usuario para poder vender su producto.
Es como si lla Pionner (fabricante de estereos) le pidiera a un fabricante de coches que eliminaran los Radios, alegando que estos no son necesarios para el funcionamiento del coche y que al incluirlos existe un monopolio ya que no le dan la oportunidad al futuro propietario del coche en escoger su equipo estereo.
Definitivamente al lograr esto, se crearia mucha mas demanda en sus productos...
Mi oponion sobre esto, es que no es un razon justificada. Un ejemplo de esto es que aunque Windows venga con el Internet Explorer o el MAC OS con el SAFARI no evita que yo como ente y persona pueda escoger el utilizar el Mozilla FireFox (el mejor navegador que existe)
Yo diria que siempre es bueno contar con altertivas pero no me parece justo imponer una demanda.
Si te compras un Porche ultimo modelo o un Ford y piensas que tu sistema de Audio que trae de fabrica llena tus espectativas quien es Pionner para decirte.. Tienes que cambiar a mis productos..
De igual forma si alguien se siente comodo usando el Internet Explorer, quien soy yo para exigirle que cambie a Mozilla.
Yo solo podria explicarle y recomendarle el porque mozilla es mejor.
(Gratis, mas seguro, buen interface, rapido, liviano, y no da problemas) pero pensemos que el Mozilla costara $200, diriamos gracias a Dios que cuento con una alternativa, que aunque pesimo e inseguro, es GRATIS y se llama Internet Explorer de microsoft.
Mi elecciones:
Para ver Peliculas en DVD prefiero WinDVD
Para browsear prefiero Mozilla
Como Peer2Peer uso Emule
Y no me molesta tener en lo absoluto un Solaris en la Mac, el internet Explorer o el media player en Windows.. Es que esten alli no me priva de mi determiacion o preferencias de usar un software por otro.
Es mi opion.
saludos