Aunque la empresa californiana THQ se declaró en bancarrota a finales de 2012, parece que ha resucitado para un último asalto. La empresa ha presentado una demanda contra Electronic Arts y Zuffa, la propietaria de la marca UFC, en Delaware el pasado viernes. THQ acusa a EA de competencia desleal y de uso de información privilegiada.
Debido a sus problemas económicos, THQ negoció con EA una posible adquisición en 2011, compartiendo con esta todo tipo de datos y predicciones económicas de varios productos. La difunta compañía denuncia que EA utilizó estos documentos para convencer a Zuffa de que rompiera el contrato que le permitía utilizar sus licencias. Asegura además que la dueña de la marca UFC lanzó datos confidenciales en la negociación que solo podría haber conocido a través de un tercero, “EA comunicó las previsiones y datos financieros de THQ a Zuffa” reza la demanda.
THQ estima que el precio por el cierre del contrato de la licencia debería haber rondado los 20 millones de dólares, pero tuvo que conformarse con 10 millones. La empresa atribuye a la información filtrada por EA la imposibilidad de conseguir un trato más favorable. Por si fuera poco, THQ se vio obligada contractualmente a felicitar a EA en una nota de prensa por su adquisición de la licencia UFC.
Zuffa vendió los derechos de la marca UFC a THQ en 2007 después de fracasar sus primeras negociaciones con EA, considerando su oferta por la licencia como “insultantemente baja”. El juego UFC: Undisputed 2009 (PS3, Xbox 360) fue uno de los más exitosos de los últimos años de THQ, vendiendo más de 3.5 millones de unidades y generando dos secuelas. Al año siguiente, EA optó por lanzar un título sin licencia: EA Sports MMA (PS3, Xbox 360) que ni se acercó en ventas al título de THQ.
Electronic Arts ha declarado a Polygon que la acusación de THQ “no tienen razón de ser”. Por ahora ni THQ ni Zuffa han comentado nada más al respecto. Veremos cómo acaba la pelea.
Debido a sus problemas económicos, THQ negoció con EA una posible adquisición en 2011, compartiendo con esta todo tipo de datos y predicciones económicas de varios productos. La difunta compañía denuncia que EA utilizó estos documentos para convencer a Zuffa de que rompiera el contrato que le permitía utilizar sus licencias. Asegura además que la dueña de la marca UFC lanzó datos confidenciales en la negociación que solo podría haber conocido a través de un tercero, “EA comunicó las previsiones y datos financieros de THQ a Zuffa” reza la demanda.
THQ estima que el precio por el cierre del contrato de la licencia debería haber rondado los 20 millones de dólares, pero tuvo que conformarse con 10 millones. La empresa atribuye a la información filtrada por EA la imposibilidad de conseguir un trato más favorable. Por si fuera poco, THQ se vio obligada contractualmente a felicitar a EA en una nota de prensa por su adquisición de la licencia UFC.
Zuffa vendió los derechos de la marca UFC a THQ en 2007 después de fracasar sus primeras negociaciones con EA, considerando su oferta por la licencia como “insultantemente baja”. El juego UFC: Undisputed 2009 (PS3, Xbox 360) fue uno de los más exitosos de los últimos años de THQ, vendiendo más de 3.5 millones de unidades y generando dos secuelas. Al año siguiente, EA optó por lanzar un título sin licencia: EA Sports MMA (PS3, Xbox 360) que ni se acercó en ventas al título de THQ.
Electronic Arts ha declarado a Polygon que la acusación de THQ “no tienen razón de ser”. Por ahora ni THQ ni Zuffa han comentado nada más al respecto. Veremos cómo acaba la pelea.
Quizás no en Europa, pero en América si son juegos de éxito.
Pero donde esten los Fight Night, que se quite todo lo demás [chiu]
+1000, si señor
Pues yo prefiero UFC... de hecho creo que voy a comprarme una xbox one o ps4 solo por el UFC 2014 (porque no sale en PC...)