En Hispamp3 podemos leer que el abogado Javier de la Cueva ha impugando ante el Tribunal de Defensa de la Competencia el canon sobre CDR y DVDR, argumentando que es inconstitucional. Como ejemplo afirma que el canon supondrá tan sólo para la justicia un gasto considerable, ya que muchos juicios se graban en cd-r. Según el abogado, la existencia del canon implica la existencia de un cuarto poder en España para las entidades de gestión de derechos, junto al ejecutivo, legislativo y judicial
el pequeño problam auq e yo veo es que si consigue kitarlo (ojala asea asi!!!) a ver esos tenderos que se pueden aprobechar y no variar el precio, aunmentando el caudal de su escelencia ^^
esperemos que se porten aunq lo dudo, por lo menos al principio tendremos que comparar con precios de muxas marcas, fabricas o de donde se peuda para no yebarnos el palo =mente
Un Saludo
Saludos
bartos para colgarlos en el Invernadero por que el brillo
asusta a los pajaros.
Pues ahora tienen que pagarle a la SGAE por su espantapajaros
por mi parte , muy bien por este señor . me parece inteligente , incluso me parece la unica manera de abordar el tema , pero bueno , es mi opinion y yo no entiendo de leyes , ni de jueces . simplemente lo veo con sentido comun, pero puedo estar ekivocado.
mi padre usa mis posavaos de dvds para estos menesteres X-D
Este mismo interpuso ya en su día una demanda a través del tribunal constitucional por la ley de retribución del impuesto del suelo.
Esta ley (que afortunadamente ya no tenemos) obligaba a declarar un 2% del valor catastral del piso en la declaración de la renta como un ingreso.
El tío demandó al estado por inducirle a falsedad en documento público, dado que estaba declarando algo como ingreso cuando en realidad NO lo era.
Y por supuesto.. ganó.
Así que les den ahora un ratito por el culete a la SGAE... porque si este tio va en el mismo plan que suele ir siempre... están perdidos.
Salu2. [oki]
PD: Por cierto, las razones son perfectamente argumentables, en la constitución en la parte correspondiente a impuestos entre otras cosas especifica que la única entidad que puede establecer un impuesto "general" en un bien es el estado.
Lo del canon es un impuesto, puesto por la SGAE, NO por el estado... luego si va en contra de la constitución, entonces es anticonstitucional.