Intel desvela los chips Alder Lake, con soporte para DDR5, mejoras superiores al 25 % y mayor rendimiento gaming

Alejo I
2 0 28
Noticias » Tecnología
Se han hecho de rogar, pero por fin ya están camino de las tiendas. Tras un largo periodo de teasers y avances, Intel anunció ayer tarde el lanzamiento de los nuevos chips Alder Lake de 12ª generación, una nueva familia de procesadores para equipos de sobremesa con la que ya no quiere seguir poniendo parches, sino plantarse ya ante una AMD que no quiere ser segundo plato de nadie.

Si hemos de hablar de prestaciones, Intel proporciona algunas cifras de interés. Según el fabricante, dependiendo del modelo se puede obtener una mejora de rendimiento del 36 % en manipulación fotográfica y del 32 % en vídeo, y hasta un 100 % en renderizado multiframe. Habrá que ver el desglose por chips, porque estos datos se obtienen comparando el nuevo i9-12900K frente al saliente i9-11900K, que no son procesadores precisamente baratos.


La familia Alder Lake se distingue por combinar nuevos núcleos de alto rendimiento (P, de Performance) y de alta eficiencia (E, de Efficency), lo que a su vez ha dado pie a la creación de varios modelos heterogéneos, con un mayor número de cores de un tipo de que otro, así como un procesamiento multihilo dispar.

Por ejemplo, el nuevo i5-12600KF, a la sazón el más básico (con un requisito de energía de 125-150 W), posee 6 núcleos "fuertes" y 4 eficientes, pero el número de hilos de procesamiento es de 16. En el extremo opuesto, el simétrico i9-12900K hace uso de una configuración 8+8 con 24 hilos.


Hablando precisamente del Core i9-12900K/KF, Intel asegura que nos encontramos ante el mejor procesador gaming del mercado. Son palabras mayores, aunque no una aseveración totalmente nueva si consideramos que la compañía lleva usando descripciones parecidas desde la introducción de los primeros i9. Desde la firma se indica un rendimiento superior al 25 % con respecto a los valores obtenidos por el modelo de generación anterior.

Si nos fijamos en la gama completa, hay algunas peculiaridades. Por ejemplo, Intel ya no usa el valor TDP para reflejar los requisitos de energía, sino que habla de vataje en modos Turbo y Base. Otro punto interesante es que todos los modelos anunciados poseen versiones KF, sin gráficos integrados y un poco más económicas. También son destacables las optimizaciones en packaging y arquitectura para overclocking, facilitando extraer un mayor rendimiento con menor riesgo.


Por último, hemos de señalar que el cambio de procesador implica un cambio de placa base, concretamente a algún modelo basado en el chipset Z690 y el zócalo LGA 1700. Las nuevas placas incorporarán soporte para Wi-Fi 6E y USB 3.2 Gen 2x2, que mejora considerablemente la velocidad de transferencia, aunque las características estrella será sin duda la compatibilidad con PCIe 5 y memorias DDR5.

De acuerdo con Intel, los nuevos procesadores ya están disponibles su reserva y estarán disponibles comercialmente a partir del 4 de noviembre.
28 comentarios
  1. Han tenido los cojones de hacer las comparativas con Ryzen usando un Windows 11 sin el parche que corrige el fallo que les hace perder rendimiento [carcajad]
  2. ¿Todos big.LITTLE? No entiendo nada.

    Para quien no sepa de qué se trata, los procesadores big.LITTLE lo que mezclan es núcleos potentes con núcleos más débiles. Esto lleva unos años en móviles con la idea de utilizar los débiles en tareas ligeras para reducir el consumo, y tirar de los otros cuando haga falta músculo.

    ¿Para qué esta distribución en ordenadores de sobremesa? Se me escapa. Y teniendo en cuenta que los núcleos son asimétricos en prestaciones, a saber si los programas gestionan adecuadamente estas cargas desiguales. Yo de momento, lo miro con escepticismo desde la barrera.

    Edito: Lo que me parece sorprendentemente bueno es que los i5 partan de 10 núcleos físicos. 6 núcleos de alto rendimiento (con hyperthreading) + 4 de bajo consumo me parece una cosa muy loca para un procesador que se supone que ocupa el segmento de gama media-baja.
  3. Que bueno lo de usar la trampa de Windows 11 para sacarle la ventaja a AMD. Espero que la diferencia de rendimiento real sea bastante superior, aún y ajustado diferencias, pues de lo contrario yo creo que AMD debería denunciar manipulación de datos.
  4. ramulator escribió:¿Todos big.LITTLE? No entiendo nada.

    Para quien no sepa de qué se trata, los procesadores big.LITTLE lo que mezclan es núcleos potentes con núcleos más débiles. Esto lleva unos años en móviles con la idea de utilizar los débiles en tareas ligeras para reducir el consumo, y tirar de los otros cuando haga falta músculo.

    ¿Para qué esta distribución en ordenadores de sobremesa? Se me escapa. Y teniendo en cuenta que los núcleos son asimétricos en prestaciones, a saber si los programas gestionan adecuadamente estas cargas desiguales. Yo de momento, lo miro con escepticismo desde la barrera.

    Edito: Lo que me parece sorprendentemente bueno es que los i5 partan de 10 núcleos físicos. 6 núcleos de alto rendimiento (con hyperthreading) + 4 de bajo consumo me parece una cosa muy loca para un procesador que se supone que ocupa el segmento de gama media-baja.
    Creo que es para evitar calor innecesario, pero vaya, si te metes a jugar, por ejemplo, o para tareas pesadas, no sirve de nada.
  5. @ramulator Para dejar los núcleos fuertes ocuparse del software que estemos usando en primer plano, y los pequeños ocupándose de tareas en segundo plano y el sistema.

    Mi pregunta es si ayudará a paliar problemas en pc tipo stuttering
  6. ramulator escribió:¿Todos big.LITTLE? No entiendo nada.

    Para quien no sepa de qué se trata, los procesadores big.LITTLE lo que mezclan es núcleos potentes con núcleos más débiles. Esto lleva unos años en móviles con la idea de utilizar los débiles en tareas ligeras para reducir el consumo, y tirar de los otros cuando haga falta músculo.

    ¿Para qué esta distribución en ordenadores de sobremesa? Se me escapa. Y teniendo en cuenta que los núcleos son asimétricos en prestaciones, a saber si los programas gestionan adecuadamente estas cargas desiguales. Yo de momento, lo miro con escepticismo desde la barrera.


    Núcleos dopados para sacarle más rendimiento a la competencia y núcleos débiles para maquillar las cifras de consumo y temperatura. No le veo otro sentido que ese, las cifras y los grafiquitos
  7. Total, que como de por sí ya había escasez de gráficas, mejor me espero a las memorias DDR5 y a la serie 4000 o 5000.

    Un saludo,
  8. 6 núcleos "fuertes" y 4 eficientes, pero el número de hilos de procesamiento es de 16

    (imagen)
  9. ionesteraX escribió:6 núcleos "fuertes" y 4 eficientes, pero el número de hilos de procesamiento es de 16

    (imagen)


    Los núcleos "fuertes" tienen dos hilos cada uno, los de bajo consumo no. Básicamente 6x2+4.
  10. Lo que no entiendo es el tdp, ponen 125W y hay sitios que dicen que solo el micro consume ya el doble...
    No se Rick...
    Todo lo que sea competencia es bienvenido. Otra cosa muy distinta es que el datasheet este más adornado que una carroza del Rocío.
Ver más comentarios »