Cuando los líderes de la industria hablan de sus rivales, suelen utilizar palabras amables y expresiones con claro ánimo de evitar conflictos. "Damos la bienvenida a la competencia" o "la competencia nos ayuda a mejorar" son dos clásicos atemporales. Pero Mark Zuckerberg no se levantó ayer con ganas de hacer amigos. El consejero delegado de Meta ha querido publicar en Instagram sus impresiones personales de Apple Vision Pro, y deja claras dos cosas: ni le han gustado mucho ni siente la necesidad de pretender lo contrario.
"Simplemente no creo que Quest ofrezca un mejor valor; creo que Quest es el mejor producto, punto", ha señalado el ejecutivo en un vídeo grabado usando el propio visor de Meta. ¿Y en qué basa estas rotundas conclusiones? Según Zuckerberg, la diferencia de peso (120 gramos menos en el caso de Quest3) hace que su visor sea más "mucho más cómodo" de usar durante sesiones prolongadas de uso, y además proporciona una mayor libertad de movimientos debido sobre todo a la ausencia de una batería externa con un cable cruzando el torso, así como a un mayor campo de visión.
No es la única ventaja que Zuckerberg ve a Quest 3. Aunque Apple presume de que Vision Pro no precisa controles físicos gracias a su sofisticadísima tecnología de seguimiento de gestos ("creía que sería un poquito mejor", asegura) y ocular, en su opinión el catálogo de experiencias es muy deficiente en comparación con el visor de Meta. Tan solo concede la victoria a Apple en sus capacidades como reproductor multimedia, no sin apostillar que Quest 3 cuesta casi siete veces menos.
"Cuando me fijo en lo que se dice, parece que un montón de gente simplemente asumía que Vision Pro tendría más calidad porque cuesta como 3.000 dólares más, pero sinceramente, estoy bastante sorprendido por el hecho de que Quest 3 es mucho mejor para la enorme mayoría de las cosas", defiende Zuckerberg antes de agradecer al equipo de desarrollo de Quest 3.
"El futuro no está escrito", asegura Zuckerberg, pero en su opinión, no hay motivos para pensar que el modelo cerrado de Apple vaya a ser más exitoso. Unas palabras de las que si infiere que, a lo mejor, en Meta ya no tienen tanto miedo a Vision Pro como se creía.
"Simplemente no creo que Quest ofrezca un mejor valor; creo que Quest es el mejor producto, punto", ha señalado el ejecutivo en un vídeo grabado usando el propio visor de Meta. ¿Y en qué basa estas rotundas conclusiones? Según Zuckerberg, la diferencia de peso (120 gramos menos en el caso de Quest3) hace que su visor sea más "mucho más cómodo" de usar durante sesiones prolongadas de uso, y además proporciona una mayor libertad de movimientos debido sobre todo a la ausencia de una batería externa con un cable cruzando el torso, así como a un mayor campo de visión.
No es la única ventaja que Zuckerberg ve a Quest 3. Aunque Apple presume de que Vision Pro no precisa controles físicos gracias a su sofisticadísima tecnología de seguimiento de gestos ("creía que sería un poquito mejor", asegura) y ocular, en su opinión el catálogo de experiencias es muy deficiente en comparación con el visor de Meta. Tan solo concede la victoria a Apple en sus capacidades como reproductor multimedia, no sin apostillar que Quest 3 cuesta casi siete veces menos.
"Cuando me fijo en lo que se dice, parece que un montón de gente simplemente asumía que Vision Pro tendría más calidad porque cuesta como 3.000 dólares más, pero sinceramente, estoy bastante sorprendido por el hecho de que Quest 3 es mucho mejor para la enorme mayoría de las cosas", defiende Zuckerberg antes de agradecer al equipo de desarrollo de Quest 3.
"El futuro no está escrito", asegura Zuckerberg, pero en su opinión, no hay motivos para pensar que el modelo cerrado de Apple vaya a ser más exitoso. Unas palabras de las que si infiere que, a lo mejor, en Meta ya no tienen tanto miedo a Vision Pro como se creía.
Eso sí: el mimo de Apple para con el diseño, la selección de materiales, la construcción de productos premium, el FOMO, etc. es marca de la casa y son unos cracks. Dan ganas de tener unas a cualquier persona y, ahí, es donde fallan los de Meta.
Sea como sea, vienen buenos tiempos para la VR.
¿Y las Quest permiten hacer todo lo mismo que hace las Vision Pro? Al ser mercados distintos no me queda claro esto.
Yo las Vision reconozco que el concepto de poner mil ventanas en ubicaciones específicas y el gesto del dedo es ingenioso (como hayan patentado el gesto, telita). Pero lo de ir por la calle con ese trasto es la cosa más inútil que se ha visto, si la luz natural contrasta y las ventanas no te siguen a ningún sitio [toctoc]
Pero bueno, los tontos necesitan comprar sus visores de 3500 euros para mostrar su status social.
Para quest 3, de momento 3 ventanas, pero se viene un update que permite mas. Con respecto a los gestos, tienes varios gestos con las manos incluso con los mandos puestos puedes pulsar con el dedo si prefierew a señalar con el mando.