En 2018 la Comisión Europea impuso a Qualcomm una multa de cerca de 1.000 millones de euros al considerar que entre 2011 y 2016 la compañía había violado la ley antimonopolio cuando pagó a Apple para usar en exclusiva sus chips LTE en dispositivos iPhone y iPad. Qualcomm apeló la decisión y cuatro años después el Tribunal General de la Unión Europea le ha dado la razón y anulado la multa. Ahora es la Comisión quien puede apelar ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
En su sentencia, el Tribunal General anula la decisión de la Comisión en su totalidad. Se basa, por un lado, en un análisis de los efectos contrarios a la competencia de los pagos de incentivos y, por otro, en la constatación de varias irregularidades de procedimiento que afectaron al derecho de defensa de Qualcomm.
Por lo que respecta al análisis de la capacidad de los pagos de Qualcomm a Apple para producir efectos contrarios a la competencia, el Tribunal declara que la Comisión no tuvo en cuenta todas las circunstancias de hecho pertinentes. La sentencia dice que la Comisión consideró que los pagos redujeron los incentivos de Apple para llegar a acuerdos con otros proveedores competidores, pero sostiene que de su decisión se desprende que Apple “no tenía ninguna alternativa técnica a los conjuntos de chips LTE de Qualcomm para el grueso de sus necesidades durante el período pertinente [...]”.
“Concluye el Tribunal que el análisis de la Comisión no se llevó a cabo a la luz de todas las circunstancias de hecho pertinentes y que, por tanto, está viciado de ilegalidad”, se puede leer en la sentencia. Añade además que “la conclusión de que los pagos en cuestión redujeron realmente los incentivos de Apple para acudir a los competidores de Qualcomm para abastecerse de conjuntos de chips LTE [...] no es suficiente para demostrar su carácter contrario a la competencia respecto a las necesidades globales de Apple”.
De la sentencia del Tribunal General se desprende que Qualcomm pagó a Apple por usar sus chips LTE a pesar de que no tenía ninguna alternativa. A mediados de la década pasada se especuló mucho con la posibilidad de que Apple acudiera a Intel para dotar de conectividad LTE los móviles iPhone. En 2016 Qualcomm llegó a decir a sus accionistas que “Apple tiene la intención de usar únicamente los módems de nuestro rival en el próximo iPhone”. Sin embargo, la alianza entre Intel y Apple por el uso de chips LTE no se materializó.
En su sentencia, el Tribunal General anula la decisión de la Comisión en su totalidad. Se basa, por un lado, en un análisis de los efectos contrarios a la competencia de los pagos de incentivos y, por otro, en la constatación de varias irregularidades de procedimiento que afectaron al derecho de defensa de Qualcomm.
Por lo que respecta al análisis de la capacidad de los pagos de Qualcomm a Apple para producir efectos contrarios a la competencia, el Tribunal declara que la Comisión no tuvo en cuenta todas las circunstancias de hecho pertinentes. La sentencia dice que la Comisión consideró que los pagos redujeron los incentivos de Apple para llegar a acuerdos con otros proveedores competidores, pero sostiene que de su decisión se desprende que Apple “no tenía ninguna alternativa técnica a los conjuntos de chips LTE de Qualcomm para el grueso de sus necesidades durante el período pertinente [...]”.
“Concluye el Tribunal que el análisis de la Comisión no se llevó a cabo a la luz de todas las circunstancias de hecho pertinentes y que, por tanto, está viciado de ilegalidad”, se puede leer en la sentencia. Añade además que “la conclusión de que los pagos en cuestión redujeron realmente los incentivos de Apple para acudir a los competidores de Qualcomm para abastecerse de conjuntos de chips LTE [...] no es suficiente para demostrar su carácter contrario a la competencia respecto a las necesidades globales de Apple”.
De la sentencia del Tribunal General se desprende que Qualcomm pagó a Apple por usar sus chips LTE a pesar de que no tenía ninguna alternativa. A mediados de la década pasada se especuló mucho con la posibilidad de que Apple acudiera a Intel para dotar de conectividad LTE los móviles iPhone. En 2016 Qualcomm llegó a decir a sus accionistas que “Apple tiene la intención de usar únicamente los módems de nuestro rival en el próximo iPhone”. Sin embargo, la alianza entre Intel y Apple por el uso de chips LTE no se materializó.
Los chips LTE de Intel nunca fueron nada del otro mundo y estaban muy lejos de los de Qualcomm, especialmente con el 5G. Aun así, Qualcomm pagó a Apple. Es posible que con ello quisiera asegurarse de que Apple no se iría con Intel ni la ayudaría a desarrollar un módem para dispositivos móviles. Sin el soporte de Apple ni el incentivo de poder ganarse a esta compañía como cliente, Intel tenía menos incentivos para invertir dinero en mejorar los chips LTE.
Unos años después de la multa hoy anulada, Qualcomm y Apple llegaron a un acuerdo para cerrar una serie de disputas judiciales, y como parte de esta alianza, Apple consiguió licencias de Qualcomm para usar sus módems. Minutos después de publicarse el comunicado, Intel anunció que abandonaba el desarrollo de módems 5G para teléfonos móviles. Un par de meses después, Apple pagó 1.000 millones de dólares por el negocio de módems para smartphones de Intel.
El publico en general cree vivir en un mundo feliz donde todos comemos perdices... Pero la realidad es que hay una lucha encarnizada entre empresas e incluso naciones apoyando a sus empresas con sus servicios de inteligencia.
La Comisión Europea ha sido empleada como peón más por empresas Americanas para el beneficio de empresas Americanas. Este es uno de esos ejemplos claros, en los que se ve después de mucho tiempo los interes de unos de otros y como han involucrado al resto para empujar en dicha dirección. Los chinos tienen que tener un cabreo de padre y señor nuestro. Cara de tontos se les habrá quedado. Así no se fian ni del tato.
El resumen es que Apple e Intel (empresas americanas) querían la licencias de Qualcomm y como el devenir de los tiempos han dejado claras todas las cosas...En conferencias de Intel, ya hace tiempo, la división de moviles por la que apostaron mucho la estaban retornando a microcontrol industrial de ultrabajo consumo. Arm por otro lado está "unchained con su venta en china". Hace poco había trifulca por el 5G y Trump y China... y era más de lo mismo... Boing y Airbuss.... Portaviones Franceses frente a Americanos para una compra en Australia... La pasta es la pasta y los ciudadanos somos unos "pringa'os" al lado de estos "monstruos que dominan".
Mientras los "europeos" sigamos como flipiwuays por el mundo, así nos irá...
Estoy convencido de que muchas no se pagan. Ahí tenemos este ejemplo.
Pues son varias las que se han anulado, sí. Aunque no todas.
Yo no creo que los europeos seguimos flipiwuays por el mundo, hacemos lo que podemos, EEUU es la gran potencia, y nos espia. Juegamos el juego que podemos teniendo encuenta que EEUU nos tiene cogidos por los huevos desde 1945 cuando "nos salvo" a los Europeos del Nazismo/Fasc.. digo Comunismo (porque sino no podemos incluir nuestro pais en la salvacion XD).
Yo lo que me llevo de esto es que nada es ilegal hasta que de verdad tengas que pagar la multa o entrar en la carcel. Si eres un pringao, te meteran en la carcel y te joderan la vida. Pero si te lees bien las leyes, o incluso te escapas del pais cuando sea necesario pues ya esta. Joder, lo ha hecho Roldan, Valtoni, Puigdemont, y bueno hasta el Rey Don Juan Carlos I escondiendose en Dubai. Vamos que el poder tiene muy poca autoridad para decirte "la ley esta para cumplirla" XD. Mira, mientras tengas pasta para pagar abogados, eso de que es la ley es muy discutible.
No has notado como les ha entrado prisitas en Europa por los coches electricos... mucho antes de lo de Ucrania? La Greta... una niña... repito... una niña hablando en el Parlamento Europeo... adivina porqué....
(spoiler, visita la página completa para verlo)
No digo que tengamos la culpa, lo que pasa es que don dinero y los 3 o 4 políticos de turno nos tienen super engañados o eso piensan.