Estrenar una nueva categoría de hardware con Windows haciendo uso de chips ARM en lugar de Intel es un paso que pocos podían esperar hace unos años. Sin embargo, esta es la arquitectura que usan los primeros Copilot+ PC empezando por los nuevos Surface Pro y Laptop de Microsoft, que se presentan luciendo procesadores Snapdragon X. Se trata del mismo chip que encontramos en las propuestas de Acer, HP, Lenovo, Dell, Samsung y Asus.
El nuevo Surface Pro es un 2 en 1 que por primera vez puede equipar una pantalla OLED HDR de 13 pulgadas, frecuencia de actualización dinámica de hasta 120 Hz, protección Gorilla Glass 5 y resolución 2880 x 1920 (267 ppp). La alternativa económica es la opción LCD. En el interior encontramos un procesador Snapdragon X Plus o Elite, que esconde una NPU Hexagon con un rendimiento de 45 TOPs para cargas de trabajo de IA y una gráfica Adreno. La APU está flanqueada por 16 o 32 GB de RAM LPDDR5x y un SSD a elegir entre 256 GB, 512 GB o 1 TB.
La ficha técnica también nos dice que el Surface Pro cuenta con Wi-Fi 7, Bluetooth 5.4, 5G opcional, 2 puertos USB, carga rápida de 64 W y compatibilidad con lápiz. Sus medidas son 287 mm x 208 mm x 9.3 mm y en báscula marca 895 gramos. Respecto a la batería, Microsoft asegura que el dispositivo aguanta hasta 14 horas de reproducción de vídeo.
El Surface Pro con Snapdragon X y pantalla LCD se despacha desde 1.199 euros, mientras que la opción con OLED que como mínimo cuenta con 512 GB empieza por 1.799 euros.
El nuevo Surface Laptop es un portátil con una ficha técnica muy parecida a la de Surface Pro, al que iguala tanto en procesador (Snapdragon Elite X o Plus) como en opciones de memoria RAM (16 o 32 GB) y SSD (256 GB, 512 GB o 1 TB). Los usuarios también pueden elegir entre un panel táctil háptico de 13,8 pulgadas y resolución 2034 x 1536 o 15 pulgadas y resolución 2496 x 1664 con frecuencia de actualización dinámica de hasta 120 Hz. A nivel de diseño, estos nuevos modelos cuentan con unos biseles más delgados y esquinas redondeadas.
La autonomía del Surface Laptop de 13,8 pulgadas se eleva hasta las 20 horas de reproducción de vídeo, que suben a 22 horas para el modelo de 15 pulgadas. Respecto al peso, el primero marca 1,34 kilos y el segundo 1,66 kilos. Ambos se alimentan con una carga rápida de 65 W, equipan dos puertos USB-C, un USB-A 3.1 y sus conexiones, red y conectividad pasan por un conector de auriculares de 3,5 mm Wi-Fi 7 y Bluetooth 5.4.
Surface Laptop de 13,8 pulgadas se puede reservar a partir de 1.199 euros, mientras que el modelo de 15 pulgadas que solo equipa procesador Snapdragon X Elite se encuentra a partir de 1.549 euros.
El nuevo Surface Pro es un 2 en 1 que por primera vez puede equipar una pantalla OLED HDR de 13 pulgadas, frecuencia de actualización dinámica de hasta 120 Hz, protección Gorilla Glass 5 y resolución 2880 x 1920 (267 ppp). La alternativa económica es la opción LCD. En el interior encontramos un procesador Snapdragon X Plus o Elite, que esconde una NPU Hexagon con un rendimiento de 45 TOPs para cargas de trabajo de IA y una gráfica Adreno. La APU está flanqueada por 16 o 32 GB de RAM LPDDR5x y un SSD a elegir entre 256 GB, 512 GB o 1 TB.
La ficha técnica también nos dice que el Surface Pro cuenta con Wi-Fi 7, Bluetooth 5.4, 5G opcional, 2 puertos USB, carga rápida de 64 W y compatibilidad con lápiz. Sus medidas son 287 mm x 208 mm x 9.3 mm y en báscula marca 895 gramos. Respecto a la batería, Microsoft asegura que el dispositivo aguanta hasta 14 horas de reproducción de vídeo.
El Surface Pro con Snapdragon X y pantalla LCD se despacha desde 1.199 euros, mientras que la opción con OLED que como mínimo cuenta con 512 GB empieza por 1.799 euros.
El nuevo Surface Laptop es un portátil con una ficha técnica muy parecida a la de Surface Pro, al que iguala tanto en procesador (Snapdragon Elite X o Plus) como en opciones de memoria RAM (16 o 32 GB) y SSD (256 GB, 512 GB o 1 TB). Los usuarios también pueden elegir entre un panel táctil háptico de 13,8 pulgadas y resolución 2034 x 1536 o 15 pulgadas y resolución 2496 x 1664 con frecuencia de actualización dinámica de hasta 120 Hz. A nivel de diseño, estos nuevos modelos cuentan con unos biseles más delgados y esquinas redondeadas.
La autonomía del Surface Laptop de 13,8 pulgadas se eleva hasta las 20 horas de reproducción de vídeo, que suben a 22 horas para el modelo de 15 pulgadas. Respecto al peso, el primero marca 1,34 kilos y el segundo 1,66 kilos. Ambos se alimentan con una carga rápida de 65 W, equipan dos puertos USB-C, un USB-A 3.1 y sus conexiones, red y conectividad pasan por un conector de auriculares de 3,5 mm Wi-Fi 7 y Bluetooth 5.4.
Surface Laptop de 13,8 pulgadas se puede reservar a partir de 1.199 euros, mientras que el modelo de 15 pulgadas que solo equipa procesador Snapdragon X Elite se encuentra a partir de 1.549 euros.
Arm no es mejor que x86, por mas que se esmeren en seguir dicha agenda algunos. Mientras x86 evolucione entonces arm quedara a tras, el momento que eso se detenga, entonces si, arm ganara. Nota, es aun mejor RiscV pero aun esta en su infancia pero con buenos resultados.
@Arceles ¿Hay x86 más eficientes (potencia por watio) que ARMs?
Voy a comentar sobre todo en el segmoento de portatiles, de sobremesa solo a finales de este año emprezaran a salir y veremos ahi que tal aguantan.
No puedes estar mas equivocado, es completamente al reves, x86 tiene que acelerar MUCHISIMO para que no la dejan atras en un plazo de tiempo muy corto.
Los Snapdragon 7cx o 8cx gen1 era una castaña a años luz de cualquier x86, en 2 años sacaron los 8cx gen3 que que eran equivalente a un i5 normal, muy por encima de los x86 de gama basica pero lejos aun de los i7 o equivalentes(siempre hablando de potencia bruta por que en movilidad el 8cx gen3 superaba por muchisimo a cualquier x86).
Hoy otros 2 años depues tienen una cpu que ya se codea con la gama alta a nivel de potencia, deja en pañaes a cualquier x86 en temas de ia(4 veces mas potencia que el mejor intel o amd en este campo) y con una movilidad (tamaño de los equipos, peso, duracion de bateria) tambien muy por encima de los x86.
O hay un salto espectacular en los x86 en los proximos 2 años o secillamente serán vapuleados por las alternativas de arm
Os comento mi experiencia con ellos ya que por fortuna o desgracia (muchas veces es lo segundo) en mi trabajo tengo que probar un huevo de portátiles.
Sobre 2019 probe el primer pc con windows y arm y fue un total desastre, la emulacion de aplicaciones x86 funcionaba lentisima y mal, muchisimas aplicaiones necesarias para una empresa (vpn, antivirus, edr.....) no tenian versiones para arm y no eran emulables. Para colmo Windows10 sencillamente era un coladero de errores en la version ARM. Tenias un pc que al arrancar tenia pinta que era un w10 pero sencillamente era un infierno hacer nada con el.
Durante bastante tiempo renegamos siquiera de probar equipos con ARM (y tampoco es que salieran muchos) por que los considerábamos muy verde.
Llego principios del año pasado y volvimos a tener interés en el Snapdragon 8cx gen3 y pedimos unos 10 lenovo x13s en un programa piloto para evaluar si serian viables en nuestro trabajo. Al principio tanto windows como el propio equipo tuvieron algunos problemillas pero teníamos línea directa con Qualcomm para reportar los problemas y unos cuantos updates despues todo empezo a ser estable como una roca. Gracias a eso desde el verano pasado uno de estos equipos es mi pc principal de trabajo.
No son las cpus mas ultrapotentes del mercado, sino que están a nivel de un i5 normal pero en una empresa corriente eso es mas que suficiente para el 90% de los usuarios que en el fondo solo necesitan abrir excel, word, correo, navegadores de internet y alguna apps. En esos casos de uso un usuario no va a notar diferencia entre el Snapdragon y cualquier i5 de gama media.
En estos equipos practicamente todo funcionaba como un pc normal mas y lo usuarios simplemente no sabian que tenia un equipo ARM, para ellos era un portatil solvente e invatible a nivel de movilidad (el equipo es pasivo, ligero, fino, cómodo y la batería dura eones comparado con un x86.
Incluso corriendo aplicaciones java cutres mal programadas de hace siglos emulando java x86 funcionaba de maravilla, solo hemos tenido problemas con algunos drivers de impresoras que muchos fabricantes aun no tienen drivers nativos de arm y los drivers no se pueden emular, pero literalmente solo fueron esos, las impresoras (estos pcs se usaban en una empresa, no puedo decir como es la compatibilidad con volantes y cosas así por que no he probado).
Ni un solo usuario de los que se le entregó un equipo ARM lo ha devuelto o se ha quejado, mas bien al contrario están encantados con ellos.
Este año por suerte estamos en la beta de prueba de los nuevos Snapdragon y sencillamente la parte de el limite de potencia ya no existe, un portátil con estas CPU es equivalente a un i7 potente, solo los i7 de gama mas alta podrían despuntar pero tb a precios mas caros y con unos consumos exageradamente mayores con lo que eso conlleva (mas grandes, pesados, vida de bateria MUCHO peor).
Mucho la tienen que cagar de aquí a que salgan al mercado formalmente para que no los consideremos como uno de los equipos base para nuevas implementaciones.
Lo dicho, los Snapdragon nuevos olvidaros que son cpus de segunda, hace ya tiempo que ganaron la partida de la movilidad y la eficiencia y ahora van a por la potencia, los x86 o espabilan mucho o se quedarán obsoletos en la siguiente generación (lo salvaran durante un tiempo compatibilidades de drivers, pero eso no es eterno)
Y despues de este tocho no os confundais, un portatil windows ARM a dia de hoy funciona exacatamente igual que un x86 y el 99% de los usaurios de una empresa que le des uno ni se enterara que es un arm (y tampoco le importara en el fondo).
Aparte de eso los problemas con drivers se solventara en cuando estos pcs empiecen a ser mas comunes ya que las diferentes empresas espabilaran para dar soporte o se arriesgan que sus cliente se vallan con la competencia si esta si da soporte.
Tu wall of text no dice nada substancial.
No, arm aun no supera a x86 y tampoco hay vistas a que lo supere en un futuro inmediato. Pruebas sintéticas son eso, sintéticas y un procesador arm con partes de silicio dedicadas a tareas especificas tampoco son la panacea.
Llevo desde los 90s usando y programando en pc. Podría decir que tengo algo de noción al respecto, pero lo que tiene pc es que no se nos venden bootloaders bloqueados como lo suele hacer en los teléfonos, otra ventaja en x86 diría yo.
Temo que no... Al menos no para el nivel de procesamiento que ofrecen. Apple alega que sus laptops son muy potentes inclusive haciendo declaraciones de que sus gpus son comparables con una rtx4080, lo cierto es que no, pero si tienen un consumo muy bajo. Mi rog ally mueve muy bien los juegos en x86 con su limitada potencia de una 1050ti... Eso si, la pila apenas me dura una hora.
Gracias por la info.
He estado mirando un vídeo sobre la performance del Mac mini, y con software apropiado parece que rinde de forma muy eficiente.
(spoiler, visita la página completa para verlo)
Precisamente lo que creo que es más importante sobre todo esto es que, con un procesador ARM en un teléfono móvil o táblet aparentemente se puede navegar por Internet con muy poca RAM. Y en en mi ordenador he tenido que poner 32 GB de RAM para no quedarme escaso navegando por Internet si quiero tener dos navegadores funcionando y un puñado de pestañas abiertas.