Los primeros tres meses de 2024 han empezado con auténtica efervescencia en la industria de la telefonía móvil, que ha registrado un fuerte pico de ventas tras un 2023 de transición. Sin embargo, no a todos los fabricantes les ha ido igual de bien. El último informe de la firma de estudios de mercado IDC refleja un importante baile de sillas en el Top 5 mundial, con Samsung recuperando la primera posición debido a una fuerte corrección de las ventas de Apple.
De forma más pormenorizada, Samsung logró acaparar un 20,8% de las unidades distribuidas durante el pasado trimestre a pesar de que año a año sus cifras se mantuvieron casi inalteradas, con una minúscula merma del 0,7 %. Peor lo ha tenido Apple, con una fuerte pérdida del 9,6 % que la devuelve al segundo puesto. Este mal resultado podría explicarse por la fatiga de la familia iPhone, formada por un reducido número de dispositivos con una orientación muy concreta, resultando en un catálogo con un margen de beneficios muy elevado pero más expuesto a las turbulencias económicas.
A pesar de que la caída de Apple ha beneficiado a Samsung, el primer trimestre tuvo ganadores mucho más claros e incontestables. Es el caso de Xiaomi, con un alza interanual del 33,8 % (bienvenida tras un 2023 muy poco brillante) y Transsion, un conglomerado chino poco conocido en Occidente pero que goza de un crecimiento explosivo gracias a su fuerte presencia en África, América Latina y Sudeste Asiático. Con un 9,9 % de cuota de mercado y un alza interanual del 84,9 %, se consolida como una firma a vigilar muy de cerca.
Más allá del volumen de ventas de cada fabricante, el informe de IDC señala que existe un interés creciente y continuado en teléfonos de precio asequible y medio, mientras que los consumidores que normalmente adquieren móviles de gama alta se aferran a ellos durante más tiempo, retrasando su renovación. Otro factor que posiblemente explica el pobre rendimiento de Apple durante el trimestre.
De forma más pormenorizada, Samsung logró acaparar un 20,8% de las unidades distribuidas durante el pasado trimestre a pesar de que año a año sus cifras se mantuvieron casi inalteradas, con una minúscula merma del 0,7 %. Peor lo ha tenido Apple, con una fuerte pérdida del 9,6 % que la devuelve al segundo puesto. Este mal resultado podría explicarse por la fatiga de la familia iPhone, formada por un reducido número de dispositivos con una orientación muy concreta, resultando en un catálogo con un margen de beneficios muy elevado pero más expuesto a las turbulencias económicas.
A pesar de que la caída de Apple ha beneficiado a Samsung, el primer trimestre tuvo ganadores mucho más claros e incontestables. Es el caso de Xiaomi, con un alza interanual del 33,8 % (bienvenida tras un 2023 muy poco brillante) y Transsion, un conglomerado chino poco conocido en Occidente pero que goza de un crecimiento explosivo gracias a su fuerte presencia en África, América Latina y Sudeste Asiático. Con un 9,9 % de cuota de mercado y un alza interanual del 84,9 %, se consolida como una firma a vigilar muy de cerca.
Más allá del volumen de ventas de cada fabricante, el informe de IDC señala que existe un interés creciente y continuado en teléfonos de precio asequible y medio, mientras que los consumidores que normalmente adquieren móviles de gama alta se aferran a ellos durante más tiempo, retrasando su renovación. Otro factor que posiblemente explica el pobre rendimiento de Apple durante el trimestre.
La situación económica tampoco ayuda a hacer un desembolso de al menos 800€ por un móvil de 128GB o más de 1100€ por uno más decente.
EDITO: Leo que no tiene nada que ver con Huawei, pues primera vez que escucho de esa empresa.
Es una empresa china que fabrica bajo varias marcas en India y África para abastecer esos mismos mercados. En España se puede conseguir alguno de la marca Tecno.
Tengo claro que cuando reviente mi 11 cambiaré a otro iphone pero veré los SE del momento o un modelo de un par de años antes de la novedad de ese momento porque pagar tanto por un teléfono que apenas recibe mejoras REALES para el usuario de a pie no es de recibo.
Y me importa una mierda la ostia que se haya pegado Apple, les compro el producto porque me gusta pero si llegado el momento tengo q cambiar así será. Que ellos dependen de nosotros, no al reves
Tener el ecosistema hace que sea la razón más de peso y que la competencia cojea en muchos aspectos.
Resumiendo: De cada $1000 netos que genera el mercado de smartphones Apple se queda con $800. Así que al resto del mercado le queda mucho por hacer.
Otro retrasado más capitalista que no tiene cerebro y no piensa lo que hace…
MODO IRÓNICO OFF: yo tengo un iPhone 13 pro Max de hace más de dos años, y todo lo demás Windows (mi pc), Linux (Steam deck) o Samsung (mi tablet). Pero en móviles me gusta más iPhone, es simple, con una cámara aceptable y le dura la batería dos dias.
Somos libres de hacer lo que queramos con nuestra pasta.
Ahora vendrá gente pensando lo que he dicho de modo irónico pero de verdad.
Como si hubieses pagado esas cosas de apple con su dinero…
Lo que no entiendo muy bien es que aquí la mitad de la gente se queja de lo caros que son los gama alta, que con un Xiaomi de 200€ cumplen, pero precisamente las marcas Samsung e IPhone son las primeras, y precisamente baratas no son.
Pero como digo, con nuestro dinero (DE MOMENTO), tenemos derecho a hacer lo que nos plazca, aunque a algunos les guste juzgar a la gente.
Bravo [beer]
Para mí, esta es la actitud. Te gusta un producto, lo compras y si te mamonean con el precio o el producto en sí, cambias. Sea Apple, Samsung, Xbox, Kia o Tefal. Mentalidad de consumidor y usuario, no de apesebrado.
Yo tengo productos de Apple pero a día de hoy me niego a pagar 1000 pavos por un teléfono. O 700 por la versión normal con una pantalla de 60 hz. Y lo mismo aplica a Samsung y su s24 con precios retail de salida. Tengo un Oppo Find X3 Lite y la mejora en diversos apartados es muy pequeña en relación a la diferencia de precio (300 euros vs 1000)