La ONU acepta a Palestina

Me parece que al fin se hace justicia con este país, y digo país porque yo les reconozco su derecho a serlo [toctoc]

La ONU acepta a Palestina
La Asamblea General de Naciones Unidas concede a los territorios palestinos la condición de Estado "observador"

Los palestinos celebran por adelantado el voto en la ONU

Antonio Caño Nueva York 30 NOV 2012 - 00:14 CET554

Por una abrumadora mayoría, la Asamblea General de Naciones Unidas admitió este jueves a Palestina como “Estado observador” tras una votación en la que 138 países se pronunciaron a favor, solo nueve en contra y 41 se abstuvieron. De esta manera, la organización más representativa de la voluntad internacional reconoce implícitamente la soberanía de los palestinos sobre el territorio ocupado por Israel desde 1967. Esta decisión abre un nuevo capítulo en un conflicto que se prolonga por más de seis décadas y deja a Israel y a Estados Unidos en el mayor aislamiento diplomático que han conocido jamás.

La votación no supone la admisión de Palestina como miembro de pleno derecho de la ONU, un paso que corresponde al Consejo de Seguridad, ni tiene consecuencias inmediatas en cuanto a la creación efectiva de un Estado. Pero da a los palestinos renovada legitimidad en su lucha contra la ocupación y llama la atención mundial sobre la urgente necesidad de poner fin a un problema que explica en gran medida el clima permanente de inestabilidad y violencia en Oriente Próximo.
más información

Israel y Estados Unidos se encontraron solos en la Asamblea General de la ONU frente a un amplísimo bloque de países de todos los continentes, tanto con gobiernos democráticos como autoritarios, de derecha como de izquierda, que se pronunciaron a favor de la reclamación palestina. Únicamente la República Checa, Canadá, Panamá, Nauru, Palau, Micronesia y las Islas Marshall votaron junto a ellos.

La mayor parte de los países de Europa, incluidos España, Francia, Italia o Portugal, votaron a favor de la resolución, patrocinada por trece naciones, que iguala el nivel de representación de Palestina al del Vaticano. Otros, como Alemania, el Reino Unido y algunos países del Báltico, optaron por la abstención. La suma total da un número de votos afirmativos algo menor que el que esperaban los palestinos, que cuentan ya con el reconocimiento bilateral de 132 naciones y confiaban llegar a los 150, y un número de votos negativos menor que el que esperaban Israel y Estados Unidos, que confiaban en el respaldo de algún miembro de mayor relevancia que ese grupo de islas del sur del Pacífico.

En la presentación de la resolución, el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, aseguró que esta iniciativa “no pretende deslegitimar a Israel sino legitimar a Palestina”. Aseguró que este paso ha sido dado no para obstaculizar las negociaciones de paz con Israel, sino “porque Palestina cree en la paz y porque su pueblo está desesperadamente necesitado de ella”.

Israelíes en las calles de Tel Aviv celebran el anuncio de la partición de Palestina el 30 de noviembre de 1947. / Jim Pringle (AP)

En su respuesta, el embajador de Israel ante Naciones Unidas, Ron Prosor, manifestó que los palestinos nunca habían reconocido “la existencia de Israel como el Estado del pueblo judío”, afirmó que su país quiere “acabar de una vez y para siempre con este conflicto”, pero advirtió al líder palestino que “no es con resoluciones en Nueva York sino con conversaciones en Jerusalén como se conseguirá”.

Abbas recordó que, así como esta misma Asamblea General emitió hace exactamente 65 años “el certificado de nacimiento de Israel” -en la resolución sobre la partición de la colonia británica de Palestina-, ahora “debe emitir el certificado de nacimiento de la realidad de Palestina”.

La embajadora de Estados Unidos, Susan Rice, fue la primera en tomar la palabra tras la votación para recordar que “esta resolución no crea un Estado que no existe ni cambia la situación sobre el terreno”, lo que únicamente ocurrirá mediante negociaciones entre palestinos e israelíes. Rice prometió que su Gobierno hará todos los esfuerzos para reanudar el diálogo.

Pese a todo su esfuerzo por reducir la transcendencia de esta votación, el resultado deja claramente en evidencia la posición insostenible en que Israel se encuentra para continuar la ocupación y la difícil situación de Estados Unidos como su único e incondicional valedor. Para EE UU el problema es doble, puesto que sus intereses en la región son múltiples y está obligado a jugar un papel decisivo en la promoción de las negociaciones de paz.

Ahora solo les queda a ambos un intento de contención de daños. Poco antes de la votación, la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, hacía “un llamamiento urgente a las dos partes para que eviten acciones que, de alguna manera, pudieran dificultar la reanudación de negociaciones”. Washington pretende evitar que los palestinos acudan, como pueden hacer con su nuevo estatus, al Tribunal Internacional de Justicia de La Haya contra Israel, lo que, definitivamente, alejaría cualquier posibilidad de diálogo, e intenta evitar también que Israel tome represalias, en forma de sanciones económicas o nuevos asentamientos, contra los palestinos. Al mismo tiempo, la Administración procurará que el Congreso norteamericano no congele la ayuda económica a los palestinos, lo que será difícil porque el apoyo a Israel en el Capitolio es mucho más categórico que en la Casa Blanca. Ayer mismo, un grupo de congresistas, tanto demócratas como republicanos, anunció su propósito de cesar los fondos para la Autoridad Palestina.

Si los escenarios más catastróficos no se producen, si nadie trata de aprovechar este momento en su particular beneficio, no es imposible que la votación en la Asamblea General abra el paso a nuevas negociaciones de paz. Pocas veces como en esta jornada en la ONU se habrá visto con tanta nitidez que Palestina está ahí, soberana o no, y que la solución de dos Estados vecinos y pacíficos es la única que beneficia a ambos.

Pero esa evidencia, tan solemnemente corroborada en Nueva York, no ha hecho más fácil en el pasado el diálogo palestino-israelí ni tiene por qué, necesariamente, hacerlo ahora. Múltiples factores conspiran en estos momentos contra las negociaciones: la proximidad de las elecciones en Israel, el reciente ascenso de Hamás, la interinidad en la que vive la Administración de EE UU -especialmente su política exterior- la debilidad de Europa para convertirse en agente promotor de la paz. Todo eso se podría superar si los principales protagonistas, Israel y los palestinos, tuvieran voluntad de llegar a un acuerdo. Como se demostró en Oslo en 1993, ambos son capaces de entenderse, por encima de cualquier adversidad, cuando quieren hacerlo.

Sin embargo, Israel considera que el reconocimiento obtenido por Palestina en la ONU supone una violación de los acuerdos alcanzados en Oslo, por cuanto equivale a la ruptura del compromiso de hacer las cosas de forma bilateral, sin tener en cuenta los numerosos asentamientos judíos construidos unilateralmente desde esa fecha y la reciente negativa del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, de aceptar las fronteras de 1967, aceptadas por Barack Obama, como la base para negociar el estado palestino.

Para Obama esta votación de la Asamblea General es, en cierta medida, una frustración y un fracaso personal. Obama llegó, en la presión a Netanyahu, todo lo lejos que puede llegar un presidente de EE UU que quiera conservar su puesto. Es sabido que el primer ministro israelí no respondió a esa presión. Ahora, también los palestinos desatienden sus recomendaciones y acuden a un foro con larga tradición de proporcionar largas sesiones de aplausos pero muy pocos resultados tangibles.


Fuente

Me alegro infinitamente por ellos, ya iba siendo hora de que la comunidad internacional dejase de mirar hacia otro lado en este conflicto. Qué cosas que los americanos no están interesados en ayudar aquí... con lo buenos que son siempre.

En fin, mis mayores felicitaciones para los palestinos.
Curioso. España ha votado a favor. En cambio lo de kosovo no le va mucho. Claro que lo del Sahara Occidental sí que le va, aunque no del todo, no sea que Mohamed se enfade...Nada como la hipocresía internacional. En este caso digo que se saltan las leyes internacionales, en éste otro no me importa que lo hagan y en casa...quién sabe,no?!?

[qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]
bueno. yo soy muy exceptico.
no veo que la ONU sea capaz de imponer nada diplomaticamente, y a la historia me remito. mas aun sabiendo el rebote que se ha pillado estados unidos. y ya sabemos que israel acabara haciendo lo que le de la real gana.
asi que esta bien como victoria diplomatica. pero no veo ninguna posibilidad de que vaya a salir adelante nada de esto.
Bueno un pequeño paso para que israel no se quede con todos los territorios tal como le gustaria
Haran escribió:Curioso. España ha votado a favor. En cambio lo de kosovo no le va mucho. Claro que lo del Sahara Occidental sí que le va, aunque no del todo, no sea que Mohamed se enfade...Nada como la hipocresía internacional. En este caso digo que se saltan las leyes internacionales, en éste otro no me importa que lo hagan y en casa...quién sabe,no?!?

[qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]


Enhorabuena, has convertido este hilo en un hilo sobre la independencia de Catalunya ¡Felicidades! Suponía al entrar que iba a derivar en esto pero esperaba que tardase al menos 3 páginas.
Disfruta de tu récord porque es insuperable ya.


Salu2!
Falkiño escribió:
Haran escribió:Curioso. España ha votado a favor. En cambio lo de kosovo no le va mucho. Claro que lo del Sahara Occidental sí que le va, aunque no del todo, no sea que Mohamed se enfade...Nada como la hipocresía internacional. En este caso digo que se saltan las leyes internacionales, en éste otro no me importa que lo hagan y en casa...quién sabe,no?!?

[qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]


Enhorabuena, has convertido este hilo en un hilo sobre la independencia de Catalunya ¡Felicidades! Suponía al entrar que iba a derivar en esto pero esperaba que tardase al menos 3 páginas.
Disfruta de tu récord porque es insuperable ya.




Salu2!


Gracias campeón, veo que aparte de ir de guais, no tienes nada que decir. Ni sobre palestina ni de la hipocresía que reina en la comunidad internacional cuando aborda las cuestiones humanitarias. Espero que me envies mi gallifante.


Salu3
A mi me parece positivo,

que las NU fijen las fronteras del 67, que obligen a todas las facciones palestinas a acceptarlas, que los refugiados sean atendidos por UNHCR en vez de UNWRA de forma discriminatoria,

Cuanto mas cerca esten de ser pais independiente, mas responsabilidades tendran ante la comunidad internacional, que un cohete lanzado de gaza o un antentado suicida sea un actor de agresion por un pais independiente en vez de reclamar que es resistencia "legitima" de un pueblo oprimido.

El reconocimiento del estado palestino dentro de las fronteras del 67 es el fracaso y la derrota final de todas las facciones que reclaman la destruccion total de israel.
Al menos ya pueden denunciar a Israel por su genocidio en una corte internacional...
como les han hecho tanto caso todas las ultimas veces que han ido ante in juez.

3/4 de lo que vez de palestina una vez investigado termian siendo propaganda. si en el ultimo conflicto hasta tuvieron la jeta de intentar pasar una foto de un ataque suicida que cometio la misma hamas en israel como un atanque israeli a gaza.

Toda su tactica se basa en primer impacto, que ves la foto de niños muertos y te quedas en plan "israelies de mierda" y a los 3 dias cuando nadie ya esta mirando encuentran que la foto es de siria o que esos crios ya murieron como 3-4 veces en el mismo conflicto, hezballah directamente tenia un servicio de turiismo de morgues durante la guerra de 2006, pillaban a todos los periodistas y los llevaban de morge a morge.
Aevum escribió:como les han hecho tanto caso todas las ultimas veces que han ido ante in juez.

3/4 de lo que vez de palestina una vez investigado termian siendo propaganda. si en el ultimo conflicto hasta tuvieron la jeta de intentar pasar una foto de un ataque suicida que cometio la misma hamas en israel como un atanque israeli a gaza.

Toda su tactica se basa en primer impacto, que ves la foto de niños muertos y te quedas en plan "israelies de mierda" y a los 3 dias cuando nadie ya esta mirando encuentran que la foro es de siria o que esos crios ya murieron como 3-4 veces en el mismo conflicto, hezballah directamente tenia un servicio de turiismo de morgues durante la guerra de 2006, pillaban a todos los periodistas y los llevaban de morge a morge.


Demasiados años de guerra. Ya nadie puede ir de víctima. Aunque nadie me quitará de la cabeza cuano vi, hará ya unos 25 años, a jovenes soldados ( siempre son muy jovenes) rompiendo brazos a golpe de piedra a palestinos que tenían con las manos atadas a la espalda. Crímen? Primera intifada lanzando piedras a los blindados. Que más no se me borrará? Imagenes después de que un suicida rebentara un autobus con 21 personas dentro.
me gustaria saber mas sobre ese incidente, tienes fecha, lugar ?
Aevum escribió:3/4 de lo que vez de palestina una vez investigado termian siendo propaganda. si en el ultimo conflicto hasta tuvieron la jeta de intentar pasar una foto de un ataque suicida que cometio la misma hamas en israel como un atanque israeli a gaza.

Toda su tactica se basa en primer impacto, que ves la foto de niños muertos y te quedas en plan "israelies de mierda" y a los 3 dias cuando nadie ya esta mirando encuentran que la foto es de siria o que esos crios ya murieron como 3-4 veces en el mismo conflicto, hezballah directamente tenia un servicio de turiismo de morgues durante la guerra de 2006, pillaban a todos los periodistas y los llevaban de morge a morge.


[qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] Festival del humor. Ahora va a resultar que las bombas lanzadas por Israel son falsas, que no usaron bombas de racimo en el penúltimo ataque a Gaza que no murieron miles de palestinos... todo eso es mentira o propaganda [tomaaa] [tomaaa]
Israel no USA bombas de racimo desde 2006, no digo Que no haya muerto gente, lo que digo es que muchas de las imágenes impactantes que os muestran son falsas
Aevum escribió:Israel no USA bombas de racimo desde 2006, no digo Que no haya muerto gente, lo que digo es que muchas de las imágenes impactantes que os muestran son falsas


Es verdad, ahora las han cambiado por las de fósforo blanco: :-| :-|
http://www.revistainfotigre.com.ar/2009 ... obre-gaza/
Aevum escribió:me gustaria saber mas sobre ese incidente, tienes fecha, lugar ?



Fácil:

http://www.youtube.com/watch?v=w6ICs5mGLFg

Estó lo ví yo por la tele ese año 87, no es que lo haya visto por internet y ahora lo explique yo aquí. Y también recuerdo otras imágenes en un pueblo (que son las que he comentado, donde los adolescentes palestinos tiraban piedras a los blindados). Pdro como digo, también he visto un documental donde los Israelies van buscando trocito a trocito las partes de gente rebentada en un autobús. (se ve que tienen que hacerlo para poder enterrar TODO el cuerpo).
alex_lifestyle está baneado por "Saltarse un baneo con un clon"
Bueno, un pasito mas! Al menos ahora estarán mas arropados y protegidos contra los abusos de Israel. Free Palestina!!!
No, si ahora va a resultar que la invasión del estado palestino y la expansión del estado israelí es mentira. "No, si ya estaba así cuando llegamos".
Imagen

No hace falta desir nada mas.
Aevum escribió:El reconocimiento del estado palestino dentro de las fronteras del 67 es el fracaso y la derrota final de todas las facciones que reclaman la destruccion total de israel.



Judío, ¿no?

En otro orden de cosas, me alegro, es una vergüenza que se estén cometiendo crímenes allí y que las naciones hagan oídos sordos a tantos muertos.
España se aleja de los AVE de Israel y EEUU tras reconocer a Palestina
http://www.eleconomista.es/empresas-fin ... stina.html
subsonic escribió:España se aleja de los AVE de Israel y EEUU tras reconocer a Palestina
http://www.eleconomista.es/empresas-fin ... stina.html


eleconomista escribió:A cambio, consolida La Meca y pujará en el Golfo Pérsico por contratos


Me gustaría creer que los motivos de los países para votar sí o no en estas cuestiones son más profundos ...
(me gustaría poder creerlo)
Me alegro muchísimo, dejando a un lado su religión o sus costumbres "bárbaras". Palestina estaba antes que Israel y se merece ser un ente independiente y poder defenderse al menos con los mismos derechos jurídicos que Israel.

Y sobre el tema de Kosovo, es de ser muy ignorante comparar ambas situaciones o de tener ganas de derivar el asunto. Creo que ambas opciones son correctas.
Eh, cualquier traba al sionismo me parece bien. ¿Me llamaréis tonto por eso? Tal vez... Pero ya les vale, que se estaban (y están) pasando muy mucho de la raya.

Por lo menos ahora Palestina no estará tan "vendida" ni será tan vulnerable.
Desgraciadamente, al mundo se la pela la gente de Palestina. A todos. Seguramente al mundo árabe se la pela de tal forma que sólo los superan EEUU e Israel.

España ha votado por interés. Por ello es perfectamente comparable a Kosovo, Sahara y Cataluña: en todas esas situaciones su posición va marcado sola y exclusivamente por intereses políticos y económicos.
Me alegro, asi israel se lo tendra que pensar dos veces para volver a hacer un nuevo genocidio en esa area.
minmaster escribió:
Aevum escribió:Israel no USA bombas de racimo desde 2006, no digo Que no haya muerto gente, lo que digo es que muchas de las imágenes impactantes que os muestran son falsas


Es verdad, ahora las han cambiado por las de fósforo blanco: :-| :-|
http://www.revistainfotigre.com.ar/2009 ... obre-gaza/


Si Hamas no pusiera escudos humanos :-| :-|
fshtravis escribió:
minmaster escribió:
Aevum escribió:Israel no USA bombas de racimo desde 2006, no digo Que no haya muerto gente, lo que digo es que muchas de las imágenes impactantes que os muestran son falsas


Es verdad, ahora las han cambiado por las de fósforo blanco: :-| :-|
http://www.revistainfotigre.com.ar/2009 ... obre-gaza/


Si Hamas no pusiera escudos humanos :-| :-|

la franja de gaza es una de las zonas mas superpobladas del planeta. es inevitable que un edificio de hamas este rodeado de casas de civiles...porque no hay mas sitio. lo cual no es escusa para lanzar unas bombas cuyo uso esta prohibido en zonas pobladas.
fshtravis escribió:
minmaster escribió:
Aevum escribió:Israel no USA bombas de racimo desde 2006, no digo Que no haya muerto gente, lo que digo es que muchas de las imágenes impactantes que os muestran son falsas


Es verdad, ahora las han cambiado por las de fósforo blanco: :-| :-|
http://www.revistainfotigre.com.ar/2009 ... obre-gaza/


Si Hamas no pusiera escudos humanos :-| :-|



Y así es como se justifica el genocidio.

Ponte una chincheta verde al lado de tu nombre en el corcho, que has ganado un punto.
Y por supuesto EEUU e Israel en contra.
GRB_1984 escribió:Y por supuesto EEUU e Israel en contra.

y poco menos que indignados.
Con todo el respeto, Aevum, Si le viene tan bien a Israel que Palestina tenga responsabilidades de sus actos como dices, ¿Por qué han votado, ellos y sus máximos aliados y valedores los EE.UU. en contra de la inclusión como estado observador?

Es solo una dudilla que me entra al ver que un estado tan beligerante como el Palestino no haya recibido el apoyo y reconocimiento estadounidense ni Israelí, que según cuentas debería -este último- ser el principal interesado en que la jurisprudencia internacional pudiera tener efecto.
subsonic escribió:España se aleja de los AVE de Israel y EEUU tras reconocer a Palestina
http://www.eleconomista.es/empresas-fin ... stina.html


Pues si no los quieren que se vayan a tomar por el culo.

Demasiados años ya de genocidio respaldado por el primo de Zumosol.

Saludos
Lucy_Sky_Diam escribió:Con todo el respeto, Aevum, Si le viene tan bien a Israel que Palestina tenga responsabilidades de sus actos como dices, ¿Por qué han votado, ellos y sus máximos aliados y valedores los EE.UU. en contra de la inclusión como estado observador?

Es solo una dudilla que me entra al ver que un estado tan beligerante como el Palestino no haya recibido el apoyo y reconocimiento estadounidense ni Israelí, que según cuentas debería -este último- ser el principal interesado en que la jurisprudencia internacional pudiera tener efecto.


Por la misma razon que es casi imposible negociar con ellos.

Quien es el gobierno legitimo y el representante legal ? hamas, fatah ?

Quien es el responsable de acciones militares tomadas por hamas o fatah ?

Si se llega a un Acuerdo con la autoridad palestina en cisjordania (fatah), la respetara hamas ?

Si se llega a un acuerdo con hamas y fatah, milicias mas pequeñas como FPLP o Jihad islamico las respetaran ?

Hamas y Fatah van a ayudar a luchar contra esos grupos que no respeten los acuerdos ?

Es que veo que cada vez que israel hace algo todos saltan en plan "judios de mierda, israelies assesinos, esto es un genocidoo"
Pero cuando los palestinos hacen algo "es que es un conflicto complicado, todos cometen crimenes, es cosa de la ocupacion".
Hay una desigualdad en el peso de las acciones de froma temeraria, hasta a nivel de refugiados los palestinos tienen su propia agencia y estan bajo reglas diferentes que el resto de los refugiados del mundo con el unico objetivo que solo puedan volver a israel y no puedan ser recolocados en ningun otro lugar.

Juegan con otras reglas, no se les reclama ni de coña los requisitos basicos para ser un gobierno reconocido, no hay unidad interna, no hay con quien hablar no porque no quieren hablar con los palestinos, si no porque ningun acuerdo con cualquiera de las facciones garantiza el final de la violencia ni un estado estable para los palestinos. asi de simple.

PD : La agencia para refugiados palestinos, UNWRA solo tiene permitido atender refugiados del conflicto de israel - palestina, todos los demas refugiados caen bajo de jurisdicion de UNHRC, es una de las agencias mas grandes de las Naciones Unidas con 30,000 trabajadores y 1300 milliones de dollares de prosupuesto.

Y ha estado pidiendo dinero por anuncios en españa reclamando el conflicto en siria sabiendo que tienen prohibido atender a cualquier refugiado que no sea palestino.
Aevum escribió:
Lucy_Sky_Diam escribió:Con todo el respeto, Aevum, Si le viene tan bien a Israel que Palestina tenga responsabilidades de sus actos como dices, ¿Por qué han votado, ellos y sus máximos aliados y valedores los EE.UU. en contra de la inclusión como estado observador?

Es solo una dudilla que me entra al ver que un estado tan beligerante como el Palestino no haya recibido el apoyo y reconocimiento estadounidense ni Israelí, que según cuentas debería -este último- ser el principal interesado en que la jurisprudencia internacional pudiera tener efecto.


Por la misma razon que es casi imposible negociar con ellos.

Quien es el gobierno legitimo y el representante legal ? hamas, fatah ?

Quien es el responsable de acciones militares tomadas por hamas o fatah ?

Si se llega a un Acuerdo con la autoridad palestina en cisjordania (fatah), la respetara hamas ?

Si se llega a un acuerdo con hamas y fatah, milicias mas pequeñas como FPLP o Jihad islamico las respetaran ?

Hamas y Fatah van a ayudar a luchar contra esos grupos que no respeten los acuerdos ?

Es que veo que cada vez que israel hace algo todos saltan en plan "judios de mierda, israelies assesinos, esto es un genocidoo"
Pero cuando los palestinos hacen algo "es que es un conflicto complicado, todos cometen crimenes, es cosa de la ocupacion".
Hay una desigualdad en el peso de las acciones de froma temeraria, hasta a nivel de refugiados los palestinos tienen su propia agencia y estan bajo reglas diferentes que el resto de los refugiados del mundo con el unico objetivo que solo puedan volver a israel y no puedan ser recolocados en ningun otro lugar.

Juegan con otras reglas, no se les reclama ni de coña los requisitos basicos para ser un gobierno reconocido, no hay unidad interna, no hay con quien hablar no porque no quieren hablar con los palestinos, si no porque ningun acuerdo con cualquiera de las facciones garantiza el final de la violencia ni un estado estable para los palestinos. asi de simple.

PD : La agencia para refugiados palestinos, UNWRA solo tiene permitido atender refugiados del conflicto de israel - palestina, todos los demas refugiados caen bajo de jurisdicion de UNHRC, es una de las agencias mas grandes de las Naciones Unidas con 30,000 trabajadores y 1300 milliones de dollares de prosupuesto.

Y ha estado pidiendo dinero por anuncios en españa reclamando el conflicto en siria sabiendo que tienen prohibido atender a cualquier refugiado que no sea palestino.


dicho de otro modo, como es imposible negociar con ellos mejor ni intentarlo. no?
Como si la ONU sirviese de algo. Y menos con paises como USA e Israel, que solo le importa la ley internacional y estas organizaciones si estan a favor de lo que ellos digan.
Si, basicamente eso es lo que ha dicho.
Haran escribió:Curioso. España ha votado a favor. En cambio lo de kosovo no le va mucho. Claro que lo del Sahara Occidental sí que le va, aunque no del todo, no sea que Mohamed se enfade...Nada como la hipocresía internacional. En este caso digo que se saltan las leyes internacionales, en éste otro no me importa que lo hagan y en casa...quién sabe,no?!?

[qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]
El caso de Palestina no tiene nada que ver con casos como el de Kosovo.
jas1 escribió:
Haran escribió:Curioso. España ha votado a favor. En cambio lo de kosovo no le va mucho. Claro que lo del Sahara Occidental sí que le va, aunque no del todo, no sea que Mohamed se enfade...Nada como la hipocresía internacional. En este caso digo que se saltan las leyes internacionales, en éste otro no me importa que lo hagan y en casa...quién sabe,no?!?

[qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]
El caso de Palestina no tiene nada que ver con casos como el de Kosovo.



En realidad, el caso de Kosovo es un chiste, curioso que luego muchos catalanes salgan con las pancartas poniendolos de ejemplo.

Por cierto, Haran, la hipocresia internacional es un hecho, pero que no es de España, es de todos los paises. Y Cataluña haria lo mismo vamos.
Waylor escribió:Si, basicamente eso es lo que ha dicho.

pues flaco favor se hace a si mismo, aunque sea por imagen internacional, pues deja ver lo poco que le interesa a israel que se modifique lo mas minimo el tablero de juego, y que menos que dar otra imagen ante el resto del mundo. aunque yo tampoco creo que esto sirva de nada como ya he dicho en mi primera intervencion:

bueno. yo soy muy exceptico.
no veo que la ONU sea capaz de imponer nada diplomaticamente, y a la historia me remito. mas aun sabiendo el rebote que se ha pillado estados unidos. y ya sabemos que israel acabara haciendo lo que le de la real gana.
asi que esta bien como victoria diplomatica. pero no veo ninguna posibilidad de que vaya a salir adelante nada de esto.
39 respuestas