KoX escribió:Nagaroth escribió:KoX escribió:Al pacerer hay que explicarlo de nuevo sí...
Y como una familia griega hizo eso, ya todo el mundo culpable
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
¿Y los bancos no sabian que dinero daban?¿no tenian estudios de riesgo?¿abogados?¿No eran las tasadoras de los bancos?
A tu amigo que le has prestado la pasta te ha ido dando una cantidad X con intereses. Y del os 300€ te a devuelto pongamos 100, no puede darte la pasta y te da un frigo valorado por ti que fuiste a comprarlo con él en 300. Me parece justo sí.
Eres el único que extrapola que de un caso todos los demás son iguales, tú sabrás por qué. En todo caso pensé que sería bastante meridiana la idea detrás del ejemplo de la familia griega, pero allá va masticadita para tí: la gente ahora se hace la tonta y echa balones fuera con tal de tener a quien culpar de sus miserias cuando el único responsable a la hora de la verdad es el que se ha metido de forma voluntaria en ese fregao. Si te parece motivo de risa tú sabrás, a mí me parece bastante lamentable y parte del problema que tenemos que sufrir todos ahora, los que jugaron al juego y los que no lo hicimos.
Respecto al ejemplo, que yo sepa el precio del inmueble no lo pone el banco. Tú te vas a ver un pisito, te mola, te dicen lo que cuesta (que no lo que vale, que es bien distinto) y tú eres el que decide si lo quieres a ese precio o no. Luego el banco te deja la pasta (o no, que esa es otra: si te lo dejan, son unos bastardos. Si no te lo dejan, unos hijos de puta) y por lo visto gracias a eso pasa a ser el responsable de la compra y no tú. Hay que tener más cara que espalda. Y claro, como todos sabemos las cosas no se deprecian con el tiempo y el uso, con lo que si al cabo de un tiempo le encalomas a quien te prestó dinero un bien que a nadie le interesa salvo a tí, ya tienes todo el derecho del mundo a irte de rositas y a otra cosa mariposa. Sí, sí.
Pero bueno, como consejo final yo de tí no diría mucho por ahí lo de que estarías dispuesto a prestar 300€ para que te devuelvan 100€ + el bien comprado, que si no te veo en breve abriendo un bazar para quitarte la morralla de encima. Eso sin contar con que no te lo crees ni tú, claro.
Un saludo.
He entendido perfectamente por donde ibas con el ejemplo griego por eso me he partido el ojal
El ejemplo de la nevera por 300€ lo has puesto tú. El banco tasa esa vivienda. El banco tasa esa vivienda ¿te lo repito? el banco tasa esa vivienda. Aclaremos, son unos HdP porque han estafado a media españa con su mala praxis y encima es rescatada con el perjuicio de los trabajadores que van a despedir y empleo indirecto que se perderá. Ahora resulta que todo el mundo sabia que la vivienda se deprecia con el tiempo...cuando hasta hace nada era al contrario "la vivienda nunca baja".
Haber especificado en tu ejemplo mejor. Pos pongamos que sí lo tengo, el bazar. Le presto 300 para una nevera, me paga hasta 100 en interes y deuda y me llevo además la nevera a mi tienda que la vendo por 250 y además me seguirás debiendo dinero
Te olvidas tambien que esos bancos tienen inmobiliarias, que en tu ejemplo has obviado. En tu ejemplo seria dejo 300, me pagan 100, se subasta la nevera y nadie puja me la llevo por 50€ y la vendo por 250€ y tú me sigues debiendo 225 (de los 100 pagados ponle que 25 es amortizado), eso si no contamos con intereses de demora, pero como la nevera es un estorbo se lo vendo al estado pero el amigo me sigue debiendo la pasta eso sí.
Eso sí, si sé que no me lo devuelve no le presto. Pero como los bancos con tooodos sus expertos como ya te he dicho, y también pasas por alto, ellos no son culpables, pobres.
Sigues dándole vueltas a lo mismo. No estoy seguro de qué pretendes demostrar diciendo que los bancos tienen culpa. ¿Acaso eso exime de culpa al que les pide el dinero? ¿En algún momento he negado que los bancos también sean culpables?
Pero vamos a seguirte el juego, que yo también se
escribir molón:
El que la compra es el que decice pagarla a ese precio. El que la compra es el que decide pagarla a ese precio. ¿Te lo repito? El que la compra es el que decide pagarla a ese precio. Aclaremos, la gente se ha liado la manta a la cabeza y sabiendo que es altamente probable que no pueda pagar la deuda aún así se mete en ella.
Pero claro, no se llevaba hablando de la burbuja inmobiliaria desde mucho antes de que explotara, no.
En cuanto al ejemplo, no sé qué querías que especificara mejor, creo que estaba claro como el agua. Me hace gracia que sigas con la cantinela, más que nada porque estás dando por hecho que:
1. Nadie iba a pujar por 50€
2. Iba a venderse por 250€
Muy realista que se den ambos casos a la vez. ¿Y si no se vende ni por 100€? Poniendo condiciones óptimas a todo el mundo le salen las cuentas. Pero vamos, que anda que no te vas por las ramas... en qué momento hemos pasado de un préstamo a nivel particular (cuyo fin era simplificar el hecho de que alguien no devuelve lo prestado sino algo que no necesariamente tiene el mismo valor) a una hipoteca con todas las letras y su procedimiento de desahucio correspondiente?
Y sí, los bancos tienen inmobiliarias. A día de hoy, claro. Con el stock de viviendas que tienen qué remedio, así que no trates como causa lo que en realidad es efecto.
Y por último, ya he dicho que no considero a los bancos exentos de culpa. Ahora, ir de víctima y pretender no tener la culpa de nada es de ser un vividor y un jeta, lo siento mucho. Yo también quiero apostar sin correr con las posibles pérdidas pero no funciona así la cosa.
