Investigan una modelo por vestir minifalda en Arabia Saudita

Archivado
1, 2
Funcionarios del ultraconservador país aliado de Estados Unidos ahora investigan una “ofensa” de una joven que publicó un video en donde vestía una falda corta.
Por no adherirse al estricto código de vestimenta del país musulmán, autoridades de Saudi Arabia investigan a la modelo conocida como “Khulood” por el “crimen” de usar una falda corta.

Mientras que algunas personas del país asiático llegaron a pedir el arresto de la mujer, en redes sociales, otros aplaudieron su valentía.

El video en cuestión muestra a Khulood caminando en falda corta y con el pelo destapado en el poblado de Ushayqir, ubicado a 155 kilómetros de la capital, Riyahd.

De acuerdo al estricto código de vestimenta en dicho país, las mujeres deben vestir “abayas”, vestimenta holgada y de manga larga.

Así mismo, deben llevar la cabeza tapada con un velo y no pueden manejar.

Dentro de la fuente hay un video de la chica paseando por la ciudad vestida con minifalda.
Increible la intolerancia de algunos paises solo con la vestimenta, yo alucino, y menos mal que no la pillaron porque seguro que iba directa a la carcel o a saber...

https://www.sdpnoticias.com/sorprendent ... -minifalda (video)
http://www.bbc.com/mundo/noticias-40644273
http://peru.com/actualidad/internaciona ... 28-1671512

No se si sera fake, pero vaya tela, el revuelo que ha generado en el pais por una simple vestimenta... Oooh
Funcionarios del ultraconservador país aliado de Estados Unidos


Para lo malo son aliados de otros..., pero bien que va España ali a hacer negocios con el Rey.
Pues si va allí una productora porno a hacer escenas en público, ni me imagino la que se lía XD
Arabia Saudí ese país donde se pisotean los derechos humanos, se financia el yihadismo pero como tienen mucho dinero/petróleo son aliados de Occidente; amiguitos de Juan Carlos y clientes de ese azote del terrorismo yihadista llamado Trump ( sólo les vendió 110.000 millones de dólares en material militar ).
Pero los refugiados sirios....
Dfx escribió:
Funcionarios del ultraconservador país aliado de Estados Unidos


Para lo malo son aliados de otros..., pero bien que va España ali a hacer negocios con el Rey.

No somos el centro del mundo, si la noticia que ha copiado/pegado no es de un medio español es normal que vaya a por el grande, que es EEUU.
Silent Bob escribió:
Dfx escribió:
Funcionarios del ultraconservador país aliado de Estados Unidos


Para lo malo son aliados de otros..., pero bien que va España ali a hacer negocios con el Rey.

No somos el centro del mundo, si la noticia que ha copiado/pegado no es de un medio español es normal que vaya a por el grande, que es EEUU.


Ningún medio español va a comentar que son socios de España.
Hay que seguir la legalidad vigente hasta que haya una mayoría (lol) para cambiarla.
Funciona así?

Pd. Es absurdo que ocurra esto en 2017 pero es la triste realidad
Y todavía hacemos negocios y mantenemos relaciones con esa calaña.
La pela es la pela...
Es su costumbre y hay que respetarla.
bankia56 está baneado por "Troll"
No se puede ir de moralista con dinero de por medio. Es como si eres panadero y te niegas a vender pan a alguien que no piensa como tú. Pues terminas quedándote sin negocio.
Se ve que costó pero al final cayó. Espero que no vuelva en forma de chapas [hallow]

https://m.youtube.com/watch?v=upY25IM_UKo
La persimividad que existe con Arabia Saudí es bien conocida, los negocios son los negocios no vaya a ser que no quedemos sin petroleo y tengamos que fomentar energías renovables, ¿que mundo sería ese? Un mundo en el que ganarían los comunistas.
HongKi está baneado por "Game over"
pues no vayais y se acabo el problema
HongKi escribió:pues no vayais y se acabo el problema

Cerrar lo ojos y poner el culo, suena a buena solución.
Hipocresía de occidente, les da igual que es país tenga un gobierno opresor de mierda, lo que quieren es dinero, siempre ha sido así.
Ya la han detenido, interrogado y puesto en libertad.
http://www.elmundo.es/sociedad/2017/07/ ... b460a.html

Estoy seguro de que el movimiento ya prepara sendas manifestaciones y editoriales varios, amen de hilos kilométricos condenando el asunto aquí mismo. De hecho me cuesta creer lo mucho que están tardando.

Saludos.
HongKi está baneado por "Game over"
zelos92 escribió:
HongKi escribió:pues no vayais y se acabo el problema

Cerrar lo ojos y poner el culo, suena a buena solución.


Primero arregla lo tuyo y ya si quieres lo ajeno
Es lamentable.
La de cosas que arrastran las religiones.
Hace unos meses Arabia Saudí fué elegida para ser miembro de la comisión de los derechos de la mujer en la ONU [looco]

https://internacional.elpais.com/internacional/2017/04/25/mundo_global/1493123964_739798.html
http://www.lavanguardia.com/internacional/20170425/422039438397/arabia-saudi-mujer-onu.html
http://www.elperiodico.com/es/internacional/20170425/polemica-por-la-eleccion-de-arabia-saudi-a-la-comision-de-derechos-de-la-mujer-de-la-onu-5995568
Es que en realidad el mundo árabe es feminista y comparte discurso con el nuevo feminismo moderno. Las mujeres son frágiles y victimas por ello. Es imperativo ser acompañadas por hombres de confianza, porque de lo contrario son acosadas y molestadas en cada esquina por el resto de hombres. Violadas si el caso es grave, o muertas si es extremo.

La prueba de que se hizo por su bien, es que la han puesto en libertad sin cargos. Bajo la supervisión de un hombre, eso sí, supervisión bajo la que también se encontraba por cierto en el momento de la foto. Salir a la calle ella sola es de locos, conociendo a los hombres, y un estado verdaderamente feminista ni puede ni debe permitirlo.

Necesitan espacios seguros, acompañantes perpetuos o sufrir las consecuencias. El burka, niqab, chador, pañuelos y demás prendas no son para no despertar el instinto sexual del resto de hombres, impuesto por el que la considera de su propiedad, no. Es por motivos culturales y no tienen nada pero que nada que ver con el machismo. No como las chapas de Chupa y calla que son de tal dureza que menos mal que intervino la policía.

El lector avispado descubrirá que ambos enlaces corresponden a la misma sección de la misma publicación. Pero si no gustan las fuentes, podemos hacer el ejercicio de buscar las mismas incongruencias en cualquier medio de comunicación de tirada nacional. En mis viejos tiempos pluraridad de prensa significaba otra cosa.


Saludos
Africa escribió:Es que en realidad el mundo árabe es feminista y comparte discurso con el nuevo feminismo moderno. Las mujeres son frágiles y victimas por ello. Es imperativo ser acompañadas por hombres de confianza, porque de lo contrario son acosadas y molestadas en cada esquina por el resto de hombres. Violadas si el caso es grave, o muertas si es extremo.

La prueba de que se hizo por su bien, es que la han puesto en libertad sin cargos. Bajo la supervisión de un hombre, eso sí, supervisión bajo la que también se encontraba por cierto en el momento de la foto. Salir a la calle ella sola es de locos, conociendo a los hombres, y un estado verdaderamente feminista ni puede ni debe permitirlo.

Necesitan espacios seguros, acompañantes perpetuos o sufrir las consecuencias. El burka, niqab, chador, pañuelos y demás prendas no son para no despertar el instinto sexual del resto de hombres, impuesto por el que la considera de su propiedad, no. Es por motivos culturales y no tienen nada pero que nada que ver con el machismo. No como las chapas de Chupa y calla que son de tal dureza que menos mal que intervino la policía.

El lector avispado descubrirá que ambos enlaces corresponden a la misma sección de la misma publicación. Pero si no gustan las fuentes, podemos hacer el ejercicio de buscar las mismas incongruencias en cualquier medio de comunicación de tirada nacional. En mis viejos tiempos pluraridad de prensa significaba otra cosa.


Saludos

Se ve que entiendes, que sólo hablas de lo que sabes, y que no mezclas churras con merinas. Otra vez más.

¿Cómo encaja esto en tu post?
http://www.elconfidencial.com/mundo/201 ... r_1015965/

Imagen
Sonará políticamente incorrecto y no pretendo serlo con la años que cargo ya a mis espaldas, pero lo que hagan en sus países me molesta entre 0 y nada, por eso sólo me quejo de los que vienen aquí e intentan seguir haciendo esas salvajadas aquí, en esos casos son en los que me tocan los huevos y me quejo.
_Locke_ escribió:Se ve que entiendes, que sólo hablas de lo que sabes.......


Gracias por apreciarlo.

Saludos.
Africa escribió:Gracias por apreciarlo.

Saludos.

Sí, pero no contestes, no vaya a ser que resulte que lo que has escrito no tiene ningún sentido.
@_Locke_ ¿Otra vez? ¿Servirá de algo en esta ocasión?

A ver, rápida búsqueda, medio abiertamente feminista para que no puedas decir que tal o cual... ¨¿Diario.es te vale?

http://www.eldiario.es/catalunya/Burkin ... 45624.html

¿Apostamos algo a que no ves ningún tipo de incongruencia?
¿Se puede estar de acuerdo y defender el uso del burka en Europa y al mismo tiempo estar de acuerdo en que se retiren del mercado las chapas y camisetas de Pamplona?

Que por cierto, una vez requisadas y pasados los sanfermines....., Oh sorpresa, no eran delito. Ya se pueden devolver a los vendedores, que seguro que están muy contentos de recuperar lo que es suyo, una vez que ya no hay a quien venderlo. Misión cumplida.

Saludos.
Africa escribió:¿Apostamos algo a que no ves ningún tipo de incongruencia?
¿Se puede estar de acuerdo y defender el uso del burka en Europa y al mismo tiempo estar de acuerdo en que se retiren del mercado las chapas y camisetas de Pamplona?

¿Se puede estar de acuerdo y defender el uso del hábito de monja en Europa y al mismo tiempo estar de acuerdo en que se retiren del mercado las chapas y camisetas de Pamplona? Si me hubieses dicho estar en contra del hábito y a favor del burka, habría entendido la incongruencia. Esto no tiene nada que ver, apoyan que las mujeres vistan como quieran, siempre que sea de forma voluntaria (lo cual no choca con que critiquen el uso del burka como algo impositivo) y están en contra de que se permita la venta de chapas sexistas.

Al margen de eso, ni siquiera todas las feministas pensarán del mismo modo, y también las habrá en contra; del mismo modo que no todos los antifeministas piensan del mismo modo y en el hilo del premio a mejor intérprete (independiente de sexo) de Emma Watson, gente que comparte la misma visión contra el feminismo se dividía ahí en múltiples grupos. No sé ni siquiera de dónde te sacas que lo del artículo sea el paradigma del feminismo. Pero tú a lo tuyo.

Y todavía no me has contestado. Que cómo encaja el artículo que yo te he pasado con tu discurso anterior. Quiero que me contestes a eso, no que me saltes con otras cosas.
Arabia Saudi un estado feminista WTF

Imagen
clamp escribió:Arabia Saudi un estado feminista WTF

Imagen



Basicamente el forero te esta enseñando como se puede llegar a las mismas acciones desde dos razonamientos completamente distintos, pero que al fin y al cabo consisten en cohartar la libertad de la gente.
Nuku nuku escribió:Basicamente el forero te esta enseñando como se puede llegar a las mismas acciones desde dos razonamientos completamente distintos, pero que al fin y al cabo consisten en cohartar la libertad de la gente.

TODA REGULACIÓN consiste en la coartación de las libertades de todos o parte de los individuos de una sociedad. Pero todas. Llegar a la conclusión de que Arabia Saudí es feminista por ello es como pensar que yo soy un pato porque los patos beben agua y yo también. Bastante estúpido, vamos.

Y da bastante asco que aprovechéis hasta este hilo para cargar contra el feminismo. Que no está forzado ni nada, no.
@_Locke_ No perdona. Que vistan como quieran no. Que vistan como dicte el movimiento, que las camisetas en Pamplona también fueron requisadas. ¿O no pueden llevar camisetas que digan chupa y calla? ¿O las mujeres si pueden pero los hombres no? ¿La expresión chupa y calla es exclusiva de hombres?

Y cuando no interesa señalar las incongruencias o las hipocresías, es que hay muchas corrientes diferentes. Pues seguro que las hay, pero siempre vemos las mismas.

Y respecto a responderte, deberías formular alguna pregunta. Lo que adjuntas es una noticia donde Femen boicotea un acto islamista. Y ojo, que me parece perfecto, que es lo que no pareces entender. Te resulta mucho más fácil etiquetarme de machista, porque mi discurso igualitario no se corresponde con el tuyo.

La diferencia es que si el que protesta ante el machismo del islam soy yo, entonces no soy feminista, sino islamófobo. Pero vamos, que si quieres te pego yo enlaces de feministas que están en contra del feminismo que tu defiendes... ¿Y que demuestra eso?

En cualquier caso, es curioso que hables de noseque protesta de Femen, con la que insisto estoy completamente de acuerdo, para no reconocer que el feminismo en extremo es igualito que el machismo en extremo. ¿Será por qué es el modelo que tu defiendes?

Saludos.
Africa escribió:@_Locke_ No perdona. Que vistan como quieran no. Que vistan como dicte el movimiento, que las camisetas en Pamplona también fueron requisadas. ¿O no pueden llevar camisetas que digan chupa y calla? ¿O las mujeres si pueden pero los hombres no? ¿La expresión chupa y calla es exclusiva de hombres?

Sí, no puedes ser feminista si no llevas las camisetas admitidas por Kim Jong-un. Que es otro conocido feminista.

Pido disculpas por haberte entrado al trapo, y me voy a limitar a reportar tu comentario. Que valore ya el mod si aquí viene a cuento culpar al feminismo de nada o sólo es trolleo descarado.
Tienes razón, señalar que el machismo extremo y el feminismo extremo se tocan, es motivo de reporte en un hilo en el que se investiga a una modelo por vestir minifalda en Arabia Saudí.

Que tu primera intervención en el hilo sea para dedicarme un gif, eso no es trolleo, eso es debate sano.

Saludos.
Africa escribió:Tienes razón, señalar que el machismo extremo y el feminismo extremo se tocan, es motivo de reporte en un hilo en el que se investiga a una modelo por vestir minifalda en Arabia Saudí.

Que tu primera intervención en el hilo sea para dedicarme un gif, eso no es trolleo, eso es debate sano.

Saludos.

El motivo de reporte es asociar este hecho, que es algo contra lo que luchan día a día un montón de feministas, como una causa o evento consecuencia del feminismo. Eso es flame. Y bastante estúpido, además.

Si "dedicar" gifs es trolleo, reporta sin problemas.
me parece bien, que es eso de ir enseñando carne... menudas golfas. asi la imagen de la mujer queda por los suelos. no se puede permitir semejante barbarie. las feministas tienen de aliados los paises arabes a ver cuando llega a europa
_Locke_ escribió:El motivo de reporte es asociar este hecho, que es algo contra lo que luchan día a día un montón de feministas, como una causa o evento consecuencia del feminismo. Eso es flame. Y bastante estúpido, además.

Si "dedicar" gifs es trolleo, reporta sin problemas.

Menos mal que las mujeres te tienen a ti para que me reportes, para que las defiendas, para que las acompañes, para que no vayan solas por la calle....

Respecto a que yo te reporte a ti, los machirulos no reportamos cuando contrarian nuestro discurso.

Saludos.
Africa escribió:Menos mal que las mujeres te tienen a ti para que me reportes, para que las defiendas, para que las acompañes, para que no vayan solas por la calle....

Respecto a que yo te reporte a ti, los machirulos no reportamos cuando contrarian nuestro discurso.

Saludos.

Te estoy explicando por qué es una estupidez y flame decir que Arabia Saudí es feminista y tu mejor respuesta es ésta, que menos mal que voy defendiendo a las mujeres. La verdad es que no sé cómo se hila esto, otra vez vas a ver qué rascas, saltando de una cosa a otra de forma inconexa, a ver si, aunque sea por puro azar, das con algo decente para contestar. Eres un crack.

Tú no has contrariado una mierda. Tú has soltado bobadas. Poner una entrevista de una feminista musulmana que dice que el Islam (y no ningún país, la religión) es igualitario (pareciéndome a mí mismo una gilipollez) y ponerla a ella como paradigma del feminismo para decir que Arabia Saudí es feminista es una estupidez para cualquier persona con dos dedos de frente. ¿Quieres mantener tu postura? ¿Quieres insistir en que ese enlace que has puesto demuestra que Arabia Saudí es feminista? ¿Te reafirmas en ello? Sólo por aclarar.

Y ya que te he acabado entrando al trapo.
Africa escribió:Te resulta mucho más fácil etiquetarme de machista, porque mi discurso igualitario no se corresponde con el tuyo.

Estas mierdas te las guardas para cuando te etiquete de lo que te etiquete. Que te vayas haciendo la víctima de algo que no ha sucedido es bastante patético. ¿Podrías no hacerlo? ¿Te parece bien no hacerte la víctima de cosas que no han sucedido? Yo creo que es algo lógico, ¿y tú?
Yo a veces no doy crédito a lo que tengo que algunos escriben. Critican que "no se haga nada", te muestran que sí se hace, qué edad asociaciones se plantean en países opresores y hacen el mismo nivel de protesta que aquí, cuantas veces les abre leído quejarse de que allí no se atreven, y de repente miran lado.

Pues que haya países como Arabia Saudí es una puta vergüenza, que se hagan guerras por el Coltán en África pero como Estados Unidos vive del petróleo de Arabia Saudí y su negociación en dólares todos tengamos que aceptar su misoginia es vomitivo, y el gran problema es muy amplio, desde la escalada de ataques a los países musulmanes hasta su radicalización, culpa de Occidente obviamente, como vivían en Irán las mujeres hace 30 años a como viven tras las guerras del golfo...

Todo es así, pero tampoco creo que podamos ir allí a bombardear, porque les mataríamos a todos, inocentes y culpables, además de que les radicalizaríamos más, nos saltaríamos su derecho de soberanía y cien mil cosas más.

Por otro lado, cualquier ser humano con dos dedos de frente es consciente de que ningún ser humano feminista estará a favor de lo que sucede allí, así que no sé a qué viene tanto reproche. Mujeres como esta son muy necesarias para ir haciendo mella en las restricciones existentes.

También me gustaría romper una lanza por como estos regímenes pueden cambiar, que no olvidemos que en nuestro país hace 40 años las cosas eran muy similares, que mi madre para sacarse el carné de la biblioteca Nacional tuvo que llevar consentimiento de mi padre firmado. Y todo eso debido a lo que la iglesia de aquí, no la musulmana, ordenaba en las capas altas, no nos olvidemos.

Y no voy a hablar de lo que la religión que aquí recibe más subvenciones del estado ha hecho con las mujeres de este país y sus costumbres. Pero podríamos ponernos a su nivel solo echando la mirada atrás unas décadas, que alguno lo hemos vivido y aún hoy en día se consiente la segregación por género en escuelas que reciben dinero público, y no veo a nadie rasgarse las vestiduras por tal discriminación.
Tukaram está baneado del subforo por "flames continuados"
LLega a ser en Venezuela y mañana sale en 1º plana de todos lados pero como ha pasado en un pais que hace negocios con la caspa nostra pues aki a callarse tocan

Salu2
Paso de citaros, seguro que me leéis igualmente.

Da igual la de veces que repita que me limito a señalar que el feminismo extremo (el que defendéis), y el machismo extremo (de Arabía Saudí) se tocan. Seguiréis desviando el hilo con tal de no admitirlo.... "Espacios seguros", vestimentas "aprobadas" por el régimen, "obligatoriedad" de acompañar a las mujeres... Resulta que es lo que defendéis a capa y espada vosotros, no yo. Y lo que ocurre es que os molesta y mucho que se os haga ver que es un discurso idéntico al del machismo extremo de Arabía Saudí.

Anda pregúntame otra vez si creo que Arabía Saudí es feminista. Y sobre todo hazte el ofendido y reportame por ello, pero bajo ningún concepto se os ocurra admitir que el discurso se parece al vuestro. Autocrítica cero, ni un paso atrás.

Coltan, Estados Unidos, la iglesia católica, la guerra por el petróleo..... La verdad es que no sé cómo se hila esto, otra vez vas a ver qué rascas, saltando de una cosa a otra de forma inconexa, a ver si, aunque sea por puro azar, das con algo decente para contestar. Eres un crack.

Y por último, tengo que admitir que en algo tienes razón. Me has dicho que mis opiniones son mierda, que mis mierdas me las guarde, que escribo estupideces, bobadas, que soy patético y quizá algo más que me dejo en el tintero, pero en esta ocasión y sin que sirva de precedente aún no me habéis acusado de machista. Al cesar lo que es del cesar y en eso tienes razón. Por lo visto reportarme no ha servido de mucho, así que tendréis que emplear insultos mucho más fuertes y directos para que el hilo sea cerrado, no vaya a ser que alguien lea una versión de la igualdad que no os conviene y empiece a cuestionar el mensaje del movimiento que tan alegremente difundís.

Saludos.
Africa escribió:"Espacios seguros", vestimentas "aprobadas" por el régimen, "obligatoriedad" de acompañar a las mujeres... Resulta que es lo que defendéis a capa y espada vosotros, no yo. Y lo que ocurre es que os molesta y mucho que se os haga ver que es un discurso idéntico al del machismo extremo de Arabía Saudí.

Si, no me cites, no sea que tengas que contestar a partes concretas, como la de que dejes de inventarte cosas.

Y hablando de inventarse cosas, ¿por qué sigues haciéndolo? ¿No sabes argumentar sin mentir? Porque da mucha pena. ¿Me puedes decir donde yo "defiendo a capa y espada" que sea obligatorio acompañar a las mujeres? ¿O que sólo se permitan vestimentas "aprobadas"? No me cuentes tu vida, no te hacen falta parrafadas divagando, limítate a citar la parte exacta donde lo hago. Y, si no puedes, haz el favor de dejar de mentir. ¿Puedes hacer eso? ¿Pido demasiado? Sólo que te ciñas a los puñeteros hechos.

Y no quiero que el hilo se cierre, el hilo, de hecho, no tiene nada que ver con el feminismo (eres tú el que lo ha desviado). Y, aunque tuviera, no es lo que buscaba con el reporte. Quiero que te dejes de estupideces y dejes de mentir. Pero parece que no lo puedes evitar.
Es su cultura y debemos respetarla, tolerancia ante todo...

Y mientras tanto el movimiento feminista preocupado por el despatarre en el metro y que las azafatas del gp de jerez van demasiado destapadas (vaya, igual que en Arabia Saudí).
@_Locke_ Sería de agradecer que dejaras de faltarme al respeto, lo llevas haciendo desde tu primer mensaje en el hilo. Se que es muy difícil desde el feminismo moderno respetar el resto de opiniones sin recurrir al insulto, pero deberías hacer un esfuerzo. En el foro no puedes pedir que este prohibido que se cuestionen tus argumentos y se limiten a aplaudirte, esto no es un evento gamer sexista.

Respecto a "acompañar" a las mujeres, estamos hart@s de leer como os sentís "obligados" a acompañar a vuestras amigas o parejas por la noche, porque tienen miedo de volver solas a casa, con el enorme peligro que eso conlleva. Con noticias de autobuses y pajas, para afianzar vuestra postura.

Respecto a "espacios seguros" para las mujeres, está muy reciente el asunto del Gaming Ladies, donde defendías con uñas y dientes el derecho a la segregación por sexo. Cuando la segregación por sexo la realizan los saudíes ya no pareces tan de acuerdo.

Y por último respecto a la "vestimenta aprobada" por el movimiento ni siquiera hay que salir de este mismo hilo, donde entiendes que el feminismo no criminalice el uso del burkini porque la mujer tiene derecho a vestir como quiera, pero al mismo tiempo ves perfecta la retirada de chapas y camisetas porque el feminismo las considera inapropiadas o sexistas.

¿Y me pides enlaces de lo contradictorio de tu discurso?... Hay decenas, pero no perderé ni un solo segundo en buscarlos.

Lo he dicho y lo repito. Me parece perfecto cualquier discurso, por más alejado que resulte del mio. Lo que me molesta sobremanera es que lo hagáis desde el argumento de la igualdad, porque resulta ofensivo para l@s que llevamos muchos años luchando por ella.

Saludos.
@Africa Perdona pero lo de acompañar a las mujeres no lo has entendido. Lo que queremos es que desaparezca ese peligro, ese miedo, y que si van solas vayan con total tranquilidad como lo haría un chico. Nadie ha dicho que haya que acompañarlas obligatoriamente.
Dead-Man escribió:@Africa Perdona pero lo de acompañar a las mujeres no lo has entendido. Lo que queremos es que desaparezca ese peligro, ese miedo, y que si van solas vayan con total tranquilidad como lo haría un chico. Nadie ha dicho que haya que acompañarlas obligatoriamente.

es que un chico que vaya solo dices que va seguro?? xDDDDDDDDDDDDDD
Blocken-JR escribió:
Dead-Man escribió:@Africa Perdona pero lo de acompañar a las mujeres no lo has entendido. Lo que queremos es que desaparezca ese peligro, ese miedo, y que si van solas vayan con total tranquilidad como lo haría un chico. Nadie ha dicho que haya que acompañarlas obligatoriamente.

es que un chico que vaya solo dices que va seguro?? xDDDDDDDDDDDDDD


Otro que tampoco entiende, que vayan tan seguras como iría un chico, yo por lo menos por mi ciudad voy tranquilamente (mis amigas no tanto), ya se que no tenemos ningún escudo antiatracos.
@Dead-Man Lo entiendo perfectamente. Vosotros consideráis que las mujeres son inferiores a un hombre por lo que para evitarles riesgos, lo mejor es acompañarlas.

Yo prefiero que mi mujer o mis hijas no necesiten mi presencia para defenderse de cualquier agresión externa. Las considero mis iguales, y del mismo modo que yo puedo caminar solo, ellas igual.

Saludos.
Dead-Man escribió:
Blocken-JR escribió:
Dead-Man escribió:@Africa Perdona pero lo de acompañar a las mujeres no lo has entendido. Lo que queremos es que desaparezca ese peligro, ese miedo, y que si van solas vayan con total tranquilidad como lo haría un chico. Nadie ha dicho que haya que acompañarlas obligatoriamente.

es que un chico que vaya solo dices que va seguro?? xDDDDDDDDDDDDDD


Otro que tampoco entiende, que vayan tan seguras como iría un chico, yo por lo menos por mi ciudad voy tranquilamente (mis amigas no tanto), ya se que no tenemos ningún escudo antiatracos.

ni antipalizas
TODA religión es una lacra, porque no es mas que la visión deformada del intento de control de masas y de poder con los pasos de los siglos...

Esto es mas panfletero que otra cosa, pero muestra parte de esa realidad:
https://www.chick.com/es/reading/tracts ... 572_01.asp

Explicación:
-El origen de las religiones viene del paganismo establecido, que es como adorar a una piedra, y en 2000 años acabar siendo el señor del universo todo-poderoso.
-El sujeto del comic no ha cambiado en nada su vida, sigue haciendo lo mismo que hacía antes. TODO es lo mismo.
81 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Miscelánea