La paradoja de la tolerancia

Archivado
1, 2
Muchas veces he estado leyendo comentarios que se quejan la falta de tolerancia ante distintas visiones políticas u opiniones, defendiéndose siempre en el marco de la libertad de expresión. En el momento en que unas ideas atacan el modelo de sociedad tolerante, deben ser condenadas.

La paradoja declara que si una sociedad es ilimitadamente tolerante, su capacidad de ser tolerante finalmente será reducida o destruida por los intolerantes. Para mantener una sociedad tolerante, la sociedad tiene que ser intolerante con la intolerancia.


Por desgracia mi rango de novato no me permite poner fotos de manera directa, pero hay una foto de Pictoline que lo explica mejor que nada https://i.pinimg.com/originals/8b/2a/2a ... dde989.jpg
Winston Churchill: "Los fascistas del futuro se llamarán a sí mismos antifascistas".
WashuWashu escribió:Winston Churchill: "Los fascistas del futuro se llamarán a sí mismos antifascistas".

Realmente no esta documentado que dikera eso
Hace tiempo tuve una conversación con uno del trabajo, que él proponia prohibir según que tipo de ideologias y pensamientos, a lo que yo le respondia que si haces eso eres igual de "facha" que ellos, ya que impones un pensamiento y no permites que se cuestione.

"Propongo prohibir todo pensamiento y difusión de mensajes que antente contra el libre pensamiento y la libertad de expresión".

Como follar por la virginidad, vamos.
@WashuWashu Falsa cita. Analiza tus fuentes.
Una sociedad tolerante no debería tolerar la intolerancia o acabará con ella. Algo así recuerdo.
Namco69 escribió:Hace tiempo tuve una conversación con uno del trabajo, que él proponia prohibir según que tipo de ideologias y pensamientos, a lo que yo le respondia que si haces eso eres igual de "facha" que ellos, ya que impones un pensamiento y no permites que se cuestione.

"Propongo prohibir todo pensamiento y difusión de mensajes que antente contra el libre pensamiento y la libertad de expresión".

Como follar por la virginidad, vamos.


Muchas veces lo he hablado e incluso lo he comentado en algún hilo, existe una nueva corriente de pensamiento que va de antifascista, pero que no tolera opiniones ni ideologías que no sean de su cuerda y hablan de libertad de expresión, pero de la suya solo y no se dan cuenta que haciendo eso son mas fascistas que los propios fascistas a los que critican.
accanijo escribió:
Namco69 escribió:Hace tiempo tuve una conversación con uno del trabajo, que él proponia prohibir según que tipo de ideologias y pensamientos, a lo que yo le respondia que si haces eso eres igual de "facha" que ellos, ya que impones un pensamiento y no permites que se cuestione.

"Propongo prohibir todo pensamiento y difusión de mensajes que antente contra el libre pensamiento y la libertad de expresión".

Como follar por la virginidad, vamos.


Muchas veces lo he hablado e incluso lo he comentado en algún hilo, existe una nueva corriente de pensamiento que va de antifascista, pero que no tolera opiniones ni ideologías que no sean de su cuerda y hablan de libertad de expresión, pero de la suya solo y no se dan cuenta que haciendo eso son mas fascistas que los propios fascistas a los que critican.


¿Una nueva corriente?. El no tolerar las ideas del vecino, lo hacemos todos, es más viejo que el cagar. Y lo que dices de los "nuevos antifascistas"... pues eso: anti-fascistas. O en otras palabras, anti-todoloquevengadeladerecha. Lo raro, sería que un antifascista fuera tolerante hasta con la más mínima chorrada de la derecha. Por algo son anti- ¿no?. [+risas]
dejando aparte esta buena costumbre actual de llamar fascista a todo...

yo creo que la libertad de expresion no es un cheque en blanco, pero lo que no incluye debe estar delimitado lo maximo posible en una ley clara y con poco margen a interpretaciones.
Bauer8056 escribió:
WashuWashu escribió:Winston Churchill: "Los fascistas del futuro se llamarán a sí mismos antifascistas".

Realmente no esta documentado que dikera eso


"El 90% de las citas que lees en internet son falsas"
--Benjamin Franklin.
accanijo escribió:
Namco69 escribió:Hace tiempo tuve una conversación con uno del trabajo, que él proponia prohibir según que tipo de ideologias y pensamientos, a lo que yo le respondia que si haces eso eres igual de "facha" que ellos, ya que impones un pensamiento y no permites que se cuestione.

"Propongo prohibir todo pensamiento y difusión de mensajes que antente contra el libre pensamiento y la libertad de expresión".

Como follar por la virginidad, vamos.


Muchas veces lo he hablado e incluso lo he comentado en algún hilo, existe una nueva corriente de pensamiento que va de antifascista, pero que no tolera opiniones ni ideologías que no sean de su cuerda y hablan de libertad de expresión, pero de la suya solo y no se dan cuenta que haciendo eso son mas fascistas que los propios fascistas a los que critican.


?????
Justamente te quejas de que hacen eso, no tolerar lo intolerante?
No entiendo entonces a lo que te refieres
Yo creo que una parte de el problema es que cada vez más ( y no se por qué) la gente no es capaz de asumir y lidiar con que hay gente que no piensa igual, directamente se ofenden porque alguien tenga una opinión contraria a la suya y antes que entrar en debate o discutir sobre algo, prefieren taparse los oídos y censurar directamente todo lo que no comulgue con su forma de pensar porque si no les dan ataquitos de ansiedad.

En plan: "Si este libro/canción/disco/película/comentario/tweet me ofende, lo prohíbo en vez de lidiar con ello"

La gente quiere vivir en "espacios seguros" en donde todo es rosita con fantasia, campanitas, y ranas magicas con sombreritos extraños en vez de entender que no siempre se puede salir ideologicamente con la suya y debe aceptar que hay opiniones y puntos de vista diferentes aunque joda
Puede que la libertad de expresión no sea un cheque en blanco pero la han convertido en una especie de tarjeta regalo que sólo te permiten gastarla en determinadas tiendas y peor aún, caduca. Por mi que todo el mundo piense lo que quiera mientras no se dedique a hacer daño a la gente. Lo malo de todos estos "tolerantes" es que a menudo les hacen el trabajo sucio a las élites que viven de la industria de la caridad y el falso ecologismo.
Jacal au Andrómeda escribió:
accanijo escribió:
Namco69 escribió:Hace tiempo tuve una conversación con uno del trabajo, que él proponia prohibir según que tipo de ideologias y pensamientos, a lo que yo le respondia que si haces eso eres igual de "facha" que ellos, ya que impones un pensamiento y no permites que se cuestione.

"Propongo prohibir todo pensamiento y difusión de mensajes que antente contra el libre pensamiento y la libertad de expresión".

Como follar por la virginidad, vamos.


Muchas veces lo he hablado e incluso lo he comentado en algún hilo, existe una nueva corriente de pensamiento que va de antifascista, pero que no tolera opiniones ni ideologías que no sean de su cuerda y hablan de libertad de expresión, pero de la suya solo y no se dan cuenta que haciendo eso son mas fascistas que los propios fascistas a los que critican.


?????
Justamente te quejas de que hacen eso, no tolerar lo intolerante?
No entiendo entonces a lo que te refieres


No lo veo necesariamente así, simplemente no toleran lo que no es de su ideología o de su palo, se quejan de libertad de expresión pero luego todo lo que no es de su corriente de pensamiento bien que lo intentan tumbar con pobres argumentos. Un ejemplo, critcas a podemos o hablas mal de pablo iglesia es porque eres un facha y punto.
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
Jacal au Andrómeda escribió:
accanijo escribió:
Namco69 escribió:Hace tiempo tuve una conversación con uno del trabajo, que él proponia prohibir según que tipo de ideologias y pensamientos, a lo que yo le respondia que si haces eso eres igual de "facha" que ellos, ya que impones un pensamiento y no permites que se cuestione.

"Propongo prohibir todo pensamiento y difusión de mensajes que antente contra el libre pensamiento y la libertad de expresión".

Como follar por la virginidad, vamos.


Muchas veces lo he hablado e incluso lo he comentado en algún hilo, existe una nueva corriente de pensamiento que va de antifascista, pero que no tolera opiniones ni ideologías que no sean de su cuerda y hablan de libertad de expresión, pero de la suya solo y no se dan cuenta que haciendo eso son mas fascistas que los propios fascistas a los que critican.


?????
Justamente te quejas de que hacen eso, no tolerar lo intolerante?
No entiendo entonces a lo que te refieres


Otra forma de decirlo mas directa, es que los que se hacen llamar antifascistas, son los fascistas, y tiene bastante razón, ya que si alguien se sale del tiesto marcado por el movimiento progre y lo politicamente correcto, automáticamente es tildado de facha, racista, homofobo, machista.
Cuanto daño ha hecho y esta haciendo, el sionismo a la sociedad occidental



No se si serán cosas mías, pero todo esto se ha multiplicado con las redes sociales, y parece que lo que se lleva ahora, es el pensamiento único, como cuando la iglesia dominaba el pensamiento de la sociedad occidental.
Garranegra escribió:
Jacal au Andrómeda escribió:
accanijo escribió:
Muchas veces lo he hablado e incluso lo he comentado en algún hilo, existe una nueva corriente de pensamiento que va de antifascista, pero que no tolera opiniones ni ideologías que no sean de su cuerda y hablan de libertad de expresión, pero de la suya solo y no se dan cuenta que haciendo eso son mas fascistas que los propios fascistas a los que critican.


?????
Justamente te quejas de que hacen eso, no tolerar lo intolerante?
No entiendo entonces a lo que te refieres


Otra forma de decirlo mas directa, es que los que se hacen llamar antifascistas, son los fascistas, y tiene bastante razón, ya que si alguien se sale del tiesto marcado por el movimiento progre y lo politicamente correcto, automáticamente es tildado de facha, racista, homofobo, machista.
Cuanto daño ha hecho y esta haciendo, el sionismo a la sociedad occidental



No se si serán cosas mías, pero todo esto se ha multiplicado con las redes sociales, y parece que lo que se lleva ahora, es el pensamiento único, como cuando la iglesia dominaba el pensamiento de la sociedad occidental.


En todo caso, lo que ha ocurrido, es que se ha invertido el orden en lo que se considera aceptable. Hasta antes de ayer, al facha, al racista, al homófobo y al machista, como mínimo, se le reían las gracias.

Bueno, todavía queda Bertín Osborne como exponente de la caspa anteriormente mencionada, pero por algún motivo, el tipo sigue teniendo crédito [+risas].
Más que paradoja de la tolerancia debería llamarse teoría de la imposibilidad de la tolerancia :p

En todo caso justifica (por no decir que recomienda) usar la fuerza contra el intolerante que pretenda y esté en situación de hacer uso de la fuerza para impedir a otro hacer uso de la libertad. Es decir, justificaría prohibir al NSDAP o al entorno de Batasuna cuando dan cobertura ideológica a grupos violentos. O cuando tienen una posición fuerte en el parlamento.

Lo gracioso es que Hitler consiguió precisamente de esa manera el poder, prohibiendo el intolerante partido comunista alemán [hallow]. Ningún gobierno de Weimar tenía ni el interés ni la fuerza de prohibir a todos los intolerantes, si no es que lo eran ellos directamente. Y no es que no hubiera razones, tanto los comunistas como los nacionalsocialistas habían protagonizado sendos levantamientos.
Garranegra escribió:
Jacal au Andrómeda escribió:
accanijo escribió:
Muchas veces lo he hablado e incluso lo he comentado en algún hilo, existe una nueva corriente de pensamiento que va de antifascista, pero que no tolera opiniones ni ideologías que no sean de su cuerda y hablan de libertad de expresión, pero de la suya solo y no se dan cuenta que haciendo eso son mas fascistas que los propios fascistas a los que critican.


?????
Justamente te quejas de que hacen eso, no tolerar lo intolerante?
No entiendo entonces a lo que te refieres


Otra forma de decirlo mas directa, es que los que se hacen llamar antifascistas, son los fascistas, y tiene bastante razón, ya que si alguien se sale del tiesto marcado por el movimiento progre y lo politicamente correcto, automáticamente es tildado de facha, racista, homofobo, machista.
Cuanto daño ha hecho y esta haciendo, el sionismo a la sociedad occidental



No se si serán cosas mías, pero todo esto se ha multiplicado con las redes sociales, y parece que lo que se lleva ahora, es el pensamiento único, como cuando la iglesia dominaba el pensamiento de la sociedad occidental.


Dentro de todos los movimientos existe diversidad de opinión en muchos aspectos, ya que hay tantas opiniones como personas. Pero es que decir que está haciendo daño me parece absurdo, cuando la finalidad de estos activismos o ciberactivismos son promover fines nobles, en parte predicando la tolerancia por los demás cuando no hacen daño a nadie y abolir sistemas retrógrados.

Todo esto debe de escocer y le va a escocer a aquellos ajenos y acomodados en un principio, ya que chocan con los pilares y costumbres pasadas con la finalidad de una mejora futura. Creo que el enfoque de aborrecer todos estos movimiento como el feminismo es erróneo y ancla a las personas en el pasado con los llamados ''valores tradicionales''.
Si de verdad os parece todo tan mal recapacitad ante vuestro rechazo, seguimos viviendo en una sociedad con lastres retrógrados y es muy difícil deshacerse de estas cadenas si lo vemos todo desde el prisma de privilegio que muchos tenemos.

¿Se hacen cosas mal? Por supuesto, pero no por eso debemos rechazar y aborrecer de raíz este tipo de activismo que muchos definen como el mal personificado.
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
@supermuto No, no tiene nada que ver con eso. La gente del pensamiento único, llama al otro racista, machista, xenofobo, fascista o lo que tercie, si esa persona se sale del tiesto, pero sin saber realmente el significado de esas palabras. Estas personas, no analizan, ni escuchan los planteamientos diferentes a los suyos, y su forma de anularlos frente a la sociedad, es tildarlos de personas retrogradas, que van en contra de las libertades, muchas veces falsamente, y otras veces con razón..


@Jacal au Andrómeda El comunismo en la URSS, también buscaba fines nobles, pero en su nombre se asesino, torturo, y se pisaron los derechos de millones de personas.

No te fijes en el fin de algo para juzgar, fíjate solo en los actos.
Lo llaman paradoja pero por culpa de una prostitución del lenguaje.

La tolerancia social es aceptar las diferencias sociales, no tiene nada que ver aceptar los ataques, las injurias, los maltratos o denigrar a nadie.
El racismo, el fascismo, la homofobia (aún se le llama fobia a esto?)... Esto no son formas de vivir en sociedad si no precisamente lo contrario, formas de destruir la sociedad, por lo tanto no tienen cabida dentro de la "tolerancia social".

La libertad de cada uno termina dónde empieza la de los demás, la tolerancia social implica aceptar TODAS estas libertades, nada mas, cuando la "libertad" de unos coarta la de los demás deja de ser tolerable pues deja de ser libertad "de la buena".
"¿No que muy tolerantes" ?
"Demosle chance"?

Quien ha traducido esto?!
Y el tema es ¿quien define lo que es intolerable y lo que no para saber que se puede pensar y que no?.
Garranegra escribió:@supermuto No, no tiene nada que ver con eso.


Pues si no tiene nada que ver con eso... no te he entendido nada, la verdá [+risas]
ElChabaldelPc escribió:"¿No que muy tolerantes" ?
"Demosle chance"?

Quien ha traducido esto?!


Me parece haber visto esa imagen antes en una página de México. Así hablamos aquí XD
@Nuku nuku Entiendo tu punto, pero hay algunas barreras que son claras.

Hablo de racismo, machismo, clasismo y otro tipo de abusos. Todos en cierta medida lo somos, y está en nuestra mano identificarlo, aprender e intentar paliarlo o negarlo de forma rotunda y categórica mientras escupimos bilis.
Jacal au Andrómeda escribió:Todo esto debe de escocer y le va a escocer a aquellos ajenos y acomodados en un principio, ya que chocan con los pilares y costumbres pasadas con la finalidad de una mejora futura. Creo que el enfoque de aborrecer todos estos movimiento como el feminismo es erróneo y ancla a las personas en el pasado con los llamados ''valores tradicionales''.


Depende a qué llames feminismo, porque el feminismo de tercera ola no es feminismo, es pura misandria empaquetada en condescendencia y entregada desde la apropiación del pedestal moral del feminismo.

Eso es lo que se critica y se aborrece, y quien me diga que tengo que ser tolerante con eso se la puede ir a cascar con dos cantos del río.
Jacal au Andrómeda escribió:@Nuku nuku Entiendo tu punto, pero hay algunas barreras que son claras.

Hablo de racismo, machismo, clasismo y otro tipo de abusos. Todos en cierta medida lo somos, y está en nuestra mano identificarlo, aprender e intentar paliarlo o negarlo de forma rotunda y categórica mientras escupimos bilis.

Prohibirias toda expresion machista? los piropos desafortunadod, por ejemplo?
kornshell escribió:quien me diga que tengo que ser tolerante con eso se la puede ir a cascar con dos cantos del río.


[carcajad] [carcajad] [carcajad]

Me ha encantado esa frase, sin importar el contexto. Le da todo el sentido al hilo.

El "yo soy tolerante, pero con ésto o aquello, no trago", es el deporte favorito de todos y cada uno de nosotros. Ojo, que yo, el primero que lo practica.
Bauer8056 escribió:
Jacal au Andrómeda escribió:@Nuku nuku Entiendo tu punto, pero hay algunas barreras que son claras.

Hablo de racismo, machismo, clasismo y otro tipo de abusos. Todos en cierta medida lo somos, y está en nuestra mano identificarlo, aprender e intentar paliarlo o negarlo de forma rotunda y categórica mientras escupimos bilis.

Prohibirias toda expresion machista? los piropos desafortunadod, por ejemplo?

No prohibiría nada de eso, pero si se debería señalar y repudiar por la sociedad


kornshell escribió:
Jacal au Andrómeda escribió:Todo esto debe de escocer y le va a escocer a aquellos ajenos y acomodados en un principio, ya que chocan con los pilares y costumbres pasadas con la finalidad de una mejora futura. Creo que el enfoque de aborrecer todos estos movimiento como el feminismo es erróneo y ancla a las personas en el pasado con los llamados ''valores tradicionales''.


Depende a qué llames feminismo, porque el feminismo de tercera ola no es feminismo, es pura misandria empaquetada en condescendencia y entregada desde la apropiación del pedestal moral del feminismo.

Eso es lo que se critica y se aborrece, y quien me diga que tengo que ser tolerante con eso se la puede ir a cascar con dos cantos del río.


Esto es una generalización muy grande y requeriría horas de debate del que no me siento capacitado ni de lejos, siempre me ha parecido una posición bastante poco acertada pero es una vaga opinión personal, que parece que pocos aquí están de acuerdo conmigo.
Lo fundamental es tener sentido común. En una sociedad donde impere el sentido común no debería preocupar la intolerancia o los grupos minoritarios como las sectas.

Y cualquiera que demuestre falta de sentido común, al circo.

Leones, gladiadores u osos. Eso ya según cartelera.
supermuto escribió:
kornshell escribió:quien me diga que tengo que ser tolerante con eso se la puede ir a cascar con dos cantos del río.


[carcajad] [carcajad] [carcajad]

Me ha encantado esa frase, sin importar el contexto. Le da todo el sentido al hilo.

El "yo soy tolerante, pero con ésto o aquello, no trago", es el deporte favorito de todos y cada uno de nosotros. Ojo, que yo, el primero que lo practica.


Yo nunca diré que soy tolerante, al menos si entendemos tolerancia como asumir que todas las ideas tienen mérito y merecen respeto. Hay ideas que no considero meritorias y que no me merecen respeto alguno.
Y esto no tiene por qué implicar prohibir nada, simplemente que las ideas se deben poder señalar, criticar e incluso humillar.

De todas formas no veo sentido a que ser tolerante o no tolerante sea un opción binaria. Tolerar todo me parece tan absurdo como no tolerar nada.
El intolerante del intolerante es intolerante, ergo destruiría la sociedad, por lo que habría que ser intolerante con el intolerante de lo intolerante, y estaríamos en las mismas.

Y como ha dicho el compañero más arriba, quién decide donde empieza o no lo tolerable?

Lejos de depender del sentido común, lo tolerable está sujeto al Zeitgeist de la época. Antes no se toleraba a las brujas y ahora incluso nos casamos con ellas.

Para mi todas las opiniones e ideologías son tolerables mientras no se intenten imponer por la fuerza o la coacción al individuo. Por eso el feminismo no es tolerable, la ideología de genero no es tolerable, la inmigración masiva no es tolerable, etc...
WashuWashu escribió:Winston Churchill: "Los fascistas del futuro se llamarán a sí mismos antifascistas".


Imagen
HeisenbergSCV escribió:El intolerante del intolerante es intolerante, ergo destruiría la sociedad, por lo que habría que ser intolerante con el intolerante de lo intolerante, y estaríamos en las mismas.


El intolerante que lo desintolere, buen desintolerantedor será. Lo dije bien ¿no? [+risas]
WashuWashu escribió:Winston Churchill: "Los fascistas del futuro se llamarán a sí mismos antifascistas".

Winston Churchill: "Los fascistas del futuro se llamarán a sí mismos cibervoluntarios".
Winston Churchill: "Los fascistas del futuro dirán que la pizza con piña es pizza".
Winston Churchill: "Los fascistas del futuro considerarán que no son de derechas ni de izquierdas, sinó de sentido común.".

XD perdón pero me hizo gracia. Estaría bien una fuente donde se viera que Churchill dijo semejante frase.

EDITO:

Recomiendo leer la última frase de la imagen
Winston Churchill: "Los fascistas del futuro me citarán erroneamente.".
@WashuWashu

Imagen
La paradoja se resuelve cuando se entiende que luchar por la tolerancia no es ser intolerante. De la misma forma que defenderte de una agresión no te convierte en agresor.
Entre la libertad de expresion y la tolerancia hemos hecho que se pueda decir la burrada mas grande y no te puedas quejar de ello por el principio de mi frase.

Yo el que es racista,xenofobo y que atente contra la dignidad de alguien no lo tolero y punto.

Por eso hoy en dia aun hay cosas como la fundacion esa del franco porque lloriquean si se quejan de que existan.

Hemos convertido que repudiar cosas que son toxicas sea malo y todo por culpa de unos acomplejados que no saben vivir en el siglo actual.
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
Un jugador de Overwatch League es penalizado por 'un gesto racista'


Imagen

El código de conducta que impone Overwatch League en los jugadores y sus retransmisiones permite a Blizzard castigar conductas poco apropiadas relacionadas con el odio y los insultos. Josh "Eqo" Corona de Philadelphia Fusion ha sido penalizado precisamente por un gesto calificado de racista.

Durante un streaming, Eqo realizó el gesto de rasgarse los ojos y decir "soy coreano". Esto le ha supuesto una multa de 2000 dólares, la suspensión de tres partidos y el equipo además le expulsa de las retransmisiones durante diez semanas. "La gravedad de este incidente no se toma a la ligera".


https://vandal.elespanol.com/noticia/1350705859/un-jugador-de-overwatch-league-es-penalizado-por-un-gesto-racista/

Es algún tipo de defecto físico ser coreano y tener los ojos rasgados?
Un claro ejemplo de que el termino racismo se aplica a cualquier estupidez que ""afecte"" a las personas de razas diferentes a la caucásica, y todo promovido por los de siempre.


Pienso, que los que imponen estas conductas, son los verdaderos racistas.
Garranegra escribió:
Un jugador de Overwatch League es penalizado por 'un gesto racista'


Imagen

El código de conducta que impone Overwatch League en los jugadores y sus retransmisiones permite a Blizzard castigar conductas poco apropiadas relacionadas con el odio y los insultos. Josh "Eqo" Corona de Philadelphia Fusion ha sido penalizado precisamente por un gesto calificado de racista.

Durante un streaming, Eqo realizó el gesto de rasgarse los ojos y decir "soy coreano". Esto le ha supuesto una multa de 2000 dólares, la suspensión de tres partidos y el equipo además le expulsa de las retransmisiones durante diez semanas. "La gravedad de este incidente no se toma a la ligera".


https://vandal.elespanol.com/noticia/1350705859/un-jugador-de-overwatch-league-es-penalizado-por-un-gesto-racista/

Es algún tipo de defecto físico ser coreano y tener los ojos rasgados?
Un claro ejemplo de que el termino racismo se aplica a cualquier estupidez que ""afecte"" a las personas de razas diferentes a la caucásica, y todo promovido por los de siempre.


Pienso, que los que imponen estas conductas, son los verdaderos racistas.


Además, Ego ha publicado una carta de disculpa y anuncia que donará 3000 dólares más a la campaña No Place for Hate.


Dinerito es lo que querían.
Namco69 escribió:Hace tiempo tuve una conversación con uno del trabajo, que él proponia prohibir según que tipo de ideologias y pensamientos, a lo que yo le respondia que si haces eso eres igual de "facha" que ellos, ya que impones un pensamiento y no permites que se cuestione.

"Propongo prohibir todo pensamiento y difusión de mensajes que antente contra el libre pensamiento y la libertad de expresión".

Como follar por la virginidad, vamos.


El problema es el hecho de minimizar una ideología radical.
Seguro que muchos de los que han posteado en este hilo y en otros de actualidad circo/política no saben realmente lo que significa que una persona sea fascista.
Muchos lo relacionan con ser facha, etc. pero no saben lo que es realmente.
Esto de la tolerancia es facil de ser probada.

Voy a dar un ejemplo que he visto en meneame: https://www.diarilaveu.com/noticia/8091 ... ta?u=scnyt
Spaicy escribió:Esto de la tolerancia es facil de ser probada.

Voy a dar un ejemplo que he visto en meneame: https://www.diarilaveu.com/noticia/8091 ... ta?u=scnyt


Me quedo con un comentario del propio artículo de meneame:

¿Era su perfil de Facebook? Tiene todo el derecho del mundo. Ahora todo el mundo sabe cual es su ideología, y si le siguen votando es la voluntad popular.

¿Era el perfil oficial del alcalde de Tormos? Que se le expediente.
El fascismo es fascismo lo haga quien lo haga, lo que pasa es que algunos se escudan en su propia ideologia.

Es como la situacion que se vivia en el pais vasco, si no estabas a favor del movimiento eras un fascista, independientemente de lo que pensaras, y eso los convertia a ellos en fascistas.

Y creo que la situacion de cataluña ahora es mas o menos similar.
GUSMAY escribió:El fascismo es fascismo lo haga quien lo haga, lo que pasa es que algunos se escudan en su propia ideologia.

Es como la situacion que se vivia en el pais vasco, si no estabas a favor del movimiento eras un fascista, independientemente de lo que pensaras, y eso los convertia a ellos en fascistas.

Y creo que la situacion de cataluña ahora es mas o menos similar.


A lo que se refiere el compañero es que fascismo es:

Movimiento político y social de carácter totalitario y nacionalista fundado en Italia por Benito Mussolini después de la primera guerra mundial.


Lo que viene siendo nacional socialismo, o socialismo nacionalista, en contraparte al socialismo internacionalista que se vivía en aquella época.

Por lo que alguien que no sea nacional socialista, no puede ser fascista aunque sus ideas sean totalitarias. Por definición.
Hay un tipo por los lares de Youtube bajo el nombre de: "Un tio blanco hetero" que analiza el movimiento de lo politicamente correcto y como se está llevando al extremo.

Entre algunos ejemplos destacaba como en las universidades americanas se vive en una burbuja / zona de confort donde no se permite el libre pensamiento, ya que si te sales del mismo aunque sea para hacer autocrítica automáticamente eres tachado de racista/fascista/homófobo, etc.

Aún teniendo un objetivo común, si no sigues sus pasos eres parte del problema. Por mi parte veo vídeos de estos temas y me preocupa en que pueda acabar. Me considero una persona tolerante, pero para nada me identifico con muchos de los movimientos que van surgiendo hoy en día. Por ejemplo con la huelga feminista del pasado marzo, considero que luchan por un bien necesario, pero ya he comprobado que hacer crítica de algunas de las medidas tomadas se me lanzan al cuello...
HeisenbergSCV escribió: Por eso el feminismo no es tolerable, la ideología de genero no es tolerable, la inmigración masiva no es tolerable, etc...


Me parece una visión tremendamente desafortunada. En su totalidad. Estás retratando básicamente tu intolerancia [qmparto]
Jacal au Andrómeda escribió:
HeisenbergSCV escribió: Por eso el feminismo no es tolerable, la ideología de genero no es tolerable, la inmigración masiva no es tolerable, etc...


Me parece una visión tremendamente desafortunada. En su totalidad. Estás retratando básicamente tu intolerancia [qmparto]


Como ya he dicho, respeto toda ideología u opinión que no intente imponerse mediante la fuerza o la coacción. Y estas son justo las herramientas que utilizan esas ideologías, por lo que si, soy intolerante hacia ellas. Lo que no quita que respete a las personas que procesan dichas ideologías. Pero lo dicho, que no intenten imponermelas.

@kuffer Te recomiendo el canal de J. Dobbs. Sobretodo los videos de Ben Shapiro, Milo Yiannopoulos, Lauren Southern, etc... Si es que no los conoces ya.
Jacal au Andrómeda escribió:
HeisenbergSCV escribió: Por eso el feminismo no es tolerable, la ideología de genero no es tolerable, la inmigración masiva no es tolerable, etc...


Me parece una visión tremendamente desafortunada. En su totalidad. Estás retratando básicamente tu intolerancia [qmparto]


El feminismo y la ideología de género han creado leyes que discriminan por sexo a la hora de castigar delitos (Google: Asimetrías penales en violencia de pareja).
Serías tan amable de explicar por que hay que tolerarlo?
A algunos no les vendría mal discernir entre el respeto a la expresión de ideas o creencias y el respeto a esas mismas ideas o creencias. No es lo mismo dejar que un fascista exponga su ideario que dejarle imponer al resto ese ideario.
72 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Miscelánea