wakenake escribió:@Saoren A ver, el comentario que me citas iba dirigido a
@RumbelBoss, pero da igual
Referente a lo que comentas, ya te lo he contestado con anterioridad, la 1070ti en mi opinion va dirigida aquellos que no estan dispuestos a gastarse 700 napos, pero si a estirarse hasta los 500, que no es mi caso, ya que yo tengo suficiente con la 1050 de 2gb que tengo montada, la cual me da lo que busco mientras salen las nuevas 1160 que es la que espero me de lo que quiero el dia que acabe de montar el cockpit con los 3 monitores de 27" a 1440p ...
Tarjeta que compre para sustituir a la 750 de 1gb que tenia montada y que me cargue yo por tener el pc abierto mientras hacia unas pruebas, y a la cual le cayo encima un destornillador de precision que estaba usando y me hizo contacto y la fundio. Tarjeta que a su vez sustituyo a la 9500gt que aparque por simple obsolesciencia y que aun funciona y conservo ...
Como ves, como usuario no soy de los que padecen ni de "ultimitis" ni de "ultritis aguda", y cambia de grafica/equipo anualmente. Mis equipos me los monto siempre bajo la premisa de que sean por lo general de bajisimo consumo y unas temperaturas acordes en vez de buscar la potencia bruta, y me suelen durar entre 8-10 años.
Asi que me la pela que nvidia saque productos nuevos, por lo general bianuales, o que intel cambie de socket anualmente, ya que cuando actualizo lo suelo hacer de plataforma al completo, asi que si, primo la durabilidad por encima del resto de factores.
Ahora, volviendo al tema que tratabamos en mi primera intervencion en el hilo y dejando los offtopics que han ido introduciendo otros usuarios, respondedme con honestidad no solo tu, sino tambien el resto de los que me habeis citado en el hilo ...
¿Cuando habeis visto vosotros que nvidia, o ya puestos intel ya que la habeis sacado a colacion, hayan bajado precios porque amd o cualquier otro fabricante saque algo nuevo al mercado, aunque este sea mas barato?
1º Precios (fecha 13/07/2018):
1070Ti:
1080:
Creo que con solo estos 2 modelos de ejemplo es ya mas que suficiente para que se entienda. ¿Que tu te compras los modelos de 700€? Me parece estupendo. Pero no me desdigas que la diferencia entre una 1070Ti y una 1080, es de (aproximadamente) 50€ como dije, y tu mes desdices afirmando que estan por 700€. Como puedes ver, no, no estan a 700€. Pido perdon, no son 50€, son 60€ entre los modelos mas baratos. Me he equivocado en 10€ (lo que te gastas en cualquier tarde de cañas o noche de fiesta).
Bien, que tu tienes con tu 1050 suficiente? A mi me parece estupendo. Cada uno sabe con qué se puede apañar y a lo que puede aspirar. En eso yo no me he metido. Es mas, a mi me gusta la diversidad que hay hoy en dia porque se cubren todos los espectros de usuario que pueden existir, con diferencias de precio (casi) acordes a cada gama.
Sobre lo de la renovacion.... Solo te digo, como ejemplo, que yo me he tirado 8 años con el equipo de mi firma 'Servidor' junto con una GTX 550Ti. 8 años. Creo que en el punto de la durabilidad, podras ver que pensamos si no igual, muy parecidos. Por eso, yo mi primera opcion como grafica para renovar en la generacion 'actual' (actual en el momento de comprar) era buscar el modelo inferior con posibilidad de SLI, para mas adelante ampliar con otra igual y montarme el SLI (como asi he hecho). Mayor durabilidad, creo, complicado xD
Sobre tu pregunta, Nvidia e Intel, ambas tienen la misma respuesta pero con matices:
"¿Cuando habeis visto vosotros que nvidia, o ya puestos intel ya que la habeis sacado a colacion, hayan bajado precios porque amd o cualquier otro fabricante saque algo nuevo al mercado, aunque este sea mas barato?"
Pues siempre. Por la sencilla razon, de que Intel contra AMD, siempre ha ido pecando de superior. Porque es superior en IPC, nos ha ido lastrando en cantidad de Nucleos, porque a ellos les iba de puta madre con 4 nucleos mas rapidos y mayor IPC que AMD. AMD intentó contra-atacar con mas nucleos... pero la jugada de los FX no salió como esperaban. Anterior a eso, no se si es que no lo recuerdas o quiza seas joven para conocerlo, pero los famosos Athlon XP, daban una denominacion 'equivalente' a Intel para que fuese mas sencillo (y en terminos de marketing) compararlos. Asi por ejemplo, con el famoso Athlon XP 2400+ , se 'pegaba' contra el Pentium4 2400mhz, pero en cambio el AMD funcionaba a 2000mhz. Pero su rendimiento era superior con menor velocidad de reloj. Despues, AMD sacó las versiones Athlon 64, iniciando la era de los 64bits, e Intel tuvo que espabilarse. Intel solo ha sabido evolucionar cuando le han dado una patada en los webos, o ha visto peligrar su posicion dominante del mercado, tanto es asi que con Ryzen ha obligado a muchos fabricantes a obviar los procesadores de AMD en pos de condiciones ventajosas. Practicas que estan rozando peligrosamente (si no se pueden catalogar como tales) tecnicas de Monopolio.
Y sobre Nvidia, lo mismo. Nvidia suele andar muy tranquila, rascandose lo suyo, hasta que ATi/AMD ha pegado un salto y se han puesto a su nivel o por encima. Como fue el caso de la famosa Fury X, aunque AMD siempre ha pecado del tema de consumos y temperaturas en los modelos superiores.
Entonces, ¿Cuando hemos visto que han bajado precios? Pues bajar precios solo para agotar stocks, cierto. Pero agotar los stocks, porque han sacado una gama o evolucion nueva porque alguien les ha tocado los webos y se han visto obligados a sacar algo nuevo para seguir siendo los dominantes del mercado. Una cosa siempre lleva a la otra.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
![[fumando]](/images/smilies/nuevos/fumando.gif "fumando")
![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
![[reves]](/images/smilies/nuevos2/delreves.gif "del resves")
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
