Mendrolo escribió:chanas escribió:El tema de la fuente no me preocupa mucho tengo una seasonic de 750W
lo que si el tema de la temperatura y de cambiarle el disipador, ya que tampoco le quiero meter más dinero despues de comprarla.
El problema es que el modelo que te miras es el de turbina. Ahí haría caso a @apalizadorx que para eso tiene una. De todas formas, ya se ha puesto info de equipos completos con 64 de stock que no llegaban a los 550w.
Para los demás, una cosa es que de stock, la 2060 pueda tener mejores temperaturas/consumo, y otra, que las de la vega 64 de stock sean como para alarmarse.
Aquí hay 19º de temperatura ambiente, vega 64 strix de stock (y sin tocar la curva de ventiladores por supuesto): 64º después de dejarla funcionando al 100% con el Metro unos 10 minutos, 240w (aunque si es verdad que en tests he tenido picos de 270w). De verdad es parece una burrada? Ya ves que diferentes son mis datos (que si quereis cuelgo pantallazos) a los que se han colgado de techpowerup que a saber de cuando son.
Se puede comparar fácil, creo que @papatuelo tiene una 2060 y el metro. Solo se tiene que ir al mapa del desierto, mirar hacia algún lado donde haya mucha carga en pantalla, y comparamos (con su 2060 de stock y sin tocar tampoco ventiladores, claro).
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
papatuelo escribió:Mendrolo escribió:chanas escribió:El tema de la fuente no me preocupa mucho tengo una seasonic de 750W
lo que si el tema de la temperatura y de cambiarle el disipador, ya que tampoco le quiero meter más dinero despues de comprarla.
El problema es que el modelo que te miras es el de turbina. Ahí haría caso a @apalizadorx que para eso tiene una. De todas formas, ya se ha puesto info de equipos completos con 64 de stock que no llegaban a los 550w.
Para los demás, una cosa es que de stock, la 2060 pueda tener mejores temperaturas/consumo, y otra, que las de la vega 64 de stock sean como para alarmarse.
Aquí hay 19º de temperatura ambiente, vega 64 strix de stock (y sin tocar la curva de ventiladores por supuesto): 64º después de dejarla funcionando al 100% con el Metro unos 10 minutos, 240w (aunque si es verdad que en tests he tenido picos de 270w). De verdad es parece una burrada? Ya ves que diferentes son mis datos (que si quereis cuelgo pantallazos) a los que se han colgado de techpowerup que a saber de cuando son.
Se puede comparar fácil, creo que @papatuelo tiene una 2060 y el metro. Solo se tiene que ir al mapa del desierto, mirar hacia algún lado donde haya mucha carga en pantalla, y comparamos (con su 2060 de stock y sin tocar tampoco ventiladores, claro).
La mía es bastante más caliente, pero no es una strix q es de las tope de gama
No son ni remotamente comparables.
La mí es una Zotac twin fan q es muuuucgo más pequeña y con solo dos ventiladores. Nada q ver una con otra, lo sé xq mi 1080 si era una strix y era casi diez grados más fresca de stock.
Mendrolo escribió:papatuelo escribió:Mendrolo escribió:El problema es que el modelo que te miras es el de turbina. Ahí haría caso a @apalizadorx que para eso tiene una. De todas formas, ya se ha puesto info de equipos completos con 64 de stock que no llegaban a los 550w.
Para los demás, una cosa es que de stock, la 2060 pueda tener mejores temperaturas/consumo, y otra, que las de la vega 64 de stock sean como para alarmarse.
Aquí hay 19º de temperatura ambiente, vega 64 strix de stock (y sin tocar la curva de ventiladores por supuesto): 64º después de dejarla funcionando al 100% con el Metro unos 10 minutos, 240w (aunque si es verdad que en tests he tenido picos de 270w). De verdad es parece una burrada? Ya ves que diferentes son mis datos (que si quereis cuelgo pantallazos) a los que se han colgado de techpowerup que a saber de cuando son.
Se puede comparar fácil, creo que @papatuelo tiene una 2060 y el metro. Solo se tiene que ir al mapa del desierto, mirar hacia algún lado donde haya mucha carga en pantalla, y comparamos (con su 2060 de stock y sin tocar tampoco ventiladores, claro).
La mía es bastante más caliente, pero no es una strix q es de las tope de gama
No son ni remotamente comparables.
La mí es una Zotac twin fan q es muuuucgo más pequeña y con solo dos ventiladores. Nada q ver una con otra, lo sé xq mi 1080 si era una strix y era casi diez grados más fresca de stock.
Pues eso, que la comparación no es tan fácil, pero se ve que los datos de esa tabla a dia de hoy no son correctos. Para el precio, se coge de referencia la tuya, pero para las temperaturas se cogen las de un modelo superior? Hombre, es la misma trampa, no?
Puede que la mia sea un pelin más fresca que la gigabyte, pero el consumo va a ser similar. De todas formas, la sapphire nitro estaría por encima de mi strix.
papatuelo escribió:Mendrolo escribió:papatuelo escribió:
La mía es bastante más caliente, pero no es una strix q es de las tope de gama
No son ni remotamente comparables.
La mí es una Zotac twin fan q es muuuucgo más pequeña y con solo dos ventiladores. Nada q ver una con otra, lo sé xq mi 1080 si era una strix y era casi diez grados más fresca de stock.
Pues eso, que la comparación no es tan fácil, pero se ve que los datos de esa tabla a dia de hoy no son correctos. Para el precio, se coge de referencia la tuya, pero para las temperaturas se cogen las de un modelo superior? Hombre, es la misma trampa, no?
Puede que la mia sea un pelin más fresca que la gigabyte, pero el consumo va a ser similar. De todas formas, la sapphire nitro estaría por encima de mi strix.
Hombre es que yo doy por hecho que se esta hablando de que una es más caliente que la otra tomando en cuenta el tdp y suponiendo que tienen una disipación similar.
En cuanto a que se toma las temperaturas de la tuya y el precio de la mía, no creo que sea así. Estamos hablando de un caso en concreto. El chaval ya ha dicho que la vega 64 es la de referencia, asi que tampoco creo que haya que considerar una 2060 tope de gama.
Esa vega de referencia a igualdad de ruido dudo que pueda batir en temperaturas a ninguna 2060, ni la de referencia.
Y a igualdad de temperaturas no podrá igualar la sonoridad.
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
papatuelo escribió:Mendrolo escribió:papatuelo escribió:
Hombre es que yo doy por hecho que se esta hablando de que una es más caliente que la otra tomando en cuenta el tdp y suponiendo que tienen una disipación similar.
En cuanto a que se toma las temperaturas de la tuya y el precio de la mía, no creo que sea así. Estamos hablando de un caso en concreto. El chaval ya ha dicho que la vega 64 es la de referencia, asi que tampoco creo que haya que considerar una 2060 tope de gama.
Esa vega de referencia a igualdad de ruido dudo que pueda batir en temperaturas a ninguna 2060, ni la de referencia.
Y a igualdad de temperaturas no podrá igualar la sonoridad.
Ya hombre, en este caso al menos yo también lo tengo claro, pero el tema a derivado a lo de siempre, como discusión general sobre el consumo de las vega frente a las nvidia, y se puede ver que, ni el consumo es tan desmesurado de stock, ni las temperaturas tan diferentes a las de nvidia a la que te sales de la de referencia.
Yo en general iría a por la 2060, xq es más moderna, xq es más barata y xq tendrá mejor reventa. A eso le sumas todo lo demás y para mí la elección es clara.
Pero no me parece que las vegas sean malas gráficas ni mucho menos, solo q personalmente no son mi opción.
De hecho de ir a por una Vega iría a por una 56, siempre leí q era más equilibrada.
sash escribió:Igual digo una burrada y corro el riesgo de quedar como un cuñado;
Según parece la rtx 2060 está entre una 1070ti y una 1080, en principio también debería estar entre la vega 56 y 64, me da igual de stock y afinada. La lógica dice, que con el paso de los meses, la tecnología DLSS debería ir asentándose (parece que en metro y final fantasy va bien), en este supuesto, el rendimiento podría mejorar bastante, un 20-30% por lo que la 2060 se pondría por delante de la 1080 y estaría a la altura de una vega 64 afinada.
Igual no tiene ni pies ni cabeza esto que estoy diciendo, pero me extraña que nadie haya aportado ese dato entre tanto gurú.
Saludos, me vuelvo a la cueva antes de que me llamés granjero
sash escribió:Igual digo una burrada y corro el riesgo de quedar como un cuñado;
Según parece la rtx 2060 está entre una 1070ti y una 1080, en principio también debería estar entre la vega 56 y 64, me da igual de stock y afinada. La lógica dice, que con el paso de los meses, la tecnología DLSS debería ir asentándose (parece que en metro y final fantasy va bien), en este supuesto, el rendimiento podría mejorar bastante, un 20-30% por lo que la 2060 se pondría por delante de la 1080 y estaría a la altura de una vega 64 afinada.
Igual no tiene ni pies ni cabeza esto que estoy diciendo, pero me extraña que nadie haya aportado ese dato entre tanto gurú.
Saludos, me vuelvo a la cueva antes de que me llamés granjero
botijozgz escribió:@Perfect Ardamax
El problema es que también puedes afinar la RTX,
Lo normal es subir 125mhz el core y 1200 las memorias y te pones a nivel de una RTX 2070 sin afinar.
NVIDIA GeForce RTX 2060 OC @ 1440p
Game 2060 OC 1080 1070 Ti 2070
Wildlands 48 47 42 49
DX: M.Divided 53 50 46 53
FFXV 68 62 61 68
TW3 60 50 48 60
https://www.techquila.co.in/overclockin ... -rtx-2060/
