Incautan por primera vez varios móviles en el Mobile World Congress por infracción de patentes

Archivado
El Mobile World Congress es mucho más que un simple escaparate donde se exponen las próximas golosinas tecnológicas a un público que las observa con ojos vidriosos desde sus pantallas. Tras las paredes prefabricadas de los stands, ejecutivos de todo el mundo cierran acuerdos comerciales para distribuir teléfonos, adquirir equipos de red o entablar nuevas relaciones con posibles socios. Y nunca falta un ejército de abogados vigilando que no haya una coma fuera de sitio.

Dada la importancia del evento y la falta de originalidad de la industria, no son pocas las firmas atentas a que otros fabricantes no traten de vender dispositivos que vulneran sus derechos. El año pasado tuvimos constancia del caso de Xiaomi, demandada por una empresa española junto a Vodafone y Huawei. En la presente edición la cosa ha ido un poco más lejos, puesto que por primera vez se han retirado dispositivos de la feria.

Según señala Voz Pópuli, varias demandas presentadas en los Juzgados Mercantiles de Barcelona han sido resueltas con medidas cautelares urgentes destinadas a impedir la exposición de dispositivos con el sello de las firmas Nuu Mobile y Konrow, que han sido incautados, retenidos y puestos en depósito por infringir una patente a nombre de la española Fractus. El Juzgado Mercantil 5 de Barcelona también ha emitido una medida cautelar contra Oppo, pero los dispositivos en cuestión no fueron encontrados.

Según señala Voz Pópuli, durante las semanas anteriores al evento se han admitido más de 30 medidas preventivas solicitadas por Samsung, Xiaomi y LG "entre otras", las cuales fueron resueltas a tiempo. La publicación no aclara el nombre de las firmas contra las que van dirigidas ni el resultado de las mismas. En cuanto a los dispositivos incautados, un perito se encargará ahora de analizar los dispositivos incautados para determinar si infringen las patentes de Fractus.

Si bien la retirada y confiscación de dispositivos por infracción de patente es un suceso inédito en el Mobile World Congress, otras ferias han sido escenario de medidas similares. El ejemplo más claro lo tuvimos hace varios años en la IFA de Berlín, cuando Samsung se encontró en las miras de Apple por unas tabletas que tuvieron que ser retiradas con la feria ya en marcha.

Fuente: VozPópuli
Qué fuerte.
Alejo I escribió:Según señala Vox Pópuli
CrusardGameamos escribió:
Alejo I escribió:Según señala Vox Pópuli

Los latinajos y la manía de querer escribir bien [toctoc]
Con todo lo malo y bueno del sistema (un debate demasiado amplio), en concretos estas medidas, posiblemente representan de manera fiel lo que los inventores reclamaban en las exposiciones universales de finales del Siglo XIX, dando pie a la BIRPI (antecesora de la OMPI) y a los primeros tratados internacionales en la materia.


Luego viene la parte fea, de ejercicio defensivo, taltaltaltal. No sé, no me meto con el fondo del asunto. Simplemente quería hacer un apunte histórico a vuelapluma.
Hidalgo escribió:Con todo lo malo y bueno del sistema (un debate demasiado amplio), en concretos estas medidas, posiblemente representan de manera fiel lo que los inventores reclamaban en las exposiciones universales de finales del Siglo XIX, dando pie a la BIRPI (antecesora de la OMPI) y a los primeros tratados internacionales en la materia.


Luego viene la parte fea, de ejercicio defensivo, taltaltaltal. No sé, simplemente quería hacer un apunte histórico a vuelapluma.

Estos comentarios siempre se agradecen :)
Alejo I escribió:
Hidalgo escribió:Con todo lo malo y bueno del sistema (un debate demasiado amplio), en concretos estas medidas, posiblemente representan de manera fiel lo que los inventores reclamaban en las exposiciones universales de finales del Siglo XIX, dando pie a la BIRPI (antecesora de la OMPI) y a los primeros tratados internacionales en la materia.


Luego viene la parte fea, de ejercicio defensivo, taltaltaltal. No sé, simplemente quería hacer un apunte histórico a vuelapluma.

Estos comentarios siempre se agradecen :)


Gracias a ti por tu amable respuesta :).
CrusardGameamos escribió:
Alejo I escribió:Según señala Vox Pópuli
Abascal aprueba esta errata.
¿Y a nadie le llama la atención la marca Fractus? "Ande ha salío eso" :P
Alejo I escribió:
CrusardGameamos escribió:
Alejo I escribió:Según señala Vox Pópuli

Los latinajos y la manía de querer escribir bien [toctoc]
Venga pues yo te señalo otra:

Alejo I escribió:El Mobile World Congress es mucho más que un simple escaparate donde se exponen las próximas golosinas tecnológicas a un público que las observa con ojos vidriosos desde sus pantallas. Tras los paredes prefabricadas de los stands...


XD

Sobre el tema de las patentes pues... al estilo Thomas Edison, llevan años haciendolo [qmparto]
Nori-P escribió:¿Y a nadie le llama la atención la marca Fractus? "Ande ha salío eso" :P
Si no me equivoco la fundó el que inventó las antenas para móviles. Correguidme porque no estoy seguro.
"En cuanto a los dispositivos incautados, un perito se encargará ahora de analizar los dispositivos incautados para determinar si infringen las patentes de Fractus."

¿Y si resulta que no encuentra indicios de infracción que? ¿Quien y como se paga esa perdida que ocasiona que yo terminal no esté presente en una de las mayores ferias de móviles del mundo? ¿Como se calcula el daño infligido por esas perdidas en publicidad?
@juacons pues supongo q lo pagarán con la empresa [carcajad]
juacons escribió:"En cuanto a los dispositivos incautados, un perito se encargará ahora de analizar los dispositivos incautados para determinar si infringen las patentes de Fractus."

¿Y si resulta que no encuentra indicios de infracción que? ¿Quien y como se paga esa perdida que ocasiona que yo terminal no esté presente en una de las mayores ferias de móviles del mundo? ¿Como se calcula el daño infligido por esas perdidas en publicidad?


Para eso están las contra-demandas :) Se gana billetitos en el juzgado y sin sacar el móvil al mercado si son legales [toctoc]
Nori-P escribió:¿Y a nadie le llama la atención la marca Fractus? "Ande ha salío eso" :P


Me la juego que es una empresa de mierda que se dedica a registrar patentes con el unico objetivo de demandar a otras
Darkshait escribió:
Nori-P escribió:¿Y a nadie le llama la atención la marca Fractus? "Ande ha salío eso" :P


Me la juego que es una empresa de mierda que se dedica a registrar patentes con el unico objetivo de demandar a otras


No lo parece.

https://www.fractusantennas.com/product ... s-tablets/
Esto es españa no pasaria... [+risas] [+risas] [+risas] [+risas] [+risas]
El lío de las patentes X-D
Las patentes, ese gran invento para que unos se enriquezcan a costa de frenar el avance general de la humanidad.

Imaginemos un mundo donde se patentasen los teoremas matematicos
m0wly escribió:Las patentes, ese gran invento para que unos se enriquezcan a costa de frenar el avance general de la humanidad.

Imaginemos un mundo donde se patentasen los teoremas matematicos


No andamos muy lejos, hace un par de años Boeing patentó los motores atómicos para avión básicamente con un dibujo en planta de un avión y señalando los motores con flechitas y un texto debajo "motores atómicos" XD (en realidad algo más elaborado pero no mucho más, de planos reales, esquemas de implantación y esas cositas nada de nada).

Ya en el tema Fractus tiene las patentes de las antenas fractales que utilizan el 99.9% de los móviles actuales y son muy amigos de juzgados y demandas, a un conocido lo echaron de eBay y Paypal por una denuncia de ellos, y eso que él no fabrica móviles, evidentemente, simplemente tenía a la venta terminales de algunas de las marcas con las que Fractus anda en peleas legales pero fueron a por él igual.
Si mato a alguien tarda dos años en salir el juicio. Si es por un tema chorra de patentes sale el juicio en 24 horas. Todo bien [burla2]
Policia anticopia, requisen este stand por no cumplir con las patentes!! [uzi]
juacons escribió:"En cuanto a los dispositivos incautados, un perito se encargará ahora de analizar los dispositivos incautados para determinar si infringen las patentes de Fractus."

¿Y si resulta que no encuentra indicios de infracción que? ¿Quien y como se paga esa perdida que ocasiona que yo terminal no esté presente en una de las mayores ferias de móviles del mundo? ¿Como se calcula el daño infligido por esas perdidas en publicidad?



Muy resumidamente y simplificado. Para que se ejecute una medida cautelar necesitas tres cosas: apariencia de buen derecho (fumus boni iuris, representado por la patente), que si no se realiza de inmediato se cause un perjuicio de difícil o imposible reparación (periculum in mora o, esencialmente, que si te diesen la razón después del juicio, de nada serviría, porque el móvil ya se exhibió en la feria) y, en otro plano distinto, pero igualmente exigible, constituir caución (a veces con el mero ofrecimiento es suficiente, no entremos en detalles).

Este último elemento es una cantidad de dinero que el titular de la patente deposita en el Juzgado, y que servirá para compensar al incautado si a posteriori se demuestra que la apariencia de buen derecho no era suficientemente fundada y, por ende, se le causó un perjuicio. Las medidas cautelares propias de la propiedad intelectual e industrial son particularmente fuertes (habréis visto requisaciones mil, la casuística más típica es con falsificaciones [infracción de marca]).


PD: pongo copia a @Alejo I , que mostró interés en otro comentario anterior y están directamente relacionados :) .
para flipar...que poco preparados lo tuvieron
23 respuestas
Archivado
Volver a Tecnología