[encuesta] Mejor catálogo de videoconsola

Responder
1, 2
Encuesta
Que catálogo te parece el mejor
1%
1
1%
1
1%
1
1%
1
 0%
0
6%
9
1%
2
8%
13
1%
2
 0%
0
26%
41
1%
1
3%
4
 0%
0
2%
3
8%
12
1%
1
3%
5
 0%
0
11%
18
 0%
0
 0%
0
1%
1
 0%
0
2%
3
4%
7
21%
34
Hay 160 votos.
Ver ordenados

Arquero escribió:
rethen escribió:
Arquero escribió:

Por supuesto que Gamecube tuvo un catálogo maravilloso, incluso Dreamcast tuvo un catálogo genial. Pero el catálogo de Switch está por encima de todas las demás consolas, y después de Switch está PS4 por muy poco.


Bueno, ésa es tu opinión. Yo, realmente de lo que son exclusivos de Switch, veo mucho menos juegazo que en SNES o en PSX, o incluso PS2. Qué demonios, veo menos que en N64 [+risas]



Hablas como si no tuvieras ni idea de qué juegos hay en el catálogo de Switch. Switch está repleta de exclusivos de gran calidad.
Precisamente, los haters se pasan el día criticando que Switch no tiene juegos multis; que realmente también eso está muy lejos de la realidad.


Creo que el que habla como si no supiera qué juegos hay en el resto de consolas eres tú...

Pero vamos, como ves en el hilo, no soy el único con dicha opinión, ahí mismo tienes a Sabio [beer]
rethen escribió:
Arquero escribió:
rethen escribió:
Bueno, ésa es tu opinión. Yo, realmente de lo que son exclusivos de Switch, veo mucho menos juegazo que en SNES o en PSX, o incluso PS2. Qué demonios, veo menos que en N64 [+risas]



Hablas como si no tuvieras ni idea de qué juegos hay en el catálogo de Switch. Switch está repleta de exclusivos de gran calidad.
Precisamente, los haters se pasan el día criticando que Switch no tiene juegos multis; que realmente también eso está muy lejos de la realidad.


Creo que el que habla como si no supiera qué juegos hay en el resto de consolas eres tú...

Pero vamos, como ves en el hilo, no soy el único con dicha opinión, ahí mismo tienes a Sabio [beer]




Nada de lo que dices demuestra que Switch no tenga el mejor catálogo.

Todos sabemos qué juegos hay en cualquier consola, y lo que no sabemos lo consultamos en Internet. Y es por eso que está demostrado que Switch tiene el mejor catálogo.
Switch tiene una mayor cantidad de juegos puntuados con un 80% o más que las demás consolas. Y después de Switch muy cerca está PS4.
rethen escribió:Me cuesta elegir entre SNES y PSX, puesto que fueron la época dorada de los jRPGs, aunque si aceptamos juegos multiplataformas pondría Steam Deck, que tiene todo el catálogo de las anteriores, amén del propio de pc, de PS3, de GC, etc... Todo, básicamente, en la palma de tu mano [sonrisa]


Solo una duda dado que no tengo Steam deck. Esta tiene todo el catalogo de todas las consolas que dices con lanzamientos propios para PC o es mediante emulación?

Porque en teoría los juegos emulados(y retrocompatibles en el caso de consolas) no formas parte del catalogo de la consola/plataforma en cuestión, pues no son juegos que hayan sido lanzados para esos sistemas, sino juegos de otras consolas.
Arquero escribió:
rethen escribió:
Arquero escribió:

Hablas como si no tuvieras ni idea de qué juegos hay en el catálogo de Switch. Switch está repleta de exclusivos de gran calidad.
Precisamente, los haters se pasan el día criticando que Switch no tiene juegos multis; que realmente también eso está muy lejos de la realidad.


Creo que el que habla como si no supiera qué juegos hay en el resto de consolas eres tú...

Pero vamos, como ves en el hilo, no soy el único con dicha opinión, ahí mismo tienes a Sabio [beer]




Nada de lo que dices demuestra que Switch no tenga el mejor catálogo.

Todos sabemos qué juegos hay en cualquier consola, y lo que no sabemos lo consultamos en Internet. Y es por eso que está demostrado que Switch tiene el mejor catálogo.
Switch tiene una mayor cantidad de juegos puntuados con un 80% o más que las demás consolas. Y después de Switch muy cerca está PS4.


Lo siento, pero no funciona así ni el mundo, ni este hilo.

Para ti, Switch tiene el mejor catálogo. Para el resto, no necesariamente. Y no pasa nada, me alegro de que hayas encontrado el pico en Switch, es algo bueno para ti [beer]

@Oystein Aarseth con el catálogo propio de pc desde los inicios para mí estaría muy reñida ya la cosa, la verdad, pero creo que su ventaja principal a día de hoy es que mueve prácticamente todo (saliéndose de las reglas del juego).

Por eso digo que primero pondría SNES o PSX, porque Deck en realidad no calificaría en cualquier modo [beer]
rethen escribió:
Arquero escribió:
rethen escribió:
Creo que el que habla como si no supiera qué juegos hay en el resto de consolas eres tú...

Pero vamos, como ves en el hilo, no soy el único con dicha opinión, ahí mismo tienes a Sabio [beer]




Nada de lo que dices demuestra que Switch no tenga el mejor catálogo.

Todos sabemos qué juegos hay en cualquier consola, y lo que no sabemos lo consultamos en Internet. Y es por eso que está demostrado que Switch tiene el mejor catálogo.
Switch tiene una mayor cantidad de juegos puntuados con un 80% o más que las demás consolas. Y después de Switch muy cerca está PS4.


Lo siento, pero no funciona así ni el mundo, ni este hilo.

Para ti, Switch tiene el mejor catálogo. Para el resto, no necesariamente. Y no pasa nada, me alegro de que hayas encontrado el pico en Switch, es algo bueno para ti [beer]

@Oystein Aarseth con el catálogo propio de pc desde los inicios para mí estaría muy reñida ya la cosa, la verdad, pero creo que su ventaja principal a día de hoy es que mueve prácticamente todo (saliéndose de las reglas del juego).

Por eso digo que primero pondría SNES o PSX, porque Deck en realidad no calificaría en cualquier modo [beer]



Pues claro que es así como funciona el mundo. Objetivamente Switch tiene el mejor catálogo.

Luego que a ti te guste más el catálogo de otra consola, o que a mi me guste más también el catálogo de otra consola es algo totalmente diferente.
No estamos hablando de tus gustos ni de los míos, estamos hablando de qué catálogo es mejor.
Arquero escribió:
rethen escribió:
Arquero escribió:


Nada de lo que dices demuestra que Switch no tenga el mejor catálogo.

Todos sabemos qué juegos hay en cualquier consola, y lo que no sabemos lo consultamos en Internet. Y es por eso que está demostrado que Switch tiene el mejor catálogo.
Switch tiene una mayor cantidad de juegos puntuados con un 80% o más que las demás consolas. Y después de Switch muy cerca está PS4.


Lo siento, pero no funciona así ni el mundo, ni este hilo.

Para ti, Switch tiene el mejor catálogo. Para el resto, no necesariamente. Y no pasa nada, me alegro de que hayas encontrado el pico en Switch, es algo bueno para ti [beer]

@Oystein Aarseth con el catálogo propio de pc desde los inicios para mí estaría muy reñida ya la cosa, la verdad, pero creo que su ventaja principal a día de hoy es que mueve prácticamente todo (saliéndose de las reglas del juego).

Por eso digo que primero pondría SNES o PSX, porque Deck en realidad no calificaría en cualquier modo [beer]



Pues claro que es así como funciona el mundo. Objetivamente Switch tiene el mejor catálogo.

Luego que a ti te guste más el catálogo de otra consola, o que a mi me guste más también el catálogo de otra consola es algo totalmente diferente.
No estamos hablando de tus gustos ni de los míos, estamos hablando de qué catálogo es mejor.


Y qué catálogo es mejor es algo subjetivo [beer]

No hay más que ver la encuesta, en la que no está ganando Switch, de hecho [+risas]
En la encuesta no es Switch la que va ganando.

En cualquier caso, el catálogo de PS3 es superior al de PS2, y el catálogo de PS4 es muy superior al de PS3, y tanto es así que el catálogo de PS4 es el mejor actualmente, sólo superado por el catálogo de Switch.

Según la crítica:
En el catálogo de PS2 hay unos 300 juegos con un 80% de nota o más.
En el catálogo de PS3 hay unos 370 juegos con un 80% de nota o más.
En el catálogo de PS4 hay unos 500 juegos con un 80% de nota o más.

El resultado de la encuesta en este momento da la impresión de que se corresponde con el número de poseedores de cada consola, y no con el mejor catálogo.
PS1 tiene pocos votos porque la mayoría de quienes la han tenido también han tenido PS2, y sólo se puede votar a una consola y han preferido votar a la 2.
Bueno pero lo de Switch es medio trampa, la mayoría de su catálogo son ports tardíos de juegos aclamados, en ese caso pues mantienen la nota sin importar la antigüedad, para empezar se fusilo casi todo el catálogo de WiiU, un montón de ports de la época PS3-360, los de PS4 llegaron después y recortados, un montón son indies pero esos corren en todas las consolas y en modo portátil consolas del tipo Steam Deck también los soportan y con mayor calidad, igual se fusiló ports de consolas antiguas, hay un montón incluso de PS2 para abajo, hasta arcades de los 80s y 90s.

No lo sé me siguen sin convencer esos argumentos de mejores notas en más juegos, entonces igual otra vez Steam Deck y similares se debe de contabilizar todo el catálogo de PC desde la antigüedad conservando las notas originales por ejemplo.
@Arquero sabes que los baremos de las críticas no se pueden comparar con el paso de los años, ¿no?, lo que quiero decir es que lo que generaciones atrás podía ser de 6 o de 7, hoy en día le cascan perfectamente un 8, por no hablar de que cada vez hay más y más medios que viven de poner esas buenas notas para no enfadar a las editoras que les facilitan los juegos.

Pero vamos, todo esto es irrelevante, ya que a fin de cuentas este hilo habla de qué catálogo te parece mejor, no de qué catálogo tiene mejor nota de la crítica a partir de un porcentaje...


Ho!
A mi la crítica me importa bastante poco.


Timando por ejemplo el Madden NFL 2003, que tiene un 95, para mi es un 35, porque es un juego que por muy bien que esté, no es divertido para mi.

Sustituye Madden por cualquier juego de deportes de entre los 90 y 2010, quitando el Fifa 99 , al que le metí muchísimas muchísimas horas.


Realmente elegir una plataforma u otra, dependerá del disfrute que tuviste en la misma, aunque fuera con juegos chorra, pero eso suele hacer que te decantes por una u otra plataforma sin tener en cuenta la calidad del catálogo en si.

Puedes jugar a Mario Kart en Wii, con mejores gráficos, pero eso no hace que te lo pases mejor que jugando la versión de DS con 5 amigos en un camping después de pasar la mañana en la piscina.

El contexto debería tenerse en cuenta independientemente del catalogo, porque realmente hablamos de algo muy subjetivo y que realmente podríamos considerar como una experiencia única.

Si, yo me lo pasé genial jugando a GTA 4 y me parece un juegardo objetivamente hablando, pero las horas que le metí al Chinatown Wars en DS simplemente vendiendo y comprando mercancia y pudiendolo jugar en todas partes con la portátil, me dió más cantidad de horas de diversión que el propio GTA 4.

Puedo elegir una plataforma, pero no va a ser una opinión objetiva ni basada en un criterio lógico que se pueda analizar, porque te voy a decir Nintendo DS, porque entre el palito (mayor interacción o inmersión en ciertos juegos para la época), la conexión inalambrica y poder jugar en cualquier parte (sin olvidar el buen catalogo que tiene y muy variado) hacen que me decante por ella.



Y por otro lado decir que dejar de lado a la plataforma gaming eterna de lado, como es el PC, me parece un poco feo. Si estuviera, elegiría PC porque "Piratas: Tu gran Desafio", no se olvida con facilidad.
Sabio escribió:@Arquero sabes que los baremos de las críticas no se pueden comparar con el paso de los años, ¿no?, lo que quiero decir es que lo que generaciones atrás podía ser de 6 o de 7, hoy en día le cascan perfectamente un 8, por no hablar de que cada vez hay más y más medios que viven de poner esas buenas notas para no enfadar a las editoras que les facilitan los juegos.

Pero vamos, todo esto es irrelevante, ya que a fin de cuentas este hilo habla de qué catálogo te parece mejor, no de qué catálogo tiene mejor nota de la crítica a partir de un porcentaje...


Ho!



Sí, a veces las compañías compran notas más altas, pero los que dan las notas no pueden manipularlas demasiado porque perderían todo su prestigio como críticos de vídeojuegos.

Además, los que compran las notas suelen ser siempre los mismos, y ese tema ya lo trataremos cuando toque.

Y no, no hemos venido a hablar aquí de tus gustos ni de los míos, de qué catálogo nos gusta más a ti o a mi; hemos venido a hablar de qué catalogo es el mejor, y el catálogo de Nintendo Switch es el mejor catálogo de consolas, y por encima está el catálogo de PC.
Arquero escribió:Sí, a veces las compañías compran notas más altas, pero los que dan las notas no pueden manipularlas demasiado porque perderían todo su prestigio como críticos de vídeojuegos.

Además, los que compran las notas suelen ser siempre los mismos, y ese tema ya lo trataremos cuando toque.

Hay una tendencia general, y cada vez ha habido más medios que influyen en las notas medias, medios que antes no estaban y que muchos ni siquiera son medios profesionales, y que, como te he dicho, no suelen querer enfadar a las editoras para seguir recibiendo "chucherías".

Arquero escribió:Y no, no hemos venido a hablar aquí de tus gustos ni de los míos, de qué catálogo nos gusta más a ti o a mi; hemos venido a hablar de qué catalogo es el mejor, y el catálogo de Nintendo Switch es el mejor catálogo de consolas, y por encima está el catálogo de PC.

La encuesta del hilo pregunta "Que catálogo te parece el mejor", y el primer mensaje del hilo comienza con un "Hacemos este hilo para saber vuestra opinión".

De todas formas, si quieres hablar de qué catálogo es mejor tu baremo es tan válido o inválido como el de cualquier otro. Primero de todo porque sesgas el resultado poniendo sólo el porcentaje que te parece sin tener en cuenta muchos matices como los que ya te han comentado, segundo porque de nada sirve que un catálogo tenga todos los 8 o 9 que quieras si luego resulta que cojea en muchos géneros, o le faltan muchas franquicias importantes, o incluso muchos de sus títulos emblemáticos son peores que en sus predecesoras... así que tú puedes pensar que el catálogo de Switch es el mejor, y como tú habrá muchos más, por la razón que creas conveniente, pero para muchos otros esa razón puede ser totalmente irrelevante a la hora de valorar si un catálogo es mejor o peor.


Ho!
Arquero escribió: y el catálogo de Nintendo Switch es el mejor catálogo de consolas, y por encima está el catálogo de PC.


Puedo estar más o menos de acuerdo, pero a medias, porque el catálogo de Switch tiene muchos exclusivos buenos (buenos significa que me gustan, no que tengan nota de 8), pero hay muchos juegos exclusivos de Nintendo en general, que le faltan a la consola.


Ahora bien, si se cumple el rumor de la segunda pantalla como accesorio para Switch 2, entonces si que podremos decir de forma muy rotunda que Switch 2 tendrá el mejor catálogo y se podrá decir de una forma bastante objetiva, ya que será la única consola de nueva generación con catalogo 100% exclusivo. (Para mi, una exclusiva temporal como las de PS5, no son exclusivas ni determinantes como para tenerlas en cuenta)


En lo que coincidimos es que el catálogo de PC, es otro mundo. Nada se compara.
Independientemente de que vuestro punto de vista sea subjetivo o dentro de lo que cabe intente ser más objetivo, os lo agradezco, muy contento con vuestra participación.

Personalmente no me esperaba tanta distancia entre Switch y PS2 con respecto al resto y me sirve de mucho de cara a hacerme una idea de una muestra de mas de 100 votos cultos de usuarios especializados sobre cuál es la plataforma con mejor catálogo.

Es cierto que quizás haya sido injusto no meter todos los ordenadores pero queríamos enfocarnos en el mercado de consolas dedicadas, Amstrad o Spectrum tienen catálogos espectaculares que son los cimientos de muchos de los desarrollos que más influyeron en su época y en generaciones posteriores estando además influidod por máquinas recreativas pretéritas que engalanan museos y congresos retro y obviamente están muchos desarrolladores importantes involucrados de esa época de los que se convirtieron en los pesos pesados de varias de las compañías más importantes, además, la herramienta del PC o las máquinas dedicadas con múltiples emuladores tiene catálogos de diferentes consolas de todas las generaciones que desvirtuarían en cierta medida la decisión de votar a una u otra, no ha sido una decisión plenamente consensuada el omitirás y quizás haya debido también no solo meter las consolas domésticas más populares de cada generación, son decisiones que se toman al hacer encuestas.

Lo dicho, muchas gracias.
Sabio escribió:
Arquero escribió:Sí, a veces las compañías compran notas más altas, pero los que dan las notas no pueden manipularlas demasiado porque perderían todo su prestigio como críticos de vídeojuegos.

Además, los que compran las notas suelen ser siempre los mismos, y ese tema ya lo trataremos cuando toque.

Hay una tendencia general, y cada vez ha habido más medios que influyen en las notas medias, medios que antes no estaban y que muchos ni siquiera son medios profesionales, y que, como te he dicho, no suelen querer enfadar a las editoras para seguir recibiendo "chucherías".

Arquero escribió:Y no, no hemos venido a hablar aquí de tus gustos ni de los míos, de qué catálogo nos gusta más a ti o a mi; hemos venido a hablar de qué catalogo es el mejor, y el catálogo de Nintendo Switch es el mejor catálogo de consolas, y por encima está el catálogo de PC.

La encuesta del hilo pregunta "Que catálogo te parece el mejor", y el primer mensaje del hilo comienza con un "Hacemos este hilo para saber vuestra opinión".

De todas formas, si quieres hablar de qué catálogo es mejor tu baremo es tan válido o inválido como el de cualquier otro. Primero de todo porque sesgas el resultado poniendo sólo el porcentaje que te parece sin tener en cuenta muchos matices como los que ya te han comentado, segundo porque de nada sirve que un catálogo tenga todos los 8 o 9 que quieras si luego resulta que cojea en muchos géneros, o le faltan muchas franquicias importantes, o incluso muchos de sus títulos emblemáticos son peores que en sus predecesoras... así que tú puedes pensar que el catálogo de Switch es el mejor, y como tú habrá muchos más, por la razón que creas conveniente, pero para muchos otros esa razón puede ser totalmente irrelevante a la hora de valorar si un catálogo es mejor o peor.


Ho!



Las desarrolladoras de juegos que influyen en las notas son siempre las mismas, es muy fácil hacer una pequeña correción al leer esas notas y así saber qué juegos son buenos sin haberlos probado ni haber visto una review.
Y entre los cientos de juegos con la nota más alta, luego uno busca la reviews en Youtube y así puede terminar de hacer su selección con un riesgo mínimo de equivocarse cuando compra el juego.

"Porque los que ponen las críticas no quieren enfadar a las editoras". ¿Y qué? No todos los juegos tienen un una nota de un 100 %. ¿Las que tienen una nota de un 67 % son editoras que se enfandan menos?


El título del hilo dice "Encuesta mejor catálogo de videoconsola".

En el final del del post que crea el hilo dice:

"A la hora de votar tener en cuenta la cantidad y calidad del catálogo, variedad de géneros, importancia de las franquicias en la historia, su influencia en la creación de géneros, popularización de los mismos e influencia en juegos posteriores. Se trata de saber qué consola tiene el mejor catálogo."


Y como ya no somos niños de 3 años, sabemos que tenemos que razonar la evaluación que hagamos de un catálogo, y comportarnos como personas adultas que no se ponen a discutir que catálogo me gusta más a mi, "y si me gusta más a mi es mejor".
Esto no debería ser necesario aclararlo. A veces no sé en qué clase de país vivo (con todo mi respeto a quienes comentan desde Latinoamérica o desde cualquier otro lugar del mundo).



Y no, no pongo el porcentaje que me parece para saber qué catalogo es el mejor. Pongo los juegos con la nota más alta, comparo todos los juegos que tendrían un "notable" o más de todas las consolas.

Realmente, un 80 % no es un notable, ya que por debajo de un 75 % son juegos que ya no se recomiendan habiendo cientos de juegos a los que jugar por encima de esa nota.

Pero por otro lado, si en lugar de tomar un 80 % como nota de referencia, tomamos un 75 % y comparamos que consolas tienen una mayor cantidad de juegos con esa nota o superior, el resultado no varía, obtendremos el mismo resultado, Switch tiene mayor cantidad de juegos que las demás consolas también en esa "categoría".


Yo podría discutir sobre si a Switch le faltan muchos géneros, que no es verdad que le falten más generos que a las demás consolas. Pero lo que es inasumible es dudar sobre si Switch tiene menos franquicias importantes.
¿Hay alguien que tenga dudas sobre si Switch tiene menos franquicias importantes que las demás consolas?


Sobre que géneros le faltan a Switch, algunos habrá pero, la consola que mejor catálogo tenga sin ser Switch creo que no tiene nada a la altura de Mario Kart. Y no es fácil encontrar algo comparable a Zelda, ni a Astral Chain, ni a Splatoon, ni a Metroid, ni a The House in Fata Morgana, ni a Súper mario Galaxy (tal vez Astrobot se le acerque), ni a Lugi's Mansion, ni a Super Smash Bros, ni a Bayoneta, ni a Animal Crossing, ni a Pokemon, ni a Pikmin, ni a Star Wars Pinball, ni a Mario + Rabbids, ni a West of Loathing, ni a Return to Monkey Island, ni a Kirbi, ni a Rayman Legends, ni a To the Moon, ni a Ring fit Adventure, a Advance Wars, ni a Killer Queen Black, ni a Spirit Hunter, ni a No more Heroes, ni a Super Mario Party, ni a Tokyo Mirage Sessions #FE Encore, ni a Metroid Dread, ni a Bakeru, ni a Hello Kitty, ni a Paper Mario, ni a VVVVVV, ni a Donkey Kong Country, o al Space Invaders: Invincible Collection, o al Game Builder Garage, ni a Portal: companion Collection, ni Ory, ni a Tetris Effect: Connected, ni a...






xDarkPeTruSx escribió:
Arquero escribió: y el catálogo de Nintendo Switch es el mejor catálogo de consolas, y por encima está el catálogo de PC.


Puedo estar más o menos de acuerdo, pero a medias, porque el catálogo de Switch tiene muchos exclusivos buenos (buenos significa que me gustan, no que tengan nota de 8), pero hay muchos juegos exclusivos de Nintendo en general, que le faltan a la consola.


Ahora bien, si se cumple el rumor de la segunda pantalla como accesorio para Switch 2, entonces si que podremos decir de forma muy rotunda que Switch 2 tendrá el mejor catálogo y se podrá decir de una forma bastante objetiva, ya que será la única consola de nueva generación con catalogo 100% exclusivo. (Para mi, una exclusiva temporal como las de PS5, no son exclusivas ni determinantes como para tenerlas en cuenta)


En lo que coincidimos es que el catálogo de PC, es otro mundo. Nada se compara.



A las demás consolas les faltan muchos exclusivos que tiene Switch, eso sería un empate.

Pero juegos buenos no son los que nos gusten a ti o a mi, los juegos buenos son los que realmente son buenos.

Gran Turismo 7 es un buen juego, y a mi no me atrae pero, yo no me atrevo a negar que sea un buen juego.
Y de eso hablamos cuando hablamos del mejor catálogo, el que tiene mejores juegos y en mayor cantidad.
Pues nada, sigue haciendo todas las piruetas que quieras para seguir pensando que tu baremo es impepinable, pero por mucho que lo repitas no va a hacer que el resto te lo compremos cuando ya se te ha señalado que parte de un sesgo que cojea en muchos puntos.


Ho!
La mejor sin lugar a dudas PS2. De las consolas modernas, Switch.
Sabio escribió:Pues nada, sigue haciendo todas las piruetas que quieras para seguir pensando que tu baremo es impepinable, pero por mucho que lo repitas no va a hacer que el resto te lo compremos cuando ya se te ha señalado que parte de un sesgo que cojea en muchos puntos.


Ho!


Creo que he ido desmontando los sesgos de los demás uno por uno.

Sí, Switch tiene más juegos en su catálogo puntuados por la crítica con un 80 % o más, eso supone que tiene mejor catálogo.


Vale, podría ser que Switch tuviera más juegos con esa nota y que todos fueran de un mismo género. Pero sucede que no, que Switch tiene juegos de géneros muy variados y las demás consolas no tienen muchos de los generos que tiene Switch, y en ese aspecto habría un empate.


De hecho, la segunda consola con mejor catálogo según la crítica es PS4, y entre sus mejores juegos, PS4 tiene demasiados juegos de un mismo género, el catálogo de Switch es más variado:

MLB 15: The Show
MLB The Show 16
MLB The Show 17
MLB The Show 18
MLB The Show 19
MLB The Show 20
MLB The Show 21

FIFA 15
FIFA 16
FIFA 17
FIFA 18
FIFA 19
FIFA 20
FIFA 21

NBA 2K15
NBA 2K16
NBA 2K17
NBA 2K18
NBA 2K19
NBA 2K20
NBA 2K21
NBA 2K22

Pro Evolution Soccer 2015
Pro Evolution Soccer 2016
Pro Evolution Soccer 2017
Pro Evolution Soccer 2018
Pro Evolution Soccer 2019
eFootball PES 2020
eFootaball PES 2021

F1 2015
F1 2016
F1 2017
F1 2018
F1 2019
F1 2020
F1 2021

NHL 17
NHL 18
NHL 19
NHL 20
NHL 21


Madden NFL 25
Madden NFL 15
Madden NFL 16
Madden NFL 17
Madden NFL 18
Madden NFL 19
Madden NFL 20
Madden NFL 21

Call of Duty: Black Ops 4
Call of Duty: Modern Warfare Remastered
Call of Duty: Advanced Warfare
Call of Duty: Black Ops III
Call of Duty: Modern Warfare
Call of Duty: WWII
Call of Duty: Warzone Caldera
Call of Duty: Ghosts
Call of Duty: Black Ops III - Zombies Chronicles
Call of Duty: Infinite Warfare
Call of Duty: Black Ops Cold War
Call of Duty: Black Ops III - Eclipse
Call of Duty: Black Ops III - Awakening
Call of Duty: WWII - The War Machine
Call of Duty: WWII - The Resistance
Call of Duty: Modern Warfare 2 Campaign Remastered


Y a pesar de la lista, PS4 tiene un catálogo enormemente variado, pero no es más variado que el catálogo de Switch.
Arquero escribió:A las demás consolas les faltan muchos exclusivos que tiene Switch, eso sería un empate.

Pero juegos buenos no son los que nos gusten a ti o a mi, los juegos buenos son los que realmente son buenos.

Gran Turismo 7 es un buen juego, y a mi no me atrae pero, yo no me atrevo a negar que sea un buen juego.
Y de eso hablamos cuando hablamos del mejor catálogo, el que tiene mejores juegos y en mayor cantidad.



Cuando hablamos de un buen juego a nivel objetivo, tiene que ser un juego que tenga unas bases y que impepinablemente ofrezca algo a nivel jugable que lo diferencia del resto.

Puedo decir que Elden Ring es un buen juego a pesar de que no me justan nada los souls y apenas he jugado porque me aburren. Pero la puntuación que yo le daría, disgustaría a todos los fans.


Ahora mismo, el criterio de "buen juego" y "mal juego" no está en " Por encima de 5, es buen juego" y "por debajo de 5 es mal juego"

La mayoría de juegos, son todos por encima de 7, para que le pongan un 50, tiene que ser un mierdon del copon o que no entre dentro de los canones de la industria.

No voy a valorar lo que me parecen los dos juegos que diré a continuación, simplemente por la valoración de la propia comunidad.

El juego de Gollum, se considera un mierdon por la comunidad. Tiene un 32 y los usuarios lo valoran con un 14.
7 Days to Die, tiene un 35 y la comunidad lo valora con un 57.


Es decir... que según los medios, el 7 Days to Die es un mierdon igual que Gollum. Sencillamente, no es creíble.


Y vuelvo a decir que Switch tiene buen catalogo, pero tiene sus cosas.

Si mañana sale una consola, da igual la que sea, incluso pongamos que Sega hace una consola nueva y solo la llena con juegos como The House in Fata Morgana. Saca 100 novelas y todas con un 96. ¿Sería el mejor catálogo de la historia cuando la mayoría de nosotros no podemos considerar eso como un juego?

No pretendo desmerecer la calidad de The House in Fata Morgana, pero no es un juego ni de coña. Antes prefiero ponerme el Beckham Soccer, para, ni que sea, pulsar otros botones además del de "siguiente".


Si nos ponemos con los catálogos de PS4/5 y Xbox actuales, si, son más repetitivos por las sagas anuales, pero si comparamos Switch con otra consola de Nintendo, no hay tanta diferencia.


El criterio global se ha ido modificando con los años porque los juegos han ido mejorando gráficamente y mecánicamente, por lo que para muchos, inconscientemente, las consolas nuevas siempre tienen mejor catálogo que consolas antiguas, pero en su momento cada generación marcó sus propios hitos.


Poner la comparativa de FIFA o COD... no me parece acertado, ni justo. Los COD de PS4 eran más variados, los de PS5 son los clónicos.

El FIFA si que es clónico en los últimos 10-15 años.

Pero podemos decir que Super Mario Maker 1 y Super Mario Maker 2. Los Smash Bros son los mismos siempre, los Mario Kart....

Nosotros sabemos que tienen una nueva mecánica jugable y sabemos que no son lo mismo, pero desde fuera... Pueden decir lo mismo, que llevamos 10 años pagandole la hipoteca a Toom Nook entre el Animal Crossing: New Leaf y el Animal Crossing: New Horizons.

Un super Mario 2D (Quitando el Wonder que trae más mecanicas que podriamos valorar a parte), lleva siendo lo mismo desde hace un montón de años. Cada entrega es lo mismo que la anterior, con diferentes niveles/mapas. No es tan diferente de un COD Multijugador.



Pero lo que queremos decir es que, según tu criterio, si mañana sale una consola con el 100% de su catalogo a base de novelas visuales como The House in Fata Morgana y con puntuación por encima de 90, se convierte automáticamente en el mejor catálogo de consola.
Arquero escribió:Creo que he ido desmontando los sesgos de los demás uno por uno.

No, no has desmontado nada, simplemente has intentado reafirmar una y otra vez tu argumento como algo impepinable.
Ya te dije que por lo general las notas actuales están más infladas que en tiempos pasados, lo cual hace que el baremo de las notas no sirva de nada para comparar distintas generaciones (por no hablar de que hay generaciones que, salvo los títulos más significativos, ni se recogen), y eso no lo has desmontado, simplemente te has ido por los cerros de Úbeda.
También te dijeron que si pones el límite en un porcentaje mayor la cosa cambia, y eso tampoco lo has desmontado, simplemente te has ido a otro extremo (luego incluso te contradices diciendo que pones los juegos de "notable", pero que realmente un 80 no es un notable, pero que si pones la nota de 75 sigues teniendo razón en lugar de irte a un límite mayor como ya te habían dicho). Y por cierto, la morralla también cuenta en un catálogo, si un catálogo (y ahora no hablo de Switch ni de ninguna consola concreta) tiene mucha morralla, eso merma, sí o sí, la calidad global del catálogo.
Te hablo de que le faltan franquicias importantes (que obviamente hablo de franquicias multi, porque obviamente no va a tener títulos que son exclusivos de otras consolas) y me respondes con franquicias de la propia Nintendo, y lo mejor es que pones muchos ejemplos cuyas entregas no son mejores que entregas de anteriores consolas de Nintendo, obvias también que en Switch faltan títulos nuevos de franquicias populares de Nintendo, y te da por meter títulos multi que tienen muchas otras consolas por vete a saber qué razón ¬_¬
Y tu respuesta de que a Switch le falta géneros, yéndote por las ramas, ya es de chiste.
Luego ya está el tema de si contar refritos de generaciones pasadas o no, cosa que has ignorado, pero ahí yo ya no entro, aunque sí diré que si me sacas una consola con cientos de títulos, pero únicamente los mejores títulos de otras consolas, ese catálogo podrá ser el mejor según las notas de la crítica, pero seguro que para la mayoría de usuarios ese catálogo tendrá un valor/interés menor.

En resumen, te has centrado en repetir el único argumento que te da la razón, y has tratado de venderlo como algo objetivo cuando no lo es para tratar de imponer tu opinión. Pero bueno, visto lo visto, tampoco creo que merezca más la pena perder el tiempo porque está claro que, se te diga lo que se te diga, seguirás haciendo las carambolas necesarias para repetir de nuevo lo mismo, pero créeme que aquí en Multi lo tienes complicado para que te funcione algo así.


Ho!
Para mi Switch actualmente, pero la PSX y la Super Nintendo en su momento me parecían las mejores.
xDarkPeTruSx escribió:
Arquero escribió:A las demás consolas les faltan muchos exclusivos que tiene Switch, eso sería un empate.

Pero juegos buenos no son los que nos gusten a ti o a mi, los juegos buenos son los que realmente son buenos.

Gran Turismo 7 es un buen juego, y a mi no me atrae pero, yo no me atrevo a negar que sea un buen juego.
Y de eso hablamos cuando hablamos del mejor catálogo, el que tiene mejores juegos y en mayor cantidad.



Cuando hablamos de un buen juego a nivel objetivo, tiene que ser un juego que tenga unas bases y que impepinablemente ofrezca algo a nivel jugable que lo diferencia del resto.

Puedo decir que Elden Ring es un buen juego a pesar de que no me justan nada los souls y apenas he jugado porque me aburren. Pero la puntuación que yo le daría, disgustaría a todos los fans.


Ahora mismo, el criterio de "buen juego" y "mal juego" no está en " Por encima de 5, es buen juego" y "por debajo de 5 es mal juego"

La mayoría de juegos, son todos por encima de 7, para que le pongan un 50, tiene que ser un mierdon del copon o que no entre dentro de los canones de la industria.

No voy a valorar lo que me parecen los dos juegos que diré a continuación, simplemente por la valoración de la propia comunidad.

El juego de Gollum, se considera un mierdon por la comunidad. Tiene un 32 y los usuarios lo valoran con un 14.
7 Days to Die, tiene un 35 y la comunidad lo valora con un 57.


Es decir... que según los medios, el 7 Days to Die es un mierdon igual que Gollum. Sencillamente, no es creíble.


Y vuelvo a decir que Switch tiene buen catalogo, pero tiene sus cosas.

Si mañana sale una consola, da igual la que sea, incluso pongamos que Sega hace una consola nueva y solo la llena con juegos como The House in Fata Morgana. Saca 100 novelas y todas con un 96. ¿Sería el mejor catálogo de la historia cuando la mayoría de nosotros no podemos considerar eso como un juego?

No pretendo desmerecer la calidad de The House in Fata Morgana, pero no es un juego ni de coña. Antes prefiero ponerme el Beckham Soccer, para, ni que sea, pulsar otros botones además del de "siguiente".


Si nos ponemos con los catálogos de PS4/5 y Xbox actuales, si, son más repetitivos por las sagas anuales, pero si comparamos Switch con otra consola de Nintendo, no hay tanta diferencia.


El criterio global se ha ido modificando con los años porque los juegos han ido mejorando gráficamente y mecánicamente, por lo que para muchos, inconscientemente, las consolas nuevas siempre tienen mejor catálogo que consolas antiguas, pero en su momento cada generación marcó sus propios hitos.


Poner la comparativa de FIFA o COD... no me parece acertado, ni justo. Los COD de PS4 eran más variados, los de PS5 son los clónicos.

El FIFA si que es clónico en los últimos 10-15 años.

Pero podemos decir que Super Mario Maker 1 y Super Mario Maker 2. Los Smash Bros son los mismos siempre, los Mario Kart....

Nosotros sabemos que tienen una nueva mecánica jugable y sabemos que no son lo mismo, pero desde fuera... Pueden decir lo mismo, que llevamos 10 años pagandole la hipoteca a Toom Nook entre el Animal Crossing: New Leaf y el Animal Crossing: New Horizons.

Un super Mario 2D (Quitando el Wonder que trae más mecanicas que podriamos valorar a parte), lleva siendo lo mismo desde hace un montón de años. Cada entrega es lo mismo que la anterior, con diferentes niveles/mapas. No es tan diferente de un COD Multijugador.



Pero lo que queremos decir es que, según tu criterio, si mañana sale una consola con el 100% de su catalogo a base de novelas visuales como The House in Fata Morgana y con puntuación por encima de 90, se convierte automáticamente en el mejor catálogo de consola.




Cuando se habla del mejor catálogo se intenta ser objetivo.
A mi no me interesa Gran Turismo 7, pero es un buen juego y yo nunca lo puntuaría con una nota baja. En mi caso, veo la nota que le ha puesto la crítica y entiendo que es la que le corresponde.

Se trata de comportarse como personas adultas y no como niños de 3 años, que "el que a mi me gusta tiene que ser el mejor".


Y yo en todo momento he defendido la diversidad del catálogo de Switch. He puesto una lista con juegos de PS4 para demostrar que las demás consolas no tienen un catálogo con mayor diversidad que el catálogo de Nintendo switch.


No puedes poner a Mario Kart o a Smash Bros para argumentar que el catálogo de Switch tiene los mismos de siempre. Si lo comparamos por ejemplo con el Mortal Kombat en PS4:

Mortal Kombat X

Mortal Kombat XL

Mortal Kombat 11

Mortal Kombat 11 Ultimate.

Yo creo que es bastante evidente que Switch no es la que tiene el mismo juego de siempre. Porque además, Switch sólo tiene un Smash Bros, el catálogo de Switch es más variado.


Y creo que no he sacado una consola con cientos de títulos, y los mejores títulos de otras consolas.
Yo siempre he comparado en todas las consolas cual tenía la mayor cantidad de títulos con buena nota. He tomado la misma referencia en todas las consolas.






Sabio escribió:
Arquero escribió:Creo que he ido desmontando los sesgos de los demás uno por uno.

No, no has desmontado nada, simplemente has intentado reafirmar una y otra vez tu argumento como algo impepinable.
Ya te dije que por lo general las notas actuales están más infladas que en tiempos pasados, lo cual hace que el baremo de las notas no sirva de nada para comparar distintas generaciones (por no hablar de que hay generaciones que, salvo los títulos más significativos, ni se recogen), y eso no lo has desmontado, simplemente te has ido por los cerros de Úbeda.
También te dijeron que si pones el límite en un porcentaje mayor la cosa cambia, y eso tampoco lo has desmontado, simplemente te has ido a otro extremo (luego incluso te contradices diciendo que pones los juegos de "notable", pero que realmente un 80 no es un notable, pero que si pones la nota de 75 sigues teniendo razón en lugar de irte a un límite mayor como ya te habían dicho). Y por cierto, la morralla también cuenta en un catálogo, si un catálogo (y ahora no hablo de Switch ni de ninguna consola concreta) tiene mucha morralla, eso merma, sí o sí, la calidad global del catálogo.
Te hablo de que le faltan franquicias importantes (que obviamente hablo de franquicias multi, porque obviamente no va a tener títulos que son exclusivos de otras consolas) y me respondes con franquicias de la propia Nintendo, y lo mejor es que pones muchos ejemplos cuyas entregas no son mejores que entregas de anteriores consolas de Nintendo, obvias también que en Switch faltan títulos nuevos de franquicias populares de Nintendo, y te da por meter títulos multi que tienen muchas otras consolas por vete a saber qué razón ¬_¬
Y tu respuesta de que a Switch le falta géneros, yéndote por las ramas, ya es de chiste.
Luego ya está el tema de si contar refritos de generaciones pasadas o no, cosa que has ignorado, pero ahí yo ya no entro, aunque sí diré que si me sacas una consola con cientos de títulos, pero únicamente los mejores títulos de otras consolas, ese catálogo podrá ser el mejor según las notas de la crítica, pero seguro que para la mayoría de usuarios ese catálogo tendrá un valor/interés menor.

En resumen, te has centrado en repetir el único argumento que te da la razón, y has tratado de venderlo como algo objetivo cuando no lo es para tratar de imponer tu opinión. Pero bueno, visto lo visto, tampoco creo que merezca más la pena perder el tiempo porque está claro que, se te diga lo que se te diga, seguirás haciendo las carambolas necesarias para repetir de nuevo lo mismo, pero créeme que aquí en Multi lo tienes complicado para que te funcione algo así.


Ho!



Ya he comentado que, hay montones de juegos que tienen notas por debajo del 75 %. Por lo tanto las notas no pueden estar infladas. He contestado concretamente a ese punto, no me he ido por los cerros de Húbeda.
Además, no es verdad que las notas estén infladas ahora y que no lo estuvieran en la generación de Supernintendo y Megadrive.

Y no, si en lugar de poner el 80 % como nota de corte pones el 75 %, el resultado es el mismo, Switch continúa teniendo el mejor catálogo.

Y la morralla no cuenta para que una consola tenga el mejor catálogo. Cuenta qué consola tiene mayor cantidad de juegos buenos. La morralla es algo que a nadie importa.

Si yo quiero comprarme una consola y me gustan todos los juegos, lo único que me importa son los juegos buenos, que tenga morralla o no es algo que me da igual.

Pero si a ti te interesa la morralla, calcula que en Switch y en PS4 hay unos 1.000 juegos con una nota de aprobado en el catálogo de cada consola. Luego resta esos 1.000 juegos a los 2.000 del catálogo de Switch, y a los 2150 del catálogo de PS4, y esas serían las cifras de morralla en cada catálogo.
Pero también puedes mirar directamente y Switch tiene unos 50 juegos con una nota del 50 % o inferior, y PS4 tiene 100 juegos con la misma nota.
En cualquier caso, esos juegos son irrelevantes a todos los efectos en los catálogos de estas dos consolas.


Y si te respondo a las carencias de franquicias multi con franquicias de Nintendo es porque lo uno compensa lo otro. A Switch le faltan algunas franquicias multi y a las demás consolas les faltan los exclusivos de Nintendo, que son una cantidad enorme.
Se podría considerar un empate.

Y sí, me baso en un argumento concreto para medir qué consola tiene el mejor catálogo. Es como comparar qué consola es la más barata y usar el argumento del precio una y otra vez.

Y sí, lo del multi lo tengo complicado, y las demás consolas lo tienen complicado para igualar la calidad de los exclusivos de Nintendo. Eso es un empate.
Obviando la potencia y de nuestra consola favorita por que la tuvimos... Yo sin embargo siendo objetivo he votado por una portátil en vez de una sobre mesa, por la GBA, esta pequeña sacó todos los géneros que existe, tiene juego para todos los colores incluso sacando juegos de las versiones de sobremesa adaptada a la portátil y su potencia teniendo un catálogo amplisimo, lo que pasa que al no ser sobremesa pesa poco por que no fue la consola de moda, o por que en sus inicio no estuvo bien diseñada y tal, pero aquí no se habla de la consola si no de su catalogo y en este género para mi está a la par de la psx y de la Nes se 8 bit, pero me decanto por GBA, siempre mirando obviamente el impacto de su catálogo en su momento, xq seria de trampa comprar los años 90 con el actual a sabienda que una década se beneficia más de otra.
La duda es si en una consola retrocompatible se puede considerar catálogo cualquier juego que puedas ejecutar en ella de manera oficial.

En ese caso, la PS3 gana de calle, ya que originalmente el primer modelo te cargaba PS1-PS2 y PS3.

Si no se tienen en cuenta las retrocompatibilidades, creo que nada puede superar al catálogo de PS2. Tiene mucho de absolutamente todo.

De cerca le siguen PS1, Xbox 360, PS4 y Super Nintendo en mi Top 5 personal.
Arquero escribió:Cuando se habla del mejor catálogo se intenta ser objetivo.


El arte no se puede valorar de forma objetiva.

Si consideras que los videojuegos no son arte y se pueden puntuar objetivamente, la industria podría plantarse en una situación bastante desfavorable para todos.

Por ejemplo, si ponen el criterio en una puntuación mínima de 8/80, que es lo que parece que se considera buen juego, cientos de sagas no tendrían continuación.

Una compañía sacaría un juego nuevo, pretendiendo crear una saga nueva, pero obtiene un 6. Descartarían sacar más juegos de la misma saga.

Si hay una forma objetiva de valorarlo, una de dos. O nunca saldrían juegos malos o solo saldrían juegos contados porque nadie arriesgaría a sacar el juego sabiendo que matematicamente están sacando un juego de 6/60.

Si fuera objetivo, no habría analistas que le pongan a un juego un 8 y otros un 6.
He visto casos de ponerle un 9 y otros un 5.

El arte no se puede valorar de forma objetiva. Si los videojuegos no son arte, ni se interpretan de forma subjetiva, las iniciativas por la conservación de los videojuegos, no tendría sentido.

Si coges las puntuaciones de algún analista de videojuegos, el cual odia los videojuegos tipo deportes, carreras, souls y solo le gustan los shooters, asignará puntuaciones muy altas a juegos tipo COD.

Si coges a alguien que adora los de carreras, tu top serán los Forza, Gran Turismo, etc...

Tu y yo, podemos intentar ser objetivos valorando juegos que no nos gustan y podemos decir que GT 7 es buen juego o que Elden Ring es buen juego, pero el criterio que tenemos está sesgado por intentar valorar algo que realmente no nos gusta y no vamos a ser tan críticos como alguien que realmente le gustan y ha jugado a mucho más del mismo genero, pudiendo hacer comparaciones más detalladas.


Las puntuaciones en los videojuegos son el cáncer de la industria. Hay estudios que pierden financiación por sacar nota baja, a pesar de que tengan muchísimas ventas y salga rentable, incluso sacando juegos realmente buenos a los cuales los han tenido que repuntuar.

Las reviews de videojuegos, ponen una nota media como resumen porque la gente quiere inmediatez. Igual el analista le pone peor nota porque el mapa de esta nueva entrega de la saga es más pequeño que el del juego anterior y eso no tiene porque ser malo ni merecer una nota inferior, pero lo justifica en su review. O le pone una nota peor porque esperaba mas de una compañía X porque realmente sabe que pueden hacer juegos mejores, aunque el juego por si mismo, no sea malo.


Hay juegos que se han llevado mala nota porque simplemente no estaban a la altura de la opinión del critico y hay otros que se llevan mala nota porque son caros. Todos los analistas tienen varias varas de medir.

Objetivamente no se puede valorar un FIFA igual que un GTA, pero subjetivamente las sagas, para mi, tendrían que tener doble nota o incluso triple.

Una nota pensada para fanáticos (analizando lore si tiene y la evolución).
Una nota pensada para quien nunca ha jugado o no le interesa el lore.
Una nota pensada para alguien a quien le gusta la saga pero no es fanático del lore.


Una única nota global no puede ser objetiva porque se entiende que si es objetivo, a una persona que no le gustan ciertos géneros y ve un juego con una nota de 9, por narices le tiene que gustar porque supuestamente es una puntuación objetiva.

A mi no me gustan los juegos de deportes, ni tampoco me gustan muchos los juegos de coches, pero me gustó Rocket League... ¿Tiene que tener una nota superior porque te gusta aunque no te gusten los dos generos?

Yo creo que no. Mira que me gusta el RL pero se me hace raro que tenga una nota de 85, porque eso me indica que, teóricamente si es una nota objetiva, es tan bueno como:

Oddworld: Abe's Oddysee
Dragon Age: Inquisition
Sam & Max Episode 205: What's New, Beelzebub?
Hearthstone: Heroes of Warcraft - Whispers of the Old Gods
World of Warcraft: The War Within
The Outer Worlds
Horizon Zero Dawn Remastered


Sinceramente, si consideramos las notas como algo empírico, me resulta muy arrogante decir que Rocket League es igual de bueno que cualquier juego de esta lista.


Eleven escribió:La duda es si en una consola retrocompatible se puede considerar catálogo cualquier juego que puedas ejecutar en ella de manera oficial.

En ese caso, la PS3 gana de calle, ya que originalmente el primer modelo te cargaba PS1-PS2 y PS3.

Si no se tienen en cuenta las retrocompatibilidades, creo que nada puede superar al catálogo de PS2. Tiene mucho de absolutamente todo.

De cerca le siguen PS1, Xbox 360, PS4 y Super Nintendo en mi Top 5 personal.


Si hacemos eso, en realidad la que ganaría sería PS5 porque dispone de juegos de PS4, PS5 y usando la nube puedes jugar a catálogo de PS1, PS2 y PS3 (no todo, pero muchas joyas)

Y lo digo así porque me ciño a las consolas de la encuesta, si no gana PC de calle con la emulación.
xDarkPeTruSx escribió:
Arquero escribió:Cuando se habla del mejor catálogo se intenta ser objetivo.


El arte no se puede valorar de forma objetiva.

Si consideras que los videojuegos no son arte y se pueden puntuar objetivamente, la industria podría plantarse en una situación bastante desfavorable para todos.

Por ejemplo, si ponen el criterio en una puntuación mínima de 8/80, que es lo que parece que se considera buen juego, cientos de sagas no tendrían continuación.

Una compañía sacaría un juego nuevo, pretendiendo crear una saga nueva, pero obtiene un 6. Descartarían sacar más juegos de la misma saga.

Si hay una forma objetiva de valorarlo, una de dos. O nunca saldrían juegos malos o solo saldrían juegos contados porque nadie arriesgaría a sacar el juego sabiendo que matematicamente están sacando un juego de 6/60.

Si fuera objetivo, no habría analistas que le pongan a un juego un 8 y otros un 6.
He visto casos de ponerle un 9 y otros un 5.

El arte no se puede valorar de forma objetiva. Si los videojuegos no son arte, ni se interpretan de forma subjetiva, las iniciativas por la conservación de los videojuegos, no tendría sentido.

Si coges las puntuaciones de algún analista de videojuegos, el cual odia los videojuegos tipo deportes, carreras, souls y solo le gustan los shooters, asignará puntuaciones muy altas a juegos tipo COD.

Si coges a alguien que adora los de carreras, tu top serán los Forza, Gran Turismo, etc...

Tu y yo, podemos intentar ser objetivos valorando juegos que no nos gustan y podemos decir que GT 7 es buen juego o que Elden Ring es buen juego, pero el criterio que tenemos está sesgado por intentar valorar algo que realmente no nos gusta y no vamos a ser tan críticos como alguien que realmente le gustan y ha jugado a mucho más del mismo genero, pudiendo hacer comparaciones más detalladas.


Las puntuaciones en los videojuegos son el cáncer de la industria. Hay estudios que pierden financiación por sacar nota baja, a pesar de que tengan muchísimas ventas y salga rentable, incluso sacando juegos realmente buenos a los cuales los han tenido que repuntuar.

Las reviews de videojuegos, ponen una nota media como resumen porque la gente quiere inmediatez. Igual el analista le pone peor nota porque el mapa de esta nueva entrega de la saga es más pequeño que el del juego anterior y eso no tiene porque ser malo ni merecer una nota inferior, pero lo justifica en su review. O le pone una nota peor porque esperaba mas de una compañía X porque realmente sabe que pueden hacer juegos mejores, aunque el juego por si mismo, no sea malo.


Hay juegos que se han llevado mala nota porque simplemente no estaban a la altura de la opinión del critico y hay otros que se llevan mala nota porque son caros. Todos los analistas tienen varias varas de medir.

Objetivamente no se puede valorar un FIFA igual que un GTA, pero subjetivamente las sagas, para mi, tendrían que tener doble nota o incluso triple.

Una nota pensada para fanáticos (analizando lore si tiene y la evolución).
Una nota pensada para quien nunca ha jugado o no le interesa el lore.
Una nota pensada para alguien a quien le gusta la saga pero no es fanático del lore.


Una única nota global no puede ser objetiva porque se entiende que si es objetivo, a una persona que no le gustan ciertos géneros y ve un juego con una nota de 9, por narices le tiene que gustar porque supuestamente es una puntuación objetiva.

A mi no me gustan los juegos de deportes, ni tampoco me gustan muchos los juegos de coches, pero me gustó Rocket League... ¿Tiene que tener una nota superior porque te gusta aunque no te gusten los dos generos?

Yo creo que no. Mira que me gusta el RL pero se me hace raro que tenga una nota de 85, porque eso me indica que, teóricamente si es una nota objetiva, es tan bueno como:

Oddworld: Abe's Oddysee
Dragon Age: Inquisition
Sam & Max Episode 205: What's New, Beelzebub?
Hearthstone: Heroes of Warcraft - Whispers of the Old Gods
World of Warcraft: The War Within
The Outer Worlds
Horizon Zero Dawn Remastered


Sinceramente, si consideramos las notas como algo empírico, me resulta muy arrogante decir que Rocket League es igual de bueno que cualquier juego de esta lista.


Eleven escribió:La duda es si en una consola retrocompatible se puede considerar catálogo cualquier juego que puedas ejecutar en ella de manera oficial.

En ese caso, la PS3 gana de calle, ya que originalmente el primer modelo te cargaba PS1-PS2 y PS3.

Si no se tienen en cuenta las retrocompatibilidades, creo que nada puede superar al catálogo de PS2. Tiene mucho de absolutamente todo.

De cerca le siguen PS1, Xbox 360, PS4 y Super Nintendo en mi Top 5 personal.


Si hacemos eso, en realidad la que ganaría sería PS5 porque dispone de juegos de PS4, PS5 y usando la nube puedes jugar a catálogo de PS1, PS2 y PS3 (no todo, pero muchas joyas)

Y lo digo así porque me ciño a las consolas de la encuesta, si no gana PC de calle con la emulación.



Yo creo que los premios Óscar de la academia y los Globos de oro todavía tienen sentido.
Algunos creéis que deberían desaparecer pero, a la mayoría le interesan.


Y lo de sacar un nuevo juego de una saga no tiene relación con la nota que le dé la crítica. Una compañía puede sacar una secuela de cualquier juego aunque el juego original hubiera sido una catástrofe en calidad, si cree que puede hacerlo mejor y que tiene posibilidades de tener unas buenas ventas.
De hecho, Sony debería aprovechar todo el código de Concord, reformarlo un poco, e intentar venderlo para que los 400 millones de dólares no hayan sido tirados a la basura.


Si alguien odia los deportes y sobre todo los juegos de deportes, no puede dedicarse a poner notas en las páginas de críticas de vídeojuegos, deberá dedicarse a otra cosa.

Y cuando hablamos del mejor catálogo, nos referimos al mejor catálogo de una consola, no al catálogo de la consola incluyendo los catálogos de consolas anteriores que se pueden jugar en esa consola.

Y por otro lado, tú no consideras las críticas de juegos de Vandal o de cualquier otra página una referencia válida, y para mi son muy útiles cuando quiero comprar un juego nuevo y saber como lo puntúa la crítica. Luego, a partir de ahí, puedo buscar un vídeo del in game en Youtube, y luego decido si comprarme el juego o no.
Pero no sòlo eso; tú pretendes restar valor a las notas de las críticas, yo sin embargo sé como usar las valoraciones de las críticas, y digo que actualmente tienen mucha utilidad, al contrario que tu opinión, que para mi no tiene tanto valor como esas críticas.

Y sí, las críticas tienen algunos fallos a tener en cuenta pero, para mi son unos fallos concretos que no voy a mencionar ahora y son bastante más importantes que esos que tú mencionas.
@Arquero

Una cosa son premios o puntuaciones del mundo del cine y otra cosa es del mundo de los videojuegos.

Sinceramente, considero más válidas las críticas o reviews de gente de este foro que las de algunos analistas de videojuegos.

Leo pocas críticas porque solo con ver el gameplay oficial de los juegos, suele ser suficiente material para mi como para saber si me va a gustar o no.

La nota en los videojuegos, en películas y en el arte en general, es solo un refuerzo al ego de muchos. En plan: "Yo solo juego a juegos que tengan una puntuación de 85, ergo, mi gusto es exquisito"


Pues mira... Si a ti te sirve y a muchos otros les sirve, está genial y lo digo de verdad. Pero tener una puntuación, a muchos les nubla el criterio propio porque al creer ciegamente en esas puntuaciones, te puedes perder joyas o directamente tirar tu tiempo jugando a algo que no te gusta, pero que juegas porque tiene un 86 en metacritic.

A mi, Drácula de Tod Browning no me gustó una mierda. Y The House in Fata Morgana tampoco lo voy a ver/jugar en la vida, porque.... porque no.

Y realmente me importa poco que me digan que pierdo el tiempo jugando a algo "tan malo" como 7 Days to Die (35) o Project Zomboid (que ni siquiera tiene nota oficial).

De hecho, las notas altas no están haciendo que la gente compren los juegos, hay estudios sobre el tema.

Lo más importante de todo, es que la gente juegue a cualquier cosa que disfrute. Da igual que tenga un 20 o un 80.

Arquero escribió:Si alguien odia los deportes y sobre todo los juegos de deportes, no puede dedicarse a poner notas en las páginas de críticas de vídeojuegos, deberá dedicarse a otra cosa.


Y gente que odia los RPG, que los hay. Y a los que no les gustan los juegos de carreras, ni los shooters.

Y en el cine tienes el mismo ejemplo. Gente que odia a ciertos directores y critican todo lo que hacen o buscan cualquier tipo de excusa para hacerlo.

Somos sentimientos y tenemos seres humanos. Es imposible puntuar dejando de lado los sentimientos y tampoco es posible jugar a algo sin que te haga sentir emociones; buenas o malas.
xDarkPeTruSx escribió:@Arquero

Una cosa son premios o puntuaciones del mundo del cine y otra cosa es del mundo de los videojuegos.

Sinceramente, considero más válidas las críticas o reviews de gente de este foro que las de algunos analistas de videojuegos.

Leo pocas críticas porque solo con ver el gameplay oficial de los juegos, suele ser suficiente material para mi como para saber si me va a gustar o no.

La nota en los videojuegos, en películas y en el arte en general, es solo un refuerzo al ego de muchos. En plan: "Yo solo juego a juegos que tengan una puntuación de 85, ergo, mi gusto es exquisito"


Pues mira... Si a ti te sirve y a muchos otros les sirve, está genial y lo digo de verdad. Pero tener una puntuación, a muchos les nubla el criterio propio porque al creer ciegamente en esas puntuaciones, te puedes perder joyas o directamente tirar tu tiempo jugando a algo que no te gusta, pero que juegas porque tiene un 86 en metacritic.

A mi, Drácula de Tod Browning no me gustó una mierda. Y The House in Fata Morgana tampoco lo voy a ver/jugar en la vida, porque.... porque no.

Y realmente me importa poco que me digan que pierdo el tiempo jugando a algo "tan malo" como 7 Days to Die (35) o Project Zomboid (que ni siquiera tiene nota oficial).

De hecho, las notas altas no están haciendo que la gente compren los juegos, hay estudios sobre el tema.

Lo más importante de todo, es que la gente juegue a cualquier cosa que disfrute. Da igual que tenga un 20 o un 80.

Arquero escribió:Si alguien odia los deportes y sobre todo los juegos de deportes, no puede dedicarse a poner notas en las páginas de críticas de vídeojuegos, deberá dedicarse a otra cosa.


Y gente que odia los RPG, que los hay. Y a los que no les gustan los juegos de carreras, ni los shooters.

Y en el cine tienes el mismo ejemplo. Gente que odia a ciertos directores y critican todo lo que hacen o buscan cualquier tipo de excusa para hacerlo.

Somos sentimientos y tenemos seres humanos. Es imposible puntuar dejando de lado los sentimientos y tampoco es posible jugar a algo sin que te haga sentir emociones; buenas o malas.



Pues yo todavía confío un poco más en las críticas que da Vandal que en las críticas que da alguien que posiblemente sea un xboxer o un sonyer que tiene objetividad cero.
No conozco ningún motivo para confiar en el criterio de quienes dan los premios Oscar y no confiar en quienes hacen la crítica de los videojuegos, creo que pretender que exista una diferencia es ser subjetivos.

De hecho, primero dices que no se puede ser objetivo valorando el arte, y luego dices que los Oscar son válidos como referencia. Sin duda, esto demuestra que las críticas en las páginas de vídeojuegos o de revistas son más fiables que la opinión de cualquier forero que incluso llega a contradecirse.


Y no es cuestión de jugar a los juegos que sólo tengan un 85 % y considerar que uno tenga un gusto exquisito, porque eso no es tener buen gusto, eso es jugar a juegos que tienen un mínimo de garantías de ser buenos juegos.
Como ya he dicho, en mi caso el Gran turismo 7 es un juego que no me interesa, pero yo sé que es un buen juego y estoy totalmente de acuerdo con la nota que le dan en las páginas de críticas.
Y sin embargo, si hay un juego de un género que a mi me gusta, y está puntuado muy bajo por la crítica, pues revisaré en Youtube si hay algún vídeo del gameplay, y si está de oferta o está barato de segunda mano todavía puede interesarme y puedo plantearme si me lo compro.
La cuestión es que, tus gustos personales no me interesan en absoluto, al igual que a ti no interesan una mierda los míos.


Y la gente que no le gustan los RPGs o lo Shooters tampoco puede dedicarse a puntuar videjuegos, al menos no puede ser uno de los críticos que se dedique a puntuar los juegos en general, sólo podría dedicarse a darle notas a los juegos de los géneros que le gusten. Al igual que no puede hacer las nominaciones a los Oscar alguien a quien no le gusten cierto género de películas.
Y que un juego te haga sentir emociones, sean buenas o malas, no es motivo para no puntuar bien ese juego, al igual que no es motivo para no valorar bien una película candidata a los Oscars.
Arquero escribió:De hecho, primero dices que no se puede ser objetivo valorando el arte, y luego dices que los Oscar son válidos como referencia. Sin duda, esto demuestra que las críticas en las páginas de vídeojuegos o de revistas son más fiables que la opinión de cualquier forero que incluso llega a contradecirse.


Eso lo estás diciendo tu.

Yo simplemente he dicho que son cosas diferentes por varios motivos obvios.
En ningún momento he mencionado ni los Oscars, ni ningún festival de cine. Vuelve a leer mis comentarios.

No he comentado nada dando por válida ninguna crítica sobre ningún producto de arte, ni en cine, ni nada.

Da la sensación de que quieres encajar mis comentarios para validar tu discurso.


Pero en resumen. Hay 144 votos en la encuesta y solo 30 han votado Switch mientras que 39 dicen que es PS2 porque no se basan en las notas si no en su experiencia propia o en su noción.


Al final de este debate, yo seguiré pensando lo mismo que al principio y tu también, igual que los demás compis del foro que tienen su propia opinión.
Objetivamente es el de PS2
Steam deck se come a toda esa lista al mismo tiempo
A mi me encantaría saber por que tanta fama el catálogo de ps2 cuando el de ps1 en mi opinión es infinitamente superior, y el de 360 o algunas nintendo le compiten de tu a tu sin despeinarse lo mas mínimo.

A veces me da la impresión de que los usos y costumbres en este país tienen un poder tremendo y mucha gente opina por inercia mas que por realmente creer en ello.

No quiero ser pedante ni imponer nada (de hecho yo voté 360), solo faltaría. A mi me da exactamente igual lo que le guste a cada uno pero quería compartir es impresión. Yo he tenido todas las ps y jamás sentí ese poderío de catálogo que tanta fama tiene, aún habiendo disfrutado muchísimo la consola en mi adolescencia.
xDarkPeTruSx escribió:
Arquero escribió:De hecho, primero dices que no se puede ser objetivo valorando el arte, y luego dices que los Oscar son válidos como referencia. Sin duda, esto demuestra que las críticas en las páginas de vídeojuegos o de revistas son más fiables que la opinión de cualquier forero que incluso llega a contradecirse.


Eso lo estás diciendo tu.

Yo simplemente he dicho que son cosas diferentes por varios motivos obvios.
En ningún momento he mencionado ni los Oscars, ni ningún festival de cine. Vuelve a leer mis comentarios.

No he comentado nada dando por válida ninguna crítica sobre ningún producto de arte, ni en cine, ni nada.

Da la sensación de que quieres encajar mis comentarios para validar tu discurso.


Pero en resumen. Hay 144 votos en la encuesta y solo 30 han votado Switch mientras que 39 dicen que es PS2 porque no se basan en las notas si no en su experiencia propia o en su noción.


Al final de este debate, yo seguiré pensando lo mismo que al principio y tu también, igual que los demás compis del foro que tienen su propia opinión.





Una cosa son premios o puntuaciones del mundo del cine y otra cosa es del mundo de los videojuegos.


En ningún momento he mencionado ni los Oscars, ni ningún festival de cine. Vuelve a leer mis comentarios.


No has mencionado los Oscars, los he mencinado yo, y has respondido que la valoración de las películas por la crítica es diferente a la de los videojuegos.
Yo creo que ver diferencias ahí es un poco subjetivo.

Y me consta que las puntuaciones de los videojuegos por la crítica no son exactas pero, son casos puntuales que se pueden señalar perfectamente.



Me parece razonable ver el gameplay para saber si te interesa un juego o no, pero hay cientos de juegos, y eso supone que a mucha gente le facilite las cosas mirar las notas para saber cuales son los gameplays que mirar primero.

Y tal vez habrá usuarios que presumirán de jugar al juego con mayor puntuación. Siempre ha habido casuals pero, también ha habido siempre gente con pasión por los videojuegos.
Es por esto que deberías esforzarte en hablar con gente que ha jugado al The Legend of Zelda - The Breath of the wild, o al Super Mario Odissey, o al Mario Kart 8 Deluxe, o al F355 Challenge - Passione Rossa, que verás que no han jugado a esos juegos para presumir de haber jugado a juegos con la nota más alta.


Y ya resulta difícil jugar a algo que no te gusta viendo las puntuaciones de la crítica, sobre todo en un tiempo en el que disponemos de montonones de gamplays en Youtube de cada videojuego.
Pero algo que sí es fácil de ver es, gente que se compra el último Gran Turismo, da igual que la crítica le de un 93 o un 80, y que luego tienen el juego recogiendo polvo en una estantería porque sucede que el juego es más aburrido de lo que cabría esperar. Curiosamente, otros se compran el Mario Kart 8 Deluxe sin muchas expectativas, y luego le echan horas y horas.


Es irrelevante que tú juegues al House in fata Morgana o que yo juegue al Gran Turismo 7, eso no impide que sean buenos juegos.


Y sí, la gente ha votado a PS2 como la consola con mejor catálogo. Y sin embargo, PS3 tiene mejor catálogo que PS2, y luego también PS3 es superada en catálogo por PS4 por mucho.
Yo he votado Playstation 1.
Aparte del catalogo que tiene, me gusta la estetica de los graficos. Creo que de PS2 en adelante, ya se pudo crear graficos mas parecidos a la realidad, y se perdió esa estetica. Aunque a dia de hoy, creo que hay que poner de tu parte para que te gusten esos graficos y esos controles.

Nintendo DS la elegiria como mejor portatil, aparte de el giro jugable con la pantalla tactil, tambien tiene un 3D con estetica Play1.
Como mejor sobremesa de Nintendo elegiria Nintendo 64, por crear las bases de las sagas Nintendo en 3D. Aunque si se contara la emulacion de catalogos antiguos, elegiria Switch de calle, por tener un poco de las consolas anteriores. Pero si no cuenta el Switch online, no pondria Switch de ninguna manera. Pondria incluso a Wii o Gamecube por delante.

De Microsoft no tengo mucha idea, salvo el genero Shmup (matamarcianos). Ahi Xbox 360 ha tenido el mejor catalogo durante años. No se si es porque puso dinero Microsoft, pero lo mejor estaba ahi. Hoy dia, entre Switch y PS4 (se necesitan ambas) ya casi no es necesaria la 360.
Arquero escribió:
No has mencionado los Oscars, los he mencinado yo, y has respondido que la valoración de las películas por la crítica es diferente a la de los videojuegos.
Yo creo que ver diferencias ahí es un poco subjetivo.

Y me consta que las puntuaciones de los videojuegos por la crítica no son exactas pero, son casos puntuales que se pueden señalar perfectamente.


Hay diferencias muy objetivas.

El mundo del cine tiene más de 100 años y tiene miles y miles de críticos.
Una película tiene una duración media de unos 141 minutos, mientras que un videojuego tiene una duración bastante más extensa.
Una película puedes pararla y volver a visualizar una escena concreta, mientas que para ver de nuevo una escena en un juego, te obliga a volver a empezarlo (menos en algunos que puedes jugar por capítulos y tal y tal... no es lo normal)
Para hacer una review de Elden Ring, tienes que jugarlo deprisa y corriendo, mientras que para Dune, que es una película larga, si hace falta te la puedes ver varias veces.

Por eso digo que son cosas diferentes. Hacer reviews de obras de teatro, también es diferente y analizar cuadros es diferente.

Las diferentes formas de arte, se valoran de forma distinta por sus características intrínsecas.


Arquero escribió:Y sí, la gente ha votado a PS2 como la consola con mejor catálogo. Y sin embargo, PS3 tiene mejor catálogo que PS2, y luego también PS3 es superada en catálogo por PS4 por mucho.


Pero volvemos a lo mismo. Esa es tu opinión. La opinión de la mayoría es que PS2 tiene mejor catálogo, si no, hubieran votado el de PS3 o el de PS4.

Si las puntuaciones fueran algo oficial o categórico, como los propios géneros de los videojuegos, en todas las stores (PS, Xbox, Steam, Epic...) podrías filtrar por la puntuación que tiene el juego, pero no es así.


Creo que ya estamos en un bucle y no vamos a sacar más jugo.


antonioc4 escribió:A mi me encantaría saber por que tanta fama el catálogo de ps2 cuando el de ps1 en mi opinión es infinitamente superior, y el de 360 o algunas nintendo le compiten de tu a tu sin despeinarse lo mas mínimo.

A veces me da la impresión de que los usos y costumbres en este país tienen un poder tremendo y mucha gente opina por inercia mas que por realmente creer en ello.

No quiero ser pedante ni imponer nada (de hecho yo voté 360), solo faltaría. A mi me da exactamente igual lo que le guste a cada uno pero quería compartir es impresión. Yo he tenido todas las ps y jamás sentí ese poderío de catálogo que tanta fama tiene, aún habiendo disfrutado muchísimo la consola en mi adolescencia.


Eso va a depender de como lo vivió cada uno.

Si cuando salió PS1 ya tenías una edad, veo razonable que consideres su catálogo como algo superior, porque PS1 es una consola que revolucionó bastante en su época.

Pero si naciste más tarde, es posible que tu consola de la infancia fuera PS2.

Yo vivi la época de PS1 y PS2, pero considero mejor catálogo el de DS/3DS por lo que supuso una jugabilidad con 2 pantallas, mezclar controles táctiles con tradicionales y por las funciones de conectividad local, porque esas tardes de verano con el Mario Kart o el COD, no se olvidan fácil.
@xDarkPeTruSx tienes 30 años y viviste la época de la ps1? Joder sería con 5-6 años no? Me encaja mas que vivieras y por tanto ye mole mas la DS, pero bueno, si, las vivencias condicionan mucho la elección del catálogo que mas te ha gustado y mejores recuerdos le trae a uno.
Igual a mí lo de Switch partiendo de que ni siquiera tiene multiplataformas potentes actuales y en algunos géneros no hay ni siquiera un representante relevante como conducción (no hablo de Mario Karts y demás) pues no se, no me convence el argumento de que un juego de Nintendo cada mes y los indies es lo mejor de los videojuegos.

Y si no te gustan los juegos de Nintendo que hay que te pueda ofrecer una Switch con respecto a Steam Deck por ejemplo?
antonioc4 escribió:@xDarkPeTruSx tienes 30 años y viviste la época de la ps1? Joder sería con 5-6 años no? Me encaja mas que vivieras y por tanto ye mole mas la DS, pero bueno, si, las vivencias condicionan mucho la elección del catálogo que mas te ha gustado y mejores recuerdos le trae a uno.


Iba a contar mi vida en verso, pero mejor resumo.

Si, la tuve en el 99 con chip. Antes de eso una Master System 2 y la GameGear de mi padre, y tengo PC desde los 4 años y medio, más o menos. Un PC echo de piezas sobrantes, no te creas que era nada espectacular, pero lo suficiente para jugar a las 4 cosas de disquete y sobre todo juegos educativos.


La DS tuve la Lite, a la vez que mi hermano y con la M3.... Justo con la DS Lite es cuando mi hermano ya tenía una edad más o menos decente para jugar.

Con la PS1 jugaba yo solo porque mi hermano ni existía [carcajad]

Y sí, es complicado decidir entre DS y PS1 porque lo pasé MUY BIEN con las dos, pero me decanto por la DS por los RPG y las horas que le metí.

Si yo te contara... Si he jugado hasta a la Atari Pong porque la tenía mi tio [carcajad] [carcajad] [carcajad]

Mi tío era de consolas y tal y por eso mi padre tenía la Master System 2 y es lo primero que conocí como consola.

Mi padre era más de PC y me inculcó eso.
Pues yo no veo donde el catálogo de PS4 es mejor que el de ps3 sinceramente(tuve ambas)

Ya solo en exclusivos en ps3 tuvimos 3 killzone, 3 resistance, the last of us, 3 Uncharted, 2 god of war, 2 GT, 3 motorstorm, MGS4, infamous, LBP...

Por no hablar de los multis GTA IV, GTA V, RDR, oblivion, Skyrim, dragón age, fallout 3, fallout new vegas, los 3 Bioshock, la trilogía mass effect...

Y encima con online gratuito
xDarkPeTruSx escribió:
antonioc4 escribió:@xDarkPeTruSx tienes 30 años y viviste la época de la ps1? Joder sería con 5-6 años no? Me encaja mas que vivieras y por tanto ye mole mas la DS, pero bueno, si, las vivencias condicionan mucho la elección del catálogo que mas te ha gustado y mejores recuerdos le trae a uno.


Iba a contar mi vida en verso, pero mejor resumo.

Si, la tuve en el 99 con chip. Antes de eso una Master System 2 y la GameGear de mi padre, y tengo PC desde los 4 años y medio, más o menos. Un PC echo de piezas sobrantes, no te creas que era nada espectacular, pero lo suficiente para jugar a las 4 cosas de disquete y sobre todo juegos educativos.


La DS tuve la Lite, a la vez que mi hermano y con la M3.... Justo con la DS Lite es cuando mi hermano ya tenía una edad más o menos decente para jugar.

Con la PS1 jugaba yo solo porque mi hermano ni existía [carcajad]

Y sí, es complicado decidir entre DS y PS1 porque lo pasé MUY BIEN con las dos, pero me decanto por la DS por los RPG y las horas que le metí.

Si yo te contara... Si he jugado hasta a la Atari Pong porque la tenía mi tio [carcajad] [carcajad] [carcajad]

Mi tío era de consolas y tal y por eso mi padre tenía la Master System 2 y es lo primero que conocí como consola.

Mi padre era más de PC y me inculcó eso.

No, si yo empecé con un Amstrad de mi hermano, la Atari y con la NES Y Master System en casa de mis primos y luego llegó la game gear de mi hermano mayor y luego mega drive para los 2 y ps1 para mi solo con 12 años. Y mi hijo de 5 le da duro conmigo ya a la series X con el Minecraft Dungeons y algunas cositas mas y a la Switch.

Yo también estoy familiarizado desde muy enano con las máquinas pero con tu edad me parecía difícil haber vivido la ps1 a menos que fuera ya con la ps2 muy en su recta final. Yo es que la viví en plena pre adolescencia y eso es un plus muy brutal. En la época de ps2 yo andaba mas pendiente de las niñas, el fútbol y el skate pero bueno, seguía jugando y ya te digo, su catálogo me parece muy inferior al de ps1. Eso si, fue una gran continuación.

Perdón por el offtopic.
Snowbro escribió:Y si no te gustan los juegos de Nintendo que hay que te pueda ofrecer una Switch con respecto a Steam Deck por ejemplo?


Y siendo completamente sincero... En Steam Deck tienes disponible mucho catálogo de Switch, PS2, PS1, GC, N64, etc, etc...

Por eso aún guardo un cariño especial a DS y 3DS. Puedes jugarlas en cualquier parte (PC, android...), pero si no lo haces en una DS/3DS no tienes la misma experiencia...

Bueno si... con una AYANEO FLIP de 800 castañas [+risas] [poraki]
antonioc4 escribió:A mi me encantaría saber por que tanta fama el catálogo de ps2 cuando el de ps1 en mi opinión es infinitamente superior, y el de 360 o algunas nintendo le compiten de tu a tu sin despeinarse lo mas mínimo.

A veces me da la impresión de que los usos y costumbres en este país tienen un poder tremendo y mucha gente opina por inercia mas que por realmente creer en ello.

No quiero ser pedante ni imponer nada (de hecho yo voté 360), solo faltaría. A mi me da exactamente igual lo que le guste a cada uno pero quería compartir es impresión. Yo he tenido todas las ps y jamás sentí ese poderío de catálogo que tanta fama tiene, aún habiendo disfrutado muchísimo la consola en mi adolescencia.

Muchísima gente en España empezó con PS2 y les marcó mucho juegos como gta san andreas, hay mucha nostalgia por eso. Para mí también es bastante mejor el catálogo de PS1.
91 respuestas
Responder
1, 2
Volver a General