1080p vs. 720p ¿ENGAÑO?

normal que ganara pionner... pero a ver quien la paga la diferencia de panel de un pio a cualquier otro panel es abismal.

Yo aprecio bien la diferencia entre 1920x1080 y 1280x720 en un monitor de 24 pulgadas panoramico. Y creo que cualquiera tambien, pero bueno.
Otra cosa es que merezca la pena la penalizacion de rendimiento que tienen que hacer PS3 o X360 para mover un juego a 1080p frente a 720p.

yo creo que también influye la tecnología extra aplicada a cada televisor. (que si pixel plus, bravia engine, DNIe.... lo que sea)

Mi hermana tiene en su casa una Philips de 32" y yo una panasonic también de 32".

Ambas son 1366x768, la mia admite hasta 1080i y la suya "entiende" 1080p aunque evidentemente no son reales pues lo reescala.

El caso es que para tener igual resolución, en la tele de mi hermana se ve increíblemente mejor una película blu-ray que en la mia. En la mia se ve realmente bien, pero es que en la suya parece que puedes tocar lo que hay en la imagen, es lo más nítido y real que he visto en mi vida (y no exagero)

Me parece que solo formas parte de la cadena que tu mismo siendo perteneciente de ella criticas.
O sea que como has leido que hay una comparativa y han sacado unas conclusiones ya te las crees.............
En casa teniamos una Samsung 32R51 y ahora tenemos una Samsung FullHD 1080P de 40".Te puedo decir que mejora en TODO a su predecesora y si conecto el lector Sharp BD-HP20 por HDMI da una calidad excelente.Si me apuras mas, tambien he probado a ver pelis en Blu-Ray desde la habitacion en la Samsung FullHD de 27" haciendo la misma prueba y la 1080P bate a las otras dos.
O sea que si bien no discuto que son caras, no estoy en absoluto deacuerdo en que el 1080P es un engaño y un timo, como quieres hacernos creer, otra cosa es que valga la pena efectuar el cambio si ya se tienen pantallas de unas caracteristicas no demasiado inferiores.

La diferencia es insignificante, y mas si hay que pagar mas por ello, yo también tengo un monitor de 24" panoramico, y tengo la peli de Transformers (no es fullHD ni la HD es HD pq es muy paniramica, pero la diferencia es inapreciable.

Realmente si que es verdad que los 1080p si se aprecian mejor en una Tv de 42'' para arriba y que el Plasma se ve mejor que el LCD, auque estos ultimos han mejorado muchisimo.

Mi experiencia es que tengo una TV LG 32'' que admite "1080p Input" y si que noto bastante diferencia con 720p, pero en lo que a juegos se refiere. En cuanto a peliculas si que he de admitir que si no me avisaran puede que no notara nada.

Cyberdeku escribió:Mi experiencia es que tengo una TV LG 32'' que admite "1080p Input" y si que noto bastante diferencia con 720p

Bueno, pero esto no son 1080p reales. Lo que pasa que tu tele tendrá panel de 1366x768 y admite una señal 1080p para luego reescalarla a la nativa de tu panel. Vamos que en realidad lo que estás viendo es 1366x768 (768p).

Lógico que lo veas mejor que a 720p porque estás viendo la resolución nativa de tu panel mientras que a 720p no lo ves a la nativa de tu tele si no a 1280x720.

Pero vamos, cierto es que los 1080p reales sólo se aprecian en toda su magnitud con pantallas grandes.

Salu2 !

err, se me hace algo rara la tematica del hilo, ya que xbox 360 tiene una resolución nativa de 720p.

Cualquier otra resolución es reescalada.

O por lo menos eso e leido

RAYDEN01 escribió:err, se me hace algo rara la tematica del hilo, ya que xbox 360 tiene una resolución nativa de 720p.

Cualquier otra resolución es reescalada.

O por lo menos eso e leido

Xbox 360 no tiene resolución nativa. Su GPU puede dar varias resoluciones de salida. Por Componentes y HDMI 480p, 720p, 1080i y 1080p.

Por VGA y HDMI en modo PC tantas resoluciones como admita tu panel.

Por lo tanto no hay una resolución que en Xbox360 sea nativa como tal.

En los juegos si tiene cabida ese concepto de resolución nativa, que es a la que originalmente se programa el juego. Y efectivamente la gran mayoría de juegos tienen una resolución nativa de 720p.

Salu2 !

La cuestion es la distancia:

Vereis, una pantalla esta compuesta a base de puntos, al igual que una television crt (ligeramente diferente)

La distancia, y tamaño del punto, ademas de la cantidad de puntos en la pantalla, es la que determina la calidad de la pantalla.

Despues por otro lado viene la señal que usa la television.

Pero sigamos con el tema de la tele
Supongamos que tenemos dos monitores:

-Un monitor de 20" con resolucion de 1650*1080.
-Un monitor de 22" con resolucion de 1650*1080.

Pues bien, el monitor de 20", tendra mas definicion, simplemente porque tiene mas resolucion en menos tamaño de pantalla: Lo cual consigue que el tamaño del punto, y la distancia entre los puntos sea menor que el monitor de 22".

En una pantalla grande, este efecto se acentua, peero, y aqui viene el "quid" de la cuestion, es que las pantallas de television, se ven a una distancia mayor que un monitor.
Pero claro, a partir de una distancia, poco importa la resolucion, puesto que nuestros ojos no son capaces de captar esos detalles tan "infimos" a partir de una distancia (que varia ya segun la vista que tenga cada persona)

Sin embargo, una pantalla de alta resolucion, no perdera calidad al acercarnos a la pantalla, como si pasaria en una television de baja resolucion.

En un monitor por eso es necesario que tenga mas resolucion que una television normal, porque se ve desde mas cerca, y por eso, de toda la vida, se han visto mejor los monitores de PC, que las televisiones.


Entonces, la cuestion es:
A que distancia, no merece la pena comprar una full HD y,
a partir de que precio no nos conviene comprarnos una pantalla fullHD.

Yo creo que en la mayoria de salones normales, una fullHD, es mas que necesaria, puesto que lo normal es ver la television a unos 2 metros, en cambio ya si vieramos la tele a 4 metros...pues nose, quizas no compense.



Ahora, que lo mejor seria esto:

El Apple Cinema HD es un extraordinario monitor de pantalla plana de 30 pulgadas totalmente digital con resolución de 2.560 por 1.600 píxeles. El monitor de alta resolución más grande jamás creado.

Tiene mas resolucion por pulgada que cualquier otro monitor del mercado xD. Y si, en teoria es el que mejor se veria.

Un saludo!

eduy1985 escribió:El Apple Cinema HD es un extraordinario monitor de pantalla plana de 30 pulgadas totalmente digital con resolución de 2.560 por 1.600 píxeles. El monitor de alta resolución más grande jamás creado.

Tiene mas resolucion por pulgada que cualquier otro monitor del mercado xD. Y si, en teoria es el que mejor se veria.

Un saludo!

Eso es un bicharraco excesivamente caro xD

Black29 escribió:
Eso es un bicharraco excesivamente caro xD

Oye, pues caro caro tampoco es xD:bueno, a mi si me doleria soltar esa pasta por un monitor, pero caro caro no es .

Mira, una television 32" FULLHD, son 1800 euros xD. Pero son mas raras que un perro verde.
http://www.xataka.com/2006/12/12-televisores-sharp-fullhd-de-32-pulgadas
http://www.journaldugeek.com/index.php?2006/12/12/5125-sharp-lc-32gs10-et-lc-32gs20

Compara precios con una 32" HDready:
http://www.redcoon.es/index.php/cmd/shop/a/ProductList/cid/15010/?insert=shopSearch&searchCategory=15010&searchSort=ctl_price&searchBrand=all&searchPrices=all


Ahora, que debe de ser de lo bueno lo mejor, de lo mejor lo superior el apple este...vaya, desde luego, no me lo pillo porque cuesta un riñon, pero al precio que van las televisiones FullHD...tampoco es tan caro.


Un saludo

Pues el monitor de Apple con tan sólo 700:1 de contraste y 14 ms de respuesta no puede ser tan bueno, al menos para jugar

Rivroner escribió:Pues el monitor de Apple con tan sólo 700:1 de contraste y 14 ms de respuesta no puede ser tan bueno, al menos para jugar

Aparte de que a ver quien es el guapo que mueve algun juego a resolucion nativa .

Uriel VII escribió:
Bueno, pero esto no son 1080p reales. Lo que pasa que tu tele tendrá panel de 1366x768 y admite una señal 1080p para luego reescalarla a la nativa de tu panel. Vamos que en realidad lo que estás viendo es 1366x768 (768p).

Lógico que lo veas mejor que a 720p porque estás viendo la resolución nativa de tu panel mientras que a 720p no lo ves a la nativa de tu tele si no a 1280x720.

Pero vamos, cierto es que los 1080p reales sólo se aprecian en toda su magnitud con pantallas grandes.

Salu2 !

Si, bueno, no son 1080p reales pero la diferencia se nota, como he dicho por lo menos en los juegos, en las peliculas la verdad es que es inapreciable.

Otra cosa es que la tenia por VGA a 1366x768p pero ahora la he puesto a 1080p y si que se nota una pequeña mejora, asi que me parece que no hace exactamente lo que dices. Segun las caracteristicas utiliza un sistema de duplicado de lineas o algo asin No soy ningun entendido pero diferencia si que he notado.

Pues a mi la diferencia entre Full HD y 720p me parece muy evidente en paneles de 50". La nitidez y nivel de detalle en un Full HD se notan sin mucho esfuerzo. En menos de 50" no he podido probarlo.

Salu2

Yo la verdad es que noto más la diferencia entre marcas y modelos de TV que entre 720 o 1080...

Yo soy un enamorado de los paneles de Samsung, tienen algo que me agrada mucho a la vista. Sin embargo en mi casa tenemos un 40 HD ready y en casa de mi novia un 40 FullHD. Viendo un video ( peli, cinematica de juego etc... ) no consigo apreciar la diferencia de resolucion, de calidad tampoco ya que son el mismo tipo de panel.
Sin embargo en los gráficos en tiempo real de un juego si que parece que noto algo, pero tampoco algo tan bestia como pasar de una tele de tubo a un Plasma o LCD HD ready claro

Sigo sin tenerlo claro...

Tras la ultima actualizacion de la XBOX360 a 1080p...
¿es 1080p nativa o reescalado?
¿O solo reescala en juegos anteriores de 720p?

¿Cuales son juegos nativos 1080p?

esque estoy a punto de pillarme un pack consolà+LCD42" y estoy confuso...jejeje

Pues majo, a mi si me pones una Kuro también lo confundiría. Y dirán lo que quieran, pero en mi monitor de 22'' no hay color en la diferencia de 720p a 1080p. Lo ve hasta mi madre:''Se ve mucho mejor que el otro día ¿no?''

OFF TOPIC

A nadie le hace gracia la foto comparativa que ha puesto??

http://img.godlike.cl/images/previewlar.png

Fijáos en la boca de la chica de la derecha (sí, en lo blanco), y ya luego id bajando...

Uriel VII escribió:
Xbox 360 no tiene resolución nativa. Su GPU puede dar varias resoluciones de salida. Por Componentes y HDMI 480p, 720p, 1080i y 1080p.

Por VGA y HDMI en modo PC tantas resoluciones como admita tu panel.

Por lo tanto no hay una resolución que en Xbox360 sea nativa como tal.

En los juegos si tiene cabida ese concepto de resolución nativa, que es a la que originalmente se programa el juego. Y efectivamente la gran mayoría de juegos tienen una resolución nativa de 720p.

Salu2 !

Muy informativo, gracias por la aclaratoria, también pensaba que la X360 manejaba "una resolución nativa"

Saludos.

We! escribió:OFF TOPIC

A nadie le hace gracia la foto comparativa que ha puesto??

http://img.godlike.cl/images/previewlar.png

Fijáos en la boca de la chica de la derecha (sí, en lo blanco), y ya luego id bajando...

¡A ver qué pensamos...!

eduy1985 escribió:La cuestion es la distancia...

Estoy totalmente de acuerdo con el compañero y hasta las narices de oir la misma chorrada.

Es que es cuestión de sentido común, depende a la distancia a la que estés, notes diferencia o nó.

La mayoría de la gente que dice que de 60' para arriba probablemente se estén autoconvenciendo que su HD-Ready que les ha costado un pastón (ej. Pioneer) se vé mejor un BR que en el anterior.

Y es que es de lógica. Por desgracia todavía sigues oyendo tontería cómo que las teles de tubo se ven mejor ... Indudablmente si metes "mierda" disimulas mejor los fallos en una de tubo. Pero que no me digan que se vé mejor un matroska en la mejor TV de tubo que en la porquería de mi R32 Samsung porque es una mentira cómo una catedral de gorda.

Esto es lo más útil que he visto en cuestión de elegir pulgadas y resolución a la hora de comprar una TV.

http://www.antiscreeners.com/phpBB2/viewtopic.php?t=179

que os parece esta tv para jugar a metro y pico de distancia
es la que tengo , solo 20 pulgadas pero se ve bastante bien , lo que no se es como se veria a esa distancia si admitiera 1080p (su maximo es 1080i)
http://www.consumer.philips.com/consumer/es/es/consumer/cc/_productid_19PFL5602D_12_ES_CONSUMER/19PFL5602D-12

peputo escribió:
Estoy totalmente de acuerdo con el compañero y hasta las narices de oir la misma chorrada.

Es que es cuestión de sentido común, depende a la distancia a la que estés, notes diferencia o nó.

La mayoría de la gente que dice que de 60' para arriba probablemente se estén autoconvenciendo que su HD-Ready que les ha costado un pastón (ej. Pioneer) se vé mejor un BR que en el anterior.

Y es que es de lógica. Por desgracia todavía sigues oyendo tontería cómo que las teles de tubo se ven mejor ... Indudablmente si metes "mierda" disimulas mejor los fallos en una de tubo. Pero que no me digan que se vé mejor un matroska en la mejor TV de tubo que en la porquería de mi R32 Samsung porque es una mentira cómo una catedral de gorda.

Esto es lo más útil que he visto en cuestión de elegir pulgadas y resolución a la hora de comprar una TV.

http://www.antiscreeners.com/phpBB2/viewtopic.php?t=179

De acuerdo contigo pero a medias.

Respecto al enlace que has puesto es la pura verdad. No hay nada absoluto depende de la distancia de visionado y del tamaño de la pantalla el que puedas apreciarlo.

Por contra no puedo estar de acuerdo en la generalización de que las teles de tubo se ven peor o mejor. Hay teles de tubo HD que le pegan patadas en calidad de imagen a muchos LCD's y plasma. Por refresco, contraste, brillo, etc. al margen de la resolución (que las hay 720p y 1080i) una buena tele de tubo tiene mejor contraste, brillo y refresco que cualquier LCD.

Y sin irnos a tubo HD. Con pantallas de 32 pulgadas o menos y según a qué distancia de visionado donde la resolución ya no es tan importante, la mayor calidad de la imagen en el tubo hace que se vea mejor que un LCD, aunque tenga menos resolución.

Un saludo

Hombre, yo aún díría más: a igualdad de resolución, y para un presupuesto determinado, una tele de tubo es casi siempre la decisión ganadora.

La cosa ha cambiado por las resoluciones HD, y ahora mismo tiene más sentido comprarse una TV "moderna" (léase TFT o plasma) que una de tubo para jugar o para ver formatos de alta definición, pero para ver la TV o películas en DVD (lo que hace el 90% de la gente, vamos) yo elegiría una de tubo: por mucho menos presupuesto consigues una calidad de imagen mucho mejor, especialmente en el contraste.

Ok. Estamos de acuerdo.

Para mis padres, lo último que les recomendaría sería comprarse una "tele plana".

Pero si me queda clarísimo es que en la vida se me ocurriría tener un PC, PS3, 360 conectada a una de tubo y que cuando te acostumbras a ver HD (aunque sean matroska, ni me quiero imaginar cómo se vería un HD-DVD y/o un BR); hasta un DVD reescalado parece borroso.

Yo por mi parte no vuelvo al tubo de rayos catódicos aunque tenga que poner una Sungoo de 26 pulgadas.

lo que es cierto es que la gente compra todo lo nuevo sin pararse a pensar que por ser ¡ HD !, ¡ LCD !, no significa que vaya a ser mejor para su caso en concreto. El ejemplo clasico de los que se compran una tele panoramica fullhd para ver telecinco

Y en los bares les encanta poner a la gente estirada pocos he visto con teles 4:3 o bien configuradas...

videoconsolas escribió:lo que es cierto es que la gente compra todo lo nuevo sin pararse a pensar que por ser ¡ HD !, ¡ LCD !, no significa que vaya a ser mejor para su caso en concreto. El ejemplo clasico de los que se compran una tele panoramica fullhd para ver telecinco

Y en los bares les encanta poner a la gente estirada pocos he visto con teles 4:3 o bien configuradas...

Pues si, la verdad es que existe MUCHA gente que piensa que si la tele es Hd, TODO lo que se vea ahi lo será. Por ejemplo tengo algunos amigos que se compraron una hd para la ps2, y se ve que da asco.

Por cierto, de las tv's de tubo, extraño eso de que no importaba el angulo de vision, siempre era perfecto vieras por donde lo vieras, ademas que si se te manchaba la pantalla, podias darle duro con un trapo duro, total, le estabas dando al vidrio protector, no a la pantalla en si.

Yo afortunadamente ya superé el trauma de quitarle una mancha a mi lcd recien adquirido.

peputo escribió:Ok. Estamos de acuerdo.

Para mis padres, lo último que les recomendaría sería comprarse una "tele plana".

Pero si me queda clarísimo es que en la vida se me ocurriría tener un PC, PS3, 360 conectada a una de tubo y que cuando te acostumbras a ver HD (aunque sean matroska, ni me quiero imaginar cómo se vería un HD-DVD y/o un BR); hasta un DVD reescalado parece borroso.

Yo por mi parte no vuelvo al tubo de rayos catódicos aunque tenga que poner una Sungoo de 26 pulgadas.

Pues a lo mejor te pegas una sorpresa si ves la 360 en una philips 9551 que ni siquiera estoy seguro de que sea HDReady. Se ve mejor que muchas TFT's HD-Ready (y mucho mejor que la sungoo de 26")

Acepta 720p y 1080i por componentes y HDMI

Un saludo

me tipo de pantalla recomendais para jugar a la xbox360 o ps3:lcd o plasma?

MisC0 escribió:
Pues a lo mejor te pegas una sorpresa si ves la 360 en una philips 9551 que ni siquiera estoy seguro de que sea HDReady. Se ve mejor que muchas TFT's HD-Ready (y mucho mejor que la sungoo de 26")

Acepta 720p y 1080i por componentes y HDMI

Un saludo

Si que es HDReady, y me apuesto lo que quieras a que se ve mucho mejor que en LCDs que la duplican y triplican en precio.

Saludos

Pues sera que tengo la vista de superman o la vista muy entrenada pero veo mucho mejor una peli en HD DVD a 1080P en mi Sharp Aquos de 42" y se diferenciar perfectamente entre 1080P en una fuente full HD que en otro tipo de fuente digase DVD digase DIVX ...

Yo aprecio la diferencia y el otro dia mi madre viendo "Out Of Sight" en HD DVD dijo
" ... Con esta TV y ese cacharro tuyo nuevo (se referia al toshiba EP-30) se ven mucho mejor las peliculas ...", y la verdad me sorprendio ya que mi madre no es que sea una experta del HD, pero esta acostumbrada a ver DVD, DIVX y pudo apreciar rapidamente cuando le meti un HD DVD en la calidad y claridad de imagen y sobre todo los detalles ya que me lo dijo en una escena donde se veia una ventana y el exterior y estaba nevando y decia que se veian muy bien los copos de nieve y lo que habia detras de ellos a traves de la ventana ... claro ejemplo que es en los detalles pequeños donde se aprecia esta mejora de calidad ... y si lo noto mi madre cualquiera de vosotros con los ojos mas entrenados deberia notarlo ...

Byes!
Speed_DC

9sobre100 escribió:

+1
CLARO QUE SE NOTA. Y más en ese pedazo de Sharp aquos que tienes.
Por cierto, de todos los paneles que he visto, todos dan una imagen bastante artificial, con un tiempo de respuesta de 8ms y pixelización en los contenidos de poca resolución.
La diferencia entre un Sharp y un Bravia es abrumadora, un simple DVD en un aquos parece HD, y con FullHD ya te cagas. Y con 4ms de respuesta, frente a los 8ms de los Sony Bravia, que te mareas al ver una escena de acción y ver las imagenes dejando estela, es horrible.
Sharp es el creador de la tecnologia LCD, y eso se nota.

emmm, discrepo totalmente, habras visto una bravia defectuosa, xq yo tengo una y es acojonante la calidad de imagen incluso de los canales de television, y los dvds con la 360 en vga es INCREIBLE y nada de estelas (imagenes fantasma se llaman) ni ostias de esas, x cierto la mia es de 20 pulgadas, y no la cambiaria por ninguna, me ha encantado

pd:aaah, y x si alguien me dice q esq en vga es normal q se vea de puta madre, a 720p los juegos se me ven DE MUERTE incluso pegando la vista a 5cm parapoder sacarle algun fallo, nada, imagen nitida, y eso q lo tengo x componentes q es bastante criticado, por hdmi supongo q debe ser bestial

9sobre100 escribió:La vida media de un plasma ni se asoma a lo que puede durar un LCD.

Eso ya no es asi. Los paneles de plasma actuales tienen la misma vida media que los LCDs y se ven mejor. Lo que ocurre es que es más barato producir LCD, hay mayor margen de beneficios, y que a Sony le interesa LCD por encima de plasma porque tienen fábricas y dominan la tecnólogía (los paneles de plasma los compran).

Speed_DC escribió:Saludos

Pues sera que tengo la vista de superman o la vista muy entrenada pero veo mucho mejor una peli en HD DVD a 1080P en mi Sharp Aquos de 42" y se diferenciar perfectamente entre 1080P en una fuente full HD que en otro tipo de fuente digase DVD digase DIVX ...

Yo aprecio la diferencia y el otro dia mi madre viendo "Out Of Sight" en HD DVD dijo
" ... Con esta TV y ese cacharro tuyo nuevo (se referia al toshiba EP-30) se ven mucho mejor las peliculas ...", y la verdad me sorprendio ya que mi madre no es que sea una experta del HD, pero esta acostumbrada a ver DVD, DIVX y pudo apreciar rapidamente cuando le meti un HD DVD en la calidad y claridad de imagen y sobre todo los detalles ya que me lo dijo en una escena donde se veia una ventana y el exterior y estaba nevando y decia que se veian muy bien los copos de nieve y lo que habia detras de ellos a traves de la ventana ... claro ejemplo que es en los detalles pequeños donde se aprecia esta mejora de calidad ... y si lo noto mi madre cualquiera de vosotros con los ojos mas entrenados deberia notarlo ...

Byes!
Speed_DC

en cuanto a lo que dices es logico que se note, pero x la simple razon de que la resolucion a la que se emitia esa pelicula era a 1080p en una television de 1080p...


xa intentar acalar un poko las cosas

xa que un televisor se vea mejor o peor que otro no solo se hay que mirar la resolucion del televisor(realmente esto es una de las cosas menos importantes... lo importante es la calidad del televisor(panel, contraste, y sobre todo lo puntero que sea la tecnologia del tratamiento de imagenes que tenga el televisor) otro punto fundamental a tener en cuenta es la resolucion a la que se emite el contenido que se esta reproduciendo... y x ultimo la distancia a la que esta el televisor y el tamaño de este... no es lo mismo ver una pelicula a 1080p en un televisor full HD de 50 pulgadas a 4 metros, que ver con el mismo televisor la television analogica(la de toda la vida) a 1 metro de distancia.... la diferencia que hay es tan abilmal que es casi imposible de explicar con palabras y dificil de creer que sean el mismo televisor... cualkeira que tenga un televisor HD y disponga de alguna pelicula en alta definicion puede comprobarlo x si mismo....



en cuanto a la prueba que han echo en esa revista con esos expertos,decir que es una tonteria, no hace falta ser experto xa darse cuenta de eso, el kuro de esta generacion es a dia de oy es el mejor televisor comercial del mercado y es 720p...

esto es simplemente xq tiene el mejor sistema de tratamiento de imagen del mercado, junto con uno de los mejores contrastes(reales),escala de grises y calidad de negros... si a todo esto lo juntamos con que el plasma es superior a el lcd en imagenes reescaladas(imagenes que van a otra resolucion y tienen que adaptarse a la resolucion nativa del panel) hacen que gane este respecto a todos los full HD del mercado sin exepcion ninguna


x cierto si alguien le interesa saberlo, normalmente(x no decir siempre) cuando un televiso Full HD se ve mejor que un HD ready con la misma fuente y misma configuracion(otro factor importante a tener encuenta xa que un televisor se vea bien o mal) es por la simple razon de que el full HD tiene mejores caracteristicas que el hd ready(bien sea contraste, panel, tratamiento de imagenes etc...) y no x su resolucion...(salvo que te pongas a menos de 1 metro,donde verias el hd ready mas pixelado que el full)


salu2

9sobre100 escribió:
¿Sony tiene fábricas de paneles LCD?. ¿Estás seguro de eso?.
Para tu información, te digo que Sony les compra sus paneles a Sansung.
Eso de que un plasma se ve mejor que un LCD actual...también discrepo...

Pues dependerá del plasma y del TFT que escojas. Pero en general un plasma bueno se ve mejor que un LCD bueno. Las razones son un mejor refresco, un mejor contraste y un mejor brillo.

El problema de los plasmas es su precio. Un plasma fullHD cuesta el doble o más que un LCD y se fabrican en pulgadas de 50 para arriba (aunque creo que había por ahí algun panasonic de 42" fullHD)

La tecnología LCD no tiene competidor ahora mismo en calidad/precio pero si quieres solo calidad de imagen el plasma sigue siendo mejor.

Un saludo

never escribió:


en cuanto a lo que dices es logico que se note, pero x la simple razon de que la resolucion a la que se emitia esa pelicula era a 1080p en una television de 1080p...


xa intentar acalar un poko las cosas

xa que un televisor se vea mejor o peor que otro no solo se hay que mirar la resolucion del televisor(realmente esto es una de las cosas menos importantes... lo importante es la calidad del televisor(panel, contraste, y sobre todo lo puntero que sea la tecnologia del tratamiento de imagenes que tenga el televisor) otro punto fundamental a tener en cuenta es la resolucion a la que se emite el contenido que se esta reproduciendo... y x ultimo la distancia a la que esta el televisor y el tamaño de este... no es lo mismo ver una pelicula a 1080p en un televisor full HD de 50 pulgadas a 4 metros, que ver con el mismo televisor la television analogica(la de toda la vida) a 1 metro de distancia.... la diferencia que hay es tan abilmal que es casi imposible de explicar con palabras y dificil de creer que sean el mismo televisor... cualkeira que tenga un televisor HD y disponga de alguna pelicula en alta definicion puede comprobarlo x si mismo....



en cuanto a la prueba que han echo en esa revista con esos expertos,decir que es una tonteria, no hace falta ser experto xa darse cuenta de eso, el kuro de esta generacion es a dia de oy es el mejor televisor comercial del mercado y es 720p...

esto es simplemente xq tiene el mejor sistema de tratamiento de imagen del mercado, junto con uno de los mejores contrastes(reales),escala de grises y calidad de negros... si a todo esto lo juntamos con que el plasma es superior a el lcd en imagenes reescaladas(imagenes que van a otra resolucion y tienen que adaptarse a la resolucion nativa del panel) hacen que gane este respecto a todos los full HD del mercado sin exepcion ninguna


x cierto si alguien le interesa saberlo, normalmente(x no decir siempre) cuando un televiso Full HD se ve mejor que un HD ready con la misma fuente y misma configuracion(otro factor importante a tener encuenta xa que un televisor se vea bien o mal) es por la simple razon de que el full HD tiene mejores caracteristicas que el hd ready(bien sea contraste, panel, tratamiento de imagenes etc...) y no x su resolucion...(salvo que te pongas a menos de 1 metro,donde verias el hd ready mas pixelado que el full)


salu2

+1

Supongo que para gustos colores, pero yo me decanto por el plasma antes que por el lcd.....
tengo dos televisores LG como referencia, uno es lcd y el otro plasma, los dos son hd ready y son de la misma fecha...... no tienen punto de comparación...para mi el plasma ( a mi gusto) es mejor y no lo cambio por ningún otro......

Bueno si, por la piooner Kuro........ es increible como se ve esa tele....
dicen que el dinero no da la felicidad........ eso es mentira!!!!!!!!!!! yo si tuviese mas dinero seria el tío mas feliz del mundo con una Kuro

Entonces con una Sharp Aquos de 37" (HD Ready) para verlas a unos 2 metros y medio de distancia, jugar a la xbox 360 y ver WMV por la xbox 360 (a 1080p y 720p) y matroskas en mi futuro mediatank (a 1080p y 720p) me valdra? O me pillo la de 42" y Full HD?

Txukie escribió:Entonces con una Sharp Aquos de 37" (HD Ready) para verlas a unos 2 metros y medio de distancia, jugar a la xbox 360 y ver WMV por la xbox 360 (a 1080p y 720p) y matroskas en mi futuro mediatank (a 1080p y 720p) me valdra? O me pillo la de 42" y Full HD?

Yo para 2 metros me cogería la de 42" (de todas maneras haz una prueba en la tienda para comprobar que te sea cómoda a esa distancia), sobre lo de HD ready o Full HD...... mira precios a ver que te conviene mas, pero yo he visto paneles lcd full HD y los he comparado con un plasma piooner DD ready..... y la verdad me cogeria de cabeza el plasma hd.
Como consejo yo te diría que tu mismo te vayas a una tienda donde puedas comparar varios modelos y tecnologías y te compres lo que realmente te convenza a ti..... hoy en día la gente es muy dada a comprarse cosas porque los demás dicen que son buenas sin ni siquiera estar convencidos de que lo que están comprando le termine de gustar, pero eso si luego pueden decir que tienen una tele con tal y cual (sin ni siquiera saber que es).
Te compres la que te compres elige el tamaño y tecnología que mas se adecue a tus gustos/economía

una pregunta yo he tenido la ps3 y ahora tengo la 360º
en la ps3 no me dejaba scoger 720p pero si 720i y como es que ahora con la 360º si puedo aceptar los 720p?
yo creo que mi televisor no es progresivo es un samsung 23" hd ready L23R86
que me podeis decir de esto?

dedalo78 escribió:
Yo para 2 metros me cogería la de 42" (de todas maneras haz una prueba en la tienda para comprobar que te sea cómoda a esa distancia), sobre lo de HD ready o Full HD...... mira precios a ver que te conviene mas, pero yo he visto paneles lcd full HD y los he comparado con un plasma piooner DD ready..... y la verdad me cogeria de cabeza el plasma hd.
Como consejo yo te diría que tu mismo te vayas a una tienda donde puedas comparar varios modelos y tecnologías y te compres lo que realmente te convenza a ti..... hoy en día la gente es muy dada a comprarse cosas porque los demás dicen que son buenas sin ni siquiera estar convencidos de que lo que están comprando le termine de gustar, pero eso si luego pueden decir que tienen una tele con tal y cual (sin ni siquiera saber que es).
Te compres la que te compres elige el tamaño y tecnología que mas se adecue a tus gustos/economía

Hombre la FullHD de 42" es 300€ mas cara, no es un paston pero es considerable teniendo en cuenta que quizas no la vaya a exprimir al maximo, teniendo en cuenta los formatos de video que voy a usar (paso del puto blu-ray, que timen a otro con esos precios)

Sweeney Todd escribió:una pregunta yo he tenido la ps3 y ahora tengo la 360º
en la ps3 no me dejaba scoger 720p pero si 720i y como es que ahora con la 360º si puedo aceptar los 720p?
yo creo que mi televisor no es progresivo es un samsung 23" hd ready L23R86
que me podeis decir de esto?

Hola Sweeny.

Todas las teles HD tienen progresivo, otra cosa es que puedas ponerlos con entrelazado, p. ej. las HD-Ready únicamente llegan a 1080 en entrelazado.

Tu TV en concreto (según dice el manual) tiene entrada por componentes, HDMI y VGA. En el caso de componentes y HDMI te deja 720p y 1080i, por VGA te permite solo hasta 1024x768.

Yo la verdad es que nunca he visto la opción 720 entrelazado. Qué cables utilizabas para la PS3 ?? Supongo que no será compuesto/euroconector porque si es así, únicamente podrías llegar a 480i.

Un saludo.

Por otra parte a los que hablan de plasma les diré que en cierto modo estoy de acuerdo con ellos. La gente que quiera comparar únicamente tiene que mirar alguna zona oscura de la misma imagen en plasma y LCD; comprobando que en plasma dicha zona tiene más detalles.

Y ahora pongo los peros ... Esta comprobación la hice hace 2 años cuando me compré mi LCD, una "tartana" a estas alturas R32 de Samsung y con lo que han avanzado en tema de contraste tendría que mirarlo de nuevo para asegurarlo. Además si ves material HD la diferencia no es tanta cómo dicen, en mi opinión personal claro está.

Por otra parte y más para los aficionados a las consolas. Yo personalmente no recomendaría plasma ... por qué ?? RETENCIONES. Todos los plasma las tienen en mayor o menor medida (Pioneer gana de calle en ésto aunque sea el mejor). Y la verdad no creo que la mayoría de la gente esté dispuesta a poner un canal con nieve unas horas por la noche para quitarlas.

Es más, he comprobado en algunos casos que cuando se hablaba de retenciones en plasmas, muchos propietarios de los mismos decian que para nada pasaba en el suyo y al cabo de tiempo en otros hilos hablaban que éstos se quitaban simplemente poniendo "nieve".

Para finalizar, otra de las grandes falacias con respecto a los LCD's es acerca de las "estelas", que muchas veces se asocian a los tiempos de respuesta. Incluso hasta una antigüalla como la mía tiene 8 ms; tiempo más que aceptable para jugar a lo que sea y no ver la dichosa estela.

Esa "estela" se quita en el 99% de los casos deshabilitando un jodido parámetro que no sé por qué oscuras razones viene activado en todas las TV's que he visto (hasta en una Samsung Full-HD comprada hace un par de meses) y que suele ser algo cómo (DNR "Digital Noise Reduction") el cúal sirve únicamente para digamos "reforzar" una baja calidad de señal de TV por RF y hay que tener valor para intentar siquiera conectar una tele plana a coaxial, me da igual que sea Plasma o LCD.

En resumen, que medianamente de acuerdo con los partidarios del plasma, no obstante con muuuuchos peros. Y para el que no quiera complicarse la vida, mi opinión LCD de cabeza.

peputo escribió:
Hola Sweeny.

Todas las teles HD tienen progresivo, otra cosa es que puedas ponerlos con entrelazado, p. ej. las HD-Ready únicamente llegan a 1080 en entrelazado.

Tu TV en concreto (según dice el manual) tiene entrada por componentes, HDMI y VGA. En el caso de componentes y HDMI te deja 720p y 1080i, por VGA te permite solo hasta 1024x768.

Yo la verdad es que nunca he visto la opción 720 entrelazado. Qué cables utilizabas para la PS3 ?? Supongo que no será compuesto/euroconector porque si es así, únicamente podrías llegar a 480i.

Un saludo.

en la ps3 hdmi y la 360º componentes

Mejor, así si el día de mañana mi hermano se pilla una ps3 con que pongamos la TV a 720p (es de 42") todos contentos ya que ni el comedor es tan grande ya que no es fullhd.

Sweeney Todd escribió:
en la ps3 hdmi y la 360º componentes

Pues ya es raro, raro, raro

De todas formas, está actualizada la Play ??

Según recuerdo en los primeros tiempos p.ej no era capaz de reescalar DVD's y creo que más tarde le introdujeron un par de parámetros a configurar para el HDMI (24 bits RGB y balance de blancos, creo).

No obstante, yo preguntaría en el foro de PS3 que seguro tienen más info que la que te podamos dar en éste.

peputo escribió:
Pues ya es raro, raro, raro

De todas formas, está actualizada la Play ??

Según recuerdo en los primeros tiempos p.ej no era capaz de reescalar DVD's y creo que más tarde le introdujeron un par de parámetros a configurar para el HDMI (24 bits RGB y balance de blancos, creo).

No obstante, yo preguntaría en el foro de PS3 que seguro tienen más info que la que te podamos dar en éste.

si a la ultima version

Pos me quedé sin argumentos.

Como no sea que esté uno de los HDMI's "cascaos". Intenta probar con un PC.

por lo que he podido leer sobre la pantalla es que no va los xxxp pero si va los xxxi