Hadesillo escribió:maesebit escribió:minmaster escribió:Saneamos las cajas de ahorro con dinero público y luego la vendemos por dos duros a nuestros amigotes.
Se ha subastado. Si nadie en todo el planeta estaba dispuesto a pagar más no creo que sea porque fuese un "regalo" de 11.000 millones.
Por cierto, no te olvides que semejante agujero lo generó la "banca pública" gestionada por "el pueblo"
¿Si resulta ahora que las cajas eran públicas, del pueblo, por qué el pueblo tuvo que comprar ésta por 13.000 millones cuando quebró?
PD: http://www.ara.cat/economia/CatalunyaCa ... 82221.html El BBVA podria llegar a pagar sólo 388,7 millones por CatalunyaCaixa.
KAISER-77 escribió:sator23 escribió:
Porque la alternativa de dejarlas caer hubiese supuesto todavía más gasto.
El hecho de que el Estado haya metido 11, 20 o 30 mil millones euros en el banco no es porque los valga, sino para garantizar el dinero de los ciudadanos. Si la operación hubiese sido tan jugosa desde el punto de vista económico la cifra alcanzada en la subasta habría sido bastante superior.
No dejar caer a las cajas fue un gran acierto, el error es dejar que los responsables se vayan de rositas y/o con pensiones millonarias por hacer las cosas mal. Ésa es la puta injusticia y en lo que os doy la razón.
El dinero de los cuidadanos hasta 100000€ estaba garantizado. Esto sólo se ha hecho para salvar el dinero que debían las entidades y para pagar todos sus desmanes. Los bancos son empresas, y de la misma forma que cierran miles en España, pues porque cierre un banco no va a pasar nada.
Pero quitando lo peor es lo bien señalas: es dejar que los responsables se vayan de rositas y/o con pensiones millonarias por hacer las cosas mal. Ésa es la puta injusticia y en lo que os doy la razón.
) y no haber hecho un análisis efectivo de los riesgos. No es entendible que con un trabajo de paleta te compres un BMW y un chalet en Torrevieja, como tampoco lo es que te concedan un crédito o una hipoteca que no puedes pagar.kylenia escribió:Y si mañana cambian, como se hizo en Grecia,la ley sólo garantizan 20.000€?
El rescatar los bancos y las Cajas fue un acierto lo mires por donde lo mires.
No es lo mismo que cierre una empresa que deja gente en el paro, deudas a proveedores y trabajadores a que cierre un banco. Qué habría que sumar que millones de personas se quedan sin su dinero.
Otra cosa es que los banqueros campen a sus anchas, si quiebras un banco, un Ayuntamiento, una Comunidad Autónoma... A rendir cuentas.
minmaster escribió:kylenia escribió:Y si mañana cambian, como se hizo en Grecia,la ley sólo garantizan 20.000€?
El rescatar los bancos y las Cajas fue un acierto lo mires por donde lo mires.
No es lo mismo que cierre una empresa que deja gente en el paro, deudas a proveedores y trabajadores a que cierre un banco. Qué habría que sumar que millones de personas se quedan sin su dinero.
Otra cosa es que los banqueros campen a sus anchas, si quiebras un banco, un Ayuntamiento, una Comunidad Autónoma... A rendir cuentas.
Vamos a ver, que un banco caiga no significa que desaparezcan los depósitos de los ciudadanos, estos están garantizados por ley hasta un máximo de 100.000 euros. Que el FROB no tenga ni un puto duro para garantizar estos depósitos es porque se utilizó ese dinero para rescatar bancos por lo que el fondo se quedó sin el dinero.
Sobre que rescatar bancos y cajas fue un acierto, ya he comentado antes el 'acierto' que es. La realidad es que se le ha mandado un mensaje a los banqueros que es que son intocables: pase lo que pase su negocio no caerá y ellos no irán a la ruina. Esto va a suponer que pronto nos vamos a enfrentar a una crisis financiara mucho peor que ésta y probablemente con los países más endeudados que nunca. Ya me contarás entonces el acierto que fue rescatar bancos...
minmaster escribió:kylenia escribió:Y si mañana cambian, como se hizo en Grecia,la ley sólo garantizan 20.000€?
El rescatar los bancos y las Cajas fue un acierto lo mires por donde lo mires.
No es lo mismo que cierre una empresa que deja gente en el paro, deudas a proveedores y trabajadores a que cierre un banco. Qué habría que sumar que millones de personas se quedan sin su dinero.
Otra cosa es que los banqueros campen a sus anchas, si quiebras un banco, un Ayuntamiento, una Comunidad Autónoma... A rendir cuentas.
Vamos a ver, que un banco caiga no significa que desaparezcan los depósitos de los ciudadanos, estos están garantizados por ley hasta un máximo de 100.000 euros. Que el FROB no tenga ni un puto duro para garantizar estos depósitos es porque se utilizó ese dinero para rescatar bancos por lo que el fondo se quedó sin el dinero.
Sobre que rescatar bancos y cajas fue un acierto, ya he comentado antes el 'acierto' que es. La realidad es que se le ha mandado un mensaje a los banqueros que es que son intocables: pase lo que pase su negocio no caerá y ellos no irán a la ruina. Esto va a suponer que pronto nos vamos a enfrentar a una crisis financiara mucho peor que ésta y probablemente con los países más endeudados que nunca. Ya me contarás entonces el acierto que fue rescatar bancos...
frst88 escribió:es fácil, caixacatalunya ha costado 11,500 millones, pero tiene pasivos por 63.000, si la dejas caer, y tienes que meter dinero en el FGD te sale más caro, aparte del coste social (más desempleo, más coste para el estado)
minmaster escribió:frst88 escribió:es fácil, caixacatalunya ha costado 11,500 millones, pero tiene pasivos por 63.000, si la dejas caer, y tienes que meter dinero en el FGD te sale más caro, aparte del coste social (más desempleo, más coste para el estado)
Creo que te has hecho la picha un lío, Catalunya Banc tiene 63.000 millones en activos, no en pasivos. Qué es muy distinto.
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1628774
Por otro lado, viendo que a BBVA le resulta muy rentable comprar Catalunya Banc, prediciendo unos beneficios de 300 millones en 2018, no podía haberlo comprado y sanear el banco ellos?? Mola más que lo saneen con dinero público y luego comprarlo ya listo para recibir beneficios...
minmaster escribió:frst88 escribió:Lo primero que te enseñan el dia 1 en contabilidad...activos igual a pasivos
Depositos tienen alrededor de 40.000M
Asi que se mire como se mire es mejor perder 11.000M que liquidar
No he estudiado contabilidad, pero tú has intentado hacer ver que había 60.000 millones de euros en depósitos de menos de 100.000 euros, lo cual es FALSO. Así que no trates de dar lecciones a nadie.
Y ya de paso, no es lo mismo que el Frog garantice los depósitos, una entidad cuyo fondo lo sufragan todos los bancos, que pagar 11.000 millones de dinero público (de los bolsillos de los contribuyentes) para sanear un banco. Eso no sé si lo dan en 1 de contabilidad, pero debías saberlo.
Y antes de que me respondas lo que ya me sé, que el Frog no tenga un puto duro es responsabilidad de alguien que no ha garantizado ese depósito, y si los bancos prestan más de lo que tienen deberían garantizar más dinero en ese depósito al poner en riesgo el dinero de sus clientes.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
